Комментарии: Новый Социалистический Манифест

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2010, изменен: 30/12/2013. 116k. Статистика.

Аннотация:
Написан взамен устаревшего Манифеста Коммунистической партии. Отражает современное понимание социально-политических процессов, фиксирует достижения социализма, его как положительный так и отрицательный опыт построения. Даются на основе анализа достигнутого основные направления прогресса цивилизации в целом. Кратко даётся определение коммунизма, камк гипотетического общества отдалённого будущего. впервые опубликован в апреле 2009 года на сайте www.rusproject.org Ссылка на него, при перепечатке на других сайтах обязательна.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (186/49) 13:28 "Форум: все за 12 часов" (263/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:29 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (186/49) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:23 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (566/5) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

29. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 16:57 [ответить]
  > > 28.Чижик Валерий Александрович
  >> > 27.Skjeld
  >>А первый раз они помогли несчастной и бедной Кубе у Плайя Хирон в 61м
  >Женская солидарность выше классовой, идиот.

  Похоже культура ведения дискуссий исчезла вместе с развалом Союза. Хотя, при современном культе быдла, тупости и извращений, удивляться не приходится.
  Удивительный народ эти либералы, им приводишь аргументы - они переходят к личным оскорблениям.
  Особенно смешно, что делают это из безопасного далЁка.

  Поясняю специально для гражданина Чижика - в приличном обществе принято отвечать за свои слова. Не обязательно физически. А из Вашего ответа я сделал вывод, что либо Вы вращаетесь в обществе дегенератов, либо таковым являетесь.

27. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 16:46 [ответить]
  > > 26.Чижик Валерий Александрович
  >Возможно потому, что во Флориде есть большая колония кубинских эмигрантов. Аналогичный случай с Молдавией, 80% трудоспособного населения которой работает за границей.

  А первый раз они помогли несчастной и бедной Кубе у Плайя Хирон в 61м

  >А вот тут сложнее. Думаю ФРГ-ГДР и Южная Корея-КНДР не менее наглядно доказали превосходство рынка.

  И в ФРГ, и в Южную Корею вливались гигантские средства, когда ГДР честно выплачивала репарации, а КНДР, и без того живущая в сложных условиях - сельскохозяйственных земель катастрофически не хватает, так еще и строили самодостаточное государство. Так что пример некорректен.

25. 777 2010/01/27 15:57 [ответить]
  > > 24.Крысолов
  Добрый день, Крысолов.
  Слышал, у вас проблемы с инетом? Поэтому вас так долго видно не было?

  >Фашизм и нацизм тоже были следствием всё того же самого либерализма но 30-х :). как закономерная реакция на развал и гниение обществ.
  >Только сделав нацизм и фашизм эти нации выбрали гниение в другой плоскости. И тоже проиграли.
  Тут у меня несколько другой взгляд, но то, что фашизм-либерализм-нацизм это порождение Западной цивилизации и капитализма - думаю бесспорно.
  >
  >И кстати, о Кубе.
  Здесь я не спец.
  Но могу предположить, что недолго осталось Кубе быть Островом Свободы. До сих пор удивлен, почему американцы еще не высадились в Гаване...

  > всем ПРЕДМЕТНО доказала АБСОЛЮТНОЕ превосходство именно социалистической модели экономики и политического устройсвта?!

  А вот тут сложнее. Думаю ФРГ-ГДР и Южная Корея-КНДР не менее наглядно доказали превосходство рынка.
  "Надо б что-то среднее, но где ж его взять..." (ц)

  Мне понравилось слово "солидаризм", может его лучше использовать вместо социализма?

24. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/27 15:45 [ответить]
  > > 23.777
  >Особенно мило в устах призывающего к либерализму и свободе звучат предложения:
  >- нужен Пиночет.
  >- коммунистов к стенке.
  >- выпилить 90% арабских стран.
  >- русские - скорее всего тоже?..
  >"Запад нам поможет"
  Фашизм и нацизм тоже были следствием всё того же самого либерализма но 30-х :). как закономерная реакция на развал и гниение обществ.
  Только сделав нацизм и фашизм эти нации выбрали гниение в другой плоскости. И тоже проиграли.

  И кстати, о Кубе.

  Всякие тут Славкины :) почему-то совершенно забывают о том, что они сидят именно в интернете, и что можно ОЧЕНЬ ПРОСТО посмотреть "табель о рангах" в области уровня жизни, что регулярно выводит ООН.
  Там очень хорошо видно, что "нищая и убогая" Куба, почему-то гораздо выше по уровню жизни, чем "процветающая и богатая" Россияния.
  Сейчас навскидку не могу назвать точные цифры, но было у Кубы 40-е место по уровню жизни, а у Россиянии -68-е.
  Также, у Кубы, находящейся В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛОКАДЕ, "почему-то" один из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке(если не самый высокий), лучшие в мире системы образования, социального и медицинского обслуживания.
  так что НАХРЕНА ехать на Кубу что-то там доказывать кому-то из россиянских тупых либеров, если Куба САМА всем ПРЕДМЕТНО доказала АБСОЛЮТНОЕ превосходство именно социалистической модели экономики и политического устройсвта?!
  Что, зря, что-ли уже столько стран объединилось в БОЛИВАРИАНСКИЙ СОЮЗ и строит у себя СОЦИАЛИЗМ?
  Напоминаю "для особо забывчивых": Уго Чавес прямо и конкретно заявлял не раз, что строит в своей стране социализм по образцу Кубинского и эталоном руководителя государства он держит Фиделя Кастро.
  можете ещё "на закуску" вспомнить Эво Моралеса и Норьегу с их высказываниями на этот счёт.

23. 777 2010/01/27 15:02 [ответить]
  Особенно мило в устах призывающего к либерализму и свободе звучат предложения:
  - нужен Пиночет.
  - коммунистов к стенке.
  - выпилить 90% арабских стран.
  - русские - скорее всего тоже?..
  "Запад нам поможет"

22. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 14:58 [ответить]
  > > 21.Славкин Ф.А.
  >>Да, радею. А Вы только за себя любимого?
  >
  >Да, а также о своих близких. И категорически возражаю против того, чтобы кто-то радел обо мне без моего разрешения.
  >

  Тогда не возмущайтесь и не удивляйтесь, что все будут проходить мимо, деликатно отвернувшись, если Вас будут бить в подворотне какие-нибудь ублюдки.

  Кроме того, по моим наблюдениям, неспособный встать за постороннего рано или поздно наплюет и на ближнего.

  Лично я, когда не желаю постороннего участия в моей судьбе, просто об этом говорю. До сих пор помогало.

  >Это не по-марксистски. У коммуниста нет родины.

  Это у троцкистов ее нет и либералов. Удивительное единство противоположностей. Не правда ли?

  >Надеяться можете и на Кубе.

  Можно, конечно, еще раз о любви к Родине писать, но либералу это не объяснить.

  >А какие у Вас таланты - организационные?

  Хотя бы то, что делаю то, что говорю и не говорю то, что не делаю. Для либерала и это недостижимо.

21. *Славкин Ф.А. 2010/01/27 13:47 [ответить]
  > > 20.Skjeld
  >> > 18.Славкин Ф.А.

  >>За других радеете, стало быть.
  >
  >Да, радею. А Вы только за себя любимого?

  Да, а также о своих близких. И категорически возражаю против того, чтобы кто-то радел обо мне без моего разрешения.

  >>Почему бы вам не поехать на Кубу? Сделайте там то, что собираетесь, и покажите всему миру, как это замечательно. А то коммунизм якобы хотите, а прячетесь от него в буржуйской России.
  >
  >Родину люблю.

  Это не по-марксистски. У коммуниста нет родины.

  >И надеюсь успеть увидеть ее не "буржуйской"

  Надеяться можете и на Кубе.

  >>Надо же, какой вы смелый. Отчего же здесь за чёрный ник прячетесь?
  >
  >Из скромности. А так как у меня на мониторе он красный, то мне больше и не надо. И потому что еще я умный, поскольку не обладая литературным талантом, не стал графоманом.

  А какие у Вас таланты - организационные?

20. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/27 13:10 [ответить]
  > > 18.Славкин Ф.А.
  >Я давно заметил, что более всего коммунизм любят те, кто о нём ни черта не знает :-))

  Ну куда уж нам, сирым и убогим, до Вас, о высокомудрый
  >
  >>А субботниками так и вовсе манкировал. Все, на что меня хватило, так это несколько раз в забастовках активно поучаствовать (правда с экономическими требованиями), а пару из них и самому организовывать. И с администрацией предприятия постоянно из-за работяг и их зарплаты конфликтовать.
  >
  >За других радеете, стало быть.

  Да, радею. А Вы только за себя любимого?

  >Почему бы вам не поехать на Кубу? Сделайте там то, что собираетесь, и покажите всему миру, как это замечательно. А то коммунизм якобы хотите, а прячетесь от него в буржуйской России.

  Родину люблю. И надеюсь успеть увидеть ее не "буржуйской"

  >Надо же, какой вы смелый. Отчего же здесь за чёрный ник прячетесь?

  Из скромности. А так как у меня на мониторе он красный, то мне больше и не надо. И потому что еще я умный, поскольку не обладая литературным талантом, не стал графоманом.

  >Я бы с удрвольствием подарил вам все субботники, на которые меня тягали, а к ним впридачу - овощные базы, военные сборы и сельхозработы.

  Выдергивание фразы из контекста, говорит лишь о том, что у оппонента недостаточен уровень интеллекта для ведения нормальной дискуссии.
  Хотя попартизанить я бы съездил с удовольствием. Отдохнул бы от суровых будней.

19. 777 2010/01/26 21:26 [ответить]
  Отчего бы радетелям демократии не отправиЦЦа в Ирак или Афганистан?)))
  Там теперь должно быть хорошо-о-о.
  Или (ещё лучше) - на йух?

18. *Славкин Ф.А. 2010/01/26 19:32 [ответить]
  > > 17.Skjeld
  >> > 12.Славкин Ф.А.
  >>А готовность работать на субботнике - это и есть готовность выступить за коммунистические идеи. Или вы считаете, что достаточно готовности разграбить соседский дом с криками "экспроприация экспроприатора!"?
  >
  >Куда уж мне до Вас. Я ж еле-еле "Историю КПСС" в ВУЗе освоил.

  Я давно заметил, что более всего коммунизм любят те, кто о нём ни черта не знает :-))

  >А субботниками так и вовсе манкировал. Все, на что меня хватило, так это несколько раз в забастовках активно поучаствовать (правда с экономическими требованиями), а пару из них и самому организовывать. И с администрацией предприятия постоянно из-за работяг и их зарплаты конфликтовать.

  За других радеете, стало быть. Ой, отчего же это вы так? Коммунисты же говорят, что деньги не нужны. А зарплата - это, собственно, деньги.

  Почему бы вам не поехать на Кубу? Сделайте там то, что собираетесь, и покажите всему миру, как это замечательно. А то коммунизм якобы хотите, а прячетесь от него в буржуйской России.

  >Вот только когда я увольнялся, почему-то меня в той же администрации остаться уговаривали, с повышением. То ли потому что предателем пролетарской идеи сделать хотели, то ли потому что работать умел не только языком, и за спинами у мужиков не отсиживался, особенно когда зимним штормом дамбу размыло, и из ледяной воду большую кучу ценного железа доставать надо было, то ли потому что фуфлогоном не был, делал то что говорил, и не обещал, то что потом не сделал бы.

  Надо же, какой вы смелый. Отчего же здесь за чёрный ник прячетесь?

  >А субботники дело хорошее.

  Я бы с удрвольствием подарил вам все субботники, на которые меня тягали, а к ним впридачу - овощные базы, военные сборы и сельхозработы.

17. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/26 18:51 [ответить]
  > > 12.Славкин Ф.А.
  >А готовность работать на субботнике - это и есть готовность выступить за коммунистические идеи. Или вы считаете, что достаточно готовности разграбить соседский дом с криками "экспроприация экспроприатора!"?

  Куда уж мне до Вас. Я ж еле-еле "Историю КПСС" в ВУЗе освоил. А субботниками так и вовсе манкировал. Все, на что меня хватило, так это несколько раз в забастовках активно поучаствовать (правда с экономическими требованиями), а пару из них и самому организовывать. И с администрацией предприятия постоянно из-за работяг и их зарплаты конфликтовать.
  Вот только когда я увольнялся, почему-то меня в той же администрации остаться уговаривали, с повышением. То ли потому что предателем пролетарской идеи сделать хотели, то ли потому что работать умел не только языком, и за спинами у мужиков не отсиживался, особенно когда зимним штормом дамбу размыло, и из ледяной воду большую кучу ценного железа доставать надо было, то ли потому что фуфлогоном не был, делал то что говорил, и не обещал, то что потом не сделал бы.

  А субботники дело хорошее. Но только когда они действительно нужны, а не являются культовым мероприятием "для галочки". На последние я еще со школьных времен "забил".

16. крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/26 18:34 [ответить]
  > > 15.Артур Макгваер
  >>Вопрос к Автору: можно ли использовать элементы манифеста в своих произведениях?
  >Артур Макгваер

  Конечно можно!

  Я вот например, использовал в своём "Марсианине" фрагменты некоторых публицистических статей других авторов.
  В конце повествования, я честно указал, что и как я там использовал.
  можете удостовериться, я как раз последнюю версию недавно тут залил.

15. Артур Макгваер 2010/01/26 15:54 [ответить]
>Вопрос к Автору: можно ли использовать элементы манифеста в своих произведениях?
Артур Макгваер

14. *Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/01/26 14:49 [ответить]
  > > 13.крысолов
  >> > 9.Долоев Велимир
  >> Вместо анализа - эмоции, ну и, вдобавок, невнимательное прочтение Маркса.
  >Мы Маркса ВНИМАТЕЛЬНО читали.
  >В отличие от ВАС. Увы.
  >Кроме этого мы НЕ ЗАЦИКЛЕНЫ НА УРОВНЕ НАУКИ 19-го столетия. Мы использовали для его написания как раз ПОСЛЕДНИЕ достижения в области социальной психологии, культурологии.
  Ну-ну. Охватить весь текст, пожалуй, не смогу, но по пунктам побегусь.
  1. Отсутствие исторического понимания капитализма и его исторической роли. Замечательно написали: капитализм - атомизация, значит, он - зло. Анализ на уровне утопических социалистов позапрошлого века. :)
  2. Отсутствие анализа Welfare State и причин его краха. Хоть и помянули о том, что "чистого" капитализма никогда не существовало, рассказать о его реальных моделях забыли.
  3. Топорный пересказ "теорий зависимого развития". Как буханку хлеба, поделили человечество на две половинки (Золотой Миллиард и Периферию), а про полупериферию забыли. Кстати, непонятно, если вы такие копирайтеры, судя по аннотации, чего ж не даете в тексте имен, паролей, явок? Дус-Сантус, Пребиш и прочие...
  4. О манипуляции сознанием я и не говорю. Вот неплохая критика СГКМ:
  http://scepsis.ru/library/id_1859.html
  5. Позитивную программу пока рассматривать не берусь - это надо новую "Критику Готской программы" писать, если не "Анти-Дюринг". Но вот перлы из национального вопроса - это, извините, полное реакционное стыдобище, как и отношение к религии. Я бы постеснялся себя после такого социалистом назвать.
  >Но тогда объясните мне, чем ВАША позиция отличается от просто догматизма.
  Наверное, тем, что я опираюсь на современные научные источники, такие например, как работы Юрия Семенова.
  >КАК ИНТЕРЕСНО!
  >странно, однако абсолютное большинство людей бывшего СССР ,кто его застал, думают иначе.
  >И камрады за рубежом, кто переводил НСМ на свои родные языки (9 языков!) почему-то считают, что это был именно социализм...
  А многие либеральные журналисты, типа Марии Арбатовой, вообще думают, что режим у нас был "коммунистический" и жили мы при "коммунизме". А социализма в СССР не было. Так называемая "общенародная" собственность была не чем иным, как коллективной собственностью класса бюрократов-политаристов, "кооперативно-колхозная" собственность была вообще юридической фикцией. Вместо отмирания государства и его аппарата мы имели на протяжении всей истории СССР разрастание бюрократии, которая, собственно, и погубила Союз, просто переведя экономику на другие рельсы, дабы расширить свои возможности.
  >>Вы, кстати, к "русскому социализму" отношения не имеете?
  >не знаю.
  >Это что и кто его представитель?
  >С чьими трудами можно ознакомиться(представителей этого направления), чтобы понять, что он есть?
  >ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ССЫЛКУ.
  "Русский социализм" - это новейшее изобретение КПРФовской правой - Никитин, Белов и т.д. Нечто вроде арийской математики, как метко выразился Жорес Алферов. Противников данной теории называют "нетроцкистами" и гонят из партии взашей. Сейчас нашел их сайт, но он заражен, предупреждаю:
  russoc.kprf.org
  >
  >п.с.
  >Рассчитываю на более содержательную дискуссию с Вашей стороны, в отличие от разных прочих либералов.
  >Всегда интересна ИНАЯ точка зрения, достаточно далёкая от шизофрении, представленной сделсь неким Славкиным Ф.А.(может он лично и не шиза, но убеждения у него - того свойства).

  Да почему бы не подискутировать? А Славкина лучше баньте, этот субъект разговор начинает с хамства, а заканчивает призывами к убийству коммунистов.

13. крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/25 19:18 [ответить]
  > > 12.Славкин Ф.А.
  >Не вам меня учить, что читать по теории коммунизма. Я в своё время прошёл все эти "дисциплины" и сдал на 5, включая госэкзамен по научному коммунизму. А вы их как сдали? И учили ли вообще?

  Учили, дорогуша, учили. и здавали.
  очень даже хорошо сдавали, так как заканчивали вузы ещё до 90-го

  >А готовность работать на субботнике - это и есть готовность выступить за коммунистические идеи.
  Бред сивой кобылы.
  Вы, извините, ДВОЕЧНИК,если даже после сдачи НК не можете отличить Идею от Традиционного мероприятия.

  >Или вы считаете, что достаточно готовности разграбить соседский дом с криками "экспроприация экспроприатора!"?
  Банальный анархизм, замешанный на уголовщине. И вы утверждаете, что это Коммунизм и Идея? :):):)
  Если да ,то К ПСИХИАТРУ! :):):)

  Опять вы ловитесь на том, что судите о чём-то ЕГО не прочитавши.

  >Рекомендую прочесть "моральный кодекс строителя коммунизма".
  И ЧТО?
  БИБЛИЮ ТОЖЕ?
  Ну и что вы хотите этим доказать?
  что мы, опять таки правы, написав НСМ? Спасибо!

  > > 9.Долоев Велимир
  >Начал читать. Пафосно-то как. :))
  Так и должно быть ПАФОСНО если это МАНИФЕСТ.
  Или вы считаете, что этот документ должен быть таким занудным, чтобы уже с первых строк скулы сводило?! :):):)

  > Вместо анализа - эмоции, ну и, вдобавок, невнимательное прочтение Маркса.
  Мы Маркса ВНИМАТЕЛЬНО читали.
  В отличие от ВАС. Увы.
  Кроме этого мы НЕ ЗАЦИКЛЕНЫ НА УРОВНЕ НАУКИ 19-го столетия. Мы использовали для его написания как раз ПОСЛЕДНИЕ достижения в области социальной психологии, культурологии.
  >На месте о теории прибавочной стоимости и дальше повеяло откровенным карамурзизмом.
  А чем вам СГКМ достал?
  тем, что тоже считает что надо опираться на современный уровень науки и её достижения?
  Но тогда объясните мне, чем ВАША позиция отличается от просто догматизма.
  >Апологетика "советской цивилизации", которая не являлась социализмом
  КАК ИНТЕРЕСНО!
  странно, однако абсолютное большинство людей бывшего СССР ,кто его застал, думают иначе.
  И камрады за рубежом, кто переводил НСМ на свои родные языки (9 языков!) почему-то считают, что это был именно социализм...

  >(поэтому Молотову со Сталиным пришлось в срочном порядке клепать откровенно ненаучные определения социализма).
  Не научные С ВАШЕЙ точки зрения. ИЗВИНИТЕ, но догматической точки зрения.
  Если же брать современный уровень общественных наук, то вполне и очень научные. А то, что они не соответствуют вашим чисто марксистским понятиям, то это совершенно не значит, что это не наука.

  >Вы, кстати, к "русскому социализму" отношения не имеете?
  не знаю.
  Это что и кто его представитель?
  С чьими трудами можно ознакомиться(представителей этого направления), чтобы понять, что он есть?
  ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ССЫЛКУ.

  >Суммируя: вы, товарищи, как говорил Талейран, ничего не забыли и ничему не научились. Увы.
  Ну тут до меня один камрад очень хорошо выразился. :)

  Но всё равно спасибо.

  п.с.
  Рассчитываю на более содержательную дискуссию с Вашей стороны, в отличие от разных прочих либералов.
  Всегда интересна ИНАЯ точка зрения, достаточно далёкая от шизофрении, представленной сделсь неким Славкиным Ф.А.(может он лично и не шиза, но убеждения у него - того свойства).

12. *Славкин Ф.А. 2010/01/25 16:52 [ответить]
  > > 10.Skjeld
  >> > 8.Славкин Ф.А.

  >Главный показатель, не современные "субботники", проводящиеся не понятно во имя чего, а готовность выступить за идею. Но здесь полезно вспомнить три признака революционной ситуации. Рекомендую почитать В, И. Ленина "Крах II Интернационала"

  Не вам меня учить, что читать по теории коммунизма. Я в своё время прошёл все эти "дисциплины" и сдал на 5, включая госэкзамен по научному коммунизму. А вы их как сдали? И учили ли вообще?

  А готовность работать на субботнике - это и есть готовность выступить за коммунистические идеи. Или вы считаете, что достаточно готовности разграбить соседский дом с криками "экспроприация экспроприатора!"?

  Рекомендую прочесть "моральный кодекс строителя коммунизма".

11. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/25 16:33 [ответить]
  > > 9.Долоев Велимир
  >Суммируя: вы, товарищи, как говорил Талейран, ничего не забыли и ничему не научились. Увы.

  Ну что Вы, все помним и многому научились.

10. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/01/25 16:31 [ответить]
  > > 8.Славкин Ф.А.
  >> > 7.крысолов
  >
  >>меж тем по соцопросам в россиянии уже давно более 70% населения высказывается за реставрацию социализма.
  >
  >Но почему-то мало желающих выходить на субботник, а это главный показатель.

  Главный показатель, не современные "субботники", проводящиеся не понятно во имя чего, а готовность выступить за идею. Но здесь полезно вспомнить три признака революционной ситуации. Рекомендую почитать В, И. Ленина "Крах II Интернационала", пока его произведения в список экстремистской литературы не внесли.

9. Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/01/25 13:57 [ответить]
Начал читать. Пафосно-то как. :)) Вместо анализа - эмоции, ну и, вдобавок, невнимательное прочтение Маркса. На месте о теории прибавочной стоимости и дальше повеяло откровенным карамурзизмом. Апологетика "советской цивилизации", которая не являлась социализмом (поэтому Молотову со Сталиным пришлось в срочном порядке клепать откровенно ненаучные определения социализма). Вы, кстати, к "русскому социализму" отношения не имеете?
Суммируя: вы, товарищи, как говорил Талейран, ничего не забыли и ничему не научились. Увы.

8. *Славкин Ф.А. 2010/01/25 13:54 [ответить]
  > > 7.крысолов

  >меж тем по соцопросам в россиянии уже давно более 70% населения высказывается за реставрацию социализма.

  Но почему-то мало желающих выходить на субботник, а это главный показатель.

7. крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/25 13:35 [ответить]
  > > 6.Славкин Ф.А.

  >Если бы были даны, вы бы их и привели, а не высказывались в ленинском духе, что, мол, это давно сделано.

  А зачем мне переписывать тома давно изданной литературы?
  причём цитировать и перецитировать множество уважаемых авторов?
  То, что давно и так было тысячекратно написано и повторено.
  Если вы их не знаете, так это ПОВТОРЯЮ - ваши трудности.
  Вы как жили на "Огоньке" тех времён, так и остались.
  меж тем по соцопросам в россиянии уже давно более 70% населения высказывается за реставрацию социализма. И этот процент увеличивается.
  по предыдущим опросам было 62%, 68% сейчас 72%
  Вы все отстали от жизни причём минимум на двадцать лет.
  :)

6. *Славкин Ф.А. 2010/01/25 10:03 [ответить]
  > > 5.Крысолов
  >> > 4.Славкин Ф.А.
  >>http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/quest.shtml
  >Спасиба!
  >Очень сильно повеселило!
  >Оказывается, у наших врагов в головах ДО СИХ ПОР заблуждения и бредятина аж конца 80-х.
  >Ну что-же, тем хуже для них!
  >Мы ушли вперёд, они остались в той же луже что и сидели.
  >
  >а насчёт "нелюбимых" вопросов... Ха!
  >Я их очень люблю, так как на них ДАВНО даны обстоятельные ответы, которые СООТВЕТСВУЮТ действительности, а не параноидальным измышлениям либералов о том, как им хочется, чтобы было.

  Если бы были даны, вы бы их и привели, а не высказывались в ленинском духе, что, мол, это давно сделано.

5. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/25 06:08 [ответить]
  > > 4.Славкин Ф.А.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/quest.shtml
  Спасиба!
  Очень сильно повеселило!
  Оказывается, у наших врагов в головах ДО СИХ ПОР заблуждения и бредятина аж конца 80-х.
  Ну что-же, тем хуже для них!
  Мы ушли вперёд, они остались в той же луже что и сидели.

  а насчёт "нелюбимых" вопросов... Ха!
  Я их очень люблю, так как на них ДАВНО даны обстоятельные ответы, которые СООТВЕТСВУЮТ действительности, а не параноидальным измышлениям либералов о том, как им хочется, чтобы было.

4. *Славкин Ф.А. 2010/01/24 21:20 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/quest.shtml

3. крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/24 21:13 [ответить]
  > > 2.Славкин Ф.А.
  >Типа новые койки в той же психушке.
  Славин!
  Сначала Вам стоило ДОЛЕЧИТЬСЯ, и сосчитать в своей палате все койки, а не выносить свои больничные проблемы с их подсчётами в интернет.

  Здесь, занаете ли здоровые люди серьёзные темы обсуждают!

2. *Славкин Ф.А. 2010/01/24 12:43 [ответить]
Типа новые койки в той же психушке.

1. крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/01/24 10:28 [ответить]
  На настоящий момент данный Манифест переведён на множество языков мира.
  Сколько уже даже авторы не знают.
  По последним сообщениям, он переведён на болгарский, венгерский и хинди.

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Новый Социалистический Манифест ()

Комментарии: Новый Социалистический Манифест
()