Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Какое общество реально может освоить космос?
 (Оценка:2.62*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 05/05/2010, изменен: 05/05/2010. 19k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    В статье разбираются социально-психологические особенности обществ, препятствующих или наоборот способствующих освоению ими космоса.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:05 Borneo "Колышкин" (19/16)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (30/10)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    45. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/05/11 21:26 [ответить]
      Несерьёзно это. Лженауки и так много.
       35.Гриня
       33.Скоглунд Игорь
      Уже тогда велась постепенная интеграции СССР в чужую систему ценностей, а толковые люди постепенно заменялись дешевыми и пустыми п...лами.
      
      Кроме того, факт признания несуществующих лунных успехов американцев мог, и являлся предметом торга.
      
      
      
    44. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 20:28 [ответить]
      > > 43.Славкин Ф.А.
      См. пост 39 хе хе
      
    43. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 20:24 [ответить]
      > > 42.Таварисч маиор
      >> > 41.Славкин Ф.А.
      >>> > 39.Таварисч маиор
      >>
      >>> КАКОВЫ НЕУБИЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦАМИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.
      >>
      >>Идиот, тебе дали ссылку.
      > Дебил, я
      
      Одно другого не исключает :-)))))))
      
    42. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 20:17 [ответить]
      > > 41.Славкин Ф.А.
      >> > 39.Таварисч маиор
      >
      >> КАКОВЫ НЕУБИЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦАМИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.
      >
      >Идиот, тебе дали ссылку.
       Дебил, я просил не ссылку а НЕУБИЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Что тебе делать с твоим высером сказано ниже. Утрись, убогий. Хе хе
      
      
    41. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 20:05 [ответить]
      > > 39.Таварисч маиор
      
      > КАКОВЫ НЕУБИЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦАМИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.
      
      Идиот, тебе дали ссылку.
      
    40. Гриня 2010/05/11 20:07 [ответить]
      > > 38.Славкин Ф.А.
      
      Итак, наш гигант мысли и интеллекта даже не в состоянии правильно понять, про что пишут все эти люди :)
    39. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 20:02 [ответить]
      > > 38.Славкин Ф.А.
      
      
      >Итак, пидриоты, чтобы опорочить США, вынуждены поливать грязью и предмет своего поклонения.
      
       Хе хе.. Ваш слив засчитан. Началось кидание какашками, верный признак...
       ПРостой вопрос для пиндосовских подстилок. КАКОВЫ НЕУБИЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦАМИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ. В студию:)
    38. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 19:59 [ответить]
      > > 35.Гриня
      >> > 33.Скоглунд Игорь
      >>Если бы американцев на Луне не было, то СССР докопался бы и объявил об этом.
      >
      >
      >Уже тогда велась постепенная интеграции СССР в чужую систему ценностей, а толковые люди постепенно заменялись дешевыми и пустыми п...лами.
      
      Итак, пидриоты, чтобы опорочить США, вынуждены поливать грязью и предмет своего поклонения.
      
    37. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 20:00 [ответить]
      > > 33.Скоглунд Игорь
      >Если бы американцев на Луне не было, то СССР докопался бы и объявил об этом. Лжеучёных много развелось, но есть серьёзные специалисты, разбивающие теории заговора в пух и прах. Есть "знатоки", утверждающие, что Гагарин в космос не летал.
       Из чего следует, что докопался бы и из чего следует, что обязательно бы объявил ?:)
      > > 34.Славкин Ф.А.
      >> > 31.Гриня
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/gagarin.shtml
      
      Оставьте для унутреннего употребления при ближайшем посещении гальюна. Детский сад какой то. Еще и себя рекламировать пытается.. Хе хе .
    36. Гриня 2010/05/11 19:59 [ответить]
      > > 34.Славкин Ф.А.
      
      Извините, к животным на странички не захожу.
    35. Гриня 2010/05/11 19:58 [ответить]
      > > 33.Скоглунд Игорь
      >Если бы американцев на Луне не было, то СССР докопался бы и объявил об этом.
      
      
      Уже тогда велась постепенная интеграции СССР в чужую систему ценностей, а толковые люди постепенно заменялись дешевыми и пустыми п...лами.
      
      Кроме того, факт признания несуществующих лунных успехов американцев мог, и являлся предметом торга.
    34. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 19:32 [ответить]
      > > 31.Гриня
      
      http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/gagarin.shtml
      
    33. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/05/11 18:51 [ответить]
      Если бы американцев на Луне не было, то СССР докопался бы и объявил об этом. Лжеучёных много развелось, но есть серьёзные специалисты, разбивающие теории заговора в пух и прах. Есть "знатоки", утверждающие, что Гагарин в космос не летал.
       32.Таварисч маиор
       30.Славкин Ф.А.
       29.Таварисч маиор
      Смотрим здесь
      http://fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/
       Или здесь:http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
      
      Кстати, так , к слову: http://siteua.org/Мир/87268/Фрагмент_лунного_грунта_с__Аполлона_11__оказался_фальшивкой
      
      
      
    32. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 18:41 [ответить]
      > > 30.Славкин Ф.А.
      >> > 29.Таварисч маиор
      >
      >> Очень многие специалисты подвергали сомнению "материалы" о посещении Луны американцами.
      >
      >Фамилии и должности этих многих - ?
      Смотрим здесь
      http://fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/
       Или здесь:http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
      
      Кстати, так , к слову: http://siteua.org/Мир/87268/Фрагмент_лунного_грунта_с__Аполлона_11__оказался_фальшивкой
    31. Гриня 2010/05/11 11:38 [ответить]
      > > 30.Славкин Ф.А.
      >Фамилии и должности этих многих - ?
      
      Милый, поищите самостоятельно.
      
      Лично я за вас знаю, кто вы и что вы, жевать вам никакого желания не испытываю.
    30. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 11:11 [ответить]
      > > 29.Таварисч маиор
      
      > Очень многие специалисты подвергали сомнению "материалы" о посещении Луны американцами.
      
      Фамилии и должности этих многих - ?
      
    29. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 11:06 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      >> > 27.Гриня
      >>> > 26.Славкин Ф.А.
      >>>Вы специалист?
      >>
      >>Да.
      >
      >Судя по вашему хамству и крутизне заявлений - ничуть. Ни один специалист не подвергал сомнению материалы о посещении Луны американцами.
       Очень многие специалисты подвергали сомнению "материалы" о посещении Луны американцами. Американские в том числе. Хе хе
      
    28. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 11:04 [ответить]
      > > 27.Гриня
      >> > 26.Славкин Ф.А.
      
      >>Вы специалист?
      >
      >Да.
      
      Судя по вашему хамству и крутизне заявлений - ничуть. Ни один специалист не подвергал сомнению материалы о посещении Луны американцами.
      
    27. Гриня 2010/05/11 10:19 [ответить]
      > > 26.Славкин Ф.А.
      >>1) Думаете, не крали советские разработки?
      >
      >Думаю, нет. Иначе вы бы хоть один пример привели.
      
      Вы дурак?
      
      
      >>2) На луне оне вообще не были, даже планетоходами.
      >
      >Американцы были 6 раз
      
      6 раз? почему не 12? :)
      
      
      >Вы специалист?
      
      Да.
    26. *Славкин Ф.А. 2010/05/11 09:47 [ответить]
      > > 21.Гриня
      >> > 20.Skeptik
      >>Во-вторых, капиталистическое общество смогло освоить всю Землю и самостоятельно без технической помощи СССР освоило ближний космос и даже слетало на Луну.
      >
      >Спорно.
      >
      >1) Думаете, не крали советские разработки?
      
      Думаю, нет. Иначе вы бы хоть один пример привели.
      
      >2) На луне оне вообще не были, даже планетоходами.
      
      Смотря кто "они". Американцы были 6 раз, советско-французский луноход был. Результаты исследований примерно одинаковые, по крайней мере, по составу грунта.
      
      >Просто потому, что все их доказательства полета крайне сомнительные :)
      
      Вы специалист?
      
    25. Крысолов 2010/05/11 08:42 [ответить]
      > > 20.Skeptik
      >> > 17.Крысолов
      >
      >>Скептику:
      >>уже из того, что ты написал видно, что никаким специалистом ты не являешься.
      >>Любой нормальный специалист такие вещи просто к сведению принимает, так как знает, что в них содержится весьма большая часть истины. Просто ЗНАЕТ.
      >
      >Специалист тем и отличается, что видит чепуху, и не принимает её к сведению.
      
      Конечно!
      Вашу чепуху я принял к сведению! :))
      
      >>Капиталистическое общество в принципе не может освоить космос по причинам внутренне присущих ему изъянов.
      >
      >Во-первых, безапелляционность заявления выдает неспециалиста. Специалист выскажет мысль в более обтекаемой форме,
      Извините, но я не педераст, которые всё выражают в "весьма обтекаемой форме".
      Если я знаю факт - я его предъявляю.
      Вам это не нравится?
      Ваши проблемы.
      К тому же мне плевать на ваши проблемы, так как вы мне тут суёте сугубые свои эмоции ,а не факты. что есть ни что иное как ДЕМАГОГИЯ.
      Если не уверен в этом, =- см. на моей же страничке док "Классификация демагогии".
      Там конкретно про тебя.
      > Вы же уверены в победе социализма? Видимо да. Если так, что ваша статья с самого начала заангажирована и не может быть объективной.
      Ага-ага!
      А вы в сторону Китая посмотрите и вспомните что о них говорили ещё 10-15 лет назад: "Да что этим-то с мотыгой?! Куда эти сиволапые денутся? Они вечные аутсайдеры! КАменный век!" и так далее.
      Ныне это первая по мощи экономика в мире.
      так что не надо "ля-ля".
      Факт более чем видимый и явственный.
      Как раз победы.
      
      >Так что мешает капиталистам осваивать космос дальше?
      Яйца.
      Ведь они умудрились к тому же отстать во многих разработках от СССР на 20-30 лет.
      Что ныне весьма очевидно.
      
      >В третьих, вы не учитывает, что капитализм претерпевает социальную трансформацию. И такого алчного капитализма, каким он был в 19 или первой половине 20 веке, уже нигде нет.
      Ооот это дааааа!!!!
      Мистер!
      Вы как, здоровы?!
      
      ТАК противоречить ФАКТАМ, да ещё в такой аудитории.... мдяяя....
      %)
      
      >В четвертых, вы не учитываете глобализацию.
      Ещё как учитываю!
      Особенно ,что начинается её ОТКАТ.
      >В пятых, освоение дальнего космоса столь затратно по ресурсам, что потребуется мобилизация экономических усилий нескольких самых экономически развитых стран. Вы уверенны, что все они будут социалистическим?
      Иначе и быть не может, так как иначе все просто сдохнут.
      Что также было доказано.
      В "Рио-92" это во весь рост было заявлено. Правда не всегда прямо... Но ясно.
      >В шестых, неизвестно, когда человечество приступит к освоению дальнего космоса. Научные исследования здесь не в счет, поскольку это не освоение.
      Очевидно, что Вам не известны многие проработки.
      Так что не могли бы вы тут как "специалист" поумерить обороты...?
      
      >В седьмых, до сих пор не понятно, зачем это нужно. Даже в отношении ближайшего к нам небесного тела нет четкого понимания необходимости освоения (науку вынесем за скобки).
      Давно есть и весьма даже, чёткое понимание.
      ВАМ оно не известно.
      >В доказательство вы приводите, например такие несерьезные аргументы, как пьеса С. Лема. Забывая или не зная, что Лем писал в социалистической Польше, и эта пьеса заказное произведение, написанное духе тогдашней идеологии.
      >С.Лем не жил в Америке и подозреваю вы тоже там не были, а тем не менее уверено делает выводы о поведении группы американцев в экстремальных условиях, на основе голливудских штампов.
      Достаточно того, что мноие мои друзья ( в частности тот же Павел Краснов) давно живут и работают в США и Канаде. Они полностью подтверждают мои слова и картинку, нарисованную в пьессе Лема.
      
      >>Капитализм может существовать только как система паразитирующая на периферии.
      >
      >Разве у всех капиталистических государств были колонии, и они могли паразитировать на периферии?
      Граждане!
      После этого утверждения....у кого есть сомнения ещё в том, что перед нами просто неграмотный человек?
      У меня исчезли последние.
      Мальчик!
      Не надо надувать так щёки!
      Хотя надо признаться, на некоторое время и ты меня в заблуждение ввёл.
      Думал ты специалист...
      Не знать ЭЛЕМЕНТАРНОГО...
      Это пипец!
      >Опережение по скорости развития достигалось сверхэксплуатацией советских людей.
      Ну-да, ну-да! :)))))))
      Видели мы эту"сверхэксплуатацию"! :)))))))))))))))))))))
      Да на западе пахали ТАК что нашим рабочим и не снилось, однако мы имели уровень жизни мало отличающийся от среднеевропейского а темпы развития превышали западные во много раз.
      И это ФАКТЫ.
      
      >Запад хоть и отставал по некоторым социальным достижениям, зато обеспечивал более высокий уровень жизни и потребления.
      :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      >На сегодня хватит :)
      Да уж!
      Точно хватит!!!!
      Так и помереть со смеху можно!
      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
    24. Крысолов 2010/05/11 08:20 [ответить]
      > > 18.VasilisKXIII
      
      >P.S. Звиняйте за пафос. Слишком больная тема для меня
      Звиняем, сами такие :))))))
      >P.S.S. Вы не будете против если я опубликую Вашу статью у себя на сайте?
      
      Да пожалуйтса!
      Кстати, на www.rusproject.org лежит ещё "Советская космическая программа"
      Как её ругают - тоже чересчур пафосная.
      И там тоже есть упоминания многих ПРОЕКТОВ терраформирования планет и вообще освоения космоса.
      Её тоже можно... ;):))
      но с одним условием публикация - ссылка на www.rusproject.org, откуда всё взято (там я первый раз это опубликовал в сети) обязательна.
      
      
    23. Skjeld 2010/05/10 14:20 [ответить]
      > > 22.Славкин Ф.А.
      >Разумеется, никоим образом. Автор этого текста - Александр Петрович Богатырёв, кандидат в депутаты от КПРФ (Анапа). Вы ещё от "Кривды" потребуйте объективности.
      
      И это все, на что способен Славкин? Прелестно! Это замечательно иллюструет интеллектуальную деградацию либералов.
    22. *Славкин Ф.А. 2010/05/09 13:09 [ответить]
      > > 20.Skeptik
      
      >Во-первых, безапелляционность заявления выдает неспециалиста. Специалист выскажет мысль в более обтекаемой форме, хотя бы потому, что будущего не знает никто. И какое общество будет доминировать на Земле через 50 лет, а видимо это тот необходимый минимум на освоение космоса, который надо отвести, не знает ни кто. Вы же уверены в победе социализма? Видимо да. Если так, что ваша статья с самого начала заангажирована и не может быть объективной.
      
      Разумеется, никоим образом. Автор этого текста - Александр Петрович Богатырёв, кандидат в депутаты от КПРФ (Анапа). Вы ещё от "Кривды" потребуйте объективности.
      
    21. Гриня 2010/05/09 12:47 [ответить]
      > > 20.Skeptik
      >Во-вторых, капиталистическое общество смогло освоить всю Землю и самостоятельно без технической помощи СССР освоило ближний космос и даже слетало на Луну.
      
      Спорно.
      
      1) Думаете, не крали советские разработки?
      2) На луне оне вообще не были, даже планетоходами. Просто потому, что все их доказательства полета крайне сомнительные :)
      3) освоить всю землю - очень сильно сказано. Даже загадили еще не всю.
    20. Skeptik 2010/05/09 11:45 [ответить]
      > > 17.Крысолов
      
      >Скептику:
      >уже из того, что ты написал видно, что никаким специалистом ты не являешься.
      >Любой нормальный специалист такие вещи просто к сведению принимает, так как знает, что в них содержится весьма большая часть истины. Просто ЗНАЕТ.
      
      Специалист тем и отличается, что видит чепуху, и не принимает её к сведению.
      
      >Капиталистическое общество в принципе не может освоить космос по причинам внутренне присущих ему изъянов.
      
      Во-первых, безапелляционность заявления выдает неспециалиста. Специалист выскажет мысль в более обтекаемой форме, хотя бы потому, что будущего не знает никто. И какое общество будет доминировать на Земле через 50 лет, а видимо это тот необходимый минимум на освоение космоса, который надо отвести, не знает ни кто. Вы же уверены в победе социализма? Видимо да. Если так, что ваша статья с самого начала заангажирована и не может быть объективной.
      
      Во-вторых, капиталистическое общество смогло освоить всю Землю и самостоятельно без технической помощи СССР освоило ближний космос и даже слетало на Луну. Так что мешает капиталистам осваивать космос дальше?
      
      В третьих, вы не учитывает, что капитализм претерпевает социальную трансформацию. И такого алчного капитализма, каким он был в 19 или первой половине 20 веке, уже нигде нет.
      
      В четвертых, вы не учитываете глобализацию.
      
      В пятых, освоение дальнего космоса столь затратно по ресурсам, что потребуется мобилизация экономических усилий нескольких самых экономически развитых стран. Вы уверенны, что все они будут социалистическим?
      
      В шестых, неизвестно, когда человечество приступит к освоению дальнего космоса. Научные исследования здесь не в счет, поскольку это не освоение.
      
      В седьмых, до сих пор не понятно, зачем это нужно. Даже в отношении ближайшего к нам небесного тела нет четкого понимания необходимости освоения (науку вынесем за скобки).
      
      В доказательство вы приводите, например такие несерьезные аргументы, как пьеса С. Лема. Забывая или не зная, что Лем писал в социалистической Польше, и эта пьеса заказное произведение, написанное духе тогдашней идеологии.
      
      >Конечно, Станислав Лем, могут сказать некоторые въедливые читатели, гиперболизировал ситуацию, но в целом, он описал типичное поведение рядового американца вполне достоверно.
      
      С.Лем не жил в Америке и подозреваю вы тоже там не были, а тем не менее уверено делает выводы о поведении группы американцев в экстремальных условиях, на основе голливудских штампов.
      
      >Капитализм может существовать только как система паразитирующая на периферии.
      
      Разве у всех капиталистических государств были колонии, и они могли паразитировать на периферии?
      
      >Изначально возникнув в стране полностью изолированной от какого-либо даже эквивалентного обмена товарами с периферией и с самими капстранами, он не только развился во вполне самостоятельную и самодостаточную (!) систему, но и опередил все капстраны по скорости развития своей экономики и по параметрам социальной эффективности.
      
      Особенно имея 1/6 часть суши. :) К тому же не забывайте СССР весьма активно торговал с капиталистами и ввозил все, чего ему не хватало, как сырье, так и технологии. А что не мог купить зачастую воровал, как военные секреты, или покупал по сложным схемам через третьи, четвертые страны, как компьютеры. Боюсь вам не приходилось иметь дело с советскими ЭВМ :)
      Опережение по скорости развития достигалось сверхэксплуатацией советских людей.
      Запад хоть и отставал по некоторым социальным достижениям, зато обеспечивал более высокий уровень жизни и потребления.
      
      На сегодня хватит :)
      
      
      
    19. Яновский Вадим Владимирович 2010/05/09 09:21 [ответить]
      > > 17.Крысолов
      >> > 15.Яновский Вадим Владимирович
      >>> > 12.Славкин Ф.А.
      Проехали. А что скажете по сути моего комментария?
    18. VasilisKXIII 2010/05/09 09:20 [ответить]
      Хай,через тернии к звездам, сам уже давно думаю подобным образом, даже недавно созрел для организации сообщества и сделал набросок сайта
      http://futurecome.ru/ Так что по хер на всяких ублюдков,а другим образом я не могу назвать людей, которые не понимают простых вещей и логики. Делайте свое дело, несите свет истины
      
      P.S. Звиняйте за пафос. Слишком больная тема для меня
      P.S.S. Вы не будете против если я опубликую Вашу статью у себя на сайте?
    17. Крысолов 2010/05/09 08:18 [ответить]
      > > 15.Яновский Вадим Владимирович
      >> > 12.Славкин Ф.А.
      
      >Гуманитарий что ли? Ню-ню.
      Нет. Он просто раненый на всю голову :)))
      >Кстати, всё намного интереснее. Тут даже не про Иосифа речь, поскольку руководил созданием ракетно-ядерного щита Союза Берия Л.П.
      Для него любой реальный факт истории - пыль.
      И всякие прочие "Скептики" тоже того же качества.
      Если есть что-то порочашее страну, народ - это правда.
      Если же реальные факты опровергают это то для них они не существуют.
      Вполне нормальное шизоидно-параноидальное мышление.
      И заметьте: они считают ,что хорошо знают историю! :))))))))))
      
      Скептику:
      уже из того, что ты написал видно, что никаким специалистом ты не являешься.
      Любой нормальный специалист такие вещи просто к сведению принимает, так как знает, что в них содержится весьма большая часть истины. Просто ЗНАЕТ. Потому что это давно известный ФАКТ, используемый В ЧАСТНОСТИ при отборе космонавтов.
      И у нас и там.
      Ты же отрицаешь.
      Что выдаёт тебя с головой.
      
      
    16. Овчинников Юрий (fox2trot@ya.ru) 2010/05/09 08:07 [ответить]
      > > 14.Skeptik
      >>Освоение космоса ныне стоит на повестке дня всей земной цивилизации
      >В первой же фразе ошибка. Ближний космос уже освоен. А освоение дальнего космоса не стоит на повестке дня
      Ух ты, наконец высказался. На тростниковых плотах вдоль побережья, вот с чем этом можно сравнить. Ресурс спутников несколько лет, на тонну груза затрачивается несколько тонн топлива и т.д. и т.п.
      А тем кому комфортно на Земле нет нужды лезть дальше.
      >Дальше разбирать не охота. Сплошные штампы и ограниченность мышления, из-за очевидной приверженности автора к определенной идеологической доктрине и слабое знание истории космонавтики. Поэтому ставлю 2 бала.
      Понимаю, думать тяжело, мозги надо напрягать, время тратить. Проще с банкой пива перед зомбоящиком полежать или поколбасить в новомодном гадюшнике.
      
      
    15. Яновский Вадим Владимирович 2010/05/09 01:05 [ответить]
      > > 12.Славкин Ф.А.
      >Глупышко, именно 'лысый жёп Никита' и его свора запустили в космос спутник и человека. А при вашем любимом Иосифе Суровом Королёв сидел в концлагере.
      
      Гуманитарий что ли? Ню-ню.
      
      Кстати, всё намного интереснее. Тут даже не про Иосифа речь, поскольку руководил созданием ракетно-ядерного щита Союза Берия Л.П.
    14. Skeptik 2010/05/09 00:09 [ответить]
      >Освоение космоса ныне стоит на повестке дня всей земной цивилизации
      В первой же фразе ошибка. Ближний космос уже освоен. А освоение дальнего космоса не стоит на повестке дня
      
      Дальше разбирать не охота. Сплошные штампы и ограниченность мышления, из-за очевидной приверженности автора к определенной идеологической доктрине и слабое знание истории космонавтики. Поэтому ставлю 2 бала.
      
      
    13. Skjeld 2010/05/08 22:58 [ответить]
      > > 12.Славкин Ф.А.
      азумеется. И мои оппоненты так считают, иначе уехали бы на Кубу.
      
      Ну не все же настолько глупы, чтобы свалить в какой-нибудь Израиль.
      
      >Глупышко, именно 'лысый жёп Никита' и его свора запустили в космос спутник и человека. А при вашем любимом Иосифе Суровом Королёв сидел в концлагере.
      
      Уважаемый, своей дремучей необразованностью вы уже никого не удивите. К вашему сведению, при Сталине Королев активно и весьма продуктивно занимался ракетами средней дальности под спецБЧ. Ракета Р-7 (SS-6 по классификации ваших) создана на основе этих работ.
    12. *Славкин Ф.А. 2010/05/08 18:52 [ответить]
      "КАК они будут вести себя, попав среду АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБНУЮ человеку"
      В СССР, что ли?
      
      > > 10.Яновский Вадим Владимирович
      
      > Естественно, что такая точка зрения требует от него 'фильтровать' все известные и новые факты, потому как он считает, что СССР не был эффективен НИКОГДА именно из-за экономического уклада.
      
      Разумеется. И мои оппоненты так считают, иначе уехали бы на Кубу.
      
      >Он не в состоянии понять, что нашу Родину похоронил 'лысый жёп Никита' и его свора. Конечно, сталинские времена ему поперёк горла, а значит, их надо растоптать, заплевать, потому что хорошего в социализме быть ничего не может!
      
      Глупышко, именно 'лысый жёп Никита' и его свора запустили в космос спутник и человека. А при вашем любимом Иосифе Суровом Королёв сидел в концлагере.
      
    11. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/05/08 16:42 [ответить]
      Солидарен с автором. Капитализму космос нужен исключительно в утилитарных целях. Средство глобального контроля за 'стадом', которое оно доит. Основной упор сейчас ставится на биологические науки - создание почти бесконечно живущей расы господ, фактически богов, чтобы предаться гедонизму и рабской эксплуатацией гойского материала. Также ударными темпами идёт работа по сокращению численности населения. Заявленная Бильдербергским клубом цифра - около трехсот миллионов потребного стада.
      Будет выстраиваться кастовая пирамида сродни насекомым. Коллективное бессознательное ради благополучия 'божественных' хозяев. И контроль численности с возможностью цикличной 'системной перезагрузки'.
      Такому обществу Земли будет вполне достаточно. Ни романтики, ни будущего здесь нет. Тупик.
    10. Яновский Вадим Владимирович 2010/05/08 13:40 [ответить]
      Мне кажется, что в статье действительно рассмотрен некий усредненный капитализм. А ведь он разный: европейский, азиатский, американский в конце концов. Кроме того, функции общественного уклада и государственного строя автор рассматривает как единое целое. По моему же мнению, у них совершенно различные функции. Грубо говоря, это экономика и её регулятор. Задачи экономики вполне понятны: обеспечить максимальную эффективность в рамках сложившихся правил (законов, норм морали и т.п.). Тогда как правила эти диктует государство. Пишет законы, следит за их исполнением. Чем жестче позиция регулятора, тем эффективнее идут процессы в экономике. Сбой в регуляторных функциях порождает кризисные явления. Причины кризиса, на мой взгляд, не в экономическом укладе, а в том, насколько корректны правила и как они реализуются. К примеру, можно посмотреть на Китай и сделать выводы.
      Да, корпорации не занимаются долгосрочным планированием, но это и не их функция. Их задача заключается в освоении ресурсов, в том числе ресурсов интеллектуальных и трудовых. Забота о достаточном количестве ресурсов лежит на государственном аппарате. Капиталист не будет заботиться об образовании населения: здесь у него конфликт интересов, поскольку затратно это. Но и без квалифицированных кадров обойтись не может. Логично, что эта задача возлагается на государственный аппарат.
      Если держава тут 'сбоит', будет беда, хоть в условиях социализма, хоть в условиях капитализма.
      Насчёт стереотипов общественного поведения, я бы не ориентировался на голливудскую продукцию. Многие американцы довольно невысокого мнения о ней. В качестве подтверждения моих слов вспомните стёб над кинематографическими уродами Голливуда: 'Голый пистолет', 'Горячие головы' и др.
      Мне кажется, что проблема у двух экономических укладов общая: как обеспечить эффективную работу регулятора, т.е. государства. Не к ночи будь помянут пресловутый Славкин, считает, что причина краха СССР заключена именно в общественном строе, т.е. в плоскости идеологии. Естественно, что такая точка зрения требует от него 'фильтровать' все известные и новые факты, потому как он считает, что СССР не был эффективен НИКОГДА именно из-за экономического уклада. Он не в состоянии понять, что нашу Родину похоронил 'лысый жёп Никита' и его свора. Конечно, сталинские времена ему поперёк горла, а значит, их надо растоптать, заплевать, потому что хорошего в социализме быть ничего не может! Бог с ним, его путь - в никуда.
      Коллективизм - штука обязательная в экстремальных условиях. Я вообще уверен, что разум - сугубо коллективный феномен. Все без исключения религии - тому подтверждение. Вопрос заключается в следующем: пионеров-освоителей космоса нужно не бесконечное множество. Сможет ли государственный аппарат любой экономической формации выполнить этот заказ? У капитализма конфликтов интересов гораздо больше, чем у социализма, но капитализм тоже не стоит на месте. Мне кажется, большая шибка считать, что он деградирует. Многие противоречия он сумел преодолеть. Например, институт венчурных фондов дал ошеломительный эффект в прогрессе технологий. Не вижу причин, почему бы не использовать этот опыт в освоении космоса.
      
    9. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/08 13:01 [ответить]
      > > 8.Мамченко Петр Вячеславович
      >Я бы ещё уточнил по некоторым другим народам. У тех же японцев капитализм, который легко можно спутать с социализмом. У китайцев вообще специфический комунизм. Вот объявится у них новый Мао, и мигом всю Солнечную систему освоят.
      Ну япошки отошли от капитализма, но к социализму так и не пришли - бюрократия помешала. Так и болтаются где-то посередине, медленно сползая в капитализм.
      Культура у них, под действием амерской пропаганды медленно но верно рушится.
      Китайцы помятуя заветы Сталина(в конце сороковых именно это сталин им и завещал) выстроили свой социализм - с китайской спецификой и с опорой на собственную культуру.
      В чём правы на 100%.
      
      >Я не шучу и не подкалываю, просто сейчас эффективность и экономическая система Китая очень напоминает то, что происходило в СССР 30-50 годов.
      Это так.
      >Русский с китайцем братья навек? Или СНГ - ещё не охваченный китайский ареал?
      Лучше первое чем второе.
      Впрочем второе тоже лучше чем уничтожение русских американцами.
      
      
      
      
    8. Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru) 2010/05/08 12:10 [ответить]
      Я бы ещё уточнил по некоторым другим народам. У тех же японцев капитализм, который легко можно спутать с социализмом. У китайцев вообще специфический комунизм. Вот объявится у них новый Мао, и мигом всю Солнечную систему освоят.
      Я не шучу и не подкалываю, просто сейчас эффективность и экономическая система Китая очень напоминает то, что происходило в СССР 30-50 годов.
      Русский с китайцем братья навек? Или СНГ - ещё не охваченный китайский ареал?
    7. Крысолов 2010/05/07 19:56 [ответить]
      для дебилов повторяю:
      Есть книга "Мы и они".
      Смотришь туда.
      Если не понятно, смотришь НАУЧНУЮ литературу по этому вопросу.
      А если уж совсем туго, то повторяю особо: я опираюсь на НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ и вполне научные теории.
      Если нужно ещё авторов из крупнейших учёных России, которые пишут то же самое по солидарной и конкурентной культуре, то могу добавить списком.
      Самый известый здесь С.Г.КАра-Мурза.
      Если вы этого не знаете, то лучше бы не позорились. ВЕдь опора на РАНЕЕ ДОКАЗАННОЕ вполне нормальная практика науки.
      Не будете же вы, чтобы привести простейшую строчку вычислений из квантовой механики, писать длинную многотомную монографию с повтором всех выводов, что сделаны были до вас другими учёными?
      
      Так что возвращаю вам весь ваш объём обвинений в демагогии.
      
    6. ** (*) 2010/05/07 16:08 [ответить]
      3.Прибылов А.Г.
      >Задумка хорошая. Реализация хромает, как по части обоснования, так и по части выводов.
      5.Крысолов
      >Дык за полными обоснованиями см. "МЫ и они" на этой же странице. :)
      Господин Прибылов А.Г. абсолютно правильно написал. У Вас даже в этой статье смысловые акценты, не говоря уже о полноте анализа обсуждаемых явлений, плавают. Но почитать, как нечто для катализации мышления - сойдёт. *_*.)))
      
      И две цитаты, источники Вы сами знаете, или не узнаете? )))
      
      --------
      Цитата 1
       Как демагогический приём прямая ложь используется в тех случаях, когда данная ложь, из-за бесчисленного повторения "по принципу доктора Геббельса" стала у многих людей восприниматься как Истина. Используется он как инструмент продавливания вполне конкретных идей и настроений в общество.
       Также, для сокрытия такой лжи используется приём "Как известно...". То есть, сначала произносится ритуальная фраза "как известно", выключающая критическое мышление у многих получателей информации (по принципу "если "как известно", то значит уже давно доказано и общепринято"), а после впаривается та самая дикая ложь. Отсюда же и простейший маркер, по которому можно определить большинство таких ложных посылов: если твой оппонент произносит фразу "как известно", то к последующему после неё тексту нужно отнестись с крайней настороженностью и недоверием.
      --------
      Цитата 2
      Следует прямо оговориться, что вполне конкретная культура органично порождает и соответствующую ей, и максимально подходящую для неё социально-политическую систему. Уже одно то, что попытка построения капитализма в России привела не просто к краху экономики и политической системы страны, но и привела к стремительной деградации всего общества, говорит о том, что капитализм совершенно чужд культуре русского народа и большинству культур народов населяющих постсоветское пространство. В настоящее время этот факт в среде специалистов перекочевал в разряд "медицинских".
      --------
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"