Комментарии: У меня два солнца

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: У меня два солнца
(Оценка:**7.04*85**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2022, изменен: 31/05/2024. 564k. Статистика.

Аннотация:
Прода 23.06.24 22:40 "Меня скопировали!!! В придурка!... Такого, каким я был когда-то. Но сейчас же я взрослый! И умный! К тому же тут кажется, есть магия... Или это не магия?! Но хуже всего, что этому миру скоро настанет "большой и неимоверно отожратый песец"! И не от какой-то идиотской дьяблы... А я жить хочу!" Прим: Фэнтезиподобная н/ф. Но космическая!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

291. kim210 2023/07/08 20:31 [ответить]
  > > 290.Русаков Павел
  >> > 289.kim210
  >>> > 287.Русаков Павел
  Понятно, догмы оставить ты не в состоянии.;)
  Описываешь противоречивое и твердишь, что это непротиворечиво.
  Узнаю "логику"."Верую ибо абсурдно"
  Побольше противоречий, авось люди запутаются. Ну, ну.;)

292. *Русаков Павел 2023/07/08 20:42 [ответить]
  > > 291.kim210
  >> > 290.Русаков Павел
  >>> > 289.kim210
  >Понятно, догмы оставить ты не в состоянии.;)
  >Описываешь противоречивое и твердишь, что это непротиворечиво.
  >Узнаю "логику"."Верую ибо абсурдно"
  >Побольше противоречий, авось люди запутаются. Ну, ну.;)

  Не хочешь понимать - твои проблемы. Всего лишь у тебя мозговой шаблон - все - это антипод нуля, плюс и минус вместе. Естественно, при такой АКСИОМАТИКЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ, будут парадоксы.
  Но даже в обыденной жизни, используя дефиницию "все", собеседники обычно понимают все на некотором множестве смыслов, а не вообще все даже вне обсуждаемого предмета.
  В примере со все-могуществом, все задано на множестве могущества! Вот и есть рычаг, для понимания, откуда взялся парадокс с камнем, который не может поднять всемогущий Бог. Расширили понятие могущества на не-могущество. И получили противоречие. Типичный софизм, в такой раскладке понять не сложно.
  Я же следую принципам современного анализа, как противоречия можно устранить. Ты же даже не потрудился понять, как возникает при небрежном допущении, и как устраняется противоречие в примере со всемогуществом. Твои проблемы.

  Что же касается догм христианства. Это попытка использовать аксиоматический метод, предложенный еще Евклидом до христианства, в качестве фундамента для построения философии Спасения - избавления от мук реальной жизни. Просто пойми это, и станет понятно, как надо рассуждать.
  А если сваливать все в кучу, как ты хочешь, неудивительно, что получится неразбериха.

293. kim210 2023/07/09 08:05 [ответить]
  > > 292.Русаков Павел
  Я всё понял. Это твой карманный божок.;)). И поскольку ты его создал, то можешь называть как угодно, хоть всемогущим, хоть всезеленым.
  Кличка Шарик, вовсе не значит, что собакен круглый. И соответственно ты ограничил со всех сторон, его возможности. Твоё право. А уж без разрешения создателя (Русакова П.) он вообще беспомощен. У так называемых верующих вчерашний бог часто имеет мало общего с сегодняшним, а тем более с завтрашним.

294. *Русаков Павел 2023/07/09 15:51 [ответить]
  > > 293.kim210
  >> > 292.Русаков Павел
  >Я всё понял. Это твой карманный божок.;)). И поскольку ты его создал, то можешь называть как угодно, хоть всемогущим, хоть всезеленым.
  >Кличка Шарик, вовсе не значит, что собакен круглый. И соответственно ты ограничил со всех сторон, его возможности. Твоё право. А уж без разрешения создателя (Русакова П.) он вообще беспомощен. У так называемых верующих вчерашний бог часто имеет мало общего с сегодняшним, а тем более с завтрашним.

  Прекращай паясничать, тупарь. Не можешь понять о чем речь, прекращай спор. Ещё раз, для других читателей, кому интересны проблемы философии, и в частности, теологии, которая как ни странно, может иметь, при добросовестном анализе, прямое отношение к проблемам, например, поиска внеземного разума. Теология как экстремальные гипотезы о пределах развития Разума, вполне может быть источником идей, как будет выглядеть деятельность сверхцивилизаций, обогнавших человечество на миллионы или миллиарды лет. И, даже, возможны ли они? Не приводит ли гипотеза о неограниченности роста могущества разума к внутренним противоречиям?
  Так вот, в свете обсуждаемого ранее, по крайней мере при аккуратном использовании идей, позаимствованных в современном анализе, проблема всемогущества решается, и не сложно. Правильно рассуждая, акцентируя внимание на том, чем является все-могущество, как множество могуществ, можно увидеть, что расширение объекта за пределы области определения, то есть, выход за пределы множества могуществ в множества их отрицания, собственно, является софизмом, то есть, некорректным рассуждением. Всемогущий Бог либо Сверхцивилизация, в материалистическом рассуждении, просто находится в таком состоянии, где отрицаний ее могущества просто НЕТ. По построению объекта обсуждения. Посему, вопрос: Может ли всемогущий Бог создать камень, который поднять не сможет, решается просто, нет, потому что для такого Бога НЕТ ТАКИХ КАМНЕЙ. Они несотворимы, и в данном случае несотворимость понимать надо так, что это не немощь Бога, ибо по условию, ее нет, а именно что пустое множество! Просто рассуждать обычными словами и понятиями, часто засоренными противоречиями, непросто, надо одновременно чистить термины и понятия от лишнего, в их множество смыслов по законам логики, не входящего.

295. *Русаков Павел 2023/07/09 16:18 [ответить]
  > > 293.kim210

  Тупой, прибавь "один к одному", осознай смысл этого высказывания:

  - Сотворение камня, который не поднять, по отношению к всемогущему Богу есть АКТ ВВЕРЖЕНИЯ ЭТОГО БОГА СЕБЯ В НИЧТОЖЕСТВО, то есть, акт отрицания всемогущества!!! А это уже совсем друге дело, к МОГУЩЕСТВАМ отношения не имеющее по определению и построению, а имеющее отношение к уничижению. Но про уничижение, его допустимость, во фразе про всемогущего Бога речи не шло. Там имелось в виду именно МОГУЩЕСТВО Бога, а не ПРОЦЕСС ЕГО ОТРИЦАНИЯ.
  Посему, пока Бог Всемогущ, и действует Могуществом, а не Уничижением, Камня, который для него Неподъемен, НЕТ.

  С помощью этого приема - разделения смыслов, устранения лишних смыслов из определения бесконечно малой, была устранена проблема противоречия определения дифференциала в анализе. Наука от этого повышения строгости определений, четкости рассуждений, определено выиграла, чему порукой успех развития матметодов.

296. kim210 2023/07/10 08:05 [ответить]
  > > 295.Русаков Павел
  >> > 293.kim210
  >
  >Тупой
  Как много слов и как мало смысла.
  При нехватке аргументов, переходишь на личности. Эти ругательства можешь с полным правом оставить себе. Авось немного задумаешься. О значения понятия всемогущий, который ты трактуешь так как твоя левая пятка пожелает, о своей двуличной логике. О своём карманном божке, не имеющем никакой инициативы.
  "- А если он не слушается, я его веником.
  - Это правильно.":))
  Перечти понятия всемогущ в комментарии 289. Так его толкую я, как и все нормальные люди. Разумеется если его понимать произвольно, то может получится всё, что только захочется. Но мне такие волюнтаризм претит.
  Это скучно и неинтересно.
  Да делай ты со своим божком, что хочешь. Как я уже говорил, твоё право.
   Но зачем навязывать свои нелепые бредни нормальным людям, без сдвига?
  С какой целью, а?;))

297. *Русаков Павел 2023/07/12 09:41 [ответить]
  > > 296.kim210
  >> > 295.Русаков Павел
  >>> > 293.kim210
  >>
  >>Тупой
  >Как много слов и как мало смысла.

  Смысла для понимающего суть обсуждаемых вещей, достаточно. А вот у тебя видно нездоровое желание любой ценой доказать Свое Особо Ценное Мнение. Без попытки понять, а о чем толкует собеседник. Тебе уже предельно разжевали, в чем парадокс в софизме противоречия всемогущества. Но с твоей стороны ни малейшего желания понять что же тебе объяснили. Прав товарищ Назгул-Кучер, люди в массе - тупые снобы, которым Словами чаще всего невозможно ничего объяснить. И поэтому, в реале, когда ОБЯСНИТЬ очень надо, государство прибегает к насилию. Люминь и точка! Так что не во мне проблема, а в тебе, Ким.

298. kim210 2023/07/12 19:05 [ответить]
  > > 297.Русаков Павел
  В своём мирке представлений, ты разумеется прав.
  Тебе там даже боги подчиняются.;))

300. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/16 11:05 [ответить]
Есть прода.

301. *Русаков Павел 2023/07/16 12:23 [ответить]
  > > 298.kim210
  >> > 297.Русаков Павел
  >В своём мирке представлений, ты разумеется прав.
  >Тебе там даже боги подчиняются.;))

  Ты дурачок? Заладил одно и то же, как пациент Кащенко. Не я разумеется прав, а ЛОГИКА диктует решения рассматриваемого парадокса.

  Вообще, при решении любой задачи по умолчанию принимается некий массив правил. Так что дело тут не во мне, а в тех правилах рассуждений, которые приняты в современной логике и науке.

  Еще раз для глупого повторю. Причина любого парадокса - в скрытом софизме рассуждений. То есть, подмене понятий, передергивании, скрытых противоречиях и т. д. То есть, НАРУШЕНИЯХ, замаскированных для неглубоких умов, принципов и правил Логики!

  В чем софизм парадокса Всемогущества? В том, что при ПРАВИЛЬНОМ РАССУЖДЕНИИ, не мной эти правила установлены, а опытом мировой науки, фраза "Все-могущий", подразумевает МНОЖЕСТВО МОГУЩЕСТВ, а не множество немощей. Создать же неподъемный камень, это именно что выйти за пределы множества МОГУЩЕСТВ!!! Ну сообрази ты эту элементарную истину! Пока ты могущественен, ты вне немощи, поэтому неподъемный для тебя камень невозможен.
  Вот и все. Не упорствуй в своей напускной идиотии, ради глупого чувства противоречия.

302. Li013 2023/07/16 13:44 [ответить]
  > > 300.Крысолов
  >Есть прода.

  Спасибо.

303. kim210 2023/07/16 16:00 [ответить]
Очепятка
решив не перчить этому индюку.

304. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/16 17:07 [ответить]
  > > 303.kim210
  >Очепятка
  >решив не перчить этому индюку.
  Спасибо, исправил.

305. kim210 2023/07/17 08:24 [ответить]
  > > 301.Русаков Павел
  >> Пока ты могущественен, ты вне немощи, поэтому неподъемный для тебя камень невозможен.
  Ты сам то понял, что написал?:))
  Для твоего божка поднятие мощь, а создание немощь?:))
  Какой-никакой но от всё же твой, пашкин.
  "Каков кто сам, таков и бог его, вот почему смешным бывает божество."
  Что же ты так унижаешь своего божика? Мне его даже жалко стало.
  Тебе невдомёк, что пример с камнем, это простейшая иллюстрация невозможности всемогущества? И подобных примеров можно привести сколько угодно?:)))
  Твой бог бледно смотрится даже на фоне всевышнего первая модель инженера Волошина из рассказа Теплова. Тот хотя бы способен к развитию.
  Неужели некоторым не дано понять, что всемогущества не существует?;))
  А я думал, что это элементарно. Со словом 'все' должно быть связано какое-нибудь исключение, а иначе получается парадокс.

306. *Русаков Павел 2023/07/17 08:31 [ответить]
  > > 305.kim210
  >> > 301.Русаков Павел
  >>> Пока ты могущественен, ты вне немощи, поэтому неподъемный для тебя камень невозможен.
  >Ты сам то понял, что написал?:))
  >Для твоего божка поднятие мощь, а создание немощь?:))

  Я-то хорошо понимаю, как математически точно определять дефиниции, и распознавать СОФИЗМЫ.
  А вот ты, похоже, этого, особенно, распознать СОФИЗМ, не умеешь. Что ж, это печально, но в утешение тебе, скажу, что и 90 процентов людей на Земле, не умеют, и поэтому и существует на Земле ПОЛИТИКА, вся построенная на СОФИЗМАХ. Читай в сети, что такое Софизм, и поймешь, как устроена ЛОЖЬ высшего качества, для пропарки мозгов простецов.

  Твое же заблуждение в том, что ты предполагаешь, что ЛЮБОЕ ТВОРЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, - есть признак Могущества. А это НЕ ТАК.
  Создание немощи для СЕБЯ, не есть признак Могущества!!! Да пойми же ты наконец это! Такое "творение" и есть НЕ-МОЩЬ, по определению ВСЕ-Могущества ОТБРАСЫВАЕМОЕ! Вот и все.

307. kim210 2023/07/18 07:34 [ответить]
  > > 306.Русаков Павел

  >Я-то хорошо понимаю, как математически точно определять дефиниции
  Значит, когда я не даю изменять исконные значения слов и призываю хотя бы немножко следовать ЭЛЕМЕНТАРНОЙ логике, это ты называешь софизмом. А произвольное изменение понятия, ты называешь дефеницией.
  Твои методы дискуссии: подделка исходных данных, переход на личности, увод в сторону от обсуждаемого - это как называется?;))
  Умозаключения понятные школьнику для тебя недоступны. При этом ты считаешь себя умнее, презираемого тобой большинства. :))) Это признаки чего?
  Неужели, это высокомерие, только из-за того, что ты придумал, себе такого нелепого божка, которого ТЫ ЖЕ и ограничиваешь, делая его особенно жалким? :)))
  Хотя возможно, всё гораздо проще. Ты даже не пытаешься взглянуть на вопрос шире, поскольку не в состоянии отступить от догматической методички?

308. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/18 13:53 [ответить]
Есть прода. 18.07.23

309. Пофигист 2023/07/18 15:30 [ответить]
  Спасибо за проду

  Ашипки:
  "всех, то" - кто
  "если неполным ничтожеством" - не полным
  "грабит разрушает" - доб. "и" или запятую
  "ссуществовало" - существовало
  "Баронств ,ведь " - Баронств, ведь
  ("Учение Асена) - "Учение Асена"
  "А тут ,со" - А тут, со

310. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/18 17:57 [ответить]
Спасибо, исправил.

311. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/07/22 01:11 [ответить]
  > > 274.Русаков Павел
  >> > 271.Костенко Олег Петрович

  >Это не мне доказывать надо, а вам, ага.
  Нет, доказывать надо вам, как выдвинувшему тезис. Всё, что вы написали дальше, это не доказательство, а ваше измышление ни на чём не основанное. Наподобие многих измышлений древнегреческих филосовов. Которые считали, что существует именно то, что им кажется правильным.

312. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/07/22 01:16 [ответить]
  > > 284.Русаков Павел
  >> > 283.kim210
  >А ты к словам не придирайся. Нужно ведь суть видеть, а не формальную оболочку! На которой и строятся софизмы.
  То есть у вас как у Шалтай-Балтая слова значат, то что вы хотите, а не то, что у остальных.

313. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/23 19:24 [ответить]
Есть прода.

314. *Пофигист 2023/07/23 20:51 [ответить]
  Спасибо за проду!

  Ашипки:
  "людьми -вы" - пробел...
  "Выполняее всё" - Выполняете
  "не достигните" - достигнете
  "приемником" - преемником :)

315. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/23 21:23 [ответить]
Вах! Вот это я торопился! Чтобы такие элементарные пропустить?!!
Спасибо за указание на ошибки. Разбираться с ними уже буду завтра. Также возможно и следующую проду выставлю завтра - соединяю уже написанные фрагменты.

316. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/24 08:29 [ответить]
  > > 314.Пофигист
  Кстати об этой ашипке:
  >"приемником" - преемником :)
  У меня включена проверка орфографии. И это слово не было подсвечено.
  Тут гнусная "традиция" разрушения русского языка сработала. Ведь у нас "как-бы нет" буквы "Ё". И проверка прочитала её... правильно! Как приЁмником! Блин!
  Т.е. у наших уродов-правителей, теперь такие слова как приёмник=преемник! Тождественны.

317. Li013 2023/07/24 22:36 [ответить]
  > > 316.Крысолов
  >Тут гнусная "традиция" разрушения русского языка сработала. Ведь у нас "как-бы нет" буквы "Ё". И проверка прочитала её... правильно! Как приЁмником! Блин!

  В настройках проверки орфографии в Ворде есть опция жёсткого контроля написания "ё". Включите. По началу бесит, потом привыкаешь.

  П.С. А ГГ точно не спалят с таким подходом учителей? А то шибко умных никто не любит.

318. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/07/26 20:15 [ответить]
  > > 317.Li013
  >> > 316.Крысолов

  >В настройках проверки орфографии в Ворде есть опция жёсткого контроля написания "ё". Включите. По началу бесит, потом привыкаешь.
  У меня ОпенОфис. Он кое в чём гораздо удобнее Ворда, но у него есть и мелкие недостатки. Типа этой.

  >П.С. А ГГ точно не спалят с таким подходом учителей? А то шибко умных никто не любит.
  Спалят. Но не до конца. Bменно как шибко умного. А отношение к ним... ну вы понимаете! ☺

319. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/08/03 15:04 [ответить]
Есть прода. 03.08.23 15:10

320. Li013 2023/08/03 21:48 [ответить]
  > > 319.Крысолов
  >Есть прода. 03.08.23 15:10

  Во имя Силы Юности, это была отличная тренировка для ГГ!

  П.С. Н о я таки не понял, почему никто не обратил внимание на то, что довольно опасные противники просто исчезли, утянутые куда-то невидимой рукой?

321. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/08/04 13:20 [ответить]
  > > 320.Li013
  >> > 319.Крысолов

  >П.С. Н о я таки не понял, почему никто не обратил внимание на то, что довольно опасные противники просто исчезли, утянутые куда-то невидимой рукой?
  Дык если драка занимает весь проход коридора, то больше будут смотреть на центр драки, а не на периферию и, тем более, выбывших. Ведь Бора именно что выкинули из общей свалки. А Юи... просто не успела ввязаться.

322. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/08/06 19:53 [ответить]
1.Недавно узнал, в Индии из школьной программы удалили теорию эволюции - мракобесие торжествует. Наши дурачки-веруны уже пишут восторженные посты в интернете, предлагая последовать их примеру. Предлог всегда можно найти, объявить, например, что она оскорбляет чувства верующих.
2. Удивлён, что мой аргумент об определении свободы вызвал по существу теологический диспут. Пожалуй нужно уточнить свою позицию. Я исходил из того, что само понятие свободы применимо к любому существу которое способно осознать смысл данной концепции и согласно с ней. При этом не имеет значение существует ли это существо в реальности или является плодом вымысла, свобода для него в любом случае попадает под действие определения. Именно в этом смысле мной и был использован аргумент теологов. Я намеренно подчеркнул, что существование всемогущего и всеблагого бога принимается условно. Ну чего здесь можно не понять? Нет, пошла какая-то схоластика и демагогия. Где смерть путается с вечным сном, которому нужен носитель.

323. ander 2023/08/08 20:19 [ответить]
  > > 321.Крысолов

  >>> А Юи... просто не успела ввязаться.
  Таки успела:
  "- А ну стоять!!! - раздался полувопль-полувизг прервавший их обмен сведениями.
   Друзья перевели взоры наружу. Там стояла, примчавшаяся на звуки побоища Юи Тисс. В неё что-то немедленно прилетело. К чести Юи, та ловко уклонилась, но тут же перешла в состояние фурии. Выдернула свой стилет и приняла боевую стойку."
  Ей прилетело - значит, как минимум один человек внимание обратил. И боевую стойку она приняла не напротив спин. А поскольку личность многим известная, скорее всего на ее крики обратили внимание многие.
  Вот если бы она подобралась тихо по стеночке, да под маскировкой (вполне в ее духе) и молча приготовилась вмешаться, тогда да, могли не заметить.

324. ander 2023/08/08 21:07 [ответить]
  Вот этот эпизод никак не могу представить:
  > Краем глаза он отметил, что Брисса, весьма
  > так внимательно смотрит по сторонам. Бдит.
  > И болт у неё в руке. Так что вложить его в
  > арбалет -- секунда. Учитывая, что в арбалет
  > один болт уже заряжен, расчёт на быстрый
  > второй выстрел.
  Болт в руке зачем? Чтобы его вложить, арбалет взвести надо. А стрелять как, одной рукой, раз вторая болтом занята?
  Через некоторое время выстрел произведен. После этого:
  > - Царь травы. - ответила Брисса натягивая
  > тетиву обеими руками и наступив на стремя ногой.
  Логично, обеими руками, арбалет на крупную добычу, стало быть тугой. А болт из руки куда делся?

325. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/08/09 21:05 [ответить]
  Есть прода.

  > > 324.ander

  >Болт в руке зачем? Чтобы его вложить, арбалет взвести надо.
  Я имел дело с самоделками. И там болт был таленькой железякой с оперением. Поэтому, чтобы тетива не резала руки, подкладывали этот болт под тетиву, и тянули за болт. Обеими руками. одна рука держит болт, вторая накладывается поверх первой.
  Как потом я выяснил, многие именно так и делали.

  п.с.
  тот арбалет был оооочень давно.

326. ander 2023/08/09 21:50 [ответить]
  > > 325.Крысолов

  >Я имел дело с самоделками. И там болт был таленькой железякой с оперением. Поэтому, чтобы тетива не резала руки, подкладывали этот болт под тетиву, и тянули за болт. Обеими руками. одна рука держит болт, вторая накладывается поверх первой.

  А, понятно, я-то представлял себе арбалет
  по мотивам средневековых, в которых тетиву
  тянули как минимум специальным крюком.
  За болт, пальцами одной руки большое усилие
  не создать. И смотрит при этом болт прямо на
  ногу в стремени... Бррр.
  И все равно, стрелять то как, когда одна
  рука занята?

327. *Пофигист 2023/08/10 02:39 [ответить]
  Ашипки:
  "на толпа" - та
  "Вот так вся троица и провела в углу за колонной." - пропущено слово?
  "кто-то из появлялся кто-то" - 2 "кто-то". (заменить..)

328. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/08/11 21:53 [ответить]
Спасибо, исправил.
И да: Есть прода.

329. Li013 2023/08/12 08:44 [ответить]
  - Ну, значит, просыпаюсь я в своей кровати, иду чистить зубы, потом решил провести малый комплекс: размял шею, наклончики вперед, в сторону, влево-вправо, потом перешел на руки, повращал ими, потом на локти, потом на плечи, потом решил повращать тазом...
   - Хватит паясничать!!! - заорал он.
   - Ну, вы же сами попросили поподробнее, вы сами определитесь, чего вы от меня хотите, я с вами сотрудничаю, а вы меня обижаете... - обиделся я. Раз так, применим тактику протеста по-китайски. Она прости и понятна "Начни делать то, что от тебя хотят, но доведи это до абсурда..."

  http://samlib.ru/d/dmitrij_c/rokli.shtml

330. *Busak 2023/08/12 08:58 [ответить]
Очепятка: толькео
"И все показания против меня" - может, "против тебя"?

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: У меня два солнца (Оценка:7.04*85,)

Комментарии: У меня два солнца
(Оценка:**7.04*85**,)