Комментарии: У меня два солнца

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: У меня два солнца
(Оценка:**7.04*85**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2022, изменен: 31/05/2024. 564k. Статистика.

Аннотация:
Прода 23.06.24 22:40 "Меня скопировали!!! В придурка!... Такого, каким я был когда-то. Но сейчас же я взрослый! И умный! К тому же тут кажется, есть магия... Или это не магия?! Но хуже всего, что этому миру скоро настанет "большой и неимоверно отожратый песец"! И не от какой-то идиотской дьяблы... А я жить хочу!" Прим: Фэнтезиподобная н/ф. Но космическая!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (126/8) 18:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:38 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

262. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/26 09:08 [ответить]
  Есть прода.
  Если экзамены не сильно будут утомлять (принимаю у балбесов - сразу три группы, математика), то постараюсь или через день или каждый день ставить проды.


  > > 261.Костенко Олег Петрович
  >> > 259.Крысолов
  >>> > 258.Свидетель

  >5. Теологи определили её как возможность максимальной реализации своей внутренней природы. И на этот раз, в этом конкретном случае мне нечего им возразить.
  Я того же мнения. Но тут есть возражения. Небольшие.
  В частности, некоторые свободы некоторых индивидов всё-таки ограничиваются обществом. Для своего благополучия и самосохранения.
  В частности, "внутреннюю природу" разнообразной блататы.
  По мне так лучще всю эту мразь зачистить(поставить к стенке) с многолетним контролем результата.
  Что, собственно, я и прописал в "Марсианине".

261. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/26 00:46 [ответить]
  > > 259.Крысолов
  >> > 258.Свидетель
  >Но тогда вопрос: а нахрена вот такое "определение" Свободы?! Ведь для чего-то нужно? Явно ведь не для сотрясения воздуха. ☺
   Когда-то я сам придерживался определения, что "свобода это свободный выбор из разных вариантов. При чём чем больше вариантов выбора, тем больше степень свободы" Определение было несколько тавтологично, но смысл понятен.
   Потом я с изумлением узнал, что оно было опровергнуто ещё, вы не поверите, средневековыми теологами. При чём рассуждения их были настолько просты, логичны и охватывали всего несколько шагов, что я не могу отказать себе в удовольствии привести их доводы.
  1. Допустим, что всемогущий и всеблагой бог всё таки есть (Теологи понятно в этом не сомневались, мы же примем это условно)
  2. Тогда не подлежит сомнению, что именно он является самым свободным существом во вселенной.
  3. Но что это собственно значит? Он может стать злым? Может уступить своё место дьяволу? Ведь он же абсолютно свободен! Тут настала пора дико ржать даже убеждённому атеисту.
  4. Остаются два варианта: либо принять пункт 3 либо искать другое определение свободы.
  5. Теологи определили её как возможность максимальной реализации своей внутренней природы. И на этот раз, в этом конкретном случае мне нечего им возразить.

260. *Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/26 00:35 [ответить]
  > > 258.Свидетель
  >Свобода всегда одинаковая.
  >Человек свободен когда над ним нет власти другого человека.
  Такой свободы не существует вообще, в принципе. На работе есть власть начальника, в жизни власть закона, который тоже создают другие люди. Ну разве что где-то в пустыне или в пещере отшельника. Даже над космонавтами есть власть центра управления.
  Даже если прямой власти нет, будет косвенная. Например говорить о том, что нищий свободен - это даже не смешно! Хотя формально он может быть своден: например в выборе вкалывать за гроши или умереть с голоду.

259. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/25 16:13 [ответить]
  > > 258.Свидетель
  >Свобода всегда одинаковая.
  >Человек свободен когда над ним нет власти другого человека.
  >
  >а "от" или "для" - не важно.
  Получается, что человек свободен только тогда, когда он никому не нужен.
  Учитывая, что человек, существо социальное, по вашему тезису получается, что никогда и никакой свободы не существовало. И не будет существовать.
  Банальная логика.
  Но тогда вопрос: а нахрена вот такое "определение" Свободы?! Ведь для чего-то нужно? Явно ведь не для сотрясения воздуха. ☺

258. Свидетель 2023/06/25 09:57 [ответить]
  Свобода всегда одинаковая.
  Человек свободен когда над ним нет власти другого человека.

  а "от" или "для" - не важно.

257. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/25 09:52 [ответить]
  Мне так кажется, что ваш оппонент немного путает и для него свобода слишком всеобъемлющее и абстрактное понятие. А меж тем сводод много. Есть целых две категории свободы: "свобода для..." и "свобода от...". И они редко пересекаются, часто являясь противоположностями. Также как и отдельные свободы внутри этих категорий.
  Вопрос о свободе давно изучен и утверждение, что свобода противоречит формальной логике - слишком далёко от реальности.
  Скорее всего тут надо бы говорить о чисто психологических вывертах отдельных индивидов и их восприятия свободы. Но там разлёт смыслов от разумных до полной шизофрении. ☺

256. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/24 22:27 [ответить]
  > > 252.Русаков Павел
  >> > 251.Костенко Олег Петрович
  >> > Например, описать свободу воли в рамках формальной логики НЕВОЗМОЖНО! Просто потому, что по построению свобода воли ОТРИЦАЕТ ограничения аксиом логики.
   Обоснуйте. Логика и свобода воли это совершенно разные категории никак с друг другом не связанные. С таким же успехом вы можете сказать, что свобода воли отрицает гравитацию ибо невозможность летать без аппаратов противоречит нашему самовырожению. В огороде бузина, в Киеве дядька.

255. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/24 19:18 [ответить]
  > > 254.Li013
  >Мне не понятно зачем ГГ так выделяется. И ГГ уже не молодой. Если арифметика и алгебра советской школы, то чтобы инициатива не имела инициатора, ГГ лучше бы симулировать что он ничего не знает.

  Балбесничает. Откровенно не просчитал последствия.
  Но! Дальше "награда найдёт героя" (спойлер, но такой, что гадать что, будете долго ☺ ☺ ☺)

254. Li013 2023/06/24 07:38 [ответить]
Мне не понятно зачем ГГ так выделяется. И ГГ уже не молодой. Если арифметика и алгебра советской школы, то чтобы инициатива не имела инициатора, ГГ лучше бы симулировать что он ничего не знает.

253. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/24 06:36 [ответить]
Есть прода.

252. *Русаков Павел 2023/06/22 17:07 [ответить]
  > > 251.Костенко Олег Петрович
  >> > 248.Русаков Павел
  >>> > 247.Костенко Олег Петрович
  >>Задачи такой не ставила. Ее сказка - калька с жизни аристократии и простолюдинов Англии.
  >Именно.
  >>Никакая власть обычных людей не способна конкурировать с магами. Потому что маги СОЗДАЮТ ЗАКОНЫ БЫТИЯ,
  > Из книг Роулинг это как раз не следует никак.
  > Я уже писал в одном из комментариев к "Хулиганам города Китежа", что изолируются от того чего боятся. И это обыграно в том же "Гарри и рациональное мышление". Герои задаётся вопросом, какой из миров победит, если дело дойдёт до прямого конфликта и приходит к выводу, что скорее всего обычный, так как он динамичный и развивающийся. Маги же застыли на уровне полусредневековья и даже магия почти не меняется.
  > Конечно сейчас я рассуждаю в рамках книго-мира Гарри и только его.
  > У Садова, например, есть роман "Преодоление" где маги поработили простых людей по-настоящему.

  Если внимательно прочитать сериал из историй про Гарри, видно, что маги именно СОЗДАЮТ СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ. И она, по условиям Роулиг, безоговорочно доминирует над реальностью людей. Люди буквально ничего не могут против магов! Даже государственные спецслужбы, даже СИСТЕМА бессильна против магии. Ну просто припомните, про "заклинания массового поражения", вроде заклинаний обнаружения рождения младенца-мага на территории Британии, где бы он не находился! А это только краешек магических искусств.
  Людей не поработили по простой причине, - они магам банально не интересны, и есть масса магических существ, вроде домовиков, которые делают работу намного лучше людей. Плюс, неявно указывается, что простые люди интересны кому-то из очень могущественной элиты сами по себе, просто для остальной массы не столь могущественных магов, это напрямую не говорят, и внушают идеи апартеида.
  Что же касается Гарри и методов рационального мышления, это самостоятельный фанфик, далекий от подразумеваемых Роулинг сюжетообразующих условностей ее канона.
  Тут важно понять, что в мире, где возможна магия, все будет сильно иначе чем у нас, и кажущиеся разумными доводы действовать так, а не иначе, в магическом мире могут запросто дать совсем другой результат! Ну и не стоит носится с логикой, особенно формальной, как с писанной торбой. Она не описывает ВСЮ РЕАЛЬНОСТЬ, а только отображаемую часть, да и то не всю! Например, описать свободу воли в рамках формальной логики НЕВОЗМОЖНО! Просто потому, что по построению свобода воли ОТРИЦАЕТ ограничения аксиом логики.
  Но часть нашего мира логикой описывается, поэтому и наука у нас работает как производительная система знаний.
  В магическом мире же это запросто может быть не так. Например, вообразите себе мир, где аксиоматика его бытия постоянно меняется! То, что это возможно, доказывает само воображение, свободное от оков законов бытия, пусть и не в полной мере. Можно, по аналогии с больцмановскими мозгами, вообразить реальность, принципиально изменчивую в своих основах, но при этом вполне устойчиво существующую! Такая реальность не будет логичной, а логика вполне может при попытке следовать ее указаниям, приводить к ошибкам.

  В мире Роулинг, маги по какой-то внутренней причине остановились в развитии, и это не только их косность! По снова, многочисленным намекам в тексте Роулинг, это также могут быть проклятия большой силы, наложенные родами магов друг на друга, и предельно трудные для снятия! Более того, препятствующие своему обнаружению. Отсюда и косность, и отсутствие интереса магов к магглам, по крайней мере, простых магов.

251. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/19 22:33 [ответить]
  > > 248.Русаков Павел
  >> > 247.Костенко Олег Петрович
  >Задачи такой не ставила. Ее сказка - калька с жизни аристократии и простолюдинов Англии.
  Именно.
  >Никакая власть обычных людей не способна конкурировать с магами. Потому что маги СОЗДАЮТ ЗАКОНЫ БЫТИЯ,
   Из книг Роулинг это как раз не следует никак.
   Я уже писал в одном из комментариев к "Хулиганам города Китежа", что изолируются от того чего боятся. И это обыграно в том же "Гарри и рациональное мышление". Герои задаётся вопросом, какой из миров победит, если дело дойдёт до прямого конфликта и приходит к выводу, что скорее всего обычный, так как он динамичный и развивающийся. Маги же застыли на уровне полусредневековья и даже магия почти не меняется.
   Конечно сейчас я рассуждаю в рамках книго-мира Гарри и только его.
   У Садова, например, есть роман "Преодоление" где маги поработили простых людей по-настоящему.

250. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/19 08:47 [ответить]
  > > 249.Li013
  >> > Крысолов
  >Ещё, пока не забыл. В начале текста дед говорил, что школьный определитель ограничен 50 баллами, в недавней проде говорилось, что ограничение 60 баллов. Надо как то объяснить, или поправить.
  Так там же и говорится, что определитель сглючил конкретно на ГГ.
  Да, ограничение на 50. Но если так, чисто прагматически подумать, то уровни должны высвечиваться в двух позициях: первый - от нуля до пяти, вторая - от нуля до девяти.
  Т.е. ограничение - в пятьдесят. Но глюканув он может показать любые цифры в пределах заложенного.

249. Li013 2023/06/19 08:35 [ответить]
> > Крысолов
Ещё, пока не забыл. В начале текста дед говорил, что школьный определитель ограничен 50 баллами, в недавней проде говорилось, что ограничение 60 баллов. Надо как то объяснить, или поправить.

248. *Русаков Павел 2023/06/19 06:43 [ответить]
  > > 247.Костенко Олег Петрович
  > Выясняется, что с факультета отважных выходят не только герои, но и откровенные бандиты. А среди интриганов имеются такие, которые готовы интриговать ради мира во всём мире. Когда Гермиону просят подтянуть кого-то там на факультете добрячков (не помню, как он именуется). Ей очень понравилась тамошняя спокойно-доброжелательная атмосфера. Спрашивается, почему до этого не додумалась Роулинг?

  Задачи такой не ставила. Ее сказка - калька с жизни аристократии и простолюдинов Англии. У аристократов есть все, так чего им напрягать мозги, видить в ком-то достоинства, если это не сказывается и не является жизненно важным для сохранения их положения?! Эти же отношения перенесены и в магическую школу.
  Маги - СВЕРХАРИСТОКРАТИЯ Англии, Власть над властью обычных людей. Настолько могущественная, что маги обленились вконец, и даже отказались от прогресса, чтобы не будоражить свое уютное болото. Никакая власть обычных людей не способна конкурировать с магами. Потому что маги СОЗДАЮТ ЗАКОНЫ БЫТИЯ, а люди - всего лишь смиренно им следуют. Очевидно, что при таком раскладе, любая техника людей-магглов не дает им решающего преимущества. Спецслужбы способны лишь доставить неприятности магам, которые существуют лишь до тех пор, пока к ним не наведаются команды авроров, в тяжелых случаях - невыразимцев, и не подчистят память и архивы служб, зачастую сделав дурачков из толковых служащих.
  Магов беспокоят исключительно их внутренние проблемы и разборки, и немножко - прогресс магглов. Но поскольку любая техника магглов по условиям вселенной Роулинг ПОДЧИНЕНА МАГИИ, беспокойство со стороны магглов успешно купируется магами.

  В таких условиях, значимы начинают быть специфические качества магов. Вот на двух факультетах, они и культивируются. Остальные два факультета - это ОБСЛУГА ДЕЛОВЫХ МАГОВ. По-сути, снова калька с норм жизни английской аристократии и простых! Поэтому, "некие качества" которыми могут обладать представители двух други факультетов, на данном "игровом поле" не имеют особого значения, фактически, ВНЕ ИГРЫ. А посему, с точки зрения агрессии, хищничества, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМНЫЕ И ДОБРЫЕ ДУРАЧКИ!

  Так что пренебрежение двумя факультерами у Роулинг - НЕ БАГ, А ФИЧА, описание реального расклада отношений между наследственной аристократией и простыми гражданами. Где значение имеет лишь ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ!

247. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/18 20:44 [ответить]
Не могу удержаться, что бы ещё раз не коснуться темы авторских представлений в Фэнтези. В том же "Гарри Потере" и в книге и фильмах, кажется, что чего-то стоят только два факультета "Грифиндор" (герои) и Слизирин (негодяи и интриганы). Кажется, что последний существует, что бы грифиндорцам было бы с кем бороться. Остальные два ( в фильмах, кажется, один) представлены Роулинг как будто там учатся откровенные дурачки. Это обыграно в известном фанфике "Гарри Потер и рациональное мышление", где показаны, что у каждого факультета есть свои плюсы, но и свои закидоны. Выясняется, что с факультета отважных выходят не только герои, но и откровенные бандиты. А среди интриганов имеются такие, которые готовы интриговать ради мира во всём мире. Когда Гермиону просят подтянуть кого-то там на факультете добрячков (не помню, как он именуется). Ей очень понравилась тамошняя спокойно-доброжелательная атмосфера. Спрашивается, почему до этого не додумалась Роулинг?

246. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/18 06:07 [ответить]
Сейчас будет чаще. Появилось время для писанины.

245. Николай Булыгин (nikolabuligin9@gmail.com) 2023/06/17 23:27 [ответить]
Насколько всё здорово и интересно настолько же и редко

244. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/18 20:27 [ответить]
  > > 238.Крысолов
  т. Потому получается, что мы снабжаем гениями наших врагов.
  >И ещё: хохма в том, что любая фэнтезюка, особенно если взять и рассмотреть ещё и статистический аспект, даёт весьма нехилое представление об умонастроениях в обществе. Как в том, которому принадлежит автор, так и в том, что читает.
  Не только фэнтезюка. Идеалы автора просвечивают почти в любой книге.

243. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/15 20:56 [ответить]
Упомяну, что папик сынулю "дрессировал" на развитие памяти. Не только мордобитию учил.

242. Li013 2023/06/15 19:18 [ответить]
> > 241.Крысолов
Я забыл уже. В тексте было про тренировки памяти? А то хорошее запоминание ГГ местности и персонажей вызывает некоторое недоумение. Понятно что есть магия, но должны быть и тренировки.

241. Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/15 17:56 [ответить]
Спасибо! Исправлю.
Сегодня вычитывал и нашёл много ошибок. Но не те, что указаны! ☺

240. *Пофигист 2023/06/15 13:47 [ответить]
  Спс за проду.

  Ашипки:
  "курс-год-обучения" - лишний дефис. курс-год обучения, курс и год обучения, - как-то так.
  "весело бодро" - тут предлог или запятую вставить
  Больше не нашел... :)

239. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/14 22:25 [ответить]
Есть прода. Не вычитанная. Так что если что попадётся из косяков - весьма буду благодарен если укажете.

238. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/14 17:54 [ответить]
  > > 237.Олег
  >> > 236.Костенко Олег Петрович
  >>О том насколько много зависит от таких как Алиса не доходит не только до барончиков, но и до многих авторов Фэнтезюк.

  >Это никак не дойдет и до нынешних власть придержащих.
  ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
  Кстати да, не доходит. Потому получается, что мы снабжаем гениями наших врагов.
  И ещё: хохма в том, что любая фэнтезюка, особенно если взять и рассмотреть ещё и статистический аспект, даёт весьма нехилое представление об умонастроениях в обществе. Как в том, которому принадлежит автор, так и в том, что читает.

  Пока что вывод очень печальный: для большинства культур и народов - катастрофа.

237. Олег 2023/06/14 16:52 [ответить]
  > > 236.Костенко Олег Петрович
  >О том насколько много зависит от таких как Алиса не доходит не только до барончиков, но и до многих авторов Фэнтезюк.

  Это никак не дойдет и до нынешних власть придержащих.

236. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/06/13 01:05 [ответить]
О том насколько много зависит от таких как Алиса не доходит не только до барончиков, но и до многих авторов Фэнтезюк. У того же Толкиена такое впечатление, что весь мир состоит почти исключительно из воинов. Ах да, есть ещё и хобиты.

235. *Пофигист 2023/06/12 23:08 [ответить]
  Спасибо за проду.

  Прикладное применение иллюзий.:-)

234. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/12 16:51 [ответить]
  > > 233.Li013
  >Очень хорошо.
  >Больше проды богу проды!
  Заполучите проду! ☺

233. Li013 2023/06/09 08:40 [ответить]
Очень хорошо.
Больше проды богу проды!

232. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/09 06:37 [ответить]
ЕСть прода.

231. Li013 2023/06/07 08:28 [ответить]
Ура!. Прода!

230. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/06/05 09:17 [ответить]
Есть прода.

229. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/05/25 21:43 [ответить]
  > > 228.Пофигист
  >> > 227.Крысолов
  >>Есть прода.
  >Спасибо!
  >
  >А как же тот дрон?:) Крутой, высокотехнологичный! :))
  А это - закладка. Что за дрон и откуда - будет выяснено далеко не сразу.

  >Раз сохранилось одно, значит - и что-то другое могло...
  5тысячелетий!
  ГГ считает, что дрон был сделан кем-то, кто живёт сейчас и имеет какие-то технологии. Отсюда и идея найти этого деятеля с технологиями.

  >(Хм... Те же "миди" - древние наноботы?)
  Да.

  >Кстати, интересная ремарка - что получается, местные к радиации устойчивы или вообще иммунны. +лютая регенерация...
  На клеточном уровне, защита от повышенного уровня радиации.
  У некоторых земных организмов такая тоже есть.
  Но регенерация не такая лютая, как в сказках.
  Таки тому голубому медведю, чтобы шкуру восстановить - нужно несколько суток и почти все "соцнакопления".

228. *Пофигист 2023/05/25 15:51 [ответить]
  > > 227.Крысолов
  >Есть прода.
  Спасибо!

  >А вдруг что-то с тех времён, времён Древних, сохранилось? Да не, бред! Даже если что-то и есть, то за пять тысячелетий непременно уже сотню раз протухло и испортилось. Если вообще ржа не их съела и в пыль те звездолётики не рассыпались.
  А как же тот дрон?:) Крутой, высокотехнологичный! :))

  Раз сохранилось одно, значит - и что-то другое могло...
  (Хм... Те же "миди" - древние наноботы?)

  Кстати, интересная ремарка - что получается, местные к радиации устойчивы или вообще иммунны. +лютая регенерация...

227. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/05/25 06:33 [ответить]
Есть прода.

226. *Крысолов (mianomo@mail.ru) 2023/05/09 21:12 [ответить]
  Всех с Великим Празником Победы!


  п.с.
  Вернулся с фестиваля "Звёзды над Донбассом".

225. Рановит 2023/05/01 21:33 [ответить]
С праздником!

224. Костенко Олег Петрович (oleg-kostenko@inbox.ru) 2023/05/01 19:22 [ответить]
  > > 223.kim210
  >С Праздником Первомая всех!
  Спасибо. Вас тоже поздравляю!

223. kim210 2023/05/01 14:49 [ответить]
С Праздником Первомая всех!

Страниц (23): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: У меня два солнца (Оценка:7.04*85,)

Комментарии: У меня два солнца
(Оценка:**7.04*85**,)