1. (braveman@freemail.ru) 2002/03/23 02:23
[ответить]
Великолепно!
Я ЗНАЮ Этот Дождь.
зы: Я не филолух. Я не разбираюсь в поэзии. Возможно, критиканы-профессионалы и находят в ваших стихах "недорифмы", "ошибки стиля" и прочие недостатки и избытки. Но ваши маленькие строки замечательно передают настроение и образ. Спасибо! Пишите ещё.
2. Кси Икс2002/06/05 21:01
[ответить]
>>1.Храбрец
>Я ЗНАЮ Этот Дождь.
здорово, что у разных людей есть что-то общее :))
>
>зы: Я не филолух.
а я и подавно :))
>Я не разбираюсь в поэзии.
я тоже :)
>Спасибо! Пишите ещё.
спасибо Вам, если получится - напишу :)
3. (sergiob@mail.ru) 2002/04/17 15:11
[ответить]
человеку, обладающим образным мышлением оосбенно понравится последняя строфа...с другой стороны, "автор", подчас вкладывает свой, особый смысл..и значение строк меняется до неузноваемости...полно понять их, зачастую, кроме автора" вряд ли кто-то сможет...
4. (sergiob@mail.ru) 2002/04/19 10:26
[ответить]
>>4.Кси Икс
>>с другой стороны, "автор", подчас вкладывает свой, особый смысл..и значение строк меняется до неузноваемости...полно понять их, зачастую, кроме автора" вряд ли кто-то сможет...
>Уважаемый Сергей, поверите ли, но иногда автору понять смысл произведения сложнее всего :)) по крайней мере - в отношении стихов, и как минимум - именно мне :)
даа...это, сенька, редкий случай....но не исключение и я понимаю о чем ты...необъяснимое волнение внутри, неожиданные слова, непредстакуемые строки..это оно?
>для меня творческий процесс иногда напоминал записи под гипнозом - смотришь на них и думаешь: почерк мой... вроде мой...но ЧТО ЭТО? :))
>
дык, м.б. это зеленые человечики с других миров безобразничают?)))..уж не окрестить ли тебя Посредником (шутка, но не ирония)
5. Кси Икс2002/06/05 21:01
[ответить]
>>5.Точкин
>дык, м.б. это зеленые человечики с других миров безобразничают?)))..уж не окрестить ли тебя Посредником (шутка, но не ирония)
:)) м.б. :)))
6. (vlad@rietumu.lv) 2002/05/24 12:02
[ответить]
>зы: Я не филолух. Я не разбираюсь в поэзии. Возможно,
"Я старый солдат и не знаю слов любви." (С) Здравствуйте, я ваша тетя.
Извини, не мог удержаться. :)))
7. (vlad@rietumu.lv) 2002/05/24 12:48
[ответить]
Кси, привет!
Сегодня я сел и превратился в чукчу-читателя. Ты когда начнешь стихотворения из настоящего в прошлое переносить? Особенно то про "Я", где ты в зеркало смотришься и себя ругаешь. :) Нельзя же так!
В "Дожде" все хорошо, все прекрасно... настроение поймано - просто чудо! А последняя строчка звучит диссонансом. Гром может быть безумным, гром может смеяться - и очень даже просто!.. Но не истошно. "Истошно кричать", "истошно смеяться" - значит потерять себя, истрепаться в истериках, а гром всегда знает, кто он и где он.
По крайней мере, так ведут себя мои знакомые громы.
Пока, Кси! Желаю красоты и радости твоим грозам!
8. Кси Икс2002/06/05 21:00
[ответить]
>>7.Воратха
здравствуй :)
>Сегодня я сел и превратился в чукчу-читателя.
надеюсь, что после прочтения моих стихов, твою истинно скандинавскую внешность не портят узкие восточные глаза :)
>Ты когда начнешь стихотворения из настоящего в прошлое переносить?
все течет.... постепенно :)
>Особенно то про "Я", где ты в зеркало смотришься и себя ругаешь. :)
спасибо за чуткое понимание :) я стараюсь, я надеюсь, что это стихотворение перейдет хотябы в "недавнее прошлое"
>В "Дожде" ..последняя строчка звучит диссонансом. ..."истошно смеяться" - значит потерять себя, истрепаться в истериках, а гром всегда знает, кто он и где он.
просто восприятие зависит от содержания :), я ненадолго прорвалась в Дождь, но мой Гром еще истошен :))
>Пока, Кси! Желаю красоты и радости твоим грозам!
до встречи :) и большое спасибо - буду на это надеяться :))
З.Ы. тоже не удержался))))
10. (N.Fabricieva@vaz.ru) 2002/07/03 13:20
[ответить]
>>11.Кси Икс
>>>10.Наташа
>>Здорово, Кси
>здравствуй, Наташа :)))
ну да :)) прикольнулась :))) здравствуй здравствуй :)
и все же твой дождь мне понравился :))
>