Аннотация: Коврик...ну, у кого-то столы, стулья и прочие предметы мебели, а у меня будет удобный пушистый персидский коврик)) ЗЫ стих авторства Софки, за что ей большое спасибо))
390. Крис2009/09/18 12:06
[ответить]
>>389.Никольская Ева
>>>387.Зайченко Татьяна Вячеславовна
привет пополнению флудеров :)
только отвлеклась на работу а тут уже смена состава :)
>>Ыы :) Да ну! Смотрите: герой крут донельзя, и сволоч порядочная - а героиня дура набитая и конечно же девственница :) Шаблон на шаблоне :)
а в глаз за самоедство?
>а автор великий самокопатель и придира к собственному творчеству.
+1!!!!!!!!!!!!!! вот-вот
>я так вообще сплошные шаблоны пишу, и даже не парюсь об этом... ибо меня другое интересует в творчестве.)))
хи-хи...но так их извращаешь, что мама родная не узнает :) не говоря уже о читателях :)
ЗЫ. *смущенно* а я вот еще ни Астахову ни Парфенову не читала... темная я, непросвещенная...
389. (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/09/18 11:52
[ответить]
>>387.Зайченко Татьяна Вячеславовна
>Ыы :) Да ну! Смотрите: герой крут донельзя, и сволоч порядочная - а героиня дура набитая и конечно же девственница :) Шаблон на шаблоне :)
а автор великий самокопатель и придира к собственному творчеству.
Ты не то шаблонами зовешь, Тань...
Все мы, пардон, когда-то были девственницами... так по природе положено.)))))) героиня твоя не дура, а молоденькая девушка... не глупая молоденькая девушка, что хорошо отражено. Со своими особенностями характера и переживаниями на тему, которая ее волнует. Очень жизненно, кстати.)
А герой... ну, в его положении быть не крутым... значит, быть мертвым. Он же военный все-таки.)) а сволочь... все относительно.)) на самом деле себе на уме товарищ... и мы это называем сволочизмом, не совсем то определение... но уже привычное.))
короче... не утрируй!
такие коротенькие шаблоны можно ко всем романам приклеить...
я так вообще сплошные шаблоны пишу, и даже не парюсь об этом... ибо меня другое интересует в творчестве.)))
388. (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/09/18 11:46
[ответить]
>>386.Ксюша
>ВЛ у тебя настоящий мужик! Все бы такими были! Иначе чего мы бы по нему сохли столько времени?)))
вот-вот...
и главное, живой! То есть и мысли, и метания есть... и характер мужской, и поведение... как говорится, отлично прописанный мужской персонаж со своими тараканами... то есть не шаблонный! а то, что фигура хорошая... ну, он вообще-то военный... и постоянные тренировки сказываются... Я об этом уже говорила страниц 5 назад.)))))))
не знаааю... по мне так... шикарный мужик.) И не в плане "у ты какой красавчик", а в плане характера, поведения... и внешность притягательная...)))
387. (VsePro4tu@narod.ru) 2009/09/18 11:44
[ответить]
Ыы :) Да ну! Смотрите: герой крут донельзя, и сволоч порядочная - а героиня дура набитая и конечно же девственница :) Шаблон на шаблоне :)
(я ушло убираться в школу)
Всем хорошего дня, вечера, ночи! :)))
386. Ксюша2009/09/18 11:39
[ответить]
Тань, полностью Еву поддерживаю! Ты это чего???
ВЛ у тебя настоящий мужик! Все бы такими были! Иначе чего мы бы по нему сохли столько времени?)))
385. (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2009/09/18 11:32
[ответить]
>>384.Зайченко Татьяна Вячеславовна
>Всем привет :) (Frolga -удачно домой добраться!)
>Я вот читаю ваши рассуждения и как-то волей-неволей прикладываю их к СП... ммм... имха ошибки у всех всегда одинаковые... и от шаблонов трудно избавится - а ведь хотелось что-то необычное и неизбитое написать :)))))) Эх...
Тань, ты с какого дуба рухнула, а? Или это авралы так влияют на восприятие... В СП как раз все с мужскими персонажами отлично. И назвать того же Лорда избитым персонажем... ну не знаааааю... по моему, ты опять на себя наговариваешь!
вот уж где настоящий мужик... так это в СП... ИМХО
384. (VsePro4tu@narod.ru) 2009/09/18 11:25
[ответить]
Всем привет :) (Frolga -удачно домой добраться!)
Я вот читаю ваши рассуждения и как-то волей-неволей прикладываю их к СП... ммм... имха ошибки у всех всегда одинаковые... и от шаблонов трудно избавится - а ведь хотелось что-то необычное и неизбитое написать :)))))) Эх...
383. 2009/09/18 11:25
[ответить]
>>381.Мороз Александра
>Засыпаю.
О, а у меня как раз обед закончился, пошла работать))
382. 2009/09/18 11:24
[ответить]
>>376.Мороз Александра
>Эх, я пока идеального на мой взгляд мужика не читала.
>Клевых - много, а вот идеального или близкого к тому -нет.
а мне много мужиков в книгах нравится, в разные периоды жизни они меняются, конечно, но мальчики в их число никогда не входили))
(задумчиво) дааа, список большой, если хорошенько повспоминать))
>
>Астахова неподражаема.
>Но я -то про мужика. ;)
Гы...они оба неподражаемы))
381. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:21
[ответить]
>>378.Ксюша
>Ага, меня тоже порой это любование напрягало, но не сильно. Может, это для нее он красивый, а по жизни страшненький))))))) Кто их, этих инопланетян разберет)))
Мурики!!
Вот-вот.
Засыпаю.
380. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:20
[ответить]
>>377.Frolga
>Эх, такая интересная тема, а мне домой пора, рабочий день акончился! Ноя еще зайду:) Надо зафрендить страницу, чтобы не потерять!
Хорошего вечера!
Удачи!
379. 2009/09/18 11:20
[ответить]
>>377.Frolga
>Эх, такая интересная тема, а мне домой пора, рабочий день акончился!
ой, а сколько у вас времени? уже 6 часов? ничего себе!
Хорошего вечера!))
378. 2009/09/18 11:18
[ответить]
>>373.Мороз Александра
>
>Ну, все равно.
>Это ее подвисание по поводу красоты все равно меня корежило.
>С одной стороны, все объеснено, с другой...
Ага, меня тоже порой это любование напрягало, но не сильно. Может, это для нее он красивый, а по жизни страшненький))))))) Кто их, этих инопланетян разберет)))
377. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 11:18
[ответить]
Эх, такая интересная тема, а мне домой пора, рабочий день акончился! Ноя еще зайду:) Надо зафрендить страницу, чтобы не потерять!
376. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:17
[ответить]
>>375.Ксюша
>Ну, я же романтичный Орсиз, мне полагается ЛР любить)))
Даааааа.
>он тоже хорош, я не спорю, просто мне нравятся по жизни спокойные уравновешенные мужчины, а Верес под это описание больше попадает чем Аррек))
Эх, я пока идеального на мой взгляд мужика не читала.
Клевых - много, а вот идеального или близкого к тому -нет.
>>Ну да, я вообще от Росса Джевиджа подвизгиваю.
>ой, так я тоже! Вообще от всей книги повизгиваю))
Астахова неподражаема.
Но я -то про мужика. ;)
375. 2009/09/18 11:14
[ответить]
>>372.Мороз Александра
>Хих.
>А мне вот ВВ не очень нравятся, слишком отрыто любовная.
Ну, я же романтичный Орсиз, мне полагается ЛР любить)))
>Верес... мм, клевый, но Аррек, имхо, лучше.
он тоже хорош, я не спорю, просто мне нравятся по жизни спокойные уравновешенные мужчины, а Верес под это описание больше попадает чем Аррек))
>Ну да, я вообще от Росса Джевиджа подвизгиваю.
ой, так я тоже! Вообще от всей книги повизгиваю))
374. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 11:14
[ответить]
>>369.Мороз Александра
>>>368.Ксюша
>>Конечно, можно сказать, что есть переклины в эмоциональном настрое героев, но там они воспринимаются как должное, потому что хорошо прописана чуждость расы, и все отличия от человека)
Да, стоит делать поправку на то, что не прозу читаем:)
>Мне тоже очень нравтся эта тема.
>Вообще книги классные.
Обещалась как-нибудь продолжение Танцующей сделать, но пока ничего.
>Хотя, имхо, но "город и Ветер" круче чем танцующая.
Да, тоже хорошая книга, но у меня она второй идет после трилогии
>А вот посланник - не оч понравился.
Эту я тоже 1 раз читала, не тянет перечитывать.
370. Ксюша 2009/09/18 11:08 ответить
>Но у меня любимый мужской персонаж - Верес из Верных врагов...я уж не припомню, сколько раз я эту книгу перечитывала под настроение...много))
Хороший мужик, не спорю! Но Аррек для меня лучше;)
373. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:12
[ответить]
>>371.Frolga
>Мне тоже! Неловко признаться, я от него балдею. И даже прошу мужа (когда в очередной раз перечитываю) не нервироваьт меня, иначе реакция может быть непредсказуемая)))
Прикольно.
Он классный.
>>Имхо, но если бы его красота меньше подчеркивалась было бы круче.
>Тут как раз все понятно. Антея из эль-ин. Для тех красота на первом месте. Она не может ее не замечать. А повествование от ее лица ведется. Она не только Арреком восхищается, все время застывает в восторге перед чьей-ниудь красотой.
Ну, все равно.
Это ее подвисание по поводу красоты все равно меня корежило.
С одной стороны, все объеснено, с другой...
Больше всего люблю умных и хитрх мужиков.
>Но у меня любимый мужской персонаж - Верес из Верных врагов...я уж не припомню, сколько раз я эту книгу перечитывала под настроение...много))
Хих.
А мне вот ВВ не очень нравятся, слишком отрыто любовная.
Верес... мм, клевый, но Аррек, имхо, лучше.
Ну да, я вообще от Росса Джевиджа подвизгиваю.
371. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 11:09
[ответить]
>>366.Мороз Александра
>Хотя мне больше нравится именно ГГ-ой.
Мне тоже! Неловко признаться, я от него балдею. И даже прошу мужа (когда в очередной раз перечитываю) не нервироваьт меня, иначе реакция может быть непредсказуемая)))
>Имхо, но если бы его красота меньше подчеркивалась было бы круче.
Тут как раз все понятно. Антея из эль-ин. Для тех красота на первом месте. Она не может ее не замечать. А повествование от ее лица ведется. Она не только Арреком восхищается, все время застывает в восторге перед чьей-ниудь красотой.
370. Ксюша2009/09/18 11:08
[ответить]
>>367.Frolga
>Я, вообще, считаю ее трилогию лучшей книгой о любви (имхо). Только не могу найти в печатном виде.
увы, у меня тоже только в электронном виде книга есть...а жаль((
Но у меня любимый мужской персонаж - Верес из Верных врагов...я уж не припомню, сколько раз я эту книгу перечитывала под настроение...много))
369. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:07
[ответить]
>>368.Ксюша
>да, теперь поняла)) У Парфеновой вообще очень красивая история получилась. Конечно, можно сказать, что есть переклины в эмоциональном настрое героев, но там они воспринимаются как должное, потому что хорошо прописана чуждость расы, и все отличия от человека)
Мне тоже очень нравтся эта тема.
Вообще книги классные.
ММ, я бы с радостью еще чего у нее почитала.
Хотя, имхо, но "город и Ветер" круче чем танцующая.
А вот посланник - не оч понравился.
368. Ксюша2009/09/18 11:05
[ответить]
>>365.Frolga
>Сергар (количество р могу перепутат). Муж Нефрит
да, теперь поняла)) У Парфеновой вообще очень красивая история получилась. Конечно, можно сказать, что есть переклины в эмоциональном настрое героев, но там они воспринимаются как должное, потому что хорошо прописана чуждость расы, и все отличия от человека)
367. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 11:05
[ответить]
Я, вообще, считаю ее трилогию лучшей книгой о любви (имхо). Только не могу найти в печатном виде. (я у себя на страничке плакалась по этому поводу:)
366. * (sofikomur@yandex.ru) 2009/09/18 11:05
[ответить]
>>365.Frolga
>Сергар (количество р могу перепутат). Муж Нефрит
Шикарный мужик.
Хотя мне больше нравится именно ГГ-ой.
Такая харисматичная сволочь.
Имхо, но если бы его красота меньше подчеркивалась было бы круче.
З.Ы. Мы половину бороды зафлудили.
365. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 11:03
[ответить]
>>364.Ксюша
>(закатывая глаза) даааа, потрясный персонаж)) А Сергей там кто?
Сергар (количество р могу перепутат). Муж Нефрит
364. Ксюша2009/09/18 10:59
[ответить]
>>363.Frolga
>>>361.Крис
>И кто у нас примеры главных нытиков и настоящих мужчин?
>Вот для настоящий мужик - Аррек. Сергей - тоже (Парфенова, Танцующая с ауте:)
(закатывая глаза) даааа, потрясный персонаж)) А Сергей там кто?
363. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 10:57
[ответить]
>>361.Крис
И кто у нас примеры главных нытиков и настоящих мужчин?
Вот для настоящий мужик - Аррек. Сергей - тоже (Парфенова, Танцующая с ауте:)
362. Ксюша2009/09/18 10:55
[ответить]
Ну а я начала с того, что в МС произведениях мужики на баб смахивают по поведению...вот, типа такого:
>мне любопытно, что имеется в виду под женственностью характера... и соответственно, что есть мужской характер?)))
Ну, это долго расписывать, просто все прЫнцы в таких произведениях ведут себя как подростки (и это естественно, ведь произведения в большинстве написаны молоденькими девушками...откуда они знают, как ведут себя взрослые мужчины) У меня, в принципе, никаких бы претензий не было к такому герою, если бы его возраст и соответствовал поведению - 17-18 лет. Но нет, прЫнцам всем переваливает за 100, а иногда и за 1000 лет, поэтому возникает впечатление, что они все как один недоразвитые и психологические незрелые (все сказанное имхо)))
361. Крис2009/09/18 10:53
[ответить]
если кратенько, то начали мы, вроде, с того, нужна ли любовь в фэнтезюшках. решили что она только украшает сюжет при соответствующем качестве ее описания. перешли к персонажам, так как для качества важны в первую очередь они. похныкали как мало "настоящих мужчин" в романах и как много "рефлексирующих нытиков"...как-то так было дело :)
360. 2009/09/18 10:50
[ответить]
>>358.Frolga
>тут, чтобы в тему попасть, мно-о-го надо прочесть:)
а вы как думали? мы общительные, ага))
359. Крис2009/09/18 10:49
[ответить]
>>358.Frolga
>тут, чтобы в тему попасть, мно-о-го надо прочесть:)
хи-хи...страниц 5 точно :)
358. * (frolga08@mail.ru) 2009/09/18 10:49
[ответить]
тут, чтобы в тему попасть, мно-о-го надо прочесть:)
>>347.Ксюша
)
>Главный вопрос звучит так: почему на СИ так мало настоящих мужчин, и много нытиков?))) Имеются ввиду персонажи, естественно)) Я лично хочу про мужчин читать!
Ну, и чтобы совсемвникнуть, пару примеров бы:)
357. Ксюша2009/09/18 10:38
[ответить]
>>356.Крис
>а если любви не было изначально, то раздражать будет даже идеально подходящий по характеру человек. я в принцип "стерпится-слюбится" не особо верю
Вот в этом вопросе я с тобой полностью согласна! Тоже не верю...нет, жить так можно, но любовь вряд ли возникнет, только привычка)
356. Крис2009/09/18 10:35
[ответить]
>>355.Ксюша
>Понимаешь, любовь со временем становится слабее, а раздражение остается.
а если любви не было изначально, то раздражать будет даже идеально подходящий по характеру человек. я в принцип "стерпится-слюбится" не особо верю
355. 2009/09/18 10:28
[ответить]
>>354.Крис
>главное, чтоб жену любил! :) мне кажется, что в любимом человеке и недостатки кажутся милыми особенностями характера, а в нелюбимом раздражает все, будь он хоть самим совершенством ИМХО
Понимаешь, любовь со временем становится слабее, а раздражение остается. Я по своему первому мужу сужу - пока сильно любила, закрывала глаза на недостатки, а на второй год, когда чувства стали слабее, он меня начал жутко раздражать в некоторых вещах...вот так))
354. Крис2009/09/18 10:24
[ответить]
>>353.Ксюша
>я их помню)) А в натуре интереснее - мы с мужем потом долго ржали над результатом)))))
:))))))))))))))
>В нашем случае Орсиз Орсиза:))))))))))))
ага :)
> А вот если жена любит скандалить, а муж не, то это уже хуже((
главное, чтоб жену любил! :) мне кажется, что в любимом человеке и недостатки кажутся милыми особенностями характера, а в нелюбимом раздражает все, будь он хоть самим совершенством ИМХО
353. 2009/09/18 10:20
[ответить]
>>352.Крис
>я его провела мысленно *показала язык* :) где-то там в коммах затерялись мои рассуждения на эту тему :)
я их помню)) А в натуре интереснее - мы с мужем потом долго ржали над результатом)))))
>рыбак рыбака видит издалека (с)
В нашем случае Орсиз Орсиза:))))))))))))
>
>кстати, я когда вчера писала про внешность, я имела в виду отправную точку шаблонности персонажей,
да я вроде так и поняла, просто мысль дальше пошла развиваться))
>и насчет "не раздражал", у меня подружка обожает скандалить в духе мексиканского сериала.
даже не вопрос...некоторые пары всю жизнь так живут. Главное, чтобы скандалы нравились им обоим, тогда положительные эмоции обеспечены!)) А вот если жена любит скандалить, а муж не, то это уже хуже((
352. Крис2009/09/18 10:11
[ответить]
>>351.Ксюша
>А как же? Оооочень интересная тема))))) Кстати, я эксперимент со стулом вчера провела раньше тебя))))))
я его провела мысленно *показала язык* :) где-то там в коммах затерялись мои рассуждения на эту тему :)
>ой, какие мы все одинаковые...клоны, что ли?))))
рыбак рыбака видит издалека (с) :))))))))))))
кстати, я когда вчера писала про внешность, я имела в виду отправную точку шаблонности персонажей, а не то, что это главное при поиске второй половины :)
и насчет "не раздражал", у меня подружка обожает скандалить в духе мексиканского сериала. Я про нее как-то брякнула "и жили они склочно и счастливо", так это теперь наша с ней крылатая фраза :)
351. 2009/09/18 09:59
[ответить]
>>350.Крис
>приветик :)
доброе утро!)))
>я смотрю, вы вчера активно продолжили тему :)
А как же? Оооочень интересная тема))))) Кстати, я эксперимент со стулом вчера провела раньше тебя))))))
>кстати, я тоже лица не запоминаю :( совсем :(
ой, какие мы все одинаковые...клоны, что ли?))))