Aksiuta : другие произведения.

Комментарии: Копилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Aksiuta (aksiuta27@yandex.ru)
  • Размещен: 03/11/2009, изменен: 28/01/2012. 15k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Решила сделать для себя такой файл, потому что часто хочется поделиться с родными и друзьями ссылками на некоторые сайты, а наизусть я их, понятное дело, не помню. Если кому-то еще пригодится, то буду только рада) PS. Добавила cсылки на сайты, которые я чаще всего посещаю. Дизайн, интерьеры, новости, блоги, в основном:)
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
    00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
    00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    263. Маульташ 2012/04/12 08:35 [ответить]
      > > 262.Ксюша
      >> > 261.Маульташ
      >Просто жаль, что нормальную литературу у нас скоро вообще печатать перестанут,
       Что поделаешь, рынок. Ольгу Романову тоже не печатают.... А вот у Архаровой был шанс выпрыгнуть из общего ряда, но она его упустила. Жаль.
      > Надеюсь, вы не будете меня сейчас убеждать, что она такая единственная, а остальные хорошие писатели-женщины сплошь психопатки?))
       Не буду.Я про неё ничего не знаю.Книги, написанные в соавторстве с Улановым на мой взгляд хуже.
      >
      > другое дело, если таланта нет, а творить хочется. Вот тогда мы и получаем настоящих графоманов.
       Вы жестоки к людям. Графоман пишет - и счастлив. Что плохого в том, что люди счвстливы?
      
      >>Ха-ха, ну вы меня и насмешили! Какой психически нормальный человек будет держать все в себе? Слава Богу, у людей есть друзья, семья, с которыми можно обсудить и решить все проблемы.
       А если ты вдруг лишился всего? А если тебе не хочется обременять близких грузом своих проблем? Всего не предусмотришь!!!
      >А вот если с коммуникабельностью проблемы, вот тогда "психи" лезут на СИ, и начинают транслировать свои комплексы на читателей.
       И что с ними делать? Ловить и расстреливать?.... На СИ все свободны в выборе.Не хочешь-не пиши. Не хочешь - не читай.
      >
      >>А почему Вам должно быть за него стыдно?
      >Вы меня пытались убедить, что у меня в Топе есть книги, написанные экзальтированными дамочками и прочими личностями по моей
      ссификации.
       Не пытаюсь. ))))))))))) Мне Ваша классификация кажется странной - вот сами с пей и разбирайтесь, кто у Вас кто. По моим убеждениям все кто пишет - в разной степенеи того...неудовлетворены. И для творческой личности это - вариант нормы. А категорию "Стыд" там, где речь идёт об индивидуальном вкусе вообще не приемлю. Хоть Майн кампф поместите - я и ухом не поведу
      
      >Продолжаю надеяться на конструктивный ответ с фамилиями
       И что будет? Ругань, ссоры ? Но наводку дам. Потом.
      
      >Это вы про Звездную, что ли? Гм...мне даже сказать вам нечего. Откуда такие мысли могут взяться в голове нормального человека, не пойму (имхо)
       Это Вы Ирен Смирнову не читал, она же Айрин ... В ЛИ-ДИ-Е два ихтиандра одновременно овладевают дурой а потом они все вместе то ли живут шведским браком, то ли преврашают её в улитку. Но для писательницы - нормальный ход.... Да Вы не переживайте, Ирен со своим мужским гаремом всех переплюнет
      >. История предателя - одно из любимых произведений. К сожалению, оно не закончено, и вряд ли будет закончено, потому мораль книги мы так и не узнаем. Жаль((
       И мне нравиться очень-очень!!!!! Хожу изредка,жду......Она превосходна!!!
      >
      
      > что вы? Откуда такие мысли? О_о
       И на том спасибо
      >Удивительно вы реагируете на обычное обсуждение двух читателей о писателях. Мдя...
       Открытых писем, как Св Жданова не пишу во всяком случае!
      
       Удивительно? Вчера, того, как был составлен этот ответ, захоттелось зайти к С Ролдугиной - по стаааааааааааарой памяти. В обсуждении - стихи про ангела. Читаю. Понравилось мне, очень понравилось!!!Честно! Я ведь тоже, как и Вы писать не умею, а уж стихи и вовсе никак. Но тут сложились ответные строчки. Дай,думаю сделаю автору приятное. У неё начинается как типичный лимерик Эдварда Лира и по стилю -тоже. Я честно пищу - пародия. Да ничего там плохого не было!!! Мягкий юмор! Пародировался стиль!!! Да авторам только нравиться, когда их пародируют, да у меня и менее мягко получалось, а авторы смеялись только! Пародировался стиль лимерика!!! Выкладываю. И что? Это ж надо - настолько не иметь чувства юмора!!!
      
      
    262. Ксюша 2012/04/11 17:47 [ответить]
      > > 261.Маульташ
      >А знаете, как думает издательсво? Что первая была так себе, а вторая и того хуже. А потому связываться с третьей - большой риск. Потому, что для него мерило - прибыль. И для меня (извините)
      Я прекрасно представляю, как думает издательство, и знаю, что многие хорошие книги не печатают потому что они "неформат" и/или плохо продаются, зато всякую фигню типа Кузьминой народ раскупает влет, и ее будут продолжать печатать. Например, замечательная дилогия Наталии Осояну тоже продавалась плохо, тем не менее книга чудесная.
      Просто жаль, что нормальную литературу у нас скоро вообще печатать перестанут, оставив на полках только однодневный ширпотреб.
      
      >Ксюша. Творец не может быть нормальным по определению. Творец всегда неудовлетворён, он занят поисками. Неутолённая жажда приключений, недовольство рутиной обыденной жизни- вот стимул к творчеству писателей вообше а фэнтэзи особенно. Нормальная, удовлетворённая уравновешенная женщина в состоянии создать только список продуктов для похода в супермаркет.
      Почему вы так уверены, что уравновешенный человек не может творить? Ок, ладно, вы не любите Астахову, Измайлову и т.д. Но вот Громыко, например - очень хороший автор, с приличными тиражами. Вот не складывается у меня впечатления, что она ненормальная. Наоборот, абсолютно удовлетворенная жизнью, уравновешенная женщина, которая тем не менее обладает талантом, и создает книги, которыми уже десять лет зачитываются чуть ли не все любители хорошей фэнтези. Надеюсь, вы не будете меня сейчас убеждать, что она такая единственная, а остальные хорошие писатели-женщины сплошь психопатки?))
      
      И пожалуйста, не надо говорить прописных истин, что "творец не может быть нормальным по определению". Согласна, есть люди, творящие в разных областях, про которых можно с полной уверенностью сказать, что они больны психически. Но одно дело, если этот больной человек является реально гением, и создает прекрасные произведения (книги, музыку, картины), другое дело, если таланта нет, а творить хочется. Вот тогда мы и получаем настоящих графоманов. А вот гениев в мировом искусстве - единицы.
      
      > Если психически нормальный человек держит всё в себе, то спустя короткое время он рехнётся. А если психоаналитик не по карману - иди на СИ.
      Ха-ха, ну вы меня и насмешили! Какой психически нормальный человек будет держать все в себе? Слава Богу, у людей есть друзья, семья, с которыми можно обсудить и решить все проблемы. И большинство людей как раз это и делают.
      А вот если с коммуникабельностью проблемы, вот тогда "психи" лезут на СИ, и начинают транслировать свои комплексы на читателей.
      
      >А почему Вам должно быть за него стыдно?
      Вы меня пытались убедить, что у меня в Топе есть книги, написанные экзальтированными дамочками и прочими личностями по моей классификации. Я считаю, что у меня в Топе все авторы нормальные, поэтому мне за него не стыдно.
      
      Кстати, до сих пор не привели ни одной фамилии, кого именно из авторов моего Топа вы считаете "молоденькой экзальтированной девушкой, женщиной с проблемными отношениями с мужчинами, и женщиной предклимаксного возраста:)" Стабильно уходите от ответа)
      Продолжаю надеяться на конструктивный ответ с фамилиями
      
      > Кстати, Лена молода, у неё любящий муж и отличная семья. А пишет так, что никаким Измайловым с ней не тягаться
      Это вы про Звездную, что ли? Гм...мне даже сказать вам нечего. У нее в книгах такой набор извращений, что я в жизни не поверю, что все нормально. Откуда такие мысли могут взяться в голове нормального человека, не пойму (имхо)
      
      > И зря Вы Веденееву из топа убрали.
      Веденеева у меня в Топе давно, и убирать я ее не собираюсь. История предателя - одно из любимых произведений. К сожалению, оно не закончено, и вряд ли будет закончено, потому мораль книги мы так и не узнаем. Жаль((
      Если что, это восьмая позиция в Топе.
      
      > Можете даже сообщить сообщить что за дрянь Маульташ. У Ольги широкие взгляды.
      Я не считаю вас дрянью, что вы? Откуда такие мысли? О_о
      Удивительно вы реагируете на обычное обсуждение двух читателей о писателях. Мдя...
    261. Маульташ 2012/04/11 16:28 [ответить]
      > > 260.Ксюша
      >> > 259.Маульташ
      >Маульташ, перечитайте, пожалуйста, комме номер 254 - там был дан ответ как раз на эту вашу мысль.
       А я отвечаю на 258. Ксюша. Я в данном случае прагматик, а не моралист. Очень многие нынче имеют возможность глянуть на то, что создаётся. Первая книга привела меня в восхищение. Относительно второй уже по просмотру первой половины было ясно - денег на это тратить не буду.( И. видимо, многие подумали так же как и я) Вы думаете, что первая книга была раскуплена, но не всем понравилась, а потому вторую не стали покупать, хотя вторая лучше. А знаете, как думает издательсво? Что первая была так себе, а вторая и того хуже. А потому связываться с третьей - большой риск. Потому, что для него мерило - прибыль. И для меня (извините)
      >> > Нет, под эту классификаю не попадают нормальные уравновешенные разумные девушки и женщины, уверенные в себе...................но психически здоровые люди предпочитают держать свои переживания при себе, а не транслировать их на других людей............ И ладно бы талантливо транслировали, так ведь еще и качество текста оставляет желать лучшего.
       Ксюша. Творец не может быть нормальным по определению. Творец всегда неудовлетворён, он занят поисками. Неутолённая жажда приключений, недовольство рутиной обыденной жизни- вот стимул к творчеству писателей вообше а фэнтэзи особенно. Нормальная, удовлетворённая уравновешенная женщина в состоянии создать только список продуктов для похода в супермаркет.Ну, человечество не певый век мусолит эту тему.... А я верю в Аристотелев мир идей.
       ))))))))))))) Если психически нормальный человек держит всё в себе, то спустя короткое время он рехнётся. А если психоаналитик не по карману - иди на СИ.
      
      Что мой топ? Он, конечно, пять лет собирался, и там есть довольно спорные Но мне за него не стыдно.
       А почему Вам должно быть за него стыдно? И перед кем? Неужели передо мной? Я не считаю, что есть умные,уравновешенные писательницы, которые пишут серьёзные книги и те,(экзальтированные, в климаксе) кто по Вашему выражению пишут "про всяких утырок" . Кстати, Лена молода, у неё любящий муж и отличная семья. А пишет так, что никаким Измайловым с ней не тягаться (хотя и Кира не без таланта. Но она не понимает, что такое ремесло. Не зря ж её у Вас нет))
       И зря Вы Веденееву из топа убрали.
      
      >>Пока не могу дать оценку ее книге, т.к. прочитала только первую страницу. Но если дочитаю, то обязательно автору мини-отзыв оставлю:)
       Можете даже сообщить сообщить что за дрянь Маульташ. У Ольги широкие взгляды.
      
      
      
    260. Ксюша 2012/04/10 23:34 [ответить]
      > > 259.Маульташ
      > Вторая успеха первой не повторила по моему мнению, мнению автора, который сетует на то еёчто не раскупают и мнению читателей, которые не раскупают.
      Маульташ, перечитайте, пожалуйста, комме номер 254 - там был дан ответ как раз на эту вашу мысль. А вы пишете так, как будто не читали, что я написала вам.
      > Какой странный вопрос!!! Это Вы придумали данную классификацию, где первый и третий тип определяются по возрастному признаку, а второй по социальному (ха! Если у бабы нет проблем с мужиками, значит это снежная баба!))) Под Вашу классификацию попадают решительно все женщины на свете!
      Это слив вопроса? Ок, уточню. Нет, под эту классификаю не попадают нормальные уравновешенные разумные девушки и женщины, уверенные в себе. Они не вываливают на читателей свои сексуальные комплексы, проблемы с мужчинами и прочие "прелести". Конечно, неудачи в личной жизни есть у всех, но психически здоровые люди предпочитают держать свои переживания при себе, а не транслировать их на других людей. И ладно бы талантливо транслировали, так ведь еще и качество текста оставляет желать лучшего.
      > Ваш топ.
      Что мой топ? Он, конечно, пять лет собирался, и там есть довольно спорные с моей нынешней точки зрения книги. Но мне за него не стыдно. Какие книги из моего Топа вы считаете написанными экзальтированными дамочками?
      Вы читали все эти книги и можете дать им краткую оценку? Очень интересно!
      > За что я и ценю Ольгу. Её книги не попадают под категорию лёгких и развлекательных. Но они никогда не бывают скушными.
      Пока не могу дать оценку ее книге, т.к. прочитала только первую страницу. Но если дочитаю, то обязательно автору мини-отзыв оставлю:)
    259. Маульташ 2012/04/10 20:14 [ответить]
      > > 258.Ксюша
      >> > 257.Маульташ
      
      >Тираж второй книги,
       Ну наконец-то мы с Вами пришли к полному взаимному согласию!!!! Первая книга на мой - и Ваш взгляд прекрасна и тираж полностью раскуплен - Первая- , я уточняю
       Вторая успеха первой не повторила по моему мнению, мнению автора, который сетует на то еёчто не раскупают и мнению читателей, которые не раскупают. И мнению Армады, кот. не решается на публикацию третьей книги(это - со слов автора)
      
      > классификации "экзальтированных девушек, женщин с проблемными отношениями с мужчинами, и женщин предклимаксного возраста"))
      
       Какой странный вопрос!!! Это Вы придумали данную классификацию, где первый и третий тип определяются по возрастному признаку, а второй по социальному (ха! Если у бабы нет проблем с мужиками, значит это снежная баба!))) Под Вашу классификацию попадают решительно все женщины на свете!
       Ваш топ.
      
      >Увы, я рецензии писать не умею.
       Ну,вот. Опять обман. Ну а кто умеет-то?!
      
      >Вашу прочитала.
      Возможно, под настроение мне и захочется прочитать такую грустную и безысходную книгу, не знаю.
       Это подвиг.
       За что я и ценю Ольгу. Её книги не попадают под категорию лёгких и развлекательных. Но они никогда не бывают скушными.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    258. Ксюша 2012/04/10 16:19 [ответить]
      > > 257.Маульташ
      > Автор сам говорит, что тираж не раскупается.
      Тираж второй книги, а мы с вами говорили про первую. Тираж первой весь раскуплен, насколько я понимаю.
      >> это какие мои любимицы попадают под эту классификацию?
      > да практически всё ))))))))))))))!!!!!!!!!
      А конкретно? Мне правда интересно, кого из "моих любимиц" вы отнесли к классификации "экзальтированных девушек, женщин с проблемными отношениями с мужчинами, и женщин предклимаксного возраста")) Еще более интересно, кого именно вы считаете моими любимицами.
      > Продолжайте. Было бы очень интересно прочитать Вашу рецензию.
      Увы, я рецензии писать не умею.
      Вашу прочитала. Начало было скомкано (но это понятно, раз взято из комментов), потом мысль проявилась. Возможно, под настроение мне и захочется прочитать такую грустную и безысходную книгу, не знаю. Но хотелось бы оценить автора, чей язык вы охарактеризовали как "великолепный". Редко можно встретить такой эпитет в рецензиях)
    257. Маульташ 2012/04/09 21:58 [ответить]
      > > 256.Ксюша
      >> > 255.Маульташ
      >>Почему не понравилась? Насколько я поняла, тираж весь раскуплен.
       Автор сам говорит, что тираж не раскупается.
      
      > это какие мои любимицы попадают под эту классификацию?
       да практически всё ))))))))))))))!!!!!!!!!
      >(и кроме того интересно, что за рецензю вы написали)
      
      
      http://zhurnal.lib.ru/r/romanowskaja_o_w/recenzia-2.shtml
      
      
      
       Там есть над чем подумать во время чтения,
      
       Продолжайте. Было бы очень интересно прочитать Вашу рецензию.
    256. Ксюша 2012/04/08 22:34 [ответить]
      > > 255.Маульташ
      > Что она читателям не понравилась. Есть авторы,у которых каждая последующая книга популярнее предыдущей.
      Почему не понравилась? Насколько я поняла, тираж весь раскуплен. И зря вы прикалываетесь насчет популярности последующих книг. Это хорошо, когда от книги к книге автор развивается в лучшую сторону, а не деградирует.
      >>А девицы-экзальте, дамочки пикантес с неустроенной личной жизнью и амазонки в климаксе - это львиная доля писательниц СИ.
      Я это прекрасно знаю)
      > Кстати, будьте осторожны! некоторые Ваши любимицы точно попадают под Вашу классификацию - как бы они не обиделись!!!!;))))))
      (заинтересовано) это какие мои любимицы попадают под эту классификацию?
      > Э-Э У меня получился самопиар? Эта цель не преследовалась. А как Вы будете читать рецензию, не читая произведения?
      Вообще-то чаще всего я начинаю читать книгу именно с рецензии. Это такая завлекаловка, показывающая стоит вообще начинать знакомиться с книгой, или лучше держаться от нее подальше. Так что жду ссылку!)
      (и кроме того интересно, что за рецензию вы написали)
      >Хо-хо! Мне проЙтись насчёт Никольской и Измайловой или лучше не надо? Заодно и докажу, что ни на какой уж там суперинтеллект я не претендую!
      Хм...а вы читали Измайлову и Никольскую? Да разве можно их книги ставить на одну ступень с вашими утырками? О_о Вы меня удивили. Конечно, у Измайловой и Никольской тоже развлекательная литература, но намного более высокого уровня. Там есть над чем подумать во время чтения, да и ощущение от знакомства с миром и героями остается на долго. Если вы этого не видите, то либо вы не читали их книги, либо просто не можете осилить их в силу каких-то причин. Вам лучше знать, каких:)
    255. Маульташ 2012/04/08 21:11 [ответить]
      > > 254.Ксюша
      >> > 253.Маульташ
      >Мне вторая книга как раз больше понравилась. То, что она раскупается хуже, так это как раз показатель того,
       Что она читателям не понравилась. Есть авторы,у которых каждая последующая книга популярнее предыдущей.
      
      >Ну конечно, по вашему вкусу надо из книги делать Санта-Барбару, где у героев одна извилина, и та прямая. Тогда книги будут раскупать.
       У меня есть акции пары издательств. И по моему глубокому убеждению нет книг серьёзных и несерьёзных. Есть книги интересные и неинтересные.А девицы-экзальте, дамочки пикантес с неустроенной личной жизнью и амазонки в климаксе - это львиная доля писательниц СИ. Ну и что? Свои у своих востребованы, свои пишут для своих. Кстати, будьте осторожны! некоторые Ваши любимицы точно попадают под Вашу классификацию - как бы они не обиделись!!!!;))))))
      > Можете кинуть ссылку на вашу рецензию? Интересно будет прочитать.
       Э-Э У меня получился самопиар? Эта цель не преследовалась. А как Вы будете читать рецензию, не читая произведения?
      >Про остальных ваших фаворитов, типа Ирматы, Звездной и прочих утырок
       Хо-хо! Мне проЙтись насчёт Никольской и Измайловой или лучше не надо? Заодно и докажу, что ни на какой уж там суперинтеллект я не претендую!
      
      
      
    254. *Ксюша 2012/04/08 12:55 [ответить]
      > > 253.Маульташ
      >>Мне, как Вы помните, понравилась первая книга, вторая на мой взгляд была много хуже.Итог? Вторая книга успеха первой не повторила.Автор удивлён, что она не раскупается. Ну, это она по неопытности. Помаленьку разойдётся.
      Мне вторая книга как раз больше понравилась. То, что она раскупается хуже, так это как раз показатель того, что первая книга не всех читателей увлекла настолько, чтоб покупать продолжение. А вот вторая книга, уверена, людям больше нравится. Вы можете не соглашаться с моим вкусом, но я считаю его нормальным.
      >Но мне не радостно, оттого, что мои прогнозы сбылись. Грустно. Грустно до невозможности.
      Ну конечно, по вашему вкусу надо из книги делать Санта-Барбару, где у героев одна извилина, и та прямая. Тогда книги будут раскупать. Кстати, абсолютно верно считаете. Легкий женский роман с элементами эротики и порно всегда будет пользоваться популярностью у молоденьких экзальтированных девушек, женщин с проблемными отношениями с мужчинами, и женщин предклимаксного возраста:) Серьезные же книги интересны другому кругу читателей.
      > У нас с Вами разные вкусы. Там, где бываю я, Вас не бывает.Мне нравиться О Романова - мой отзыв на Песочные часы она сочла возможным выложить отдельно. Мне нравиться Ирмата и весёлые постмодернисты.Насчёт Постулата.... здесь я прагматик, а не моралист.
      Романову я не читала, поэтому ничего сказать не могу. Можете кинуть ссылку на вашу рецензию? Интересно будет прочитать.
      Про остальных ваших фаворитов, типа Ирматы, Звездной и прочих утырок я ничего хорошего сказать не могу. Не понимаю, чем такие книги могут вам нравится, тем более, что вы претендуете на какой-то интеллектуальный уровень.
    253. Маульташ 2012/04/07 22:41 [ответить]
      > > 252.Ксюша
      >> > 251.Маульташ
      >>>
      
      > ...грустно, да...
       И мне грустно. Наше с Вами знакомство началось у Ю.Архаровой.Недавно захотелось перечитать коммы...мда. Мне, как Вы помните, понравилась первая книга, вторая на мой взгляд была много хуже.Итог? Вторая книга успеха первой не повторила.Автор удивлён, что она не раскупается. Ну, это она по неопытности. Помаленьку разойдётся.
      Но мне не радостно, оттого, что мои прогнозы сбылись. Грустно. Грустно до невозможности.
       У нас с Вапми разные вкусы. Там, где бываю я, Вас не бывает.Мне нравиться О Романова - мой отзыв на Песочные часы она сочла возможным выложить отдельно. Мне нравиться Ирмата и весёлые постмодернисты.Насчёт Постулата.... здесь я прагматик, а не моралист.
      
      
    252. Ксюша 2012/04/06 15:38 [ответить]
      > > 251.Маульташ
      >>Если вам
      > Эх, Ксюша, Ксюша.
      Я так же подумала: "Эх, Маульташ, Маульташ", посмотрев на книги, которые вы упомянули в 249 комменте ...грустно, да...
    251. Маульташ 2012/04/03 07:56 [ответить]
      > > 250.Ксюша
      >> > 249.Маульташ
      > Мой-то раздел причем? Некрасиво поступаете(
       Ни при чём. Извините
      >Если вам
       Эх, Ксюша, Ксюша.
    250. Ксюша 2012/04/01 21:01 [ответить]
      > > 249.Маульташ
      Маульташ, если вы решили покритиковать чужие книги, то делайте это, пожалуйста, в разделе автора. Мой-то раздел причем? Некрасиво поступаете(
      Если вам Пятый постулат не понравился, то значит это просто "не ваша литература". Бывает. Мое мнение - это очень хорошая книга, которую я с удовольствием прочитала, купила, и поставила на полку.
    249.Удалено написавшим. 2012/04/01 19:07
    248. Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/01 11:53 [ответить]
      > > 247.Маульташ
      > Ваш Пятый Постулат на Водном на развале(недалеко от офиса Армады)
      > по 10 рублей - не берут, о гениальнейшая из умнейших!
      1. В Подольске, в Центральном книжном, "Пятый постулат" два раза заканчивался подчистую, я не успевала покупать. А всего-то разница неделя была между завозами...
      2. На развале у Олимпийского (тоже "все по десять рублей") недавно прикупила прекрасное издание Гумилева, где-то 1980-х годов. Разговорилась с продавцом... Оказалось, что эта книжка у него с осени лежит на лотке. А вот Донцову разбирают быстро. Парадокс? :)
      > выложить фото?
      > посмеёмся?
      Ой, не стоит, вы и так уже давно посмешищем стали :)
    247.Удалено написавшим. 2012/04/01 09:33
    246. Ксюша 2011/12/03 21:20 [ответить]
      > > 245.Измайлова Кира
      >В общем, я жду ея замечаний. Следим хором))
      Кстати, да, мне лично интересно, какой будет отзыв) Я пару раз видела у Маульташ приличные разборы в комментах...правда, это давненько было.
    245. Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/03 20:02 [ответить]
      Девчонки, ну что вы паритесь так, а?
      Маульташ взыскует истины, ну и пусть ее! Я с искренним удовольствием слежу за взысканием у себя в "Ведется следствие", соавтор уже не может больше смеяться, я тоже... Вот если она все аллюзии и цитаты найдет, тогда дело другое, а так - смешно просто.
      В общем, я жду ея замечаний. Следим хором))
    244. Ксюша 2011/12/02 23:38 [ответить]
      > > 243.Соня
      >Наверное, действительно нужно просто забить и забыть.
      Вот честно, это самый лучший вариант. Я сама бывало сталкивалась с людьми, которых невозможно переубедить никакими силами. И в какой-то момент поняла, что и не надо. Ну комфортно человеку с его точкой зрения, пусть с ней и гуляет) А у меня другая точка зрения, и я буду ее держаться. Демократия, однако))))
      >Если хочешь, просто потом потри все, что я написала, чтобы комментарии не засорялись выяснением отношений. Я и сама уже жалею, что вспылила поначалу...
      Да не, все нормально) У меня тут нечему засоряться)
    243. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/12/02 22:52 [ответить]
      > > 242.Ксюша
      > Хотя, конечно, нападки на творчество очень болезненно воспринимаются, тут я тебя понимаю.
      Тут даже не нападки на творчество, а невозможность достучаться. Когда объясняешь человеку, объясняешь, а толку нет. Как будто все разбивается о какую-то глухую стену.
      Претензии Маульташ - это как вопрос "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?", причем требуется ответить именно "да" или "нет". Мы как будто в разных плоскостях существуем - в одной я и моя книжка, в другой - Маульташ и ее виденье сюжета, героев. Я сначала пробовала что-то объяснить, ссылалась на текст, приводила в пример комментарии других читателей, также написанные по впечатлениям исключительно от текста - и ни-че-го. Глухо.
      Потом устала.
      Теперь уже сердиться сил нет.
      Наверное, действительно нужно просто забить и забыть.
      >Да я тоже не люблю разговоры за спиной, поэтому мне сейчас жутко неудобно, что на моей страничке такое происходит(
      Не огорчайся! Я понимаю, что ты ни при чем, Маульташ просто использовала твою страницу.
      Если хочешь, просто потом потри все, что я написала, чтобы комментарии не засорялись выяснением отношений. Я и сама уже жалею, что вспылила поначалу...
      
    242. Ксюша 2011/12/02 22:40 [ответить]
      > > 241.Соня
      >Я все понимаю (( Но обидно до слез. Что я такого этой женщине сделала, что она все никак не может меня оставить в покое?
      Соня, могу только посочувствовать, и попробовать к ситуации с юмором относиться. Хотя, конечно, нападки на творчество очень болезненно воспринимаются, тут я тебя понимаю. Может, тебя успокоит только то, что Маульташ у всех авторов так себя ведет.
      >Извини, что так многословно, но уже наболело. Ты же знаешь, я больше всего не люблю эти разговоры за спиной и лицемерие ((( Вот и реагирую так бурно (
      Да я тоже не люблю разговоры за спиной, поэтому мне сейчас жутко неудобно, что на моей страничке такое происходит(
    241. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/12/02 22:27 [ответить]
      > > 239.Ксюша
      >Соня, не расстраивайся, ладно? Маульташ всем авторам выражает претнзии в такой оригинальной манере. К сожалению, я этот коммент только сегодня увидела(
      Я все понимаю (( Но обидно до слез. Что я такого этой женщине сделала, что она все никак не может меня оставить в покое? Уже несколько раз она провоцировала скандалы в коммах в мое отсутствие, а теперь вот начала ходить и жаловаться на меня.
      Это ведь уже не в первый раз. До этого она к Лене ходила и там ей на меня жаловалась.
      Вот так, как она, переворачивать ситуацию с ног на голову, чтобы самой в белом остаться, а всех остальных утопить в грязи - это нужно мастером быть, наверно.
      Извини, что так многословно, но уже наболело. Ты же знаешь, я больше всего не люблю эти разговоры за спиной и лицемерие ((( Вот и реагирую так бурно (
    240. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/12/02 22:22 [ответить]
      > > 238.Маульташ
      Вы, Маульташ, слушаете только себя. Если десять человек не видят никакого "ляпа", а один видит, это повод задуматься. Или у вас, как в анекдоте, "все едут по встречной"?
      > Я знаю, чего Вы от меня хотите.
      Я хочу, чтобы вы перестали трепать мое имя по чужим гостевым.
      А если вы перестанете читать мои книги, вообще будет прекрасно.
    239. Ксюша 2011/12/02 22:16 [ответить]
      > > 237.Соня
      Соня, не расстраивайся, ладно? Маульташ всем авторам выражает претнзии в такой оригинальной манере. К сожалению, я этот коммент только сегодня увидела(
      
      
      
      > > 236.Маульташ
      > Нет Вы видели мою переписку с госпожой Ролдугиной?
      Нет, Маульташ, не видела. Я сейчас вообще в комментах практически не бываю, реал замучил. И мне непонятно, зачем вы со мной так активно делитесь наболевшими отношениями с другими авторами. Я понимаю, конечно, что тут у меня "мертвая зона", но все равно некрасиво. Тем более, что ответить по существу я вам не могу, т.к. не в теме совершенно.
    238. Маульташ 2011/12/02 22:15 [ответить]
      > > 237.Соня
      >> > 236.Маульташ
      >> Нет Вы видели мою переписку с госпожой Ролдугиной? Я указываю ей на плохой ляп, а она думает, что я ёрничаю!
      >Бесстыжая, наглая врушка. Опозорилась в комментариях с абсурдными предположениями, а потом пошла жаловаться по чужим страничкам.
       Абсурдные предположения? Каждый видит то, что хочет видеть. Если у Вас шофёр(неизвестно как) подслушивает болтовню хозяйки с гостьей, а потом делает глубокомысленные выводы - А ГГ - у Вас же!!! Выписана так,что и сама может правду от лжи отличить! и читателю понятно! ТО это ляп, ляп,ляп!!!!И я не вру ни полслова! А Вы начинаете обзываться!И притягивать за уши нечто странное! Я не знаю что такое "Ёрничать" и да, иду жаловаться на несправедливость! А жалобы мои всем глубоко до фени, как видите!.........
       Я знаю, чего Вы от меня хотите. Я давно пишу рецензию на Вас... Теперь уже не смогу закончить, куски выложу - ну не здесь, так у Кутузовой. (о, что за день-то сегодня такой)
      
    237. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/12/02 21:26 [ответить]
      > > 236.Маульташ
      > Нет Вы видели мою переписку с госпожой Ролдугиной? Я указываю ей на плохой ляп, а она думает, что я ёрничаю!
      Бесстыжая, наглая врушка. Опозорилась в комментариях с абсурдными предположениями, а потом пошла жаловаться по чужим страничкам.
      Не люблю сплетников.
      Еще раз появитесь у меня, Маульташ - будет бан. Без объяснения причин. Вы это заслужили.
    236. Маульташ 2011/11/24 21:49 [ответить]
       Нет Вы видели мою переписку с госпожой Ролдугиной? Я указываю ей на плохой ляп, а она думает, что я ёрничаю! А впрочем, всё как обычно.У меня комп полетел. Теперь не знаю когда буду снова.
    235. Ксюша 2011/11/10 13:19 [ответить]
      > > 234.Маульташ
      > Мне очень понравилась Валерия Веденеева!!
      Да, мне тоже очень ее книги нравятся! К сожалению, она долго не обновлялась, недавно только вернулась на СИ. Надо бы сначала перечитать, чтоб вспомнить подробности)
      Кстати, могу подкинуть ссыль на нового интересного автора: http://samlib.ru/m/marija_z/iocharodeya-vse-vse.shtml
      Если еще не читали, то советую:)
    234. Маульташ 2011/11/07 22:06 [ответить]
       Мне очень понравилась Валерия Веденеева!! Но опять надо уехать(работать, а не делать ужасные вещи, в чём Вы меня вечно подозреваете)
    233. Маульташ 2011/09/01 20:54 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kutuzowa_e_g/zamok-1
       Потом ещё поговорим
    232. Ксюша 2011/09/01 19:04 [ответить]
      > > 231.Маульташ
      >> > 230.Ксюша
      >Не случилось. Вот "Замок-на-скале Договор" Кутузовой заинтересовал ( у меня комп глючит, потом сноску дам)
      Ага, жду от вас сноску. Интересно, что это)
      > Деградация. Штамп на штампе и полное ощущение, что перепёрто из Кира Булычёва. Ну почему всё хорошее заканчивается?
      Хм...так там авторы сразу предупреждают, что в книге полно заимствований из классиков НФ, и как раз и занимаются тем, что обыгрывают штампы (если вы сноски читали, то поймете меня). Если честно, я не большая поклонница дуэта Громыко+Уланов (в том смысле, что ее сольные произведения мне к душе ближе), но Космобиолухи понравились не меньше, чем Плюс на Минус.
    231. Маульташ 2011/08/29 22:38 [ответить]
      > > 230.Ксюша
      >> > 229.Маульташ
      >Ну вот, а я думала, что стали фанатом этого автора)))))
      
       Не случилось. Вот "Замок-на-скале Договор" Кутузовой заинтересовал ( у меня комп глючит, потом сноску дам)
      >Ну и как впечатления?
       Деградация. Штамп на штампе и полное ощущение, что перепёрто из Кира Булычёва. Ну почему всё хорошее заканчивается?
      
      
      
    230. Ксюша 2011/08/29 22:25 [ответить]
      > > 229.Маульташ
      > Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно... Знаете, что будет дальше? Выйдет книга Кикиморры. Первая будет иметь успех, и тогда, закономерно, найдуться люди, кот. предложат Е.Чепенко издать свою.
      В смысл скандала я въехала. Но поскольку шедевром книгу Кикиморры не считаю (первая была нова и интересна, а вторая-третья как-то поостыли), то меня мало заботит, если Армада издаст "клон". Уж сколько плагиата Армада до этого издавала...я теперь ничему не удивляюсь, в общем)
      > Урырку Звёздная забросила, а больше я у неё ничего читать не могу. Ну ни в зуб ногой.
      Ну вот, а я думала, что стали фанатом этого автора)))))
      > Вас интересовали " Космобиолухи, кажется? За лето мне удалось прочитать!
      Ну и как впечатления?
    229. Маульташ 2011/08/29 21:27 [ответить]
      > > 228.Ксюша
      >Дааа, я тоже повеселилась!) А кроме книг Кикиморры, вам еще какие книги нравятся? (про Утыррку я помню, гы)))
       Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно... Знаете, что будет дальше? Выйдет книга Кикиморры. Первая будет иметь успех, и тогда, закономерно, найдуться люди, кот. предложат Е.Чепенко издать свою. За малые деньги.( Да и не удивлюсь, если это будет Армада) Она согласиться. И тоже опубликуется.Найдуться сторонники и у той и у этой, будет очень вкусный скандал. После этого Е.Чепенко подсядет на плагиат, а Кикиморра потеряет веру в человечество. Урырку Звёздная забросила, а больше я у неё ничего читать не могу. Ну ни в зуб ногой.
       Вас интересовали " Космобиолухи, кажется? За лето мне удалось прочитать!
      
    228. Ксюша 2011/08/29 20:38 [ответить]
      > > 226.Маульташ
      >От нечего делать примеряю тогу правдоборца - у Кикиморры и её плагиаторши Е.Чепенко. Народ веселится.
      Дааа, я тоже повеселилась!) А кроме книг Кикиморры, вам еще какие книги нравятся? (про Утыррку я помню, гы)))
      > А как Ваша Юлия Архарова? Уже, наверное третью книгу заканчивает?
      Вторая книга, насколько я поняла, закончена и в издательство отправлена. Чему я очень-очень рада!) А про третью я ничего не знаю, увы...
    227. Маульташ 2011/08/29 17:56 [ответить]
       А как Ваша Юлия Архарова? Уже, наверное третью книгу заканчивает?
    226. Маульташ 2011/08/26 19:40 [ответить]
      > > 225.Ксюша
      >Вот это точно не ко мне! Более косноязычную личность найти сложно))
       Я знаю )))))))))))))))
      >О_о И по какому рецепту вы ее мариновали? С перчиком или без?)))
      
       Со столетником
      >Да ничего особенного.
       От нечего делать примеряю тогу правдоборца - у Кикиморры и её плагиаторши Е.Чепенко. Народ веселится.
    225. Ксюша 2011/08/23 22:16 [ответить]
      > > 224.Маульташ
      > эх! в стихах бы!
      Вот это точно не ко мне! Более косноязычную личность найти сложно))))
      >Свою бессмертную душу, т.к. окромя ея на нашей даче мариновать нечего.
      О_о И по какому рецепту вы ее мариновали? С перчиком или без?)))
      >Что здесь новенького?
      Да ничего особенного. Лето...все разъехались) Надо ждать осени - обычно СИ к этому периоду оживает)
    224. Маульташ 2011/08/23 19:34 [ответить]
      > > 223.Ксюша
      >(разведя руками) Ну...как умею...
       эх! в стихах бы!
      >Дааа, в этом перечне маринование вряд ли отдыхом можно считать. А что мариновали?)
       Свою бессмертную душу, т.к. окромя ея на нашей даче мариновать нечего. А в Египте есть такое развлечение - катание на квадроциклах по пустыне. Говорят, что с квадроцикла нвозможно навернуться. Врут. Мне удалось. Да всё ерунда. Что здесь новенького?
      
      
      
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"