Комментарии: Копилка

Aksiuta : другие произведения.

Комментарии: Копилка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2009, изменен: 28/01/2012. 15k. Статистика.

Аннотация:
Решила сделать для себя такой файл, потому что часто хочется поделиться с родными и друзьями ссылками на некоторые сайты, а наизусть я их, понятное дело, не помню. Если кому-то еще пригодится, то буду только рада) PS. Добавила cсылки на сайты, которые я чаще всего посещаю. Дизайн, интерьеры, новости, блоги, в основном:)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

63. Ксюша 2011/03/01 20:43 [ответить]
  > > 62.Маульташ
  >У Вас наверное сегодня был плохой день.
  у меня сегодня был обычный день...как, впрочем, всегда)

62. Маульташ 2011/03/01 20:24 [ответить]
У Вас наверное сегодня был плохой день.

61. Ксюша 2011/03/01 17:59 [ответить]
  > > 60.Маульташ
  > Ну почему Вы всё время возвращаетесь к форме моих злосчастных замечаний?
  Гы...ну, если бы их не было, мы бы с вами не познакомились))))
  >И я никогда не позволю себе выражений обидных для Вас, а от Вас снесу всё, только не упрекайте меня в том,чего не изменишь.
  А вы полом не ошиблись? Или травка все-таки есть в рационе? А то у меня периодически возникает подозрение, что вы бредите)))

60. Маульташ 2011/02/28 19:17 [ответить]
  > > 59.Ксюша
  >Считаете Вы правильно, не вопрос. Вся соль в форме Ваших замечаний. Если не только автор, но и читатели заметили, что критика написана в не совсем корректной форме, то наверно, это так и есть. Я писала уже об этом...жаль, что Вы не увидели.
   Ну почему Вы всё время возвращаетесь к форме моих злосчастных замечаний? Что толку об этом рассуждать теперь? Я не сбираюсь нарушать данное Вам обещание. Мне нравится общаться с Вами
   Мы можем обсуждать Дорогу... эдесь, и это будет очень иинтересно - ведь наши точки зрения не совпадают.... И я никогда не позволю себе выражений обидных для Вас, а от Вас снесу всё, только не упрекайте меня в том,чего не изменишь.
   Не идётся и не едется
   Потому что го-ло-ле-ди-ца
   Но зато отлично падается
   И почему никто не радуется?

59. Ксюша 2011/02/28 00:03 [ответить]
  > > 58.Маульташ
  >Ну, что и требовалось доказать. Да, я смею делать замечания автору потому что считаю что они пойдут на пользу произведению. а иначе - какой смысл их делать? И при этом я не страдаю манией величия а искрнне верю, что корректируя текст с учётом многих высказываний и моих втом числе книга будет лучше первой и автор приобретёт много овых поклонников.
  Считаете Вы правильно, не вопрос. Вся соль в форме Ваших замечаний. Если не только автор, но и читатели заметили, что критика написана в не совсем корректной форме, то наверно, это так и есть. Я писала уже об этом...жаль, что Вы не увидели.
  >Читая Ваши коммы не могу отделаться от ощущения что и Вы от проды не в диком восторге.
  Я читаю только те книги, которые мне нравятся. Юлина книга мне очень нравится, и единственное чего мне не хватает на ее страничке, так это большей скорости выкладки)

58. Маульташ 2011/02/27 22:19 [ответить]
Ну, что и требовалось доказать. Да, я смею делать замечания автору потому что считаю что они пойдут на пользу произведению. а иначе - какой смысл их делать? И при этом я не страдаю манией величия а искрнне верю, что корректируя текст с учётом многих высказываний и моих втом числе книга будет лучше первой и автор приобретёт много овых поклонников. Читая Ваши коммы не могу отделаться от ощущения что и Вы от проды не в диком восторге.

57. Ксюша 2011/02/25 21:41 [ответить]
  > > 56.Маульташ
  >> > 55.Ксюша
  >>Нормальная критика по-вашему, это какая?
  > Это по-любоиу - всесторонняя
  с этим сложно не согласиться)
  > И это тоже. Она ведёт себя в музее не так, как должна.
  Хех, насмешили)) Неужели вы знаете лучше автора (а Юля очень продуманный автор), как должна себя вести героиня. Я бы никогда не взяла на себя ответственность указывать автору такие вещи)
  > Автор во второй книге слишком бысро и неоправданно меняет своих героев. Они как-то вдруг становятся хорошими. И ещё... Я не буду пока развивать эту мысль...
  Эм...кто становится хорошим? Эрайн, что ли?
  >Ну, в общем автору-женщине нужно на определённом этапе использовать советы мужчины особенно тогда, когда деёствие идёт от первого лица.
  Ага, тут я согласна. И этот момент, кстати, я отметила в первом же своем комменте к Ночной Гостье еще три года назад. И могу сказать только одно - Юля очень хорошо поработала над образом Джареда в первой части, поэтому я уверена, что мужские образы во второй части будут не хуже.
  > А дразнилки Вам нравятся?
  Неа, мне вообще любое стихотворное творчество (кроме песенного) не очень нравится)

56. Маульташ 2011/02/22 17:45 [ответить]
  > > 55.Ксюша
  >Нормальная критика по-вашему, это какая?
   Это по-любоиу - всесторонняя
  >Ммм? Какие вы сейчас увидели несообразности? То, что героиня не вынесла с собой весь музей?))
   И это тоже. Она ведёт себя в музее не так, как должна.
  >Нет, правда, если не сложно, напишите...мне интересно)
   Но я могу только повторять то, что Вы уже видели и с негодованием отмели как совершенно несостоятельные претензии. Автор во второй книге слишком бысро и неоправданно меняет своих героев. Они как-то вдруг становятся хорошими. И ещё... Я не буду пока развивать эту мысль... Ну, в общем автору-женщине нужно на определённом этапе использовать советы мужчины особенно тогда, когда деёствие идёт от первого лица.
  >Ага, классный романс...мне он всегда нравился. Особенно когда бас хороший исполняет)
   А дразнилки Вам нравятся?
   Прохоров Сазон воробьёв кормил
   Батон им бросил - десять штук убил

55. Ксюша 2011/02/20 22:47 [ответить]
  > > 54.Маульташ
  > Вот и сейчас - по поводу проды - ни у кого нет нормальной критики.
  Нормальная критика по-вашему, это какая?
  >А логических несообразностей много. И никто н говорит об этом. Думаете, это на пользу пойдёт?
  Ммм? Какие вы сейчас увидели несообразности? То, что героиня не вынесла с собой весь музей?))
  Нет, правда, если не сложно, напишите...мне интересно)
  > Ну сейчас Вы наверно опять на меня рассердитесь...Я попробую Вас рассмешить;
  Ага, классный романс...мне он всегда нравился. Особенно когда бас хороший исполняет)

54. Маульташ 2011/02/20 00:51 [ответить]
  > > 53.Ксюша
  >Я нормально оцениваю, т.к. ваши замечания даны в корректной форме, без наездов) А у Юли вы все-таки по-другому писали, поэтому ваши замечания и были принятны не так хорошо (имхо))
   Были у меня замечания, которые автор даже очень благосклонно принимала. А те замечания на которые Вы сердитесь никаких оскорблений или сомнений в таланте автора не содержали. Они просто не содержали поглаживаний и восторгов. Вот и сейчас - по поводу проды - ни у кого нет нормальной критики. А логических несообразностей много. И никто н говорит об этом. Думаете, это на пользу пойдёт?
   Ну сейчас Вы наверно опять на меня рассердитесь...Я попробую Вас рассмешить;
   Он был титулярный советник
   Она - генеральская дочь
   Он робко в любви объяснился
   Она прогнала его прочь
   Пошел титулярный советник
   И пьянствовал целую ночь!!!
   И в винном угаре кружилась
   Пред ним генеральская дочь...

53. Ксюша 2011/02/19 19:40 [ответить]
  > > 52.Маульташ
  >Наскольео я понимаю, издателю важно получить текст, а его он уже двигает как хочет. И мне тоже всё равно какой длины история - лишь бы было интеесно.
  Рада, что вы так же думаете)
  > Приятно, что Вы так оцениваете мои замечания! Жаль, что ЮА об этом не знает.
  Я нормально оцениваю, т.к. ваши замечания даны в корректной форме, без наездов) А у Юли вы все-таки по-другому писали, поэтому ваши замечания и были принятны не так хорошо (имхо))

52. Маульташ 2011/02/19 01:00 [ответить]
  > > 51.Ксюша
  >>
  >> >Насколько я понимаю, физическое деление на книги происходит для удобства издателя)
   Наскольео я понимаю, издателю важно получить текст, а его он уже двигает как хочет. И мне тоже всё равно какой длины история - лишь бы было интеесно.
  >О-хо-хо, вы сейчас сделали Юле очень большой комплимент)
   Приятно, что Вы так оцениваете мои замечания! Жаль, что ЮА об этом не знает. А мне, значит просто остаётся ждать окончательного варианта а не нервировать автора ( да и не столько автора, сколько его впечатлительных поклонников)

51. Ксюша 2011/02/17 12:40 [ответить]
  > > 50.Маульташ
  > Не надейтесь! Пивной алкоголизм - самый страшный и пиво я не пью.И не колюсь и не нюхаю. И к крепкому алкоголю отношусь с осторожностью.
  Уфффф...ну, тогда я за вас спокойна)))))
  > Для чьего удобства? Автора или читателя?
  Насколько я понимаю, физическое деление на книги происходит для удобства издателя) Не может же оно издавать том на 1000 страниц. Лично меня книги, разделенные на несколько томов, не пугают. Я люблю длинные истории с хорошо прописанным миром и развивающимися героями. Кстати, в Копилке я как раз отметила свои самые любимые "длинные серии")
  >Меня заинтересовала книга в магазине. Захотелось купить и прочитать.Я - взгляд снаружи. Чтение продолжения повергло меня в печаль и тревогу. Автор много пишет с расчётом на то, что "это и так понятно" но понятно это ему и тесному кругу единомышленников. Действие замедляется, появляется повествовательность, мы перестаём видеть мир глазами героев - а значит непонятно что происходит у них в душе...А ведь именно это самое главное!
  О-хо-хо, вы сейчас сделали Юле очень большой комплимент) Потому что книга, которую вы купили в магазине сильно отличается от той, которая писалась на СИ. Юля, насколько я знаю, правила ее несколько раз. И послала в издательство тщательно выверенную версию. И раз вас устроил конечный результат по "Ночной гостье", значит у "Дороги в ночь" очень хороший шанс быть написанной на уровне первой книги:)

50. Маульташ 2011/02/16 20:44 [ответить]
  > > 49.Ксюша
  > Остается надеяться, что только пиво
   Не надейтесь! Пивной алкоголизм - самый страшный и пиво я не пью.И не колюсь и не нюхаю. И к крепкому алкоголю отношусь с осторожностью.Но отвратительных привычек всё равно много! ((((((
  > Поэтому ваше мнение о второй книге Юли, как об отдельной части, в корне неверно. У нее одна история, которую для удобства пришлось поделить на несколько частей.
   Для чьего удобства? Автора или читателя? Читающая публика не ограничивается тесным кругом любителей дневать и ночевать на Самиздате.Это как раз самая млая часть аудитории. А как быть с теми, кому вначале попадёт вторая книга или даже третья? Можно кратко пересказать содержание предыдущей книги. а можно вложить в уста герояям такие реплики и такие воспоминания что читатель непрменно отыщет предыдущие книги. И то только в том случае если вторая книга будет интересной.
  > Никаких особых перекосов в поведении я лично не заметила:)
   Наши впечатления невозможно вымеривать. Вы следили за процессом создания - и фактически были в него вовлечены. Вы - взгляд изнутри. Меня заинтересовала книга в магазине. Захотелось купить и прочитать.Я - взгляд снаружи. Чтение продолжения повергло меня в печаль и тревогу. Автор много пишет с расчётом на то, что "это и так понятно" но понятно это ему и тесному кругу единомышленников. Действие замедляется, появляется повествовательность, мы перестаём видеть мир глазами героев - а значит непонятно что происходит у них в душе...А ведь именно это самое главное!

49. Ксюша 2011/02/15 23:36 [ответить]
  > > 48.Маульташ
  > Я не курю, о, Отвергающая лесть и Заствляющая вспомнить о мудрости персидской поэззии!!!
  (грустно) ясно, пьете( Остается надеяться, что только пиво)
  > А вот почему вторые части хуже первых? У ЮА это ведь тоже проявляется (надеюсь, Вы не будете сильно ругаться, моё мнение для Вас не новость)
  Продолжение слабее обычно в так называемых сериалах. Когда после логического окончания первой книги автор решает еще "срубить бабла")) А когда автору приходится делить книги на несколько частей только по причине того, что у книги большой размер получается, то вряд ли эти части единого целого можно считать отдельными историями. Например, так произошло у Джордана - тринадцать книг (каждая из них в 2-3-х томах), но это все единая история. Или Мартин...в общем, примеров много. Поэтому ваше мнение о второй книге Юли, как об отдельной части, в корне неверно. У нее одна история, которую для удобства пришлось поделить на несколько частей.
  А мое мнение насчет вторых частей касалось именно "сериалов". Хотя и там есть приятные исключения (например, Панов)
  Кстати, я так и не поняла, в чем суть ваших претензий к "Дороге в ночь". Что в первой книге, что во второй, герои ведут себя абсолютно логично по отношению к заявленному образу. Никаких особых перекосов в поведении я лично не заметила:)

48. Маульташ 2011/02/13 11:03 [ответить]
  > > 47.Ксюша
  >Не знаю, по мне такое поведение отдает крайним эгоизмом.
   Эх, а кто из нас не эгоист? Само изобретение караоке носит чисто психологический характер... а выкладывает, потому как всё-таки надеется...ну, в общем мы друг друга поняли
  >возникает вопрос, что ж вы там курите в своих поездках?)))
   Источая восторг
   помни правило ты -
   Чем прекрасней цветок
   тем острее шипы!
   Я не курю, о, Отвергающая лесть и Заствляющая вспомнить о мудрости персидской поэззии!!! В моих поездках не то что курить - поесть бывает некогда! Многомудрое ачальство экономит на командировочных и ночевать приходится в таких экзотических местах, что пашешь без перерывов - лишь бы домой быстрее!
  >Эк вас мотает от темы к теме
   Это от радости ))))))))))))))))))
   А вот почему вторые части хуже первых? У ЮА это ведь тоже проявляется (надеюсь, Вы не будете сильно ругаться, моё мнение для Вас не новость)

47. Ксюша 2011/02/12 23:59 [ответить]
  > > 46.Маульташ
  > А мне и в этом случае сложно осуждать. Не очень удачливый человек убеждает себя в обратном. Такая у него самопомощь,которая не даёт упасть духом совсем.
  Не знаю, по мне такое поведение отдает крайним эгоизмом. Если я, не обладая ни слухом, ни голосом, выйду на сцену и начну орать песни, желая самоутвердиться, то всяко огребу за это дело от людей, которые пришли слушать нормальную музыку. Другое дело, если я в своей квартире под караоке пою, там меня никто критиковать не будет...Это я к тому, что если автор выкладывает свое творение на общественный ресурс, то пусть будет готов к разным мнениям. А если ему нужны только похвалы, то в сети есть много вариантов подзамочных выкладок для друзей. Вот так)
  >Нет повода ругать себя за бесхарактерность и конформизм - о, Ксюша, Вселяющая Надежду в Загрустивших! :))))))))))))))
  (обозревая количество заглавных букв в одном предложении) прямо возникает вопрос, что ж вы там курите в своих поездках?)))
  >>Ой, нет. Я обычный читатель.
  > И я обычный читатель И в фэнтэзи нахожу радость какой нет да и не будет в повседневости. И обожаю книги где повествование идёт от первого лица - тогда эффект присутствия полный!
  Мне все равно, от какого лица написана книга, главное, чтоб она была интересна.
  > А вы знаете, что автор книги "Подвижные игры для принцесс" в 2009 году проду выложила, (по содержанию не очень и стиль не похож) и с тех пор не появляется? Поклонники в шоке. Мистика!
  Эк вас мотает от темы к теме)) Понятное дело, знаю я Тимошенко, но качеству продолжения не удивилась особо - вторые части редко пишутся на уровне первых. А по поводу редких выкладок...Тимошенко не одна такая. Трунина тоже редко выкладывается, и Этсетера.

46. Маульташ 2011/02/12 14:20 [ответить]
  > > 45.Ксюша
   А вот и я!(опять пришлось отъехать)
  >А вот если произведение откровенно слабое, а автор мнит себя гением, и кричит о своей гениальности по всем углам, (причем неприемлет критику), то неудивительно, что рано или поздно он получит не очень приятные отзывы о своем творчестве.
   А мне и в этом случае сложно осуждать. Не очень удачливый человек убеждает себя в обратном. Такая у него самопомощь,которая не даёт упасть духом совсем. Вот почему мне стало так смешно и даже радостно,когда Вы приняли меня за тролля. Нет повода ругать себя за бесхарактерность и конформизм - о, Ксюша, Вселяющая Надежду в Загрустивших! :))))))))))))))
  >Ой, нет. Я обычный читатель.
   И я обычный читатель И в фэнтэзи нахожу радость какой нет да и не будет в повседневости. И обожаю книги где повествование идёт от первого лица - тогда эффект присутствия полный! А вы знаете, что автор книги "Подвижные игры для принцесс" в 2009 году проду выложила, (по содержанию не очень и стиль не похож) и с тех пор не появляется? Поклонники в шоке. Мистика!

45. Ксюша 2011/02/09 19:26 [ответить]
  > > 44.Маульташ
  > Здесь подразумевалось, что общение в сети ближе к простому диалогу чем к академическому обмену монологами.Сеть демократичнее.
  Согласна. К тому же в сети проще сказать правду (особенно под черным ником, хе-хе))
  > Кикиморра внятно даёт понять, что ей кроме восторгов ничего не нужно ей даже орфографию и стилистику лень править.
  О да, попадаются такие авторы. Но знаете, они честно пишут, что не хотят видеть никаких тапок, ошибок, и критики. Т.е. такому автору нужен односторонний контакт. Поэтому я лично к таким произведениям критические комментарии не оставляю...это просто бессмысленно (имхо)
  >Что же касается фуфельных авторов...Что бы человек не написал - хорошее или не очень - прежде всего он хочет самовыразитсься. И берётся за очень тяжелый труд. И этот труд - по-любому заслуживает уважения. Это моё глубокое убеждение.Даже если произведение слабое а кому-то может будет созвучно.
  Эм...не совсем согласна. Если человек просто хочет самовыразиться, то это одно. Он сидит, пишет для себя или для небольшого числа друзей, старается улучшить свои произведения, и критику воспринимает. А вот если произведение откровенно слабое, а автор мнит себя гением, и кричит о своей гениальности по всем углам, (причем неприемлет критику), то неудивительно, что рано или поздно он получит не очень приятные отзывы о своем творчестве. Людей-то не обманешь - это знакомые могут слукавить, а чужие люди миндальничают редко, и правду говорят.
  > Да.типа театральных наёмных засвистывателей.
  Ой, нет. Я обычный читатель. Просто уже давно на СИ брожу, поэтому появились любимые авторы, книги которых я с удовольствием читаю и покупаю. Единственное, что я не переношу, так это книги про МС. Не любила, не люблю, и любить не буду...как-то так:)

44. Маульташ 2011/02/08 19:44 [ответить]
  > > 43.Ксюша
  >> > 42.Маульташ
  >Почему по другим? И в сети, и в жизни лучше всего поступать по-человечески:)
   Здесь подразумевалось, что общение в сети ближе к простому диалогу чем к академическому обмену монологами.Сеть демократичнее.
  >Хе-хе, иногда и не просит...а получает)
   Кикиморра внятно даёт понять, что ей кроме восторгов ничего не нужно ей даже орфографию и стилистику лень править. ЮА в коммах заинтересована. Что же касается фуфельных авторов...Что бы человек не написал - хорошее или не очень - прежде всего он хочет самовыразитсься. И берётся за очень тяжелый труд. И этот труд - по-любому заслуживает уважения. Это моё глубокое убеждение.Даже если произведение слабое а кому-то может будет созвучно.
  >Рада, что так. Но я вам честно говорю, что если ваши отзывы по содержанию и были не сильно критическими, то форма подачи была спорной. Ну, вот так мне показалось...недаром же я вас за тролля приняла)
   Возможно, так. А возмлжно вы на критику реагируете острее,чем автор.
  >Гы, это какой разновидности?)) Неужели тролли еще и на классы делятся?))
   Да.типа театральных наёмных засвистывателей.

43. Ксюша 2011/02/08 07:30 [ответить]
  > > 42.Маульташ
  > Вы говорите о принципах академической критики, общепринятой в научном (и не только) сообществе. Но сеть живёт по другим законам.
  Почему по другим? И в сети, и в жизни лучше всего поступать по-человечески:)
  >Критик получает текст полностью и даёт рецензию. А у нас автор выкладывает произведение по частям и-заметьте! просит высказываться.
  Хе-хе, иногда и не просит...а получает) Вообще, я давно заметила, что реально хороших авторов критикуют только по делу, и очень вежливо. Большинство так называемых "троллиных атак" наблюдается в адрес фуфельных авторов, пишущих на низком уровне, но которые целью ставят раскручивание себя любимых.
  Пока книга выкладывается поглавно, ловятся мелкие тапки, явные недочеты, а после окончания написания (когда автор готовит книгу в издательство), происходит общая вычитка. Как говорится, одно другому не мешает. И иногда разумная критика на начальном этапе (при выкладывании глав), позволяет скорректировать произведение в лучшую сторону.
  > "Ночная гостья" меня восхитила и в моей рецензии критики недостатков не было так как по моему мнению там их нет, и выдумывать нечего.( можете сами убедиться) Мы с Вами очень разные, но мы- поклонники одного автора.
  Рада, что так. Но я вам честно говорю, что если ваши отзывы по содержанию и были не сильно критическими, то форма подачи была спорной. Ну, вот так мне показалось...недаром же я вас за тролля приняла)
  >Вы с автором давно и, как мне показалось, Вы остро чувствуете свою причастность к самому процессу творчества и болезненно принимаете н только критику, но и просто отсутствие восторгов в комме.
  Вы правы, я "Ночную гостью" читаю чуть ли не с первых глав, и даже вычиткой ее занималась.
  >А знаете, мне ведь тоже показалось что Вы тролль, причём из самой самой страшной разновидности!!!
  Гы, это какой разновидности?)) Неужели тролли еще и на классы делятся?))

42. Маульташ 2011/02/07 21:26 [ответить]
Вы говорите о принципах академической критики, общепринятой в научном (и не только) сообществе. Но сеть живёт по другим законам. Критик получает текст полностью и даёт рецензию. А у нас автор выкладывает произведение по частям и-заметьте! просит высказываться. И отвечает на замечания и получается диалог, непосредственный разговор в котором трудно следить за академизмом. "Ночная гостья" меня восхитила и в моей рецензии критики недостатков не было так как по моему мнению там их нет, и выдумывать нечего.( можете сами убедиться) Мы с Вами очень разные, но мы- поклонники одного автора. Вы с автором давно и, как мне показалось, Вы остро чувствуете свою причастность к самому процессу творчества и болезненно принимаете н только критику, но и просто отсутствие восторгов в комме.А знаете, мне ведь тоже показалось что Вы тролль, причём из самой самой страшной разновидности!!!

41. Ксюша 2011/02/05 09:49 [ответить]
  > > 40.Маульташ
  > Люля мне как-то ближе (гастрономически)
  Хм, Люля-кебаб...странный выбор имени, но как хотите, так и звать будем)))))))
  > Мммм я таю! Первый комплимент! Между прочим, герцогство Тирольское дольше всех сохраняло независимость. Кончилась власть Маульташ - и Австрия подмяла под себя всех.
  Я так далеко не копаю. Читала в ранней юности Фейхтвангера)
  > Вот-вот и я того же мнения... а начнёшь скулить-так тя по ушам!(((
  Мое имхо - любую критику (я имею ввиду не троллинг, а именно критику) надо подавать в такой форме, чтоб не обидеть автора. Я никогда не пишу "в лоб"...сначала надо перечислить положительные стороны книги, а потом и недостатки. Тут от подачи коммента тоже много зависит - примет автор критику во внимание, или обидится.
  > Ну клянусь хвостом!!! Ну век любовной прозы не едать! Нечем там было недовольничать!
  Да-да-да, так я и поверила)))))))))
  > А вдруг разбираетесь? А давайте проверим? Тут ныне стих обсуждаем "Прощание с Пекином" Бочков А.В. не желаете ли взглянуть, у меня там комм оставлен...
  Эм...это где? Но я правда в поэзии полный ноль. Не понимаю, и даже не люблю, если честно. Я вообще стихотворную форму воспринимаю исключительно в сочетании с музыкой.

40. Маульташ 2011/02/04 20:25 [ответить]
  > > 39.Ксюша
  >> > 38.Маульташ
  >> >Вы кто будете, Тролляля или Троллюля?
   Люля мне как-то ближе (гастрономически)
  > Я честно подумала, что вы знаток истории
   Мммм я таю! Первый комплимент! Между прочим, герцогство Тирольское дольше всех сохраняло независимость. Кончилась власть Маульташ - и Австрия подмяла под себя всех.
  > Хм, первая книга у нее ничего была...
   Вот и мне понравилось -и по форме легко, мягко, весело. И антураж достоверный, а темы-то какие подняты! Тут и бунт против слепого подчинения стереотипам и удивительно точное описание "застревающих" отношений, и восхождение к величайшим классическим образцам (она его за муки полюбила а он её за состраданье к ним) А с каким весёлым нахальством всё это сделано! Да и вторая часть по задачам недурна - кросскультурное взаимодействие, национальное освобождение а чего стоит общение с богом - на уровне прозекторской...Класс! А третья книга как мне показалось будет о Предательстве.
   Ну...это беда почти всех продолжений
   Вот-вот и я того же мнения... а начнёшь скулить-так тя по ушам!(((
  >Ну, может ей форма подачи коммента не понравилась
   Ну клянусь хвостом!!! Ну век любовной прозы не едать! Нечем там было недовольничать!
  >(развожу руками) вот в чем я точно не разбираюсь, так это в поэзии.
   А вдруг разбираетесь? А давайте проверим? Тут ныне стих обсуждаем "Прощание с Пекином" Бочков А.В. не желаете ли взглянуть, у меня там комм оставлен...

39. Ксюша 2011/02/04 17:51 [ответить]
  > > 38.Маульташ
  > О. проницательнейшая! а давайте и будем так друг друга называть Тролляля и Троллюля ))))))))!!!!!!
  Гы...договорились!)
  Вы кто будете, Тролляля или Троллюля?))
  >А не слишком ли Вы ко мне строги?( а кто издевался над моим ником?)
  Я не издевалась, вы что? Разве может моя мысль, что ваш ник происходит от имени средневековой герцогини, быть издевательством? Я честно подумала, что вы знаток истории)
  > Мне бы Ваша уверенность!!! Кикиморра выложила первую и вторую главы третьей книги. Читаю.Нравится.
  Хм, первая книга у нее ничего была...свеженько так. А вторая-третья менее интересны (имхо) Ну...это беда почти всех продолжений(
  > Вот почему-то само собой написалось! Меня стёр автор через несколько часов,ну и без издёвок не обошлось. Читаю продолжение со страхом - а вдруг всё, что у меня придумалось - правда!
  Ну, может ей форма подачи коммента не понравилась, потому и стерла? Я, например, такое не понимаю, когда стираются комменты. Если писатель не хочет комменты получать, то лучше сразу блокировку поставить.
  > А Вам лимерики нравятся?
  (развожу руками) вот в чем я точно не разбираюсь, так это в поэзии. Не разбираюсь, и не понимаю.

38. Маульташ 2011/02/03 23:58 [ответить]
  > > 37.Ксюша
  >> > 36..Маульташ..
  >Маульташ, вот скажите честно (как тролль троллю)),
   О. проницательнейшая! а давайте и будем так друг друга называть Тролляля и Троллюля ))))))))!!!!!!
  >нафига вы так себя ведете?
   О, придирчивая! А не слишком ли Вы ко мне строги?( а кто издевался над моим ником?) Хорошо. Больше я не появлюсь у ЮА. Мне не доставляет удовольствия осознавать, что я огорчаю и нервирую кого-то.
  >Я же видела ваши комменты на других страничках - они были вполне вменяемы.
   Мне бы Ваша уверенность!!! Кикиморра выложила первую и вторую главы третьей книги. Читаю.Нравится.Пишу - мол, спасибо,и тут на меня снисходит озарение и я добавляю: " Я знаю, о чём будет третья книга. Император снова станет красивым и на него начнут вешатся все бабы. А Лизу похитит Ирлик и у неё родится девочка." Вот почему-то само собой написалось! Меня стёр автор через несколько часов,ну и без издёвок не обошлось. Читаю продолжение со страхом - а вдруг всё, что у меня придумалось - правда!
   А Вам лимерики нравятся?
   Под очень далёким солнцем
   На крохотной шустрой планете
   Живут зелёные люди
   И их пушистые дети

37. Ксюша 2011/02/02 09:53 [ответить]
> > 36..Маульташ..
Маульташ, вот скажите честно (как тролль троллю)), нафига вы так себя ведете? Я же видела ваши комменты на других страничках - они были вполне вменяемы. Вам развлекаться больше негде, как у хороших авторов на страничках? Выберите себе в жертву МС какую-нибудь и развлекайтесь на здоровье...мы вам еще и поможем:)

36. .Маульташ.. 2011/01/31 22:05 [ответить]
  Звонков заливистых тревога заныла слишком рано
  Повремен ещё немного Вожатый каравана!
  Летит обугленное сердце за той,что в паланкине
  А я кричу и крик безумца столб огненный в пустыне
  Из-за неё,высокомерной моя пылает рана
  Останови,свои верблюдов Вожатый каравана!

35. Ксюша 2010/12/22 22:07 [ответить]
  > > 34.Голиков Александр Викторович
  >Хорошая Копилка. Мне особенно в тему о Музыке, никак не могу, понимаешь, по-человечески скачать Ричи Блекмора и его концерты с "Радугой", попробую тут...
  Я в основном классику качаю, поэтому искала сайты с классической музыкой) Может, и вы чего найдете по своей теме...
  >И ещё на правах самопиара: а почему нет нашего сетевого журнала фантастики "1,5 Парсека"?
  Спасибо за наводку. Обязательно зайду:)

34. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/12/21 10:06 [ответить]
Хорошая Копилка. Мне особенно в тему о Музыке, никак не могу, понимаешь, по-человечески скачать Ричи Блекмора и его концерты с "Радугой", попробую тут... И ещё на правах самопиара: а почему нет нашего сетевого журнала фантастики "1,5 Парсека"? Мы там занимаемся искл. сишными авторами, даже картинки имеются и критика кое-какая. Посмотрите, возможно, пригодится. Он есть в общем алфавите, где начинаются цифры. Уже с полгода, как...

33. *Веселов Алекс 2010/09/05 20:41 [ответить]
   Здравствуйте) к сожалению, я пока не знаком ни лично с вами, ни с вашим творчеством (хотя, дело поправимое =) главное - вопрос времени), но увидев ваше имя в колонке именинников, захотел поздравить) просто так, от чистого сердца...

   Кипит работа повседневно,
   Но вот среди обычных дней
   Вдруг наступает день рожденья,
   Чудесный праздник - юбилей!
   Хочу Вам пожелать удачи,
   Успеха в жизни, ярких дел,
   Чтоб Вы с улыбкой - не иначе
   Встречали каждый новый день!
   Желаем в юбилейный год
   Приятных радостных хлопот,
   Чтоб за шампанским вы сидели,
   Чтоб веселились, песни пели,
   Чтоб юбилейный славный пир
   Принес здоровья, счастья, мир.
   Что задумали, пусть исполнится.
   Лишь хорошее пусть запомнится.
   Пусть глаза счастьем светятся,
   И люди добрые пусть вам встретятся!

   С самым главным в жизни праздником) удач и улыбок - никогда не грустите в собственный день рождения))
   С уважением...

32. Ксюша 2010/03/23 09:22 [ответить]
  > > 31.Талова Татьяна
  >Ой, насчет эльфов в Хеллбое согласна))
  Ага, я знатно по ним тащилась)) Бедный-бедный муж...каждый вечер выслушивал мои восторги и просматривал куски из фильма, хе-хе))))))
  >Как твое здоровье?
  Да все так же. Теперь всей семьей дружно болеем((

31. *Талова Татьяна (talowa-zeil13@yandex.ru) 2010/03/21 20:39 [ответить]
Ой, насчет эльфов в Хеллбое согласна)) вообще фильм скорее не понравился (показалось, что сюжетную логику пристрелили), но какой эльф... просто ахх. Только из-за него кино на компе сохранила:) Ну и еще мне кракозябра-пророчица с глазами на крыльях понравилась, но это лично-маньячное;)
Как твое здоровье?

30. Ксюша 2009/11/28 00:37 [ответить]
  > > 29.Агри
  >*пожимаю плечами*, и все равно в нем есть свое очарование...
  да я не спорю)) Может, если бы мне 20 лет было, я бы от него тащилась) Но сейчас мне нравятся мужчины постарше. Просто вышла из возраста, когда книги о подростках читались влет)
  >эээ, нет это другая Джонс, та Джулия, а это Диана:)))
  ага, буду знать...надо посмотреть, что это за книга такая) Спасибо за наводку - люблю книги с харизматичными мужчинами))

29. Агри (tumbchkina@inbox.ru) 2009/11/28 00:30 [ответить]
  > > 28.Ксюша
  >Мда, книжные герои у нас точно не совпадают. Особенно Эдвард...меня он в книге совсем не впечатлил - слишком рефлексирующий товарищ.
  *пожимаю плечами*, и все равно в нем есть свое очарование...
  >А вот Джонс я только "Ученик пекаря" читала. Это ведь ее книга...или я ошибаюсь? Надо будет и про замок почитать)
  эээ, нет это другая Джонс, та Джулия, а это Диана:)))

28. Ксюша 2009/11/28 00:24 [ответить]
  > > 27.Агри
  >Хаул из "Ходячего замка" Дианы У. Джонс, у Вероники Мелан все без исключения мужчины, очень мужественные!
  >У Евы из "Собственность крылатого садиста" профессор Элеот Стронг.
  >эм... ну Эдвард Каллен из сумерек, но тот который книжный:))
  Мда, книжные герои у нас точно не совпадают. Особенно Эдвард...меня он в книге совсем не впечатлил - слишком рефлексирующий товарищ.
  А вот Джонс я только "Ученик пекаря" читала. Это ведь ее книга...или я ошибаюсь? Надо будет и про замок почитать)

27. *Агри (tumbchkina@inbox.ru) 2009/11/27 23:47 [ответить]
  > > 26.Ксюша
  >ага, особенно, если они приятные))
  муррр:)
  >А книжные тебе какие герои нравятся?
  Хаул из "Ходячего замка" Дианы У. Джонс, у Вероники Мелан все без исключения мужчины, очень мужественные!
  У Евы из "Собственность крылатого садиста" профессор Элеот Стронг.
  эм... ну Эдвард Каллен из сумерек, но тот который книжный:))
  вот, что-то их слишком много, а так сразу всех не вспомнишь(
  >выслала) наслаждайся))
  уже! спасибочки!

26. Ксюша 2009/11/27 23:29 [ответить]
  > > 25.Агри
  >вот уж не знаю! мне с моим воображением очень трудно отказаться от таких маленьких капризов!:)))
  ага, особенно, если они приятные))
  А книжные тебе какие герои нравятся?
  >спасибочки, жду!!!
  выслала) наслаждайся))

25. *Агри (tumbchkina@inbox.ru) 2009/11/27 23:13 [ответить]
  > > 24.Ксюша
  >(махнув рукой) да ничего не понимают в мужиках. Правда, они только кадры из фильма видели, а в движении нет...может, поэтому не ощутили кайфа?))
  вот уж не знаю! мне с моим воображением очень трудно отказаться от таких маленьких капризов!:)))
  >ок, сейчас вышлю))
  спасибочки, жду!!!

24. Ксюша 2009/11/27 22:53 [ответить]
  > > 23.Агри
  >ой, я так часто влюбляюсь в экранных и книжных героев, ну волки(то есть я) сыты, и овцы целы:)))
  вот и я влюбляюсь в героев...правда, в основном, в книжных. Блондин за последние десять лет оказался чуть ли не единственным, на кого меня торкнуло. Правда, еще тащусь от брюнета в "НотрДам" - тоже шикарный мужчина))
  >да что они понимают! такой мушщына! эх, мушщына мечта:)))
  (махнув рукой) да ничего не понимают в мужиках. Правда, они только кадры из фильма видели, а в движении нет...может, поэтому не ощутили кайфа?))
  >а можно? тогда шли! буду тащиться, как кошка по валериаке:)))
  ок, сейчас вышлю))

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Aksiuta : другие произведения.

Комментарии: Копилка ()

Комментарии: Копилка
()