Комментарии: Конституция Коммунизма

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Конституция Коммунизма
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/02/2014, изменен: 15/05/2014. 8k. Статистика.

Аннотация:
Текст-победитель Конкурса Социального Моделирования 2013 года в рамках фант проекта "Назгулов Коммунизм". Автор - Редная Анжелика Борисовна. Комментатор - Nazgul.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
11:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (2/1) 11:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

749. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/08 11:30 [ответить]
  >> > 747.Nazgul
  >> Гугли и пробуй думать своей головой. Католическия церковь до, во время и после Реформации - это три совершенно разных организации.
  > > > 748.Селин Дмитрий
  > Чем же он разная? Папу не переименовали, символ веры не сменили, монастыри остались, церкви то же.
  На самом деле - сменили всё. И "символ веры", и статус Папы, и даже церковную "систему". Реформация проехалась по прежней Католической церкви паровым катком. Очень мало уцелело от той организации, что сотни лет успешно мутила Крестовые походы... Осталось сухое чучело.
  Есть прекрасные монографии, наши и переводные, по истории Церквей. У меня сейчас под рукой только "История Русской Православной церкви", а "Историю Католической Церкви" я подарил... Трудно подобрать цитату.
  Погугли сам. Узнаешь много неожиданного. В школе "про это" не учат.
  > Гарнизон - это замкнутая структура, с деформированными социальными связями. Ты б ещё разговоры монахинь послушал и на этом основании сделал вывод о женской психологии :))))).
  Улыбнуло...
  Гарнизон - это по факту маленькая страна. А телефоном пользуются ВСЕ КАТЕГОРИИ населения, от детей и инвалидов, до самых главных боссов, их дочерей, жен и любовниц. И все они - совершенно не монашествуют.
  Деформация социальных связей в армии заключается в том, что большая часть личного состава "государственные рабы". Солдаты-срочники. Это накладывает свой отпечаток, да... А так - вполне себе "общество". Со всеми его атрибутами, интригами и сложными внутренними связями.
  Полный набор "фигурантов" по полу, возрасту и социальным статусам.

748. Селин Дмитрий 2015/05/08 09:04 [ответить]
  > > 747.Nazgul
  > Гугли и пробуй думать своей головой. Католическия церковь до, во время и после Реформации - это три совершенно разных организации.

   Чем же он разная? Папу не переименовали, символ веры не сменили, монастыри остались, церкви то же.

  >Верю... И что? У тебя была очень ограниченная по возрастному и социальному составу выборка. А гарнизон - это маленькая страна.

   Гарнизон - это замкнутая структура, с деформированными социальными связями. Ты б ещё разговоры монахинь послушал и на этом основании сделал вывод о женской психологии :))))).

747. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/04 21:30 [ответить]
  > > 746.Селин Дмитрий
  > Назгул, кто там под шконкой, а кто угловой - в этом вопросе не важно.
  Да ну? А теперь представь, как прозвучал бы в XIV веке принцип "Чья власть - того и вера", совершенно НОРМАЛЬНЫЙ для Европы XVII века.
  >Важно то, что структурно и идеологически католическая церковь не изменилась с 14 века. Да, она "усохла" вследствие отпада части паствы в протестантизм и прочий кальвинизм, но сама по себе осталась такой же.
  Ой... Долго объяснять по каждому пункту. Гугли и пробуй думать своей головой. Католическия церковь до, во время и после Реформации - это три совершенно разных организации. Последняя, кстати, довольно таки вменяемая, по современным меркам "контора". Но, от собственно Церкви там остались рожки да ножки. О чем сами католики откровенно пишут...

  > Назгул, в бытность мою комдиром одной крупной оптовой фирмы, у меня был доступ к компам сотрудников. Радмин или как это тогда называлось. В частности, я читал всю переписку сотрудников через ICQ, где большей частью они трепались не по делу...
  Верю... И что? У тебя была очень ограниченная по возрастному и социальному составу выборка. А гарнизон - это маленькая страна. Там в миниатюре кипят все человеческие страсти. Причем, все (!), от детей до ветеранов, пользуются телефонами. Был бы я социолог, мог бы офигенную диссертацию на этом материале выдать. Или любовный роман...

746. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/04 21:12 [ответить]
  > > 745.Nazgul
  >Гуглим ученое слово "Реформация" и пытаемся думать головой...где когда-то всемогущую Католическую церковь загнали под шконку, да про наши родные церковные реформы...

   Назгул, кто там под шконкой, а кто угловой - в этом вопросе не важно. Важно то, что структурно и идеологически католическая церковь не изменилась с 14 века. Да, она "усохла" вследствие отпада части паствы в протестантизм и прочий кальвинизм, но сама по себе осталась такой же.

  >Димитрий, этого куска жизненного опыта у тебя нет. Смирись...
  >Откуда тебе знать?

   Назгул, в бытность мою комдиром одной крупной оптовой фирмы, у меня был доступ к компам сотрудников. Радмин или как это тогда называлось. В частности, я читал всю переписку сотрудников через ICQ, где большей частью они трепались не по делу. А поскольку у грузчиков и водил компов не было, то 90% процентов переписки было между сотрудницами и их "внешними" корреспондентами. Ну, ничего особо нового о женщинах я не узнал :)))).
   Да, про то что переписка просматривается, кроме меня в курсе был лишь хозяин и приходящий админ.

745. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/04 20:46 [ответить]
  >> > 742.Nazgul
  >>>Глупый Димитрий не хочет знать, что и Католическую, и Православную церкви, на протяжении последних двух тысячелетий (!)
  >>Учим матчасть...
  >> > 743.Селин Дмитрий
  > Назгул опять героически поборол выдуманного им же противника:)))).Достойная гуру победа,ага :))).
  Помечтай...
  > Про католическую церковь у меня в посте был обозначен конкретный срок - последние 700 лет.
  > Ещё раз - с 14 века по 21.
  > Есть что по существу возразить?
  Гуглим ученое слово "Реформация" и пытаемся думать головой... Про два века (аж до Французской революции!) европейских религиозных войн.
  Про Вестфальский Конгресс, где когда-то всемогущую Католическую церковь загнали под шконку, да про наши родные церковные реформы...
  Если это - "стабильность", то что такое бардак?

  >> > 735.Nazgul
  >>В отличие от тебя, я связист. И на посту звукового контроля "бабских разговоров" по телефону (в том числе ЗАС!!!) наслушался на всю жизнь.
  >> > 744.Селин Дмитрий
  > Назгул, оказывается, с женщинами только по прослушанным им разговорам знаком? Забавно ;)))))).
  Помечтай...
  >Многое объясняет, кстати.
  Димитрий, этого куска жизненного опыта у тебя нет. Смирись...
  Одно дело, когда бабы говорят при мужиках, или для мужиков, но совсем другое - их терки между собой. Про мужиков, в том числе.
  Избавляет от массы иллюзий.
  > Да, разговоры в уже сформировавшемся обществе, идут по установленному канону, ну или обычаю. В данной в/ч,где Назгул слушал бабский трёп, был среди женщин канон - "все мужики кАзлы".
  Откуда тебе знать?
  > Причиной этого, возможно, была замкнутость женского коллектива, вследствие чего бабы грызлись как паучихи в банке. А если кто отклонится от "канона" - ту загрызут коллективом. Не по злобе душевной, а потому что пошла против устоявшегося мнения.
  Откуда тебе знать?
  > "Ишь какая цаца умная выискалась! Ату её,девки!"
  Димитрий, не гони волну. Тебе Ольга объяснила... тебе я объяснил... а ты всё не веришь... Ну, живи дураком дальше. Ведь ты этого достоин?

744. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/04 20:10 [ответить]
  > > 735.Nazgul
  >В отличие от тебя, я связист. И на посту звукового контроля "бабских разговоров" по телефону (в том числе ЗАС!!!) наслушался на всю жизнь.

   Назгул,оказывается, с женщинами только по прослушанным им разговорам знаком? Забавно ;)))))). Многое объясняет, кстати.
   Да,разговоры в уже сформировавшемся обществе, идут по установленному канону, ну или обычаю. В данной в/ч,где Назгул слушал бабский трёп, был среди женщин канон - "все мужики кАзлы".
   Причиной этого, возможно,была замкнутость женского коллектива,вследствие чего бабы грызлись как паучихи в банке. А если кто отклонится от "канона" - ту загрызут коллективом. Не по злобе душевной, а потому что пошла против устоявшегося мнения.
   "Ишь какая цаца умная выискалась! Ату её,девки!"

743. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/04 20:03 [ответить]
  > > 742.Nazgul
  >>Глупый Димитрий не хочет знать, что и Католическую, и Православную церкви, на протяжении последних двух тысячелетий (!)
  >Учим матчасть...


   Назгул опять героически поборол выдуманного им же противника:)))).Достойная гуру победа,ага :))).
   Про католическую церковь у меня в посте был обозначен конкретный срок - последние 700 лет.
   Ещё раз - с 14 века по 21.
   Есть что по существу возразить?

742. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/04 15:31 [ответить]
  У меня была мысль сочинить небольшой рассказик о впечатлениях отца иезуита из начала XVIII века (с Земли-2), попавшего на триста лет вперед, в Европу начала XXI века. Но, понял, что не потяну. Слишком много мелких знаковых деталей надо учесть и уравновесить... А жаль.
  Глупый Димитрий не хочет знать, что и Католическую, и Православную церкви, на протяжении последних двух тысячелетий (!), колбасило не по детски. Каждые пару столетий там происходил тихий переворот или громкий скандал с перетряхиванием всех основ. Каждые 250-300 лет от прежней церковной организации оставались рожки да ножки. Иногда чаще.
  Учим матчасть...
  Кстати, в Древнем Египте религиозные заварушки присходили не реже. Но, пока ебипетские товарисчи не "преобразили" кормящий ландшафт до неузнаваемости - все потягушки жрецов приводили к довольно точному восстановлению той самой структуры, с которой всё исходно начиналось.
  Полный какаду для Египта наступил только после Железной Революции...

741. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/04 13:42 [ответить]
  Насчет религий - читаем книгу Носырева "Мастера иллюзий", там очень доходчиво разъясняется, почему, чем вредоносней идея для человека и человечества, тем лучше она распространяется и надежнее выживает.

  http://www.litmir.info/bd/?b=177530

740. Fernirs 2015/05/04 10:55 [ответить]
  > > 739.Селин Дмитрий
  >Назгул забыл упомянуть религиозные структуры, как образец долгожительства. Та же католическая церковь существует без особых перемен уже лет так семьсот.

  Таки шо я имею сказать "за христианство". От первоначального учения тов. Иисуса из славного еврейского посёлка Назарет там осталось чуть больше, чем ничего. По сути малая часть проповедей, "интерпретированных" в удобную для "больших людей" сторону да имена Основателя и его ближайших соратников. Имена - но даже не биографии. Начиная с времени года, когда Иисус родился - если внимательно прочитать соотв. эпизоды из Евангелий - оказывается что ну "никак" не выйдет, чтоб он родился зимой (проверяется по пастухам, если чо). Глядим - и видим - дата "стырена" из других культов - типа того же Осириса и Митры. Далее. Когда появилось монашество - краеугольный камень типо христианства? А не раньше 3-го века н.э. Корни - в египетских пустынниках. В одной книжке самих же христиан "Апостольских правилах", которую, кстати, на русском я не видел, и вообще "простым овцам" ее стараются не давать, написано старославянским по белому про то, что Патриарх МОЖЕТ быть безбрачен, а может быть избран из имеющих жену (не дословная цитата). Короче, как аргумент тоже не катит

739. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/04 09:02 [ответить]
  Назгул забыл упомянуть религиозные структуры, как образец долгожительства. Та же католическая церковь существует без особых перемен уже лет так семьсот.
   Культ Осириса в Древнем Египте длился несколько тысяч лет. Тибетские ламы то же не сто лет назад появились.
   Был бы коммунизм религией - продержался бы минимум в десять раз дольше.

738. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/04 01:31 [ответить]
  Ни одна человеческая организация пока ещё не просуществовала в своем первоначальном виде более 250-300 лет, а "идеократические проекты" - загибаются через 50-70 лет со смертью детей (!) "отцов-инициаторов", как обычные религиозные секты. Известные примеры СТАБИЛЬНЫХ стран, вроде многотысячелетнего Древнего Египта или 700-летней Швейцарской Конфедерации, скорее счастливые исключения. Там на удержание нужного психотипа и организации жестко работают "внешние условия". Постоянно воспроизводятся "ограничения", лезть за которые - смертельно опасно. Кто сунулся - тот и подох. Умные поддерживают прежний порядок... Но, опять же - ни одна династия Древнего Египта не продержалась дольше трех поколений. Страна, как система - жила, а "элитные группы" - нет.
  Экспериментально установлено, что новую "породу" крупных животных можно вывести примерно за 5-7 поколений. Вывод? Если с людьми будут работать люди - шансов никаких. "Племсовхоз" навернется раньше, чем получит внятный результат селекции.
  Разве что, какие-нибудь инопланетяне-долгожители впрягутся.

737. *Семаргл 2015/05/03 20:01 [ответить]
  > > 736.Хорхой Ольга
  >Эволюционно человек, конечно, вид молодой, но миллиона лет для выработки "клыков, горба и массивного плечевого пояса" у мужских особей - хватило бы.
  Практика разведения животных показывает, что всего за десяток поколений направленного отбора внешний облик можно довести до полной неузнаваемости.
  Так что изменится мораль - уже через пару веков диморфизма будет по уши.

736. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/03 19:25 [ответить]
  > > 734.Селин Дмитрий
  >> > 732.Хорхой Ольга
  >>В общем, читайте научпоп по эволюции человека - там много интересного о современных людях.
  >
  > Научпоп никоим образом не объясняет возникновение и, самое главное - удержание модели моногамной семьи на первоначальном этапе развития человечества.

  Да вот именно что объясняет. Маркова "Эволюция человека" взгляните. Верить или не верить - второй вопрос, для этого придется проштудировать материалы, которые он в библиографии указал, и оценить их научность и достоверность.

  Еще интересная особенность у животных - при полигамных семьях/прайдах наблюдается резкий половой диморфизм, особенно у приматов - самец намного крупнее и массивнее самки (гориллы, например), а у людей этого почти нет - иного юношу, если бороденку бреет, с девушкой спутать можно, особенно "грацильный" типаж.
  Эволюционно человек, конечно, вид молодой, но миллиона лет для выработки "клыков, горба и массивного плечевого пояса" у мужских особей - хватило бы. А этого нет, то есть совсем. Так что полигамия, скорее всего, весьма недавний эксперимент сапиенсов.

  Что же касается инстинктивного поведения, то у человека не одни половые инстинкты, когнитивные, по сравнению с остальными животными, намного выше. А если ведет один инстинкт - другой затаивается и молчит в тряпочку. Половые инстинкты становятся ведущими в трех случаях:
  1) человек не знает ничего другого, что дает ему подобное или более сильное удовлетворение
  2) человека постоянно заставляют этот инстинкт подавлять, при этом присутствует в пределах досягаемости то, что его возбуждает
  3) человека просто "подогревают" невербальными сигналами.
  Во всех других - это требуется даже мужчине не "постоянно!!!111". Даже в присутствии красивой женщины.

  Поэтому, с одной стороны, доступность и "ненаказуемость" секса, а, с другой, наличие более сильных интересов, сводят эту потребность на пятое-десятое место.
  Что касается женщин, то при отсутствии "института брака"и наличии неиллюзорной возможности прокормить детей самостоятельно, хвататься за мужчин будут очень немногие, а "запрыгнуть на шею" не сможет никто. Вспомните советское время - женщины часто рожали ребёнка, а то и двух, не выходя замуж, особенно в научной и инженерной среде. Рабоче-крестьянские матери-одиночки тоже не были редкостью, но тут, с одной стороны, они кой-чего от государства имели, а с другой - не было над ними пьяного мужа с кулаками.
  Возможность ни от кого не зависеть обалденно мотивирует.

735. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/03 17:52 [ответить]
  >> > 731.Nazgul
  >>Гм... Кто здесь женщина? Димитрий, а на каблуках ты ходить уже пробовал? А губы красил?
  >> > 733.Селин Дмитрий
  > Назгул, мем "сперва добейся" уже никого не удивляет. Придумай что то новое :))))))
  Димитрий, я тебе уже объяснял некоторые специфические вещи (вроде истории развития декоративной косметики). Твоя беда в самоуверенности
  Тебя интересует не "как оно на самом деле", а соответствие твоим хотелкам, особенно - "оплаченным". Поэтому, ты обречен вечно хавать борщ, в который плюнул официант. Главное, что бы он сам не признался за что получил чаевые.
  У женщин и мужчин мозги - РАЗНЫЕ и цели-задачи-стратегия - РАЗНЫЕ.
  К твоим "мЯчтам" эта объективная реальность отношения почти не имеет.
  Если барышня РЕШИЛА тебе понравиться, она будет говорить "правильные слова" и совершать правильные телодвижения. А ты - обречен млеть от счастья. И не догадываться... С мужиками "о женском" дамы не болтают.
  В отличие от тебя, я связист. И на посту звукового контроля "бабских разговоров" по телефону (в том числе ЗАС!!!) наслушался на всю жизнь.
  Очень протрезвляет, да-с... И ведь это были жены-подруги "успешных", прекрасно "устроенных в жизни" старших офицеров. О мой народ!
  >>> Не испытывает, но мечтает оргазм ощутить.
  >>Откуда тебе-то знать?
  Бабы-дуры, осатаневшие от гарнизонной скуки и целыми днями трещащие по телефону с такими же распальцованными клушами - САМИ РАССКАЗАЛИ.
  Правда, они не подозревали, что их "слушают". Но, зачем им это знать?
  Что бы раскочегарить до оргазма женщину, которая мужиков презирает - надо иметь таланты "секс-волшебника". Поэтому дамы мечтают, во время этого дела, совершенно о другом - "когда же он, козел, угомонится?"
  > Так женщин надо не только трахать, но и общаться с ними... непосредственно после... Они оооочень разговорчивые и откровенные, после секса-то :).
  Ага... Достигнутый эффект "приручения идиота" - надо закреплять.
  > Назгул, ты видимо мало с женским полом общался. Секс им нужен не сам по себе, а как прелюдия (гыгыггы) к двум общеполезных для них явлениям:
  >1. Оргазму
  >2. захомутыванию источника ресурса. Медовая ловушка, ага.
  Вычеркни первый пункт и познаешь истину. Оргазм возможен у любящей, по крайней мере - страстно желающей дамы... Первые несколько недель после знакомства... Ну, месяцев... А потом - природа берет своё. Вот притворяться, что ей по прежнему в кайф - бабы могут. Многие верят...
  > Одно другому не мешает. Спроси любую даму, откажется ли она от гарантированного оргазма? Не откажется :).
  На эту тему есть много пошлых анекдотов... Фокус в том, что женские и мужские понятия по данному вопросу резко отличаются. Даже накрасив губы и напялив туфли на каблуках, ты этих женских заморочек познать не сподобишься. А склонять тебя к операции смены пола - бесчеловечно.
  Вот прими как факт - насрать женщинам на "чистый секс", он для них самоценной вещью не является. Секс для них, скорее "неизбежное зло".
  Это не я издеваюсь, это природа над людьми пошутила.
  > Одна проблема - такого гарантированного оргазма для женщины природой не предусмотренно. Из-за ограниченных возможностей мужского пола. Но ведь цивилизация и прогресс призваны решать проблемы и расширять возможности, не так ли, Назгул?
  Делали опыты. Намеренно и случайно. Электрод в центр удовольствия и маленькое "колесико" под язык, понюшка кокаина и шприц с дозой ТОЖЕ дают кайф. Быстро, надежно, гораздо более острый, чем тот оргазм. А вот именно сложную совокупность положительных ощущений от полового акта - смоделировать для женщины дьявольски трудно. Психология-с...
  Так что, получить оргазм с "резиновым секс-мужиком", никакой надежды.
  > А поскольку проще решить проблему инженерным путём, а не биологическим, то и сександроид мужеска пола будет создан раньше, чем будет, гм, модифицирован естественный агрегат.
  Да есть они... Но, у женщин (!) спросом не пользуются. Приобретают ЭТО в основном "трансы" и прочие пидоры. То есть, бывшие мужчины...
  Дамам простого "суррогата" для полноценного удовольствия недостаточно
  > ну и развитие искусственного интеллекта решит проблему "а поговорить?" как раз к моменту создания такого сександроида.
  Это вопрос не ко мне. Пусть женщины высказываются. Что знаю, то знаю.
  > Не, тот же самый. У человеков секс тесно завязан на процесс воспитания потомства. Иначе как мужика удержать :)?
  > А раз вся наша цивилизация держится на модели моногамной семьи, то...
  Наша цивилизация испробовала ВСЕ ВИДЫ семьи. Развитие техники просто расширяет "поле экспериментов". Не уверен, что достигнутый результат всем понравится. Пан Станислав Лем честно предупреждает...

734. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/03 17:06 [ответить]
  > > 732.Хорхой Ольга
  >В общем, читайте научпоп по эволюции человека - там много интересного о современных людях.

   Научпоп никоим образом не объясняет возникновение и, самое главное - удержание модели моногамной семьи на первоначальном этапе развития человечества.

733. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/03 17:03 [ответить]
  > > 731.Nazgul
  >Гм... Кто здесь женщина? Димитрий, а на каблуках ты ходить уже пробовал? А губы красил?

   Назгул, мем "сперва добейся" уже никого не удивляет. Придумай что то новое :))))))

  >> Не испытывает, но мечтает оргазм ощутить.
  >Откуда тебе-то знать?

   Так женщин надо не только трахать, но и общаться с ними... непосредственно после... Они оооочень разговорчивые и откровенные, после секса-то :).

  > У барышень в мозгах ДРУГАЯ ПРОШИВКА. Смирись. Им нужен не секс, а твои деньги и ты, как ПРЕДМЕТ сексуальной манипуляции. А вот "резиновый мужик" им не нужен.

   Назгул, ты видимо мало с женским полом общался. Секс им нужен не сам по себе, а как прелюдия (гыгыггы) к двум общеполезных для них явлениям:
  1. Оргазму
  2. захомутыванию источника ресурса. Медовая ловушка, ага.
   Одно другому не мешает. Спроси любую даму, откажется ли она от гарантированного оргазма? Не откажется :).
   Одна проблема - такого гарантированного оргазма для женщины природой не предусмотренно. Из-за ограниченных возможностей мужского пола.Но ведь цивилизация и прогресс призваны решать проблемы и расширять возможности,не так ли, Назгул?
   А поскольку проще решить проблему инженерным путём, а не биологическим, то и сександроид мужеска пола будет создан раньше,чем будет,гм, модифицирован естественный агрегат.
   ну и развитие искусственного интеллекта решит проблему "а поговорить?" как раз к моменту создания такого сександроида.

  >> Для выращивания потомства моногамная семья не нужна. Практически все млекопитающие живут либо в "групповом браке" либо "самки+детеныши" существуют отдельно от самцов, встречаясь лишь в период спаривания.
  >Это уже другой вопрос.

   Не, тот же самый. У человеков секс тесно завязан на процесс воспитания потомства. Иначе как мужика удержать :)?
   А раз вся наша цивилизация держится на модели моногамной семьи, то...

732. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/03 16:47 [ответить]
  Увы, даже самый близкий к нам вид - шимпанзе - рождаются гораздо более приспособленными к жизни, чем человеческие младенцы. Помните, как Дарелл восхищался? Не зря. И способны добывать себе пищу уже в полгода, а что человеческий младенец в полгода умеет? Сидеть научился и, если мама старалась, начал проситься аа. В год молодой шимпанзе - уже вполне самостоятельное животное, а человеческий ребенок?
  В том-то вся соль и перец.
  Именно поэтому такое значение имела поддержка самца. Кстати, промискуитетные отношения даже среди первобытных народов - редкость: кому охота растить чужое потомство? Под гостя жену подкладывают те, кто живет малыми разбросанными далеко друг от друга поселениями/стойбищами. Жестокая необходимость. А общее владение женами в палеолите, сдается мне, выдумка марксистов.
  Поэтому у женщины явный инстинкт "ухватить добытчика", а у мужчины - "запереть жену". Привязанность определяется вазопрессином и окситоцином, поэтому женщина ищет именно такого, у которого они присутствуют, а это вовсе не альфа-вертикал. Так что, можно сказать, первобытная женщина поспособствовала горизонтально ориентированному обществу, а, значит, и техническому прогрессу (кстати, неолитическая революция тоже, в большой мере, её дело - добычей зерен, плодов и кореньев занимались женщины и дети, стало быть, земледелие они же открыли).
  В общем, читайте научпоп по эволюции человека - там много интересного о современных людях.

  Что же касается "цифровой удовлетворялки", то её намного дешевле сделать, чем роботизированную, а результат - такой же или лучше, крыски педальку будут жать. Дальше - законы рынка.

  Но эти два инстинкта

731. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/03 16:40 [ответить]
  >> > 727.Хорхой Ольга
  >>Насчет "мужского варианта" - он вряд ли будет востребован.
  >> > 730.Селин Дмитрий
  > Будет, будет :)))). Гораздо сильнее, чем "киберженщина" для мужчин.
  Гм... Кто здесь женщина? Димитрий, а на каблуках ты ходить уже пробовал? А губы красил?
  > Не испытывает, но мечтает оргазм ощутить.
  Откуда тебе-то знать? А есть статистика, есть каталоги секс-товаров, есть сайты предлагающие всякого рода "порно". У барышень в мозгах ДРУГАЯ ПРОШИВКА. Смирись. Им нужен не секс, а твои деньги и ты, как ПРЕДМЕТ сексуальной манипуляции. А вот "резиновый мужик" им не нужен.
  > Для выращивания потомства моногамная семья не нужна. Практически все млекопитающие живут либо в "групповом браке" либо "самки+детеныши" существуют отдельно от самцов, встречаясь лишь в период спаривания.
  Это уже другой вопрос. В данном случае обсуждается проблема, которую при обсуждении коммунистического устройства общества стыдливо обходят
  Даже пан Станислав (!) предупредил, что половая справедливость, это не когда людей воспитывают как "правильно" (хотя природный инстинкт требует "как хочется"), а если живут как ТЕХНИКА ПОЗВОЛЯЕТ. Прогресс!
  Поскольку развитием техники занимаются мужики (так мозги заточены), они и будут решать, в какую сторону развивать сектор "кибер-секса"...
  Примеры с общедоступной едой, одеждой, развлечениями и т п. намекают.
  > Ну так сделают сександроида с "женским мозгом" в мужском теле. Проблем в этом нет никаких.
  Проблема только одна - тупо не нужен этот "андроид" потенциальным потребительницам. У них интересы - несколько в другой плоскости. Увы.
  > Засадный хищник нашел источник ресурса - мужчину. Замечательный подход, похвала паразитизму ;))))))).
  Именно! "Резиновый мужик" не является "источником полезных ресурсов".
  Поэтому мне и интересно. Пан Станислав примерно набросал, как будут развиваться события, скоро мы заценим его прозорливость...

730. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/03 14:55 [ответить]
  > > 727.Хорхой Ольга
  >Насчет "мужского варианта" - он вряд ли будет востребован.

   Будет, будет :)))). Гораздо сильнее, чем "киберженщина" для мужчин.

  >Учитывая, что треть женщин вообще не испытывает удовольствия от секса с мужчиной, просто потому, что в свое время диким предкам это не требовалось для продолжения рода (все равно догонит и трахнет)

   Не испытывает, но мечтает оргазм ощутить.

  > зато испытывает потребность во взаимной привязанности - тоже эволюционная фишка, без нее неприспособленное, слабое и долго взрослеющее потомство просто было бы не вырастить,

   Для выращивания потомства моногамная семья не нужна. Практически все млекопитающие живут либо в "групповом браке" либо "самки+детеныши" существуют отдельно от самцов, встречаясь лишь в период спаривания.

  > так вот, именно поэтому они будут потреблять дамские романы и мыльные оперы, а не фаллоимитаторы любого качества.
  >Кстати, если уж брать нежность, взаимную поддержку и яркий эмоциональный контакт - то женщина скорее найдет его у другой женщины,

   Ну так сделают сександроида с "женским мозгом" в мужском теле.Проблем в этом нет никаких.

  > на мужчине концентрируются благодаря социальным ожиданиям и соответствующему воспитанию. Воспитание же делает из нее и "засадного хищника", поскольку сводит "успешность" (чудная фишка нынешней морали) к посадке на шею "успешному" мужчине.

   Засадный хищник нашел источник ресурса - мужчину. Замечательный подход, похвала паразитизму ;))))))).

729. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/03 13:53 [ответить]
  > > 728.Фрасилл
  >> > 727.Хорхой Ольга
  >> Лег на койку, подключился к игре, выбрал соответствующий антураж и сценарий, и наслаждайся. Было бы, что со счета списывать.
  >Прям по Беркему :) Только там мрачненько. Ну да ничего, и Ваш вариант омрачить можно.

  Так я и не считаю этот вариант "хорошим и правильным", но именно к нему все идет. Соцзаказ на литрпг существует, хоть я его и не понимаю вообще. Но меня и фильмы выбешивают, и театр я не перевариваю, так что я - не показатель.

728. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2015/05/03 12:46 [ответить]
  > > 727.Хорхой Ольга
  > Лег на койку, подключился к игре, выбрал соответствующий антураж и сценарий, и наслаждайся. Было бы, что со счета списывать.
  Прям по Беркему :) Только там мрачненько. Ну да ничего, и Ваш вариант омрачить можно.

727. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/03 12:23 [ответить]
  Насчет "мужского варианта" - он вряд ли будет востребован. Учитывая, что треть женщин вообще не испытывает удовольствия от секса с мужчиной, просто потому, что в свое время диким предкам это не требовалось для продолжения рода (все равно догонит и трахнет), зато испытывает потребность во взаимной привязанности - тоже эволюционная фишка, без нее неприспособленное, слабое и долго взрослеющее потомство просто было бы не вырастить, так вот, именно поэтому они будут потреблять дамские романы и мыльные оперы, а не фаллоимитаторы любого качества.
  Кстати, если уж брать нежность, взаимную поддержку и яркий эмоциональный контакт - то женщина скорее найдет его у другой женщины, чем у мужчины, но на мужчине концентрируются благодаря социальным ожиданиям и соответствующему воспитанию. Воспитание же делает из нее и "засадного хищника", поскольку сводит "успешность" (чудная фишка нынешней морали) к посадке на шею "успешному" мужчине. Ну, это было оправдано в традиционалистском обществе, где женщина не имела права ни самостоятельно получать зарплату или, например, почтовый перевод, ни решать, может ли она работать и где, ну и т.п.
  Сейчас это, к счастью, не актуально, хотя попытки вернуть такое положение вещей... у нас пока только декларируются.

  Так вот, половине человечества "самоудовлетворялка" уже предложена и хавается. Причем, если переводить это в электронный вид, то тут нужна полноценная игра с полным погружением в виртуальность. Этакие "Симсы".
  Именно виртуальность может имитировать любой сценарий и любую нереальность, которую воспроизвести "в реале" технически сложно или невозможно вообще. Всё равно информация от всех органов чувств идет в мозг, так что воздействовать на мозг, вызывая четко заданные "грезы", гораздо выгоднее, чем конструировать электронную вагину. Лег на койку, подключился к игре, выбрал соответствующий антураж и сценарий, и наслаждайся. Было бы, что со счета списывать.
  И если бы это было некопанное поле... а оно очень даже копаное. Как раз подключение к нервной системе всяческих дивайсов сейчас и разрабатывают.

726. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/03 11:27 [ответить]
  Ясен пень! Я же говорю, что лучше Лема эти подробности никто не продумал. Кибернетические "дрочилки", по цене электрочайника, дающие полный комплекс "ощущений" - крайне перспективный товар. Просто пока рынок монополизирован не только законодательно, но и идеологически...
  Ближайшая аналогия - запреты на секс с "недочеловеками" в III Рейхе или с неграми в странах апартеида. Секс-роботы в этом отношении - дешевый и общедоступный заменитель "туземной прислуги". Причем, никак не подпадающий под ограничения традиционных законов.
  Лично меня забавляет, как на эти дела будут реагировать феминистки.
  Им ведь не нужны "мужчино-роботы", им нужна власть над "успешным самцом" и возможность издеваться над живыми мужиками. Это ведь не у дам, а у мужиков (!) половой инстинкт столь силен, что толкает их на безумства, вроде "законного брака". А тут - такой облом...

725. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/03 11:02 [ответить]
  Назгул, киберсекс не ограничивается одними лишь сександроидами женского образца :))). Это самое простое и быстрореализуемое, в техническом смысле.
   Следующим шагом станет аналогичный андроид мужского варианта, для женщин. С адаптивными в процессе копуляции сексманипуляторами (да, во множественном числе, ага :))))) ), ну и прибамбасами для женской услады.
  Что из этого получится, в социальном смысле, понять пока трудно.

724. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/03 10:53 [ответить]
  Ох, ребята... Читайте Лема, но не только книжки. Он и публицистику недурно сочинял. Я ведь не случайно сравнил кибер-секс с театром. То и другое - суть элементы ПРЕСТИЖНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. Для выживания не критичные, но крайне важные с точки зрения КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (ранга).
  Современное кино, а особенно домашнее видео и быстрый интернет убили театр в том понимании, которое он имел ещё 60-80 лет назад. Это же было ДЕЙСТВО. Люди собирались, наряжались, с помпой фланировали в самом "храме культуры", делились впечатлениями о спектаклях, читали рецензии, тратились на цветы, гнилые помидоры или тухлые яйца (тоже денег стоят!) для актеров. Короче - социально самоопределялись. А. П. Чехов эти страсти хорошо описал. "Жить и умереть в театре!" (с)
  А теперь, покупаем или СКАЧИВАЕМ БЕСПЛАТНО фильм в высоком качестве. Причем, можно стерео, можно с "полным погружением", то есть продукт ВЫСОЧАЙШЕГО УРОВНЯ и получаем удовольствие ПОЧТИ ДАРОМ. Впечатление - на 3 порядка выше, чем было доступно даже государю императору в его персональной ложе. Потому, что "техника". А цена - по карману любому бомжу... То есть - ощущения не лучше или хуже, но ДРУГИЕ и возврат в доисторическое прошлое, с живыми актерами на сцене - не обсуждается.
  Эти актеры есть, они продолжают бегать по скрипучему полу и корчить вымазанные гримом рожи, но с "цифрой" и 3D конкурировать не могут...
  А ведь был недолгий период, когда кино с театром "конкурировали на равных" и театр даже кое в чем казался получше. Цвет, звук и те де...
  С искусственным сексом, да простит нас всех Ольга, ситуация примерно такая же, как на заре развития кинематографа. Кое-что уже получается и черно-белый дедушка Ленин шныряет по мятой простыне, с частотой 16 кадров в секунду, но В ЦЕЛОМ - "полезный эффект" пока не впечатляет.
  Однако, если посмотреть на это всё глазами опытного человека (а пан Станислав именно таков) заметны ТЕНДЕНЦИИ. Поскольку проблема та же. Хочется МНОГО, а цена удовольствия - задрана под потолок и монополия.
  Механизация и массовое производство такие вещи убивает на корню. За срок жизни одного поколения. Дело не в деньгах, дело в принципе. За рассуждениями, что этому де "хватит и влажной салфетки" - стоят тыщи лет традиции издевательства над чужим инстинктом размножения. Идея о полной доступности высококачественного секса каждому всякому - не менее революционна, чем идея почти бесплатной и безупречно вкусной еды всего сто лет назад. Да, в итоге она выродилась в "Макдональдс" и стопудовые туши пожирателей гамбургеров, заполонившие города. Ну, так это уже свойство человеческой натуры жрать вкусненькое до упада.
  Можно заранее предполагать, что обычной "производственной травмой" с секс-роботами станут инфаркты, инсульты и прочие "болезни излишеств".
  Ну и что? Мало богатых стариков умирает на молоденьких любовницах?
  А вот для человечества в целом разрушение чисто женской монополии на "сексуальный комфорт" явление глубоко положительное. Потому, что обеспечивает РАВНЫЕ ПРАВА. Просто маятник качнется в противоположную сторону. С конца ХIХ века мужчины боролись за равные права для дам. Пора им побороться за свои собственные права. По своему, по мужски...
  Мухи - отдельно... Котлеты - отдельно... И никакого "диф-ф-фцыта"... При высочайшем, недоступном самой изощренной "живой профессионалке" качестве.
  Выражаясь экономическим речекряком спрос на секс услуги не эластичен.
  Даже небольшое "превышение предложения над спросом" - обрушит цены и всю систему современного "сексуального шантажа", не менее мерзкую, чем гендерная сегрегация прошлых веков. "Это прогресс, бэби!" (с)
  Скучно точно не будет...

723. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2015/05/03 10:02 [ответить]
  > > 721.Хорхой Ольга
  >Вряд ли секс-роботы будут иметь широкое применение, поскольку богатым они не нужны, тут, скорее, престижно "купить натуральное", особенно то, которое дорого стоит, "успешные", в большинстве - импотенты, а "неудачникам" хватит и влажной салфетки.
  Давайте попробуем разобраться?
  Богатые - насколько богатые? Клиенты небезызвестного Пети Листерманна? Так их 0,0001%, даже проще считать не в процентах, а в штуках. При всем своем богатстве в репродуктивном вопросе погоды не сделают, даже если будут сношаться, как Гарринча :)
  Успешные - герои песенки "Менеджер" - их в таком чистом виде тоже мало. Обычно люди все же видят грань между тем, что реально достигнуть, и тем, что уже нет. Хотя, конечно, эта категория куда многочисленнее.
  Неудачники - омеги с повышенным ранговым голодом, да, обойдутся салфеткой, но их ведь тоже немного?
  А как же прослойка молодых либералов-гедонистов? Если это станет в какой-то момент модно или престижно, то скоро будет у всех.
  Ну и гармоническое ядро. Там такая не-традиция отклика не найдет, но упорная реклама вкупе с воспетым т.ВВК размыванием семейных отношений постепенно свое дело сделает.

722. *Семаргл 2015/05/03 09:50 [ответить]
  > > 720.Nazgul
  >Что, ещё одну выложил? Вот же, производительность... Как называется?
  Не знаю насчёт "ещё", но которая про королеву.
  Следующую обещает про Элаусестере

721. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/05/03 09:33 [ответить]
Ребят, с тех пор как Диоген говорил о том, что "кабы и голод можно было унять, потирая живот", прошло довольно много времени, и все это время мораль старается ограничить сексуальную активность, введя её в узкие рамки. Нынешнее время, кстати, не исключение, просто секс поставлен в зависимость от денег и "успешности", и народ жутко надрывается, чтоб этим критериям соответствовать, в результате теряет саму способность к нему. Мужчины от дистресса, женщины от постоянной оглядки на статус партнера. Ей что, так хочется очаровывать этого толстого потливого урода с недержанием мочи? Вряд ли, но вот ежемесячный доход в сто килобаксов - это удобно и престижно, а что он ни шиша в постели не может - это даже лучше...
Вряд ли секс-роботы будут иметь широкое применение, поскольку богатым они не нужны, тут, скорее, престижно "купить натуральное", особенно то, которое дорого стоит, "успешные", в большинстве - импотенты, а "неудачникам" хватит и влажной салфетки.

720. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/02 23:20 [ответить]
Что, ещё одну выложил? Вот же, производительность... Как называется?

719. *Семаргл 2015/05/02 23:12 [ответить]
Розов в последней книжке тоже по этому моменту проехался.
Правда обозвал феминидами :)

718. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/02 22:11 [ответить]
  >> > 709.Nazgul
  >> А мужики никогда не мирились с шантажом, они всегда что-то придумывали.
  >> > 716.Селин Дмитрий
  > Тема сексоматов хорошо раскрыта в SNUFF Пелевина. Есть еще малоизвестный роман Зайделя "Предел", тридцатилетней почти давности.
  Эту тему эксплуатируют уже много десятилетий. Примерно, с 40-х годов.
  Но, только пан Станислав оттоптался на ней по полной.
  Он совершенно научно показал, что если отделить секс (за который бабы дерут с мужиков деньги) от воспроизводства населения (ради которого природа создала половое влечение со всеми его "одуряющими эффектами"), то дальше начнет работь самый обыкновенный технический прогресс. То есть - продоставление ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА за многократно МЕНЬШУЮ ЦЕНУ. Ближайшая аналогия - театр и кино. Никакой театр не может обеспечить даже близкого подобия спецэффектов и уровня игры актеров, характерных для средненького блокбастера, но, при этом, за запись фильма в высоком качестве - с потребителя просят сущие гроши.
  Он видел, как на глазах СКУКОЖИВАЛАСЬ индустрия "живого лицедейства" в середине ХХ века и сделал правильные выводы.
  "Сексоматы" - форма издевательства над неимущим быдлом. Секс-роботы - уже новый вид общедоступного наркотика, не вызывающего привыкания...
  Разница принципиальная. Думаю, комедию вытеснения "живых работниц" из сферы секс-услуг мы будем иметь удовольствие наблюдать в самые ближайшие годы. Все необходимые технические предпосылки уже имеются.

717. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/02 22:12 [ответить]
  > > 715.Muller
  >Вы уже постили, полтора месяца назад.

  Нет, это уже другая передача. Подобных, у Гоблина - целая серия, но данная - наиболее взвешенная и кажется - одна из поздних. Глупостей нет. Ну, почти нет. Правда, зачем нужна при коммунизме "свобода творчества" - поциенты пока не понимают.

716. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2015/05/02 22:04 [ответить]
  > > 709.Nazgul
  > А мужики никогда не мирились с шантажом, они всегда что-то придумывали.


   Тема сексоматов хорошо раскрыта в SNUFF Пелевина. Есть еще малоизвестный роман Зайделя "Предел", тридцатилетней почти давности.
   К чему то подобному цивилизация неизбежно придёт. Как и к почти полному выносу репродуктивного цикла из тела (Хаксли горячо одобряет,да).
   Никого ведь не возмущает, что переваривание пищи человеком начинается задолго до её поглощения? На огне например.

715. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/05/02 21:13 [ответить]
Вы уже постили, полтора месяца назад.

714. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/03 01:08 [ответить]
  На удивление взвешенный ролик с Гоблином (Пучковым) о том, что такое коммунизм и почему в СССР его ПЕРЕСТАЛИ СТРОИТЬ уже в 40-х годах.
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x5aCoiptg6U
  Смотрим на 43 минуте...

713. JVBX 2015/05/01 16:16 [ответить]
  > > 712.Александр
  >> > 711.Nazgul
  >>Если жить с постоянно включенным видеорегистратором - и объяснять не надо. Новые технологии неизбежно тянут за собой мораль, ага...
  >
  >А толку то с этих видиорегистраторов? В каждой тачке стоят.
  >А когда всокопоставленное лицо убивает человека все записи куда то исчезают непонятным образом.

  Дело в том, что власть - она за мораль. Еще она против коррупции, преступности, вождения в пьяном виде и т.д. и т.п. - и потому прогресс в форме видеорегистраторов поддерживает, видеокамеры с записью тысячами ставят на улицах, в казармах, на полигонах - везде.
  Есть, правда, моментик - из-под вышеприведенного списка выводиться само начальство, плюс замы, помощники, друзья детства и одноклассники начальников, родни... Вот здесь и "зарыта собака" - "обчественные" находятся под жестким контролем, а "частные", позволяющие объективно показать лицо и дела Чина и его присных - не желательны, как правило. Потому их - тоже стараются "контролировать". Формы "контроля" разнообразны: в СССР частные видеозаписи судами не принимались в принципе, в ФРГ автомобильные видеорегистраторы запрещены в принципе (при том - распространены, что ревнители общественной морали полагают диким падением нравов), в США в ряде штатов преступлением является съемка полиции и т.п. У нас после появления моды на скрытую съемку процесса взяткодательства Медведев горячо поддержал инициативу снизу и тут же запретил скрытую съемку в принципе. Еще - при распространении видеоматериалов с сотрудниками полиции запрещено обнародовать их личные данные - ФИО, лицо и т.п. - только номер жетона или удостоверения.
  Короче - делается все для монополизации права власти на правду - таковой является лишь оформленное официальным лицом в официальном документе и никак иначе. Например, если в протоколе осужденный хулиган избил пару уважаемых людей, а на видео агрессорами, пинающими ногами лежащего десяткам тысяч людей мстятся именно "пострадавшие" - такую информацию запросто могут приказать истребить, а публикантов - наказать.
  Впрочем, в случае с мелкой сошкой видеозапись вполне может спасти человека от тюрьмы (полгода в СИЗО не в счет) http://kolosovskiy-s.livejournal.com/287708.html

712. Александр 2015/05/01 15:18 [ответить]
  > > 711.Nazgul
  >Если жить с постоянно включенным видеорегистратором - и объяснять не надо. Новые технологии неизбежно тянут за собой мораль, ага...

  А толку то с этих видиорегистраторов? В каждой тачке стоят.
  А когда всокопоставленное лицо убивает человека все записи куда то исчезают непонятным образом.

711. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/05/01 14:50 [ответить]
Если жить с постоянно включенным видеорегистратором - и объяснять не надо. Новые технологии неизбежно тянут за собой мораль, ага...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Конституция Коммунизма ()

Комментарии: Конституция Коммунизма
()