Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 16:04 "Магам земли не нужны" (810/9) 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:00 Borneo "Колышкин" (18/15) 19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 18:19 [ответить]
  Фокус в том, что "одомашниванию" поддались только те "собачьи", что одновременно с людьми жили в зонах резко-континентального климата.
  На них голод и природные катаклизмы - давили точно так же страшно.
  Все более теплолюбивые звери - были одомашнены значительно позднее.

149. *Семаргл 2016/01/07 18:08 [ответить]
  > > 135.Nazgul
  > В любом случае - волка одомашнили раньше, чем человеки овладели речью. Во!
  Хохма в том, что волка не надо одомашнивать.
  Волчья стая и первобытная семья построена по одному и тому же принципу. Волку достаточно просто прийти и быть принятым.
  И в обратную сторону это тоже работает - чему доказательство все эти маугли.

148. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/07 16:46 [ответить]
Да никакого нового человека воспитывать не нужно. Эти новые люди - уже здесь, среди нас, и всегда были среди нас. Им нужны всего две вещи: концентрация и высокая выживаемость в условиях высокоагрессивной среды.

147. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 16:39 [ответить]
  После появления методов генетического анализа фрагментов костного материала "биография" собаки, как спутника человека, внезапно стала старше минимум на 200-250 тысяч лет. Оказалось, что крупные собаки сопровождали ещё неандертальцев (!), что современные ездовые собаки эскимосов - близкие родственники (!) австралийской собаки Динго и так далее...
  Скорее всего, волка одомашнивали МНОГО РАЗ. И так же много раз после очередного катаклизма бывшие собаки становились волками.
  Где не было волка - одомашнивали шакалов... Собака - полезная штука. Современные опыты "одомашнивания" диких собачьих показывают, что от неспособности лаять к способности лаять и обратно - дистанция в 3-5 поколений.

146. *Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/07 16:33 [ответить]
Кстати по поводу того что такое капитализм http://istor-vestnik.org.ua/6041/ о проблемах воспитания нового человека здесь http://istor-vestnik.org.ua/6037/

145. *Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/07 16:32 [ответить]
  > > 135.NazgulВ любом случае - волка одомашнили раньше, чем человеки овладели речью.

  Предок собаки не волк, а крупный шакал,типа североамериканского койота. Тем более что шакалы как и лисы могут лаять а волки до сиз пор нет. А про попытки одомашнивать волков есть глубокая народная мудрость "Сколько волка не корми он всё равно в лес смотрит"

144. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 16:22 [ответить]
  > > 143.Кыш
  >Мне самому приходилось в одиночку чудеса изворотливости демонстрировать. До сих пор живу.
  Вот-вот... Поэтому не надо натягивать единственную стратегию на всё богатство возможных в реальности ситуаций. Победных стратегий МНОГО.
  >А говорю все равно то самое. Жить - это не убежать от врагов, не подостеречь и замочить одному шестерых, а вырастить и выучить детей, да сделать так, чтобы у них тоже дети были.
  Угу...
  Одна из "победных стратегий" для достижения такой цели - УБИТЬ ВСЕХ ВРАГОВ.
  То есть - вообще всех. Любым способом. Что бы ни их самих, ни детей.
  До изобретения способов разжигания (!) огня, отличным методом было, например, нападение зимой на становище противника и уничтожение там всех горящих костров и/или "хранилищ" огня. Что бы враги дружненько замерзли на хрен.
  Лишь тогда, на свободном пустом месте, можно спокойно растить детей.
  Именно так сформировался современный Хомо Сапиенс Сапиенс, ага...
  Именно отсюда растут "людоедские", по современным нормам, принципы Ясы Чингис-хана о поголовном уничтожении "друзей" проявивших себя врагами. По трем линиям, до третьего колена - в землю. Для верности.
  Братья наши меньшие, рекомые иудеями, данный "принцип" по сей день свято исповедуют. И ничего...
  Изобретение "компактных" систем оружия массового поражения - ставит вопрос ребром. Или - "зачистишь" ты, или - "зачистят" тебя. Увы...
  Бегать куда-то уже поздно. Земля стала до ужаса тесной и маленькой.
  А дорога в космос, от великого ума - закрыта...

143. Кыш 2016/01/07 16:09 [ответить]
Мне самому приходилось в одиночку чудеса изворотливости демонстрировать. До сих пор живу. А говорю все равно то самое. Жить - это не убежать от врагов, не подстеречь и замочить одному шестерых, а вырастить и выучить детей, да сделать так, чтобы у них тоже дети были.

142. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 16:01 [ответить]
  > > 139.Кыш
  > Спорить со мной глупо. Ведь я не мнение высказываю.
  Жизнь не стоит на месте, отчего любые выводы (не мнения!) правильно сделанные на основании реальных фактов - могут внезапно устареть... Или оказаться "частным случаем".
  Когда немногочисленные гаврики Чингис-хана гоняли, как детей, армии величайших цивилизованных государств мира - это как раз такой случай.
  Никто не считает политиков и военачальников Средней Азии и Китая XIII века дураками. Это были грамотные, умелые, отлично образованные специалисты, щедро обеспеченные всем необходимым для победы. Ну и?
  Когда вчерашние гимназисты, журналисты и слесаря (Гайдар, Троцкий и Ворошилов) гоняли ссаными тряпками "белых" генералов - это тоже оно.
  Сейчас, вот, вчерашние мойщики автомобилей гоняют на Украине бывших советских офицеров... "Это прогресс, бэби..." (с)
  Новый мир складывается уже сейчас, не все куски "старого" пригодятся.

141. Аскет 2016/01/07 15:09 [ответить]
  > > 139.Кыш
  > Спорить со мной глупо. Ведь я не мнение высказываю.
  Не спорю :) Дополняю ) Одиночкой прожить можно только определённое время... Коллектив нужен... Но из того, что под рукой... Это будет сложная задача.

140. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 15:04 [ответить]
> > 138.maximus20727
Вам уже отвечено. Поскольку читать мои тексты вам лень - дискурса не получается. Вот и нечего флудить.

139. Кыш 2016/01/07 15:04 [ответить]
Спорить со мной глупо. Ведь я не мнение высказываю.

138.Удалено владельцем раздела. 2016/01/07 15:06

137. Аскет 2016/01/07 14:55 [ответить]
  > > 133.Nazgul
  >> > 130.Кыш
  >Оказывается, это очень важно, что бы просто не мешали...

  И Этим всё сказано... Нормы новой морали и мозговые блоки, вбитые народу очень сильно мешают. Заниматься своими делами, не совпадающими с общепринятым мнением о "Допустимости" и "Необходимости" при наличии "чужих" рядом, - просто нереально... Будут проблемы, начиная от "Ну и нах тебе эта хня? Пойдём лучше выпьем!" до "Гражданин, а чем вы тут таким занимаетесь? В Отделении вас уже заждались...".
  И везде и всюду держать язык за зубами, изворачиваться, давать на "лапу" и ставить "поляны", чтобы просто заниматься тем, чем по мнению правящего класса ты заниматься, прав не имеешь.

  >130.Кыш
  >Когда палево, одному не обеспечить стандарт безопасности.
  Только по причине неграмотной установки манных полей и растяжек. В остальном - сложность обеспечения собственной безопасности зависит от единой мировой валюты - "Человеческого внимания". Чем больше привлекаешь, тем сложнее задача...

  >Кто ее не понимает, тот как бы недочеловек, не дорос до соответствующей эволюционной полочки. Никакая видимость разумности не извиняет. Человек должен быть укомплектован по кругу. Нельзя, чтоб тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали. Есть масса ситуаций, когда можно отдохнуть от людей. Пользуйтесь на здоровье, но не будьте же идиотами, когда припрет.

  Разумно... Но и коллектив должен быть близкий по духу и качеству... Идиотов и рукожопых, а так же с промытыми мозгами там быть не должно... Из-за них только проблемы...

136.Удалено владельцем раздела. 2016/01/07 14:23

135. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 14:54 [ответить]
  > > 134.Кыш
  >Кто будет стоять на стреме, пока ты спишь?
  Исторически сложилось, что у людей эту функцию выполняет собака.
  Срок одомашнивания собаки, по мере развития инструментальной базы археологов, сдвигается всё дальше в глубины веков. Чуть ли не до времени когда люди научились добывать огонь и даже ранее... В любом случае - волка одомашнили раньше, чем человеки овладели речью. Во! Симбиоз собаки и человека разумного - великое и крайне не оцененное достижение цивилизации.
  Не случайно, во многих "сильно социализированных" мировых культурах (ислам, ЮВА) - собак не одобряют, а собаководов - всячески третируют.
  Но, есть и другие способы самозащиты одиночки.
  От минирования, до маскировки.
  Кстати, рекомендую поинтересоваться, как решали вопрос первобытные охотники, до контакта с цивилизацией. Дюже изворотлив людской разум.
  Впрочем, данный "вопрос" - из разряда риторических. Признак когда-то поставленного в ходе социализации "мозгового блока".
  На самом деле - он решаемый и давным-давно решенный.
  Если есть знакомые, по службе занимавшиеся одиночными "акциями" - есть шанс у них проконсультироваться подробнее.
  Человек - он очень разный. Есть "коллективисты" и есть "социопаты". В эволюционной гонке они по сей день (!) идут "ноздря в ноздрю".
  Потому, что "предел Данбара - 230 особей в одной солидарной группе".
  За ним - "коллектив" кончается, а начинается злобная и дурная толпа.
   ВотЪ...

134. Кыш 2016/01/07 13:43 [ответить]
Кто будет стоять на стреме, пока ты спишь?

133. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 13:58 [ответить]
  > > 130.Кыш
  >Правильно. Тот, кто умеет прибиться в коллективу, как бы глуп ни казался, принципиально, эволюционно умнее одиночки, как бы тот в свою очередь гениально ни выглядел.
  Это вам в советских военных училищах преподавали. Ставили "мозговой блок" - "одному низ-зя!". Только толпой и разрешения начальства...
  Когда моих дедов "общественность" вышибала на "спецпоселение" без припасов и инструментов - придурки обоснованно считали, что "сильно умные" едут умирать. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона, которую деду разрешили взять с собой (вместо топоров, лопат, еды, одежды и пр.) - это по мнению злобных идиотов была такая "тонкая шутка". Но, деды и в нечеловеческих условиях выжили. Даже коммуну (которая так взбесила коллектив) - постоили ЕЩЁ РАЗ. В пустом и диком месте им не мешали...
  Оказывается, это очень важно, что бы просто не мешали...
  >Когда палево, одному не обеспечить стандарт безопасности. Это простая задачка-тест.
  Мои деды этот твой тест прошли. Отец был 18 ребенок в семье - выжили шестеро. Большое спасибо "общественности" за науку. Теперь стандарт безопасности ясен - "буром прет на тебя толпа - уничтожай гадов чем нравится, как тараканов". По-человечески - они не понимают.
  >Кто ее не понимает, тот как бы недочеловек, не дорос до соответствующей эволюционной полочки. Никакая видимость разумности не извиняет. Человек должен быть укомплектован по кругу. Нельзя, чтоб тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали. Есть масса ситуаций, когда можно отдохнуть от людей. Пользуйтесь на здоровье, но не будьте же идиотами, когда припрет.
  Не будем... И с идиотами в десны целоваться - тоже не будем... Деды уже попробовали тащить "большинство к светлому будущему". Не в коня корм. Оно чревато и ссыкливо. Пусть идиоты вымирают самостоятельно. Можно им даже помочь.

132. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/07 12:50 [ответить]
  > > 131.maximus20727
  >ППС. Собственно, понятно, почему Назгул со товарищи ненавидят социум.
  Ни хрена-то, вы , батенька, в моих пописушках не поняли. СОЦИУМ сам собой не возникает. Хуже того - он периодически ВЫМИРАЕТ почти "в ноль", причем новая история людей начинается с умных, мастеровитых и удачливых ОДИНОЧЕК. Процедура эта крайне болезненная, по ученому она называется "прохождением бутылочного горлышка эволюции" и графически изображена на двух схемах-диаграммах в самом конце текста. Поскольку до очередной лютой "сортировки на нормальных людей и трупы идиотов" - рукой подать, я затеял написать небольшой ликбез. "Как оно бывает".
  Кто не понял - повторит судьбу "электората" из блокадного Ленинграда.
  Там была "генеральная репетиция" проверки "работы с лишним социумом".
  Примерно таким же манером и с вами будут "работать" в будущем, стоит чуть похужеть в политическом и экономическом смысле. Ваше начальство.
  Начальники ведь вас всех "типа любят"? У вас будет шанс насладиться этой "любовью"...
  А нормальные люди станут основателями новой цивилизации. Их дети ещё поиграют в футбол вашими черепами.

131. maximus20727 2016/01/07 14:40 [ответить]
  > > 130.Кыш
  >Правильно. Тот, кто умеет прибиться в коллективу, как бы глуп ни казался, принципиально, эволюционно умнее одиночки

  Умным в таком случае будет тот, кто сумеет заставить дураков работать на себя. Как это обычно и происходит в реальной жизни. :-)
  И да, желательно что бы тебя боялись. В таком случае указания будут выполнять рьяно, да еще и преданно глядя снизу вверх.
  ПС. А тех, кто не хочет выполнять - дураки будут п***ть всей кучей.
  ППС. Собственно, понятно, почему Назгул со товарищи ненавидят социум.

130. Кыш 2016/01/07 01:15 [ответить]
Правильно. Тот, кто умеет прибиться в коллективу, как бы глуп ни казался, принципиально, эволюционно умнее одиночки, как бы тот в свою очередь гениально ни выглядел. Когда палево, одному не обеспечить стандарт безопасности. Это простая задачка-тест. Кто ее не понимает, тот как бы недочеловек, не дорос до соответствующей эволюционной полочки. Никакая видимость разумности не извиняет. Человек должен быть укомплектован по кругу. Нельзя, чтоб тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали. Есть масса ситуаций, когда можно отдохнуть от людей. Пользуйтесь на здоровье, но не будьте же идиотами, когда припрет.

129. *Семаргл 2016/01/06 23:48 [ответить]
  > > 122.Кыш
  > Чтобы справиться с двумя слаженными противниками надо быть вчетверо сильнее каждого из них.
  дураки не бывают слаженными.

  > Одиночки вообще не умны. Не бывают они умными. Их одиночество в трудный час есть следствие и верный признак недостатка тямы.
  выводим - неумный одиночка - это который окружил себя толпой холуев.

128. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/06 21:03 [ответить]
>Тов. Мюллер, помни!
Я помню... Поэтому и читал Степаненко как красивую страшную сказку. А первая мысль после прочтения была - "Сука, я хочу такой травы". "Истории больше нет" - поэма от хроноложества!

127. Texnolog (skb204@gmail.com) 2016/01/06 20:54 [ответить]
  > > 115.Muller
  >>Тем более, что следы поражения фтористыми соединениями на останках людей, умерших после извержения на Исландии - вполне себе исторический факт
  >Да, знаю про флюороз после извержения Локи. Кстати, это трещинный вулкан. А вот после извержения нормальных вулканов я что-то не слышал ни про вспышки флюороза, ни про соматику от галогенидов. Кроме того, он еще упоминает такие интересные вещи, как:
  >-Перенос на тысячи километров плавиковой кислоты в концентрации, поджигающей органику и мрамор
  Тов. Мюллер, помни!
   Кирпич горит во фторе.
  Он окислитель!
   В котле горят писаки.
  Они бездумны!
   Песок разъест HF,
  кирпич и зубы!
   Все потому, что кремний
  она не любит!
   Плавиковая кислота слабая, ничего от нее не будет, ну погрызет строй материалы, при контакте с кожей, правда, будет сильный отек, скорее всего смертельный. Элементарный фтор конечно может поджечь мрамор, по и кислород в нем горит, остается гадать, что от чего там горело.

126. Кыш 2016/01/06 20:50 [ответить]
Люди меняются. Не во всем и не сразу. Это эволюция, дети. Ели бы люди не менялись, то до сих пор скакали бы по деревьям. Или, скажем, не умели бы есть ложкой и какали в штаны.

125. С.В. 2016/01/06 20:36 [ответить]
Когда социку нечего сказать, он предпочитает отделываться общими фразами, без конкретики.
Типичный уход от разговора и навешивание ярлыков. Люди не меняются (С).

124. Кыш 2016/01/06 20:19 [ответить]
Высказывать сразу столько дури разом невежливо. Так разговаривает быдлохамье типа креакл. Вежливые люди подают свою дурь дозированно, дабы ее можно было спокойно переработать в нечто полезное. Школота подчас несносна, но альтернативы возне с ней нет. Дети наше будущее, хе-хе.

123. С.В. 2016/01/06 20:11 [ответить]
  > > 122.Кыш
  >> > 121.Семаргл
  >>> > 120.Кыш
  >>>Тысяча умных куркулей не справится с полусотней сплоченных дураков. Вот максимально дурных, лишь бы это не мешало им жить колхозом.

  Так и проблема в том, что это банда. Из всех дел лучше всего получится нагибать других. До первого столкновения с трудностями. А потом передерутся друг с другом. Волчья стая, пока вожак силен - все хорошо (как бы). Да и колхоз.. У меня под боком - пример перед глазами - каждый(!!!) работающий там стремится что либо утащить. Хоть что то! Начиная от комбикорма. Правда, сейчас это АО, а по сути все то же самое что и раньше.

  >>Нужна не тысяча куркулей, а хотя бы один с пулемётом.
  >>Из которого он всю толпу дураков перестреляет.
  >>А дураку пулемёт не помощник, ибо дурак.
  >
  >Нет, ты еще очень плохо разбираешья в дураках и пулеметах. Чтобы справиться с двумя слаженными противниками надо быть вчетверо сильнее каждого из них.

  Безапелляционно высказанное мнение вероятно признак ума. Сомнений нет, других вариантов быть не может, дикси. Электорату нравятся такие люди.

  > Кроме того, многие важные вещи одиночкам в принципе недоступны.

  С точностью до наоборот.

  >Диалектика, хуле. И еще маленький лайфхак на будущее. Одиночки вообще не умны. Не бывают они умными.

  Из этого следует, что те, кто окружают себя толпой являются гениальными? Чем больше вокруг холуев - тем умнее.

122. Кыш 2016/01/06 17:55 [ответить]
  > > 121.Семаргл
  >> > 120.Кыш
  >>Тысяча умных куркулей не справится с полусотней сплоченных дураков. Вот максимально дурных, лишь бы это не мешало им жить колхозом.
  >Нужна не тысяча куркулей, а хотя бы один с пулемётом.
  >Из которого он всю толпу дураков перестреляет.
  >А дураку пулемёт не помощник, ибо дурак.

  Нет, ты еще очень плохо разбираешья в дураках и пулеметах. Чтобы справиться с двумя слаженными противниками надо быть вчетверо сильнее каждого из них. Кроме того, многие важные вещи одиночкам в принципе недоступны. Диалектика, хуле. И еще маленький лайфхак на будущее. Одиночки вообще не умны. Не бывают они умными. Их одиночество в трудный час есть следствие и верный признак недостатка тямы.

121. *Семаргл 2016/01/06 15:46 [ответить]
  > > 120.Кыш
  >Тысяча умных куркулей не справится с полусотней сплоченных дураков. Вот максимально дурных, лишь бы это не мешало им жить колхозом.
  Нужна не тысяча куркулей, а хотя бы один с пулемётом.
  Из которого он всю толпу дураков перестреляет.
  А дураку пулемёт не помощник, ибо дурак.

120. Кыш 2016/01/06 15:19 [ответить]
Тысяча умных куркулей не справится с полусотней сплоченных дураков. Вот максимально дурных, лишь бы это не мешало им жить колхозом.

119. *Семаргл 2016/01/06 14:39 [ответить]
  > > 105.Кыш
  > Семантически же социализм - это система, ставящая во главу угла создание, сохранение и развитие общества. Очень правильно, но недостаточно конкретно.
  Просто надо понимать что "система" и "общество" по персоналиям слабо пересекаются.
  Классическое "пастух и стадо". Пастух создаёт, сохраняет и развивает стадо. Чтобы было больше шерсти и мяса.

  > Если будет БП, то выжившие сообщества схавают выживших куркулей. Очень правильные сообщества схавают их мягко. Остальные с хрустом и брызгами.
  если куркули дурные - то да. А если умные - они эти сообщества уничтожат превентивно.

118. Читатель 2016/01/06 06:21 [ответить]
Ну прям мужики забыли где и у кого находитесь.
ВАМ было чётко доказано, что основная причина - не социализм, не капитализм, не феодализм, а мелкий Хорёк, любящий обьединяться в крупные стаи, с великим самомнением и не желающий трудиться. Данное Животное, воспользуется любым ИЗМОМ, если не поставить на его пути смертельно опастных препятствий и не дать ему сбиваться в организованную стаю, размножаться и осуществлять в оной целенаправленный отбор. Ага.

117. maximus20727 2016/01/06 05:19 [ответить]
  > > 108.Семаргл
  >Ну какой же может быть капитализм без капитала?
  >Госфеодализм это был, однако. Главный феодал - политбюро, под ним вассалы-наркоматы/министерства и т.д.
  Вы уж или крест снимите, или трусы наденьте. То у вас капитализм, то госфеодализм... Вы определитесь, пожалуйста. А то очень уж у Вас всё неполживо получается.

116. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/01/06 04:06 [ответить]
  > > 115.Muller
  >>Тем более, что следы поражения фтористыми соединениями на останках людей, умерших после извержения на Исландии - вполне себе исторический факт
  >Да, знаю про флюороз после извержения Локи. Кстати, это трещинный вулкан. А вот после извержения нормальных вулканов я что-то не слышал ни про вспышки флюороза, ни про соматику от галогенидов.

  А зачем Вам именно галогениды? Отравиться вполне можно и другими газообразными "весёлостями"
  Про массовое отравление газами, вырвавшимися из вулканического озера в Африке 21 августа 1986 году Вы в курсе? В инете пишут, что погибло вроде как 1700+ человек, в СССР об этом случае вроде достаточно подробно писали. И аналогичные случаи встречаются и в других местах, "дыхнуть" может внезапно и там, где никто не ждёт.
  И да, про "горящее" чёрное море есть вполне достоверные данные, крымское землетрясение 1927 года хорошо задокументировано. А при другом землетрясе прорвавшийся на поверхность сероводород мог и не воспламениться - и тогда окрестным регионам было бы до крайности весело. Насколько весело - это другой вопрос, но просчитать это КМК задача нетривиальная.

  >>вроде как не столь нагло-глупо, как фоменки и Ко.
  >Да, Степаненко умный и пишет красиво.

  Ну "красиво" и фоменки умеют, этот другим обращает на себя внимание. Брать без критики "на вооружение" не стОит, но читать было занятно.

115. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/06 03:59 [ответить]
  >Тем более, что следы поражения фтористыми соединениями на останках людей, умерших после извержения на Исландии - вполне себе исторический факт
  Да, знаю про флюороз после извержения Локи. Кстати, это трещинный вулкан. А вот после извержения нормальных вулканов я что-то не слышал ни про вспышки флюороза, ни про соматику от галогенидов. Кроме того, он еще упоминает такие интересные вещи, как:
  -Перенос на тысячи километров плавиковой кислоты в концентрации, поджигающей органику и мрамор
  -Комету "Близняшка" - дублер Галлеи на той же орбите, но со сдвигом на 25 лет, проход которой у Земли вызывает приступы вулканизма
  -Средневековую чуму как выпадение мелких частиц вулканического пепла с симптомом "шел, вдохнул и умер", сопровождающуюся воспламенением дерева и мрамора от выпадения плавиковой кислоты.
  -Метеоритные бомбардировки высокой интенсивности, выжигавшие целые регионы (Йемен, Сирия)
  -Прорыв Гибралтарского перешкейка в 1600-х годах
  >вроде как не столь нагло-глупо, как фоменки и Ко.
  Да, Степаненко умный и пишет красиво.

114. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/01/06 03:49 [ответить]
  > > 113.Muller
  >>Тут покопался на Ганзе в палате "для ожидающих БП", ну и далее "по ссылкам, по ссылкам" пришёл вот на этот ресурс
  >Ооооо, это легендарный хроноложец Андрей Степаненко. Почитайте его "Истории больше нет", данная статья как раз оттуда. Оно читается как офигенно красивая страшная сказка. Очень напоминает не то Уэллса, не то Конан-Дойля. Я был очень впечатлен.

  Да вижу я, что он вольно обращается с историческими датами, хотя вроде как не столь нагло-глупо, как фоменки и Ко. Не в этом суть. Тем более, что "косяков" в писаных источниках действительно более чем много, и на этом такие как он вполне справедливо "топчутся". Меня не это заинтересовало, в конце концов, сколько раз рушили Александрийский маяк и когда именно, это-то для меня достаточно всё равно. А вот то, что он обратил внимание на то, что многие случаи "непонятных" заболеваний могут быть объяснены отравлением, связанным с активностью вулканов - это было интересно. Тем более, что следы поражения фтористыми соединениями на останках людей, умерших после извержения на Исландии - вполне себе исторический факт, вполне вероятно, могли быть и иные случаи. Поэтому "с порога" отрицать, что "этого не может быть" я не могу.

113. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/06 03:49 [ответить]
  >Тут покопался на Ганзе в палате "для ожидающих БП", ну и далее "по ссылкам, по ссылкам" пришёл вот на этот ресурс
  Ооооо, это легендарный хроноложец Андрей Степаненко. Почитайте его "Истории больше нет", данная статья как раз оттуда. Оно читается как офигенно красивая страшная сказка. Очень напоминает не то Уэллса, не то Конан-Дойля. Я был очень впечатлен.
  >даже флегматичный Несмиян в своих аналитических обзорах
  Мюридко - профессиональный провокатор, причем высочайшей пробы. Я еще по Ливии это помню. Помните, как оно жиденько-жиденько обосрался месяц назад с аварией на Василеостровской ТЭЦ, если даже я сумел поймать его на полном незнании матчасти и наглом подлоге, подняв один нормативный документ и за полчаса нагуглив информацию по конфигурации Василеостровской теплосети? Иными словами, ценность Мюридки как источника информации обозначается в математике буквой i.

112. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/01/06 03:20 [ответить]
  > > 107.Кыш
  >Если будет БП, то выжившие сообщества схавают выживших куркулей. Очень правильные сообщества схавают их мягко. Остальные с хрустом и брызгами.

  Ну за БП не скажу, то, о чём говорится в источнике, мною процитированном, на БП отнюдь не тянут, за исключением относительно больших масштабов, а вот от повышенного содержания всякой-разной психохимической природной дряни даже простые ФВУ, доступные для повторения "на коленке" вполне себе помогут. Не полностью, конечно, но увеличат шанс не схлопотать стойкое токсическое поражение.

111. Кыш 2016/01/06 00:27 [ответить]
Недостаточно сплоченные люди в стремной ситуации жрут друг друга зачастую без необходимости. Как бы на всякий случай. Для того, кто спасается один, все непонятные чужаки.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()