Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 16:04 "Магам земли не нужны" (810/9) 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. С.В. 2016/01/06 00:23 [ответить]
  Очень правильному сообществу до одного места куркуль. Впрочем, как и любой другой, ровно до тех пор пока не станет навязывать свои взгляды и дела эту самому сообществу/отдельному человеку. А бандюкии.. ну да они такие, любят захапать чужое. Прикрываясь красивыми словами о всеобщем равенстве и братстве (только тогда, когда это выгодно им самим). В других случаях они напрочь забывают, например как сейчас, когда всего хватает.

  А еще бандюки любят вешать ярлыки, унижающие тех, чей образ жизни их не устраивает.

109. Кыш 2016/01/05 23:52 [ответить]
Семаргл, почти все неправильно. Обдумай это еще.

108. *Семаргл 2016/01/05 23:49 [ответить]
  > > 97.Колонтаев Константин Владимирович
  >От того что вы будете называть существовавший в СССР на протяжении всей его истории госкапитализм - социализмом, он не перестанет быть госкапитализмом.
  Ну какой же может быть капитализм без капитала?
  Госфеодализм это был, однако. Главный феодал - политбюро, под ним вассалы-наркоматы/министерства и т.д.
  А высшая стадия госкапитализма - тоже социализм, да. Но не такой какой был в СССР, а какой сейчас в европе вырастает.

  >На сарае что - то написано а в нём дрова. В своём "социализме" великий фюрер германской нации умудрился не национализировать ни одного предприятия.
  А зачем ему их национализировать, ищи ещё новых управленцев...
  Он просто сказал владельцам - или теперь производите что я сказал, или в концлагерь. И прибыль тоже всю отдайте на нужды партии.

107. Кыш 2016/01/05 23:49 [ответить]
Если будет БП, то выжившие сообщества схавают выживших куркулей. Очень правильные сообщества схавают их мягко. Остальные с хрустом и брызгами.

106. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/01/05 23:42 [ответить]
Тут покопался на Ганзе в палате "для ожидающих БП", ну и далее "по ссылкам, по ссылкам" пришёл вот на этот ресурс: http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12980.html При всей спорности воззрений автора некоторую корреляцию между событиями истории и крупными извержениями и связанными с ними выбросами СДЯВ в атмосферу он вроде как нащупывает, что если честно не то, чтоб пугает, но заставляет задуматься о том, что кажись не самая хреновая идея задуматься о бункерке с ФВУ "тильки для своих"...

105. Кыш 2016/01/05 23:05 [ответить]
Социализм внутренне противоречив. Если говорить об озвученных и реализованных принципах устройства. Семантически же социализм - это система, ставящая во главу угла создание, сохранение и развитие общества. Очень правильно, но недостаточно конкретно. Так будет всегда, пока не будет дан достаточно разумный, всем понятный и научный ответ на вопрос: Нахуя с точки зрения Вселенной это общество вообще нужно. Попов с их брехней прогонят, понятное дело, но вакуум космогонический заполнить придется.

104. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 22:54 [ответить]
  > > 101.Кыш>Революции сейчас должны быть где угодно, только не у нас. Мы потом разберемся.

  Чтобы осуществить эту вашу мечту у правящей РФ элиты как тайной http://istor-vestnik.org.ua/5935/так и явной должны быть хоть какие - то мозги хотя бы на уровне сантехника дяди Васи, но чего нет того нет и по этому поводу постоянно в течении последних 12 месяцев недоумевает даже флегматичный Несмиян в своих аналитических обзорах http://el-murid.livejournal.com/

103. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 22:48 [ответить]
  > > 100.Nazgul>Ну, так "верные ленинцы" не зря тоскливо выли на Луну и ссали паром в начале 30-х годов, когда Гитлер назвал свой свежеиспеченный общественный строй "социализмом". Точно по Марксу и Ленину - нате, "высшая стадия государственного монополистического капитализма", однако...


  На сарае что - то написано а в нём дрова. В своём "срциализме" великий фюрер германской нации умудрился не национализировать ни одного предприятия. Даже отобранные у евреев, они были приватизированы верхушкой НАСДАП. в результате чего возникк примеру концерн "Герман Геринг". Так что по сравнению с Гитлером лейбристкое правительство Этли в Англии с его национализацией целых отраслей просто безбашенные экстремисты.

102. Сорока 2016/01/05 20:56 [ответить]
  > > 101.Кыш
  >Все это говно не победить, пока есть внешний фактор. Революции сейчас должны быть где угодно, только не у нас. Мы потом разберемся.
  У нас её и не будет, в наших условиях возможен классический "русский бунт", плавно перетекающий в гражданскую войнушку, а ещё вероятнее передушат нас в "жарких объятиях" интернационального бюрократического аппарата, отрывающего для себя кусочек власти над миром.

101. Кыш 2016/01/05 19:32 [ответить]
При капитализме жить не получится. Капитализм по определению стремится умножать капитал, для этого он и придуман. А когда капитала уже жопой ешь, уже складывать некуда, мавр должен удалиться. Старое доброе рабство без цели эффективной эксплуатации. Только чтоб контролировать. С иллюзией некоторой свободы.
Все это говно не победить, пока есть внешний фактор. Революции сейчас должны быть где угодно, только не у нас. Мы потом разберемся.

100. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/05 18:17 [ответить]
  Ну, так "верные ленинцы" не зря тоскливо выли на Луну и ссали паром в начале 30-х годов, когда Гитлер назвал свой свежеиспеченный общественный строй "социализмом". Точно по Марксу и Ленину - нате, "высшая стадия государственного монополистического капитализма", однако...
  История, она такая история. Всё время меняется в головах у людей...
  Интервью Керенского записанное в 1964 году - плиз:
  http://philologist.livejournal.com/8102950.html

99. Сорока 2016/01/05 17:36 [ответить]
  > > 96.Nazgul
  >"Социализм - есть высшая стадия государственного монополистического капитализма" (с)
  >О чем спорим?
  В принципе как раз о капитализме, не подпадает нынешний строй под ленинское определение, через чур жирно для оного.

98. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 15:46 [ответить]
  > > [94.Кыш>Социализм не нужен. Те, кто не способен жить при коммунизме, пусть живут в крысятнике и жрут друг друга. А то им подавай и "социальную справедливость", и "по труду" вместе. И голосованием решать, и меньшинство уважать. Шизоиды.

  Полковник ваше нынешнее охранительство в отношении нынешнего ставшего совершенно невменяемым вплоть до потери даже не чувства а инстинкта самосохранения режима жуликов и воров, можно охарактеризовать ещё более нелецприятными выражениями.

97. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 15:43 [ответить]
  > > 93.Семаргл>> >Теперь и навсегда социализмом будет называться то что было построено в СССР.>И - за 73 года его существования никто из читавших антидюринга и прочее не заявлял что это был неправильный социализм.

  От того что вы будете называть существовавший в СССР на протяжении всей его истории госкапитализм - социализмом, он не перестанет быть госкапитализмом. Вон Харитонов, который крылов этот же госкап называет коммунизмом http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml но он от этого коммунизмом не становится.

96. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/05 15:40 [ответить]
  > > 94.Кыш
  >Социализм не нужен. Те, кто не способен жить при коммунизме, пусть живут в крысятнике и жрут друг друга. А то им подавай и "социальную справедливость", и "по труду" вместе. И голосованием решать, и меньшинство уважать. Шизоиды.
  Спасибо. Очень точно и афористично. Упер для текста.

  > > 91.Колонтаев Константин Владимирович
  >Muller, когда государство сливается с крупным капиталом в единый политико-экономический субъект - это называется не социализмом а государственно - монополистическим кпитализмом. Как например при Гитлере и как на сегодняшнем Западе. Вроде не школоло современное а такую чушь плетёшь.
  А теперь - открываем дедушку Ленина и с удивлением читаем правильную формулировку от отца основателя:
  "Социализм - есть высшая стадия государственного монополистического капитализма" (с)
  О чем спорим?

95. С.В. 2016/01/05 15:14 [ответить]
Социализм - такой же крысятник. Только гораздо подлее, чем скажем сейчас. По крайне мере уроды не стесняются заявлять что они уроды, своим поведением и словами. Но это все не важно. Главное никто не заставляет делать так как ему нужно, вещая с трибун правильные слова в которые сам не верит. Сейчас просто вещают, а делать или нет каждый решает сам. Свобода, которой не было при социализме. Впрочем, кому как, для кого то и это не важно, кроме "гарантированного куска хлеба".

94. Кыш 2016/01/05 13:45 [ответить]
Социализм не нужен. Те, кто не способен жить при коммунизме, пусть живут в крысятнике и жрут друг друга. А то им подавай и "социальную справедливость", и "по труду" вместе. И голосованием решать, и меньшинство уважать. Шизоиды.

93. *Семаргл 2016/01/05 13:29 [ответить]
  > > 91.Колонтаев Константин Владимирович
  Теперь и навсегда социализмом будет называться то что было построено в СССР.

  И - за 73 года его существования никто из читавших антидюринга и прочее не заявлял что это был неправильный социализм.

92. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 11:28 [ответить]
  > > 89.Читатель>Не порть слово, авось пригодиться. Социализмом он выглядит, возможно, в столице и бывшей сталице, а для остальных - констрадорский капитализм в худших формах... Психология "украл и вывез, а там трава не рости" - гловенствует.

  Граматическая ошибка не "констрадорский капитализм", а компрадорский. И таки да. Как в Китае между 1849 и 1949 годом. И обстановочка вокруг очень схожая с тогдашней Серединной империей.

91. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/01/05 11:33 [ответить]
  > > 90.Семаргл>Социализм - это когда к эксплуатируемым и эксплуататорам добавляется третий, чисто паразитический уровень - перераспределяторы.>А уж капитализм под ним или феодализм - без разницы.

  > >Muller Социализм сам по себе является конечной формой развития капитализма, когда государство сливается с крупным капиталом в единый политико-экономический субъект. В России сейчас социализм, просто с него снят идеологический грим и большая часть человеческого лица, так что виден его оскаленный череп.


  Блин прямо молодость вспомнил. Мощным духом журнала "Огонёк" годов этак 1989 1991, повеяло.

  Ник Семаргл, ты хоть прежде чем о социализме рассуждать, почитай книжку "Антидюринг", чтобы значть что такое капитализм, что такое госкапитализм и что нужно сделать чтобы госкапитализм в социализм превратить.

  Muller, когда государство сливается с крупным капиталом в единый политико-экономический субъект - это называется не социализмом а государственно - монополистическим кпитализмом. Как например при Гитлере и как на сегодняшнем Западе. Вроде не школоло современное а такую чушь плетёшь.

90. *Семаргл 2016/01/05 09:46 [ответить]
  > > 83.maximus20727
  >> > 82.Семаргл
  >>Социализм как раз и довёл до нынешнего состояния.
  >Так нынешнее состояние - вроде как капитализм?
  Где ты капитализм видишь? По факту - всего лишь ребрендинг произошёл.

  Социализм - это когда к эксплуатируемым и эксплуататорам добавляется третий, чисто паразитический уровень - перераспределяторы.
  А уж капитализм под ним или феодализм - без разницы.

89. Читатель 2016/01/05 04:50 [ответить]
  > > 84.Muller
  > В России сейчас социализм, просто с него снят идеологический грим и большая часть человеческого лица, так что виден его оскаленный череп.
  Не порть слово, авось пригодиться. Социализмом он выглядит, возможно, в столице и бывшей сталице, а для остальных - констрадорский капитализм в худших формах... Психология "украл и вывез, а там трава не рости" - гловенствует.

88. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/05 03:53 [ответить]
  >Такая халява обычно заканчивается очень скоро, и очень плохо. Откормленых жирных свинок пускают на колбасу.
  Жирные свинки всегда считают, что они таки секачи с клыками. Часто небезоснавательно. Но клыки имеют свойство тупиться и выпадать.
  >Да и при СССР с ответственностью не всегда плохо было. И не везде.
  В СССР они очень долго ссали так сделать, их бы в асфальт закатали. Для того его и ломали.

87. maximus20727 2016/01/05 03:38 [ответить]
  > > 84.Muller
  >Неприкосновенность, реальная власть и недостижимый для быдла социальный статус в химически чистом виде, без реальной ответственности

  Такая халява обычно заканчивается очень скоро, и очень плохо. Откормленых жирных свинок пускают на колбасу.
  Да и при СССР с ответственностью не всегда плохо было. И не везде.

86.Удалено написавшим. 2016/01/05 02:56

85. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/01/05 02:30 [ответить]
Мюллер - "фгранит"!!!

84. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/05 02:21 [ответить]
>Так нынешнее состояние - вроде как капитализм? Получается, что жизнь довела до смерти?!
Социализм сам по себе является конечной формой развития капитализма, когда государство сливается с крупным капиталом в единый политико-экономический субъект. В России сейчас социализм, просто с него снят идеологический грим и большая часть человеческого лица, так что виден его оскаленный череп. Капитализм в России закончился на рубеже веков, не продержавшись и десяти лет, он был всего лишь временным состоянием, пока серьезные люди занимались переделом власти и капитала. Потому что не может быть капитализма в его классическом понимании XIX века в стране, где уже полвека как построена вся материальная база, заточенная к тому же под монополизм. Современный российский политико-экономический режим - воплощенная мечта советского партноменклатурщика или комсомольского деятеля средней руки 80-х годов. Неприкосновенность, реальная власть и недостижимый для быдла социальный статус в химически чистом виде, без реальной ответственности и без ритуальных танцев с красными флагами. Как и во всех советских республиках, но там везде свой национальный колорит.

83. maximus20727 2016/01/05 02:05 [ответить]
  > > 82.Семаргл
  >Социализм как раз и довёл до нынешнего состояния.
  Так нынешнее состояние - вроде как капитализм? Получается, что жизнь довела до смерти?!
  А чо, логично...

82. *Семаргл 2016/01/05 01:48 [ответить]
  > > 77.Воропанова Са Юрна
  >но для того,чтоб решения работали необходим социализм.
  Социализм как раз и довёл до нынешнего состояния.

  >И после тоже,если люди непосредственно не задействованы в осуществлении этих развлечений.
  Нет, просто большая толпа неизбежно скатывается к желанию выстроить иерархию.

81. *Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/01/04 21:57 [ответить]
  > > 80.Nazgul

  >Но, в принципе, массовые драки - характерный признак ЛЮБОГО крупного скопления праздных людей до возникновения в конце XIX века индустрии массовых развлечений.
  И после тоже,если люди непосредственно не задействованы в осуществлении этих развлечений.Нет,у большинства хватает воспитанности досидеть до конца сеанса или уйти если не понравилось,но выходя ,начинается обсуждение,а разговаривать люди то ли разучились,то ли и не умели никогда.

80. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/04 18:04 [ответить]
  Я лично это читал у Кара-Мурзы. Но, уже не помню где. Возможно, в его "Советской Цивилизации". Там он въедливо разбирает этапы роста нового общественного строя...
  Про зверские массовые драки на первых танцплощадках (единственных относительно ярко освещенных местах в деревнях и городах до войны) есть много упоминаний в статьях и книжках тех лет. Правда, грешили на низкую культуру населения, которую следовало всячески повышать.
  Ассоциация с инкубаторскими цыплятами (которых нужно держать при тусклом красном свете, что бы не дрались) там и тогда считалась бы оскорбительной, хотя психологический механизм явления - тот же самый.
  Но, в принципе, массовые драки - характерный признак ЛЮБОГО крупного скопления праздных людей до возникновения в конце XIX века индустрии массовых развлечений. Они считались настолько ОБЫЧНЫМИ, что эмоций не вызывали. Более того, многими воспринимались за НОРМУ ЖИЗНИ. Увы.
  Энгельгарт - пишет о временах более ранних. Ещё до "керосинок"...

79. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/04 17:39 [ответить]
А где можно почитать на тему того, как появление керосиновой лампы вызвало всплеск насилия в деревне из-за избытка лишнего времени? У Энгельгарта про это есть?

78. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/04 16:35 [ответить]
Будущее нельзя предсказать, но можно изобрести и сделать.

77. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/01/04 15:23 [ответить]
  > > 8.JVBX
  >> > 998.Воропанова Са Юрна
  >
  >> Женщины в годах, прошедшие потрясения периодов катастройки и времени власти алкаша - прямо говорят, что не знают, как воспитывать и на что ориентировать детишек.
  То,что неизвестно как,это с 1991 года понятно,воспитывать честными,добрыми,способными к самообороне или того хуже к защите других,это обречь детей на невыживание в современных условиях,а воспитывать наооборот очень противно,да и ложь может обернуться против воспитывающих.

  Сейчас вроде с тем,что в результате получилось ,пытаются разобраться,
  но для того,чтоб решения работали необходим социализм.

76. *Руснак Болгарский 2016/01/04 14:00 [ответить]
  > > 75.Muller
  >Письмо получил. При попытке зарегистрироваться - вылетает ошибка базы данных.

  Поправил - теперь регистрируется без проблем

  > > 74.Nazgul
  >> > 73.Руснак Болгарский
  >>Обязательно представлю со временем. Но пока что - sapienti sat.
  >Заранее ужасаюсь.
  >На "Лурке" - проект уже представлен, осталось влипнуть в "Викпедию".

  Павел Алексеевич, это не Википедия - это только ее движок, который раздается как GPL.

75. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/01/04 13:48 [ответить]
Письмо получил. При попытке зарегистрироваться - вылетает ошибка базы данных.

74. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/04 11:36 [ответить]
  > > 73.Руснак Болгарский
  >Обязательно представлю со временем. Но пока что - sapienti sat.
  Заранее ужасаюсь.
  На "Лурке" - проект уже представлен, осталось влипнуть в "Викпедию".

73. *Руснак Болгарский 2016/01/04 11:29 [ответить]
  Обязательно представлю со временем. Но пока что - sapienti sat.

  > > 71.Nazgul

  >Тогда уж надо там представить весь проект "Назгулова коммунизма".
  >Иначе концепт затеи будет непонятен относительно посторонним людям.

72. *Руснак Болгарский 2016/01/04 11:28 [ответить]
  Отправил приглашение.
  Отписывайтесь, когда его получите - я не уверен, хорошо ли работает почта на хостинге.
  Если хотите кого-то пригласить - вот с этой страницы: http://ahineev.tk/index.php/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:InviteSignup

  > > 70.Muller
  >>Доступ на запись пока что по приглашениям, оставляйте свои емейлы, кто готов пополнять.
  >В подписи

71. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/01/04 11:23 [ответить]
  >> > 53.Nazgul
  >>Судя по рекламным высерам - Маск в данном вопросе ни ухом, ни рылом.
  > > 60.Семаргл
  >А оно ему нахрен не сдалось. Для того чтобы быстро зарядить тот же электромобиль - на него надо подать килоамперы помноженные на киловольты. 300 МДж энергии, однако. Что само по себе геморрой и очень не понравится энергопроизводителям.
  Проблема комплексная. Даже в малом масштабе скоростной заряд батарей резко меняет понятия о допустимом и недопустимом. Например, уже тут упомянутый "Акведук-К-УЗ" на испытаниях С ЛЕГКОСТЬЮ разряжал в ноль аккумуляторную батарею БТР-80 с выключенным двигателем, когда его начинали интенсивно гонять "от бортовой сети". При всех заполненных гнездах - изделие жрало электричество так эффективно, что у броника фары гасли и бортовая электроника отключалась (напряжение внутренней сети падало значительно ниже номинального). Это при заряде батарей емкостью не более 10 ампер-часов.
  "Автомобильное" зарядное устройство, по аналогичным соображениям, будет жрать электричество как не в себе и способно устроить перегруз местной сети (с отключением) даже в единичном (!) исполнении.

  > > 66.Руснак Болгарский
  >Сделал вики-сайт для флешки Ахинеева.
  Тогда уж надо там представить весь проект "Назгулова коммунизма".
  Иначе концепт затеи будет непонятен относительно посторонним людям.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()