Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 16:04 "Магам земли не нужны" (810/9) 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. Сорока 2016/09/24 21:11 [ответить]
Надо попробовать поискать в БСЭ 2е 3е издание, по ним поисковик не ищит т.к. они в картинках и отредактировать их сложнее.

69. змеюкин 2016/09/24 21:07 [ответить]
  > > 63.Анатолий
  > лучшее ПВО - это наши танки на аэродроме противника.
  аэродром в США, у ФАРК нет танков
  > Второе, известное мне, это минирование, в том числе дистанционное и скрытое окрестностей аэродромов.
  И как заминировать Эглин или что-то еще?
  > Третье - охота на пилотов и авиаспециалистов
  В США очень много и пилотов и спецов, больше чем партизан в Колумбии
  > Четвертое - "ослепить, оглушить или обмануть"
  Тоже без "северовосточного ветра" не реализуемо

68. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/09/24 20:20 [ответить]
  > > 63.Анатолий
  >> > 62.змеюкин
  >>> > 49.Nazgul
  >>>Кстати, есть технологии "безракетного" уничтожения вражеской авиации.
  >>>Простые, дешевые и неотразимые.
  >>А пример можно?
  >>И отчего их в Сирии не применяют?
  > ЕМНИП "лучшее ПВО - это наши танки на аэродроме противника." Кто первый сказал - не помню, а может просто не знаю, но в 43 году такое ПВО весьма не понравилось Герману Готу...

  Ещё лучшее ПВО - наш человек на их заводе. Ну или в их КБ. А самый шик - наш человек, тот кто определяет что именно их ВВС будут закупать. А самый заоблачный - наш человек определяет будут ли вообще у их ВВС деньги и если да то в каком количестве, а также у их НИОКР и ОКР.

67. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/24 19:53 [ответить]
  Это не то... Я искал подробности его награждения в 1942 гду орденом Красного Знамени за "жизнеспасительную" (так в представлении!) идею кормить ленинградцев-блокадников имитатором еды. И тому подобное...
  Трескучую пропаганду середины 40-х годов. Понадобилось для текста.
  А нету...

66. Сорока 2016/09/24 19:49 [ответить]
  > > 65.Nazgul
  >Нету о нем статей. Даже в презренной Вике - нет.
  Да, нету - где страница пропущена, а где появляется " пищевая целлюлоза"
  http://www.culture.ru/news/32917/-kak-leningradtsi-svoy-gorod-spasali
  http://www.newizv.ru/lenta/2010-01-27/120744-zhiteli-blokadnogo-leningrada-beshoznye-trupy-skladyvali-v-paradnyh.html

65. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/24 19:28 [ответить]
  Кстати о птичках.
  Собрался было освежить в памяти сведения о профессоре ленинградской лесотехнической академии В. И. Шаркове, том самом, осенью 41-го за один день (!) верноподданно предложившим руководству обороны города способ кормить блокадников целлюлозой. И? Нету о нем статей. Даже в презренной Вике - нет.
  А была! Ещё в прошлом году была. С фотографией...

64. С.В. 2016/09/24 08:01 [ответить]
  >>Кстати, есть технологии "безракетного" уничтожения вражеской авиации.
   >>Простые, дешевые и неотразимые.
   >А пример можно?

  Вероятно речь идет о "мортирах" с автоматическим наведением. Стоит такая замаскированная одноразовая штука и ждет, когда над ней что то пролетит низколетящее.
  Об этом писали очень давно где то в комментариях.

   >И отчего их в Сирии не применяют?
  Кто его знает что там применяют, а что нет. Секретность никто не отменял.

63. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2016/09/24 02:00 [ответить]
  > > 62.змеюкин
  >> > 49.Nazgul
  >>Кстати, есть технологии "безракетного" уничтожения вражеской авиации.
  >>Простые, дешевые и неотразимые.
  >А пример можно?
  >И отчего их в Сирии не применяют?
   ЕМНИП "лучшее ПВО - это наши танки на аэродроме противника." Кто первый сказал - не помню, а может просто не знаю, но в 43 году такое ПВО весьма не понравилось Герману Готу...
   Второе, известное мне, это минирование, в том числе дистанционное и скрытое окрестностей аэродромов.
   Третье - охота на пилотов и авиаспециалистов - без тех и других авиация не летает. Ну и блокировка авиабаз, лишение их электричества и так далее.
   Эти три - наземные.
   Четвертое - "ослепить, оглушить или обмануть" - охота на радары и самолеты ДРЛО, забивание связи помехами, и/или имитация сигналов спутниковой и прочих систем ориентации, ложные подсветки и имитаторы целей.
   А сколько идей рассыпано по фантастике, так и не соображу сразу...

62. змеюкин 2016/09/23 23:59 [ответить]
  > > 49.Nazgul
  >Кстати, есть технологии "безракетного" уничтожения вражеской авиации.
  >Простые, дешевые и неотразимые.
  А пример можно?
  И отчего их в Сирии не применяют?

61. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 21:07 [ответить]
Мой это коммент.
Я попробовал развить вопрос отношения партизан Латинской Америки к наркоте. Видимо, употребил "запретные слова".

60. Fernirs (fernirs_2008@nm.ru) 2016/09/23 21:12 [ответить]
  > > 59.Nazgul
  >> > 58.Muller
  >>Чьи комменты пропали?
  >А что, 57 коммент не виден?

  Не видим мы его, Экселенц. Одно могу сказать - "Это не я!"(С) ;)
  Однако, появился. И ничего там ЭТАКОГО не было... вроде :)

59. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 20:28 [ответить]
  > > 58.Muller
  >Чьи комменты пропали?
  А что, 57 коммент не виден?

58. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/09/23 20:26 [ответить]
Чьи комменты пропали?

57. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 20:43 [ответить]
По отношению к производству наркотиков у партизан Латинской Америки мнения очень разные. От полного отрицания до полного одобрения, как мощного "оружия борьбы с загнивающим империализмом", за который ещё и платят. Опять же, большие деньги портят людей. Стоит у повстанцев любой (!) политической ориентации появиться значительным деньгам - начинаются "хотелки" и "соблазны". Партизаны ЮВА - тому же самому яркий пример.
Вот почему вопрос внятного "образа светлого будещего" у любого протестного движения - критически важен. За что воюем ребята?

56. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/09/23 17:43 [ответить]
>В той же самой сельве нарко-картели растят коку, в рамках борьбы с которой, "слишком резвых"(тм) "комми" при потребности забомбят в каменный век.
А ви таки думаете, FARC не пополняет партийную кассу деньгами от продажи "белого золота"?

55. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 17:11 [ответить]
  > > 53.Євген
  >С другой стороны будь они вооруженные достижениями НТР , вопрос о бессмысленности продолжения вооруженной борьбы стоял бы у другой стороны!
  Именно так. И в истории полно удачных примеров такого "переворота сознания". Вспомнить, например, как нищие "красные" били технически оснащенных "белых". Как наши партизаны - били немцев, вьетнамцы - американцев и так далее...
  Но проблему отсутствия "образа светлого будущего" всё сказанное не отменяет. Мало победить. Надо заранее иметь ответ на вопрос "за что воевали?". Иначе его подсунут "доброхоты", и всё окажется напрасным.

54. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/09/23 17:04 [ответить]
  > > 39.Fernirs

  >А вот не надо за связь "топографического кретинизЬма" и "болтливости"! "Завязан" он на что-то другое, возможно, кроме уровня тестостерона (есть данные по тому, что чем его больше, тем лучше человек ориентируется), банально на опыт походов по лесу в детстве (меня "вытаскивали" с 4-5 лет).

  Э... вы сами себе противоречите - особенно по поводу тестостерона, раз ребенок и женщина ориентировались лучше взрослого мужчины.

  Естественно, не так оно все просто, скорее всего, факторов много. Но по общению с детьми и взрослыми я набрала некоторую статистику. Небольшую, конечно, но картинка вырисовывается, во всяком случае, по четко выделяющимся типажам.

  Если человек даже после многократных походов по разным местам, даже в городе, плохо ориентируется в нем вне знакомого маршрута, то он, обычно, завязан на восприятие исключительно последовательностей, и крайне узкое одновременное восприятие "картинки". То есть, он видит не "карту", а "тропки" с ориентирами, у него в голове создается не целостная картина какой-либо системы или процесса, а библиотека алгоритмов.

  Большинство людей в разной степени воспринимают, запоминают и оперируют и тем, и другим, но, безусловно, небольшой перекос все же имеется почти у всех. И, чем больше человек пользуется последовательностями, "заученными алгоритмами", тем хуже он "ухватывает комплексом" все взаимосвязи какой-либо системы. Возможно, это связано с "конкуренцией" разных участков неокортекса. Гиппокампа не хватает на обслуживание всех сразу. Но это мои предположения, механизм может быть другой.

  Так вот, резкий перекос в сторону запоминания и оперирования последовательностями ("готовыми рецептами", "алгоритмами") сочетается со склонностью к "словесной диарее", то есть, человек не замолкает, даже если ему уже нечего сказать, мало того, и то, что он до этого говорит, жидковато по содержанию новой и значимой информации.

  Резкий перекос в сторону восприятия и оперирования "системами" и "картинками" обычно сочетается с трудностью подбора слов для выражения мысли, речь краткая и медлительная, но при этом слова, используемые в ней, к месту и по делу. Кстати, общеизвестный пример - Сергей Капица. И такие люди часто научаются читать и считать довольно поздно - только потому что их неправильно учат, не так, как они воспринимают. Кстати, вместо пересказа какого-либо произведения такие дети часто кратко рассказывают суть и смысл прочитанного и недоумевают, а чего же еще училке от них надо. А вот как работают механизмы - они понимают с первого раза, если им, конечно, показать, а часто экстраполируют это понимание на не схожие внешне, но на том же принципе работающие механизмы (проверено на понимании таким ребенком работы заводных машинок - с первого взгляда - после того, как в его присутствии раскручивали и скручивали механический будильник, ребенку три года).

53. Євген (kysil07@i.ua) 2016/09/23 16:45 [ответить]
  > > 46.chechako
  >добрый день.

  >а в реале "комми", не вооруженные достижениями НТР, используют "инфраструктуру" "первобытного коммунизма" - нетронутую сельву. грустная гримаса истории...
  >

  В мемориз!


  П.С.

  С другой стороны будь они
  >вооруженные достижениями НТР
  >
  , вопрос о бессмысленности продолжения вооруженной борьбы стоял бы у другой стороны!

  Хотя нет - "мировая закулиса"(тм) подстраховалась, заранее.
  В той же самой сельве нарко-картели растят коку, в рамках борьбы с которой, "слишком резвых"(тм) "комми" при потребности забомбят в каменный век.

52. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/09/23 16:23 [ответить]
  > > 43.Nazgul
  >> > 41.Muller
  >>http://flibusta.eterfund.ru/
  >Безобразно криво там всё работает. И нет многих функций Флибусты.

  ТОчно так к сожалению. Что мешало сделать алфавит авторов как на прежней флибусте?

51. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 16:06 [ответить]
  С некоторых пор я собираю ссылки на разного рода "назгулосрачи".
  Зацените:
  Куздра 'Назгулосрач'
  http://kouzdra.livejournal.com/3067246.html
  http://kouzdra.livejournal.com/3068233.html
  http://kouzdra.livejournal.com/3070229.html
  http://kouzdra.livejournal.com/3071113.html
  http://kouzdra.livejournal.com/3072111.html
  Артем Дударенко 'Об умных анархистах'
  http://vk.com/arniklehi
  http://vk.com/arniklehi?w=wall30113500_4230%2Fall
  Ещё ничего нет, а у господ "вертикально-ориентированнных" - УЖЕ смертный ужас от одного только предположения однажды встретить вооруженных "горизонталов".
  Как на мои пописушки реагируют всякие Крузы, Берги и Дзиньштейны - вы сами знаете. Хорошего решения - НЕТУ. Кто-то должен умереть. Не потому, что "плохой", а потому, что "двуногий скот". И смертельно опасен...

50. chechako 2016/09/23 15:53 [ответить]
  > > 49.Nazgul
  >Хе... Тут есть поганая психологическая ловушка.
  >Партизан загоняют в ловушку конформистского "станьте такими как мы".
  >А они не могут. Им проще умереть... или быть убитыми...

  ага, в статье это есть: Так в 1985 году, когда ФАРК впервые попытался отказаться от вооруженной борьбы и превратиться в партию Патриотический союз, были уничтожены около пяти тысяч политических активистов, включая депутатов, мэров и кандидатов в президенты - партизан, согласившихся спуститься из гор в города для легальной борьбы. Когда в 1990 году оружие сложило самое блестящее в политическом и интеллектуальном отношении в колумбийской истории движение М-19, эта история повторилась новыми тысячами убийств, которые никто не расследовал. Во всех разговорах на эту тему присутствует призрак этого недавнего прошлого.
  не могут- но соглашаются. медленно сливают, "без потери лица"
  ГЛАВНОЕ - сдайте оружие, потом мы с вами разберемся.

  >Но если в договоре прописать РАВНЫЕ ПРАВА - проблемы начнутся уже у противоположной стороны. Потому, что в городе "комми-лесовики" будут себя вести как пресловутый "данди по прозвищу Крокодил". И многим сразу станет очень грустно. Моя "Прививка совести" - пример честной рекострукции такого столкновения.

  ну, поэтому тут и запостил.

  >Единственный рабочий вариант "разрулить вопрос" - система анклавов и экстерриториальность (как во времена Монгольского Ига). Но никакое правительство на такой порядок не согласится.

  конечно - согласие - есть продукт непротивления сторон. ФАРК сливает а не диктует. они уже проиграли - пойдя на переговоры в системе противника. грусно...

  >Повторяю, у колумбийцев нет своего "проекта светлого будущего". Без понимания, что им самим надо и независимости (полной и реальной) - кина не будет.

  есть у них (колумбийцев и прочих) проект. но не ФАРКа, а общий:
  А Пане Каханку
  Нам блізкі і родны,
  І кожны быць хоча
  Да пана падобным.

  І кожны з нас хоча
  Пажыць у палацы
  І мёдам і крупнікам
  Пачаставацца.
  https://www.youtube.com/watch?v=tcevCHIr4IY

  это трудно лечится... ФАРК, как и РСДРП(б) не потянулим...

49. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 15:42 [ответить]
  Хе... Тут крайне поганая психологическая проблема.
  Партизан загоняют в ловушку конформистского "станьте такими как мы".
  А они не могут. Им проще умереть... или быть убитыми... Не та мораль!
  Лучше она или хуже "законопослушности" - отдельный вопрос, но не та.
  И если в договоре прописать РАВНЫЕ ПРАВА - то проблемы начнутся уже у противоположной стороны. Потому, что в городах "комми-лесовики" будут себя вести, как пресловутый "данди по прозвищу Крокодил". И многим "поправительственным обывателям" в свою очередь станет очень грустно. Кара за "аморальное поведение" - будет быстрой и больной. Моя "Прививка совести" пример честной реконструкции примерно такого же столкновения моральных систем.
  Единственный рабочий вариант "разрулить вопрос" - система комми-анклавов и полная экстерриториальность (как во времена Монгольского Ига). Но, никакое правительство на подобный "порядок" не согласится.
  Повторяю, у колумбийских партизан пока нет своего "проекта светлого будущего". Без понимания, что им самим надо и независимости (полной и реальной) от чужой злой воли - кина не будет.
  Кстати, есть технологии "безракетного" уничтожения вражеской авиации.
  Простые, дешевые и неотразимые. Но, для их применения нужны инженеры.

48. chechako 2016/09/23 15:28 [ответить]
  > > 47.Nazgul
  >Статья грустная.
  >Люди не имеют знаний и не способны создать "собственный проект" того будущего, которое бы их устроило. В точности, как наши "комми" в 20-х годах. И никто не спешит помогать с разработкой новых технических и социальных решений, что характерно.
  >Ни "марксисты", ни "левые-интеллигенты", ни всякие там "технократы".

  ага, именно это слово не подобрал - грустно... "у них есть максим, у нас его нет..."
  а эти люди не то что не имеют знаний... знание - дело наживное. не ищут. шпарят по методичкам товарища Че, без оглядки на реалии. это не ситуация тунгусов (им простительно) имхо 50 лет в джунглях - достаточный срок для разработки СВОЕГО конструктива - если его ИСКАТЬ. тот же интернет никто не отменял последние 10 лет.

  особенно грустно стало тут: "ФАРК сегодня совершенно не готовы к избирательной борьбе. У них нет опыта, их идеологический язык анахроничен и глубоко диссонирует с настроениями подавляющего большинства по крайней мере 2/3 населения страны, являющегося городским".

  "там где мы застыли, словно мухи в янтаре"... https://www.youtube.com/watch?v=ynXYgK5I9Hg
  грустно:( таки буйных - недостаточно.

47. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 15:17 [ответить]
  Статья грустная.
  Люди описаны хорошие, но они - как сибирские тунгусы XVII века, не имеют ни достаточно широкого кругозора, ни специальных технических знаний, отчего не способны (!) создать "собственный проект" того конкурентноспособного будущего, которое бы их устроило. В точности, как наши "комми" в 20-х годах. И никто не спешит помогать с разработкой новых технических и социальных решений, что характерно.
  Ни "марксисты", ни "левые-интеллигенты", ни всякие там "технократы".

46. chechako 2016/09/23 14:49 [ответить]
  добрый день.
  читал статью у колонеля http://colonelcassad.livejournal.com/2971606.html#cutid1 дочитал до этого места: "...Наверное самым сильным моим впечатлением и было это полное отсутствие цинизма среди рядовых партизан, людей привыкших жить и умирать без лишних слов и пафосных поз жить и умирать. Отсутствие цинизма такого обычного и привычного в среде людей, считающих себя левыми интеллектуалами, и наверняка смотревших бы свысока на этих полуграмотных колумбийских крестьян.
  Один из них, объяснил мне сложность перехода к будущей гражданской жизни следующим образом: - Там нам придется научиться жить при капитализме... не знаю, все ли смогут. Здесь у нас коммунизм. У нас здесь нет частной собственности и все личное легко помещается в рюкзак. Ни у кого из нас здесь нет ни денег, ни счетов в банках, ни недвижимости... Зато, есть идея, которой все мы служим. Может быть, она в чем-то ошибочная, но она наша."

  чем-то повеяло знакомым: комми в своем коммунизме, а прочие как -хотят: кто в феодализме, у кого -капитализм...

  а в реале "комми", не вооруженные достижениями НТР, используют "инфраструктуру" "первобытного коммунизма" - нетронутую сельву. грустная гримаса истории...

  может и на Острове дураков (где то на Луне) в зарослях парка или катакомбах комплекса инженерной инфраструктуры парка развлечений (надеюсь они не зовут его Сион:) скрываются много лет не оскотиневшие коротышки, пытающиеся достучаться до новоприбывших адептов "культуры потребления" что "так дальше жить нельзя"?

  из ссылок: "Над КПП реет красный флаг с изображением Че Гевары и надписью 'Земля, освобожденная объединенным крестьянским движением'. Здесь же выросли деревянные лачуги, где уже размещаются: больница, школа, зал для собраний и магазин для 380 семей местных бедняков, которые, как и тысячи других таких же безземельных крестьян теперь распоряжаются 12 000 акров (5000 гектаров) плантаций масличных пальм. Эту землю они захватили у одного из самых богатых людей страны". http://liva.com.ua/war-honduras.html

45. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 13:27 [ответить]
  > > 44.С.В.
  >У меня нормально http://flibusta.is/ открывается.
  Вчера все выли - "Флирбусту закрыли", а у меня она тоже нормально открывалась. А сегодня утром - уже нет. Видно зависит от провайдера.
  >Если проблемы - FriGate к файрфоксу поможет избавится от них. Поставил и забыл что такое "сайт запрещен к просмотру..".
  Есть у "Лисы" несколько глюков, раздражающих про работе с графикой.
  >з.ы. Снова к вопросу о нарушении законов. Так задумано изначально. Их "не возможно" не нарушать. Не.. теоретически можно конечно. Так же как в армии жить по уставу.. Специально назначеные пакостники создают специально геморрой на пустом месте, вопя при этом о том, что "все люди равны" и другие очень красивые и правильные слова.
  Любой закон - это "забор", мозолящее глаза искусственное препятствие.
  Есть две тактики. Либо УКРЕПЛЯТЬ ЗАБОР, делать его выше и крепче. Либо укреплять УВАЖЕНИЕ К ЧУЖИМ ПРАВАМ, которые этот забор защищает.
  В последнем случае забор превращается в "сетку от мух", изгородь от собак или цепочку "указателей". Но за его пересечение без спроса - убивают. Выбор одного из вариантов - иллюстрация общественной морали.

44. С.В. 2016/09/23 13:18 [ответить]
  У меня нормально http://flibusta.is/ открывается.
  Если проблемы - FriGate к файрфоксу поможет избавится от них. Поставил и забыл что такое "сайт запрещен к просмотру..".
  =========
  Вход на сайт через TOR:
  http://flibustahezeous3.onion

  Вход на сайт через сеть I2P:
  http://flibusta.i2p
  или
  http://zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p
  Альтернативный домен библиотеки: flibusta.lib
  =========
  з.ы. Снова к вопросу о нарушении законов. Так задумано изначально. Их "не возможно" не нарушать. Не.. теоретически можно конечно. Так же как в армии жить по уставу.. Специально назначеные пакостники создают специально геморрой на пустом месте, вопя при этом о том, что "все люди равны" и другие очень красивые и правильные слова.

43. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/23 12:50 [ответить]
  > > 41.Muller
  >http://flibusta.eterfund.ru/
  Безобразно криво там всё работает. И нет многих функций Флибусты.

42. ProFun 2016/09/22 23:44 [ответить]
  > > 35.Семаргл
  >> > 25.ProFun
  >>С их помощью можно сокращать формулы до приемлемых размеров. Т.е. повышать скорость расчетов за счет уменьшения количества вычислений.
  >Но если калькулятор считает быстрее чем кнопки успеваешь нажимать - то зачем оно?

  Вообще-то когда приходилось делать много вычислений именно на "калькуляторе" таких глупых вопросов не задавали)))
  Чтоб ручками меньше по кнопкам нажимать.
  При использовании таких компьютеров http://wallpaperstock.net/wallpapers/thumbs1/38791wide.jpg это имело очень большое значение))

41. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/09/22 22:21 [ответить]
http://flibusta.eterfund.ru/

40. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/09/22 22:20 [ответить]
Опять перекрыли доступ к флибусте. Емть информация о новом доступе к ней?

39. Fernirs 2016/09/22 21:50 [ответить]
  > > 37.Хорхой Ольга

  >Кстати, такие дети хорошо ориентируются на местности и обладают хорошим пространственным воображением. Любят рисовать и мастерить. А говорят не очень охотно и короткими предложениями. С возрастом это не теряется.
  >
  >А вот неостановимые "болтуны" любого возраста частенько страдают "топографическим кретинизмом". Видимо, приоритет развития получает что-то одно - или визуал, или лексика, или, если обобщенно, или целостное восприятие, или восприятие последовательностей.

  А вот не надо за связь "топографического кретинизЬма" и "болтливости"! "Завязан" он на что-то другое, возможно, кроме уровня тестостерона (есть данные по тому, что чем его больше, тем лучше человек ориентируется), банально на опыт походов по лесу в детстве (меня "вытаскивали" с 4-5 лет). Ибо потрепаться люблю однако шибко - но при этом и руками умею и, что характерно, ЛЮБЛЮ работать, рисовать кстати не умею, но леплю и неплохо черчу, а чертежи читать научился самостоятельно ещё в детстве. Ну а в лесу мог раньше "на заказ" буквально выйти в заданную точку с точностью в сотню шагов туда-сюда на 5-10 километров. А отец - наоборот, был не шибко многословным, тоже "рукастым", но - абсолютно не умел ориентироваться в лесу - при этом он родился и вырос в деревне. НО вот - "водил" нас "в трёх соснах". А мать ориентировалась даже на незнакомой местности более чем хорошо (если не отвлекали или не шла с кем-то, на кого "полагалась"), и тоже была ооочень общительной особой.

38. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/22 12:36 [ответить]
  > > 36.Фрасилл
  >Пожалуйста, Павел Алексеевич, очень прошу - "ножОм".
  >Ножом и вилкой.
  Уговорил, речистый...
  P. S.
  Если набираешь текст прямо в окне Самиздата, то как ни высматривай - ошибки будут. А в глаза они бросаются уже после чтения обновления...
  Интересный психологический эффект.

37. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/09/22 12:00 [ответить]
  > > 22.Фрасилл

  >Старшая дочь выучила читать младшую (разница 2 года). А я не мог, почему-то. Хотя перед этим научил старшую и сына.

  Кое-кто вообще может выучиться "только сам". Имея исходники, естественно.
  А с чтением - такая проблема: часть детей не воспринимает последовательности лет до восьми-девяти, зато прекрасно "видит картинкой". В результате сейчас им ставят диагноз "дислексия", а раньше отправляли во вспомогательную школу (она же - ШД в просторечии). Так вот, если ребенок не может нормально читать, а старается догадаться о значении слова по первому слогу - надо его учить "видеть слово целиком", как иероглиф или рисунок. И тут же, сразу, прорыв как в чтении, так и в письме. Потому что такие дети еще и при письме часто пишут буквы и слова в зеркальном отображении или путают слоги. Запоминают "картинку слова" - пишут правильно. К девяти-десяти годам подтягивается и восприятие последовательностей, с этого времени и на слоги слова начинают разбивать. Но до этого - только картинкой.

  Также у них бывает проблема со счетом (тоже последовательность). Помогает, опять же, восприятие картинки. До десяти предметов они прекрасно держат во внимании и, не пересчитывая, вполне могут отличить пять спичек от шести, а шесть - от семи. Если нет (иногда встречается) - то десятку разбиваем на пятерки и все операции в пределах десятка ведем с двумя пятерками. В случае такого обучения такие дети сложение-вычитание в пределах десятка осваивают раньше обычных сверстников, для которых последовательности не представляют трудностей.

  Кстати, такие дети хорошо ориентируются на местности и обладают хорошим пространственным воображением. Любят рисовать и мастерить. А говорят не очень охотно и короткими предложениями. С возрастом это не теряется.

  А вот неостановимые "болтуны" любого возраста частенько страдают "топографическим кретинизмом". Видимо, приоритет развития получает что-то одно - или визуал, или лексика, или, если обобщенно, или целостное восприятие, или восприятие последовательностей.

36. Фрасилл (leifharald@ya.ru) 2016/09/22 07:50 [ответить]
Пожалуйста, Павел Алексеевич, очень прошу - "ножОм".
Ножом и вилкой.

35. *Семаргл 2016/09/22 00:30 [ответить]
  > > 25.ProFun
  >С их помощью можно сокращать формулы до приемлемых размеров. Т.е. повышать скорость расчетов за счет уменьшения количества вычислений.
  Но если калькулятор считает быстрее чем кнопки успеваешь нажимать - то зачем оно?

34. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/21 17:14 [ответить]
Как во время и после войны, в СССР, спешно искали "природных гениев".
Сегодня на слуху Сахаров и Калашников, а ведь их было мно-о-ого...

33. mistake 2016/09/21 16:40 [ответить]
  > > 32.Nazgul
  >> > 31.mistake
  >Если не в курсе этой истории - не фиг мучить клавиатуру.
  какой именно истории?

32. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/09/21 16:05 [ответить]
  > > 31.mistake
  >в продолжение темы огня и гениев (и параметров человеков) ни один гений не придумает использовать кремень, или использовать трение для разведения огня, не переколошматив до того кучу разнообразного щебня в попытках сделать скребок, каменный топор или еще какой инструмент.
  Если не в курсе этой истории - не фиг мучить клавиатуру.

31. mistake 2016/09/21 16:00 [ответить]
  в продолжение темы огня и гениев (и параметров человеков)
  ни один гений не придумает использовать кремень, или использовать трение для разведения огня, не переколошматив до того кучу разнообразного щебня в попытках сделать скребок, каменный топор или еще какой инструмент. при этом он уже должен быть знаком с самой концепцией огня как инструмента, а не опасности. в результате мы все равно выходим на какой либо базис знаний, передаваемый с помощью обучения, от которого можно танцевать.
  что до разделения гениев и обезьянок на разные подвиды:
  Ломоносов, к примеру, гений. Говорят, фонтанировал идеями, был крут во всем за что брался. Он - человек.
  В то же время Менделеев долго и нудно работал над своей систематикой, собирал годами статистику и измерения, в результате она ему даже сниться начала :). Он гений или нет? и если нет, тогда обезьянка?

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (37): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()