Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (37): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

790.Удалено владельцем раздела. 2016/10/22 20:54

789. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/10/22 20:52 [ответить]
  > > 788.maximus20727
  >Если внимательно приглядеться, вестерны - они про то, как вооруженная кучка отмрозков, осуществляя продуманный террор, держит в страхе толпы мирных жителей. Несмотря даже на то, что последние - погловно вооружены.
  >Ну потом, конечно, появляется непобедимый герой с верным кольтом и быстренько наводит справедливость, под конец удаляясь в закат. Надо полагать в следующий американский городок с такими же проблемами.
  >Так вот, в реальности кучки отморозков - присутствуют, а непобедимые герои - отсутсвуют как класс.

  Скромно интересуюсь, вы мою "Прививку совести" с "Наганом" читали?
  Похоже нет.
  Даю вам время на изучение первоисточников. Две недели бана.
  Заодно подтяните эрудицию насчет североамериканских "виджилянтов".

788.Удалено владельцем раздела. 2016/10/22 20:51

787. Александр 2016/10/22 21:13 [ответить]
  > > 783.maximus20727
  >Или кина американского насмотрелись, где хороший успевает десять раз выстрелить, пока плохой свой наган из кобуры тянет?
  >
  Цитирую сборник "Физики снова шутят" - за нежеланием искать книгу перескажу своими словами:

  - Нильс Бор с целью дать отдых мозгам любил сходить на вестерны, в чем ему часто составляли компанию молодые сотрудники института. При этом ученый великолепно видел все сюжетные несуразности жанра, над каковыми после просмотра у них было принято поиздеваться. Однажды зашла речь зашла о самом распространеном киноштампе - когда герой неизменно успевает выстрелить, хотя за револьвер первым хватается злодей. Неожиданно для подчиненных Бор с их мнением не согласился, утверждая, что здесь как раз нет ничего неправдоподобного! Поскольку выстрел в обнажившего оружие является РЕФЛЕКТОРНЫМ действием, а вот намерение убить кого-то является действием СОЗНАТЕЛЬНЫМ и поэтому требует для осуществления уже несколько большего времени... Что при примерно равных уровнях подготовки дает отвечающему небольшое, но все-таки преимущество. Народ заспорил, и для разрешения столь насущного вопроса спешно направили гонца в магазин игрушек за парой комплектов "ковбойского снаряжения" :) И Бор, понятное дело, исполнявший роль "героя", с блеском "перестрелял" из жестяного кольта всех своих молодых оппонентов! Ко всеобщему (а также отчасти к своему собственному) изумлению. Правда, можно еще заявить, что там все без исключения подыграли своему начальнику... ;)

786. maximus20727 2016/10/22 20:25 [ответить]
  > > 785.gloom
  >малый бизнес только пирожки и печет. Ибо ничего другого делать не дают или нету возможностей.
  Поглощение слабого сильным и укрупнение, а, в пределе, монополизация экономики - естественный процесс. Об этом еще Карл Маркс писал. Ничего не поделаешь.
   В Союзе эту проблему попытались как-то обойти, через типа народную гос собственность, как получилось - судите сами.
  А чтоб сделать нечто большое и серьезное - ракету в космос, к примеру запустить - нужны организации большие и серьезные. А не сто тысяч "малых предпринимателей". Как-то так.

785. gloom (kk561la3@ua.fm) 2016/10/22 20:15 [ответить]
  > > 779.maximus20727
  >>И это БЫЛО совсем не в интересах малого бизнеса, верно?
  >Так называемый "малый бизнес" это нифига не показатель прогресса. Нибольшая доля малого бизнеса в экономике - у слаборазвитых африканских стран. И у нас в "малый бизнес" в 90-х народ шел от безнадеги и невозможности прокормить семью другим способом. Так что это, скорее, показатель деградации экономики.

  Малый бизнес это не только когда пирожки пекут или купил за рубль продал за два.
  Если малый бизнес может делать то что и большой это показатель доступности технологий и нормального общества. Где все ресурсы и возможности поделены между небольшим количеством "кланов" там и
  малый бизнес только пирожки и печет. Ибо ничего другого делать не дают или нету возможностей.

784. maximus20727 2016/10/22 20:06 [ответить]
  > > 781.Nazgul
  >Нет, это дебильные взрослые - делают вид, что не понимают разницы между "оружием постоянного ношения" (короткостволом) и инвентарем для промысловой охоты, с которым не во всякий транспорт пустят...
  >Первый - это "костыль для морали", меняющий социальное поведение людей.
  >Второй - орудие труда аборигенов в лесах и отдаленных районах Сибири.
  Кому как. А мне лично - инструмент наведения справедливости в отдельно взятой (моей) квартире. А для публичных мест существуют другие, не менее эфективные инструменты. Котрые никто, кстати, не запрещал. Просто чтоб использовать их - нужна решительность и убежденность в своей правоте.

783. maximus20727 2016/10/22 20:08 [ответить]
  > > 782.JVBX
  >Опять хоплофобский бред о "не таких" людях вокруг, "мечтающих" о "статус показать", "перестрелять".
  От чего же бред? Я таких людей вокруг себя наблюдаю. Которые видят в короткостволе решение всех проблем. Взять вот вас, к примеру, получили Вы платежки, и что?
  >Сегодня получил судебное постановление о взыскании с меня долгов за не оплату электричества за весь 2013-й год
  Пойдете перестреляете их всех? Нет? А зачем тогда поминаете этот факт в контексте ношения оружия? Просто так? Нет уж, уважаемый, позвольте иметь в отношении вас обоснованное подозрение.

  >В Прибалтике и Молдове почему-то не стреляют
  Ну, и? Сделал ли корткоствол Молдову с Прибалтикой странами социальной справедливости? А если нет, то о чем речь?

  >Реальные отморозки, наркоманы и прочие закомплексованные и пафосные неадекваты - увидев ствол, практически всегда "приходят в норму", теряя задор и отмороженность волшебным образом.
  Позвольте поинтересоваться, много ли вы видели реальных отморозков? Что б об их реакции судить? Отморозок, он между прочим, на то и отморозок, что бы о последствиях не думать, и ПЕРВЫМ ствол достать. Как вам такая картина? Или кина американского насмотрелись, где хороший успевает десять раз выстрелить, пока плохой свой наган из кобуры тянет?

  >Не поорать на подчиненного, не выедать мозг мужу
  Значит, первая цель для короткоствола в ваших руках - жена, и начальник. Без нагана жену ну никак не утихомирить. И начальник страшный. Нет уж, товарищ, ВАМ короткоствол - ни под каким видом нельзя.

  Такие дела.

782. JVBX 2016/10/22 19:33 [ответить]
  > > 773.maximus20727
  >Последствия. Наше общество не состоит целиком из осознающих свою ответсвенность коммунаров. Оно, в значительной своей части, состоит из психически неуравновешеных личностей, бабуинов мечтающих показать свой статус, и просто - дурачков. Глупо надеятся, что все хорошие перестерляют всех плохих. Скорее, наоборот, в силу банального численного превосходства вторых. Но, как только (если) разрешат - куплю. От закомплексованных интеллигентов отбиваться.

  Опять хоплофобский бред о "не таких" людях вокруг, "мечтающих" о "статус показать", "перестрелять".
  В Прибалтике и Молдове почему-то не стреляют, не считая кратковременного всплеска не криминальных (при доказанной самообороне) убийств из легализованного короткоствола, до 50% от "нормы убийств до легализации" на период в 4-5 мес. В тех же Штатах основной процент убийств дают именно крупные города, в которых ношение короткоствола традиционно запрещено. В Швейцарии давно разработана система клубов, жестко обеспечивающая обучение новичков и отсев неадекватов, поручительства и финансовой ответственности за связанные с "пестиками" нарушения - и новости как-то молчат о бесчинствах мигрантов и маргиналов в этом не члене Евросоюза. При том, что даже самое нелепо-разгильдяйское в отношении контроля гражданского оружия законодательство, давая доступ к оному оружию кому попало - к "трагическим последствиям" не приводит. Реальные отморозки, наркоманы и прочие закомплексованные и пафосные неадекваты - увидев ствол, практически всегда "приходят в норму", теряя задор и отмороженность волшебным образом.
  Но вот любителям "статусных терок" в любом виде идея гражданского короткоствола - рвотна до предела. Не поорать на подчиненного, не выедать мозг мужу, не набить морду "интеллю" или "чурке" (лоху, ватнику, колораду, бандеровцу, нигеру, пидору и т.п.) - это ведь не жизнь вообще!

  А в РФ легализация короткоствола не возможна отнюдь не в силу "особого русского менталитета" (унтерменши, говоря проще), а из-за особенностей судебной системы, в которой исполнительные тетки в черных мантиях штампуют приговоры, не имея о законах и правосудии представления в принципе.

  Сегодня получил судебное постановление о взыскании с меня долгов за не оплату электричества за весь 2013-й год, с пени и судебной пошлиной. Возмутила даже не бредовость обвинения (платежки приходят без долга, кстати), а факт "провосудия" в отсутствие обвиняемого. Со мной такое происходит уже второй раз - тогда тетка-судья с ходу наорала "всехвасвызываемустановленымпорядком!" но платежку приняла и дело пересмотрела. Доверять ЭТИМ вопросы жизни и смерти?

781. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/10/22 18:58 [ответить]
  > > 779.maximus20727
  >> Но дебильным детям нужен именно короткоствол, штоб ходить как ковбои в фильмах. Ну, или как американские полицейские.
  Нет, это дебильные взрослые - делают вид, что не понимают разницы между "оружием постоянного ношения" (короткостволом) и инвентарем для промысловой охоты, с которым не во всякий транспорт пустят...
  Первый - это "костыль для морали", меняющий социальное поведение людей.
  Второй - орудие труда аборигенов в лесах и отдаленных районах Сибири.

780. maximus20727 2016/10/22 17:44 [ответить]
  > > 776.Семаргл
  >Да не был СССР в 1980х никаким конкурентом. Весь его хайтек - устаревшие на 10-20 лет западные модели.
  Только почему-то, большую часть западных технических новинок, периодически всплывающих ныне в новостях, я помню по журналам "Юный техник" конца 80-х. Видимо, доросли, наконец, тамошние до уровня СССР.

  >>Поверьте, у нас - нормально. Вот там, где недавно в очередной раз победила свобода и демократия - трындец неописуемый.
  >Там родоплеменное общество победило, если что.
  Да нет, там как раз свобода и демократия в крайнем ее проявлении. Когда любой может взять в руки оружие и свободно выразить свое мнение.

  >Ну не вписались бы в новое общество другие 30 млн - какая разница?
  Экий вы мизантроп.

779. maximus20727 2016/10/22 17:39 [ответить]
  > > 774.Философ
  >И это БЫЛО совсем не в интересах малого бизнеса, верно?
  Так называемый "малый бизнес" это нифига не показатель прогресса. Нибольшая доля малого бизнеса в экономике - у слаборазвитых африканских стран. И у нас в "малый бизнес" в 90-х народ шел от безнадеги и невозможности прокормить семью другим способом. Так что это, скорее, показатель деградации экономики.

  >Ещё раз - не путаем пропаганду и реальность!)) Реальные реформы к свободному рынку были приведены?
  Вот мы и не путаем. "Свободный рынок" - неболее, чем пропагандистский штамп.

  > К тому же, я ведь написал "владение оружием", а не "хождение с оружием прямо на улице и стреляние в прохожих".))
  Так это без проблем. Любой гладкоствол, вплоть до автоматического карабина "Сайга", приравненого в США к боевому оружию - пожалуйста. Через пять, вроде, лет - нарезное. Но дебильным детям нужен именно короткоствол, штоб ходить как ковбои в фильмах. Ну, или как американские полицейские.

778. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/10/22 15:09 [ответить]
Хорошая фраза из новой книги Мухина "Любой ЗАКОН - ПОКУШЕНИЕ НА СВОБОДУ НАРОДА" http://proxy.flibusta.is/b/463888/read

777. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/10/22 14:01 [ответить]
  > > 769.RVK>И отчего это северокорейцы так сильно полюбили русский?

  Потому что они - умные и практичные люди знающие что на русском языке содержится 40% мировой научно-технической информации)на английском по разным данным от 45 до 50%).

776. *Семаргл 2016/10/22 05:56 [ответить]
  > > 763.Философ
  >Наш идеал... не уверен, но вроде я уже писал про всеобщую веру в "просвещённого диктатора", которой будет думать о народе и заставлять чиновников работать ради него, потому что сами люди для себя ничего делать не будут.
  да нет, это мнение самого диктатора, выдаваемое за народное.
  А со стороны народа - "да когда ж ты наконец сдохнешь, паразит!"

  >(Целиком враждебное окружение и союзников нет. Ну, кроме армии, флота и авиации.)
  А враждебность окружения - сознательно этим диктатором и генерируется. Через мелкие подлянки окружающим.

  > > 773.maximus20727
  >Да нет, сделано было именно так, как задумывалось. Цель была - уничтожить высокотехнологичного конкурента в лице СССР, и она была достигнута.
  Да не был СССР в 1980х никаким конкурентом. Весь его хайтек - устаревшие на 10-20 лет западные модели.

  >Поверьте, у нас - нормально. Вот там, где недавно в очередной раз победила свобода и демократия - трындец неописуемый.
  Там родоплеменное общество победило, если что.

  >>Это как разрешение на владение оружием - похоже, было бы не плохо, если бы у нас такое разрешили, но вот кто же такое сделает-то?)))
  >Последствия.
  Ну не вписались бы в новое общество другие 30 млн - какая разница?

775. KPOT 2016/10/22 04:55 [ответить]
  > > 770.Философ
  >С этим вопросы. Если всё равно есть газогенераторы и бесконечное атмосферное электричество,

  Нет ничего бесконечного, но есть существенные траблы в обоих источниках.

  >выходит нефть не имеет серьёзной важности для будущего?

  если будет источник энергии вроде термоядерного, а уж дерьма для синтеза найдут легко

774. Философ 2016/10/22 03:38 [ответить]
  > > 773.maximus20727
  >>Это у нас эти формулировки потеряли кредит доверия, но, строго говоря, сделано то всё было неправильно - совсем не в интересах малого бизнеса, ни тогда, ни сейчас.
  >Да нет, сделано было именно так, как задумывалось. Цель была - уничтожить высокотехнологичного конкурента в лице СССР, и она была достигнута. А песни про "свободу" были нужны только для того, что бы отменить мешающие этому ограничения.
  И это БЫЛО совсем не в интересах малого бизнеса, верно?

  >>Другое дело, я и не представляю, как можно было бы переделать наш трындец в нормальный вид
  >Поверьте, у нас - нормально. Вот там, где недавно в очередной раз победила свобода и демократия - трындец неописуемый.
  Ещё раз - не путаем пропаганду и реальность!)) Реальные реформы к свободному рынку были приведены? Нет, ведь? ) Значит, это не теория неправильная, а государства воюют, верно?

  >>Это как разрешение на владение оружием - похоже, было бы не плохо, если бы у нас такое разрешили, но вот кто же такое сделает-то?)))
  >Последствия. Наше общество не состоит целиком из осознающих свою ответсвенность коммунаров. Оно, в значительной своей части, состоит из психически неуравновешеных личностей, бабуинов мечтающих показать свой статус, и просто - дурачков.
  То же самое, точь в точь, можно сказать и об США - они сами о себе говорят такое же. К тому же, я ведь написал "владение оружием", а не "хождение с оружием прямо на улице и стреляние в прохожих".))

  У меня такое чувство, что вы просто не хотите обо всём этом думать, у вас просто сильно наболело. В то время, как я могу это понять, это не сильно поможет спокойному рассуждение на экономические вопросы.

773. maximus20727 2016/10/22 03:09 [ответить]
  > > 772.Философ
  >Огонёк в 91-ом я читать никак не мог, кстати, потому что родился годом раньше - в 90-ом.
  Угу. Спасибо, стало понятнее.

  >Это у нас эти формулировки потеряли кредит доверия, но, строго говоря, сделано то всё было неправильно - совсем не в интересах малого бизнеса, ни тогда, ни сейчас.
  Да нет, сделано было именно так, как задумывалось. Цель была - уничтожить высокотехнологичного конкурента в лице СССР, и она была достигнута. А песни про "свободу" были нужны только для того, что бы отменить мешающие этому ограничения.

  >Другое дело, я и не представляю, как можно было бы переделать наш трындец в нормальный вид
  Поверьте, у нас - нормально. Вот там, где недавно в очередной раз победила свобода и демократия - трындец неописуемый.

  >Это как разрешение на владение оружием - похоже, было бы не плохо, если бы у нас такое разрешили, но вот кто же такое сделает-то?)))
  Последствия. Наше общество не состоит целиком из осознающих свою ответсвенность коммунаров. Оно, в значительной своей части, состоит из психически неуравновешеных личностей, бабуинов мечтающих показать свой статус, и просто - дурачков. Глупо надеятся, что все хорошие перестерляют всех плохих. Скорее, наоборот, в силу банального численного превосходства вторых. Но, как только (если) разрешат - куплю. От закомплексованных интеллигентов отбиваться.

772. Философ 2016/10/22 02:50 [ответить]
  > > 771.maximus20727
  >Это я к тому, что Вами написанное воспринимается примерно так же, как и откровенный стёб Льва Щаранского.
  "пожимает плечами"
  >Я, конечно, понимаю, что Ваши убеждения сформировались в перод развитой Перестройки,
  Притормозите, пожалуйста. Вы понятия не имеете о моих убеждениях, пересказывал я тезисы капитализма дома у американцев, и "проявлять инновации" - возможно я неудачно выразился, надо было чего попроще подобрать.
  Огонёк в 91-ом я читать никак не мог, кстати, потому что родился годом раньше - в 90-ом.
  > "Инициативные и предприимчивые люди" у нас уже 25 лет "проявляют инновации", при активной поддержке и одобрении коллективного Запада - результаты, как говориться, на лицо.
  Это у нас эти формулировки потеряли кредит доверия, но, строго говоря, сделано то всё было неправильно - совсем не в интересах малого бизнеса, ни тогда, ни сейчас.
  Есть "свобода", а есть "произвол".

  Другое дело, я и не представляю, как можно было бы переделать наш трындец в нормальный вид, поскольку никаких политических сил, которым было бы это выгодно, походу, нет.
  "Государство должно бизнес защищать, а не контролировать" - уже можно понять, насколько это малореально в наших условиях.
  Это как разрешение на владение оружием - похоже, было бы не плохо, если бы у нас такое разрешили, но вот кто же такое сделает-то?)))

  http://www.youtube.com/watch?v=WhPvJOnHotE Ra Ra RasPutin animation

771. maximus20727 2016/10/22 01:42 [ответить]
  > > 770.Философ
  >> > 767.maximus20727
  >>> > 763.Философ
  >>Прям как из душа окатило. Заранее ивиняюсь за обширную цитату
  >>http://lev-sharansky2.livejournal.com/271798.html
  >Гхм. И что это? Против доводов собственно "капитализма" из США (я старался переводить), вы привели мне что? Это нужно как-то серьёзно рассматривать? Вы ведь понимаете, что такие напоминающие провокационный вброс эмоциональные статьи с обязательной темой однополого секса как бы не прибавляют уважения к написавшему.

  Это я к тому, что Вами написанное воспринимается примерно так же, как и откровенный стёб Льва Щаранского. Только вот он стебётся, а Вы серьезно. Я, конечно, понимаю, что Ваши убеждения сформировались в перод развитой Перестройки, и, в Вашем возрасте, меняться тяжело, но, поймите - написанный Вами набор слов, будто скопированный с журнала "Огонек" образца 91-го года - кроме смеха уже ничего не вызывает. Особенно словосочетание "проявлять инновации".
   "Инициативные и предприимчивые люди" у нас уже 25 лет "проявляют инновации", при активной поддержке и одобрении коллективного Запада - результаты, как говориться, на лицо.

770. Философ 2016/10/22 01:36 [ответить]
  > > 767.maximus20727
  >> > 763.Философ
  >Прям как из душа окатило. Заранее ивиняюсь за обширную цитату
  >http://lev-sharansky2.livejournal.com/271798.html
  Гхм. И что это? Против доводов собственно "капитализма" из США (я старался переводить), вы привели мне что? Это нужно как-то серьёзно рассматривать? Вы ведь понимаете, что такие напоминающие провокационный вброс эмоциональные статьи с обязательной темой однополого секса как бы не прибавляют уважения к написавшему.
  Это одна из причин недоверия к отечественным публицистам - их вечно несёт в эмоции и рассуждать о чём-то спокойно и простыми словами они не способны.

  Кстати.
  США, конечно, считает себя более свободной страной, чем европейские, указывая на сильные элементы социализма в них в виде контроля государства. Они отмечают, что человека могут уволить из какой-нибудь службы или перестать вести с ним бизнес-дела, если у него "не популярные религиозные взгляды" - за исключением фундаментальных исламистов, которые, наоборот, организовали себе свои маленькие государства в государстве, со своими законами и судами, в которых права человека жёстко попираются.
  Цитируя того американцы "И это вот эти страны будут учить нас о свободе и правах человека?"
  Как один из показателей свободы - жесткое регулирование возможности иметь оружие и защищать себя - и многие европейские державы не проходят.

  > > 769.RVK
  >А сейчас таких нет, и не будет до тех пор, пока
  Ну, как бы когда чиновники путаются рулить экономикой - толку никогда не выходит.
  И именно так американцы это и видят - "социализм", это когда чиновники монопольно распоряжаются экономикой. Из этого вытекают проблемы, тогда государству приходится контролировать вообще все аспекты - и именно так трактуется ленинское "Целью социализма является коммунизм". И "свободный рынок" видят как пространство свободы инициативных и продуктивных от коррумпированных чиновников.
  Чтобы эти "инициативные и продуктивные" собирались в анклавы безгосударственной технократии (не путать с "анархией" вооружённых крестьян), как у хозяина раздела, я пока не находил вроде нигде - видимо слишком альтернативная модель.)))
  В таком случае, "истинный коммунизм" действительно будет после "капитализма", как формация с ещё большей свободой)))

  >не выкачают последнюю энергетически оправданную каплю нефти.
  С этим вопросы. Если всё равно есть газогенераторы и бесконечное атмосферное электричество, а сложные органические соединения технократы как-нибудь сообразят как синтезировать чуть ли не на коленке - выходит нефть не имеет серьёзной важности для будущего?

769. RVK 2016/10/21 23:54 [ответить]
  >> > 763.Философ"коммунизм". Назовите хотя бы одну хорошую "коммунистическую" экономику?
  А сейчас таких нет, и не будет до тех пор, пока
  не выкачают последнюю энергетически оправданную каплю нефти.


  > > 764.Колонтаев Константин Владимирович

  >В КНДР. Имея из природных ресурсов только уголь и железную руду, практически с наля создали ядерную энергетику и космические ракеты.

  И отчего это северокорейцы так сильно полюбили русский ?

768. Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2016/10/21 23:27 [ответить]
  > > 759.Воропанова Са Юрна
  >> > 739.Котяра Леопольд
  >>Обнаружено новое ругательство "посак" - им крестьяне обзывали "городских" (посадских). Время не указано точно, но речь идёт о берестяной грамоте,>https://rg.ru/2016/10/19/reg-szfo/uchenye-rasshifrovali-neizvestnoe-novgorodskoe-rugatelstvo.html
  > По смыслу больше подходит посадник...
  Са Юрна, вы по ссылкам ходили? Там Зализняк разъясняет. Я дал выжимку из его слов и три ссылки, ибо в тему. Со мной зачем спорить? На семинар к филологам и поспорьте с акад. Зализняком. Обоснуете и защитите свою точку зрения - милости просим. А то нас владелец раздела забанит, что мы на его территории спорим.

767. maximus20727 2016/10/21 23:22 [ответить]
  > > 763.Философ
  >Отсюда и необходимость "свободного рынка", в котором инициативные и предприимчивые люди могут самореализоваться и проявлять инновации
  Прям как из душа окатило. Заранее ивиняюсь за обширную цитату
  http://lev-sharansky2.livejournal.com/271798.html
  "Свобода лучше несвободы наличием свободы. Предпринимательский дух экономического собственника коррелирует с благосостоянием монетаризма. Заметно, что собственник прагматичных инноваций активизирует покупательский спрос бизнес-процессов, а также принимает успешность, индивидуализм приводит к новым инвестициям, а инновации укрепляют предпринимательский дух. Предприниматель инвестирует в конкурентоспособные правовые государства. Открытое общество оптимизирует корректность и стимулирует гуманизм. Прогресс новой толерантности отменяет ограничения на экономическое мышление, монетаризм нуждается в инвестициях. Необходимые инновации капитализируют экономическое мышление."

766. RVK 2016/10/21 23:17 [ответить]
  > > 743.Колонтаев Константин Владимирович
  >> > 740.RVK>Статья 40 хартии справедливости, однако. Провокатор ?
  >>Да и сама песня - похоронный гимн научно-техническому прогрессу.

  >
  >Один из принципов противоповстанческой деятельности сформулированный Тухачевским в ходе подавления Тамбовского восстания "Никогда и никому не угрожай тем чего сделать не в состоянии".

  Тухачевский, Тухачевский...
  Выходец из аристократической семьи. Эстет. Вшивых и грязных крестьян красноармейцев
  регулярно загонял в бани мыть жопы и сбривать трамплины для мондавошек(бороды).
  Сравните со своим утверждением
  "Национальная идея, над которой столь лукаво и надуманно бьются и делают вид, что ломают копья в нынешней правящей элите Российской Федерации на самом деле давно уже существует в качестве общего для всех народов принципа и в практическом применении формулируется одной фразой. Относительно русских она звучит так: 'Самая засранная русская жопа всегда лучше самого чистого нерусского лица'."

  Вы уж определитесь кто у вас в авторитетах. Тухачевский или вонючий крестьянин, который русский.
  Ну это так, к слову. А по существу.
  Угрожать? Да что-вы, бог с вами. Даже не собирался. Но напомнил таким образом
  обсуждаемую здесь тематику, где интели, или "космонавты" - главные. Мечтающие
  о странном. О космических межпланетных путешествиях, розетках в небе и
  термоядерных реакторах. С точки зрения той публики, которая поёт ТАКИЕ песни,
  а это уголовный и полу-уголовный элемент, а так же им сочувствующие, интели -
  бараны, не умеющие ковать баппки и нагибать окружающих. Презрение и ненависть -
  взаимные.
  Большевики, понаоткрывавшие десятки научно-исследовательских институтов и
  мечтающие о странном, - тоже бараны, да вот только в гражданскую, отчего-то,
  с уголовниками не церемонились. Уничтожали без суда и следствия, руководствуясь
  революционной целесообразностью. Статья 40 в действии. Понятно объяснил ?

765. вадим 2016/10/21 22:05 [ответить]
  >>762. Колонтаев Константин Владимирович
  >Я смотрю по этому отрывку Кох такой же в прошлом советский троцкист как Чубайс со своим знаменитым снимком на могиле Троцкого.
  Как не странно, Кох на самом деле хвалит союз.
  Вот продолжение его высказываний.
  Но он не был так подл и лицемерен как нынешняя Россия! Он не был гнусен. Во всяком случае тот совок, в котором жил я.
   И вот какой мой вывод. Нынешняя Россия - это представление об идеале вертухая. Кума. Начальника зоны. Вот чем вертухай отличается от крестьянина, тем нынешняя Россия отличается от совка .

  Просто показалось забавным, что свежее высказывание российского политика сильно перекликается с темой дискуссии недавно прошедшей на этой ветке.

  >>754. vasiliev_69
  > Если не имеет, то как возможно кратко обосновать, что делать что-то для "окружающих" вряд-ли стоит, максимум что-то делать можно только для "своих", "братьев по морали", но им то как раз это и не нужно, ибо "свои" - это те, кто всё делает сам.

  Не все. Самого главного, сам много не сделаешь. А самое главное - это информация, актуальная и достоверная.
  Так что если намерения серьезные то свободные библиотеки, информационные порталы, альтернативные каналы связи, интерактивные обучающие программы.
  На этих направлениях можно всех осчастливить, никто не уйдет не обиженным.

764. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/10/21 20:06 [ответить]
  > > 763.Философ"коммунизм". Назовите хотя бы одну хорошую "коммунистическую" экономику?

  В КНДР. Имея из природных ресурсов только уголь и железную руду, практически с наля создали ядерную энергетику и космические ракеты.

763. Философ 2016/10/21 19:18 [ответить]
  Гхм. Закину немного пищи для размышлений.

  У азиатов вроде такая модель, как я понял.
  Каждый человек желает жизненного благополучия. Это возможно только если в стране будет порядок. Порядок может быть только если младшие подчиняются старшим, низшие высшим.
  - и так появляется и обосновывается иерархия. Поддерживать компетентность чиновников предполагается проводимыми экзаменами их квалификации. Пока они разбираются в своём деле - как-нибудь работать бюрократическая машина будет.
  Ну, в идеале, реальность то, понятное дело, сложнее.

  Кто-то может отметить, что здесь всё больше посвящено идеалам сохранения порядка, культуры и вообще - существующих идеалов. А "Развития" нет как понятия.
  Да и жизненный путь человека будет больше предопределён его происхождением - в какой семье он родится, аристократической или пейзантской. Ну или, как сейчас стало "моднее" - путь в жизни предопределён его "генетикой". Нда, евгеника - это серьёзное дело, угу, но насколько развитие науки может быть возложено на плечи "генетических гениев" - судить не берусь.


  Наш идеал... не уверен, но вроде я уже писал про всеобщую веру в "просвещённого диктатора", которой будет думать о народе и заставлять чиновников работать ради него, потому что сами люди для себя ничего делать не будут. Ведь, "как известно", "человек - ленивая, любящие халявить скотина", но такая "скотина, которая ко всему привыкает". Поэтому, чтоб он занимался саморазвитием его нужно пинать, и в "светлое будущее" его нужно тащить, а уже "там" он сам к нему привыкнет.
  Походу, кстати, такого диктатора за границей просто убьют, поэтому он и вынужден укреплять страну, чтоб до него не добрались - и именно поэтому, когда иные страны ругают нас - это нормально, а когда начинают хвалить - мы что-то делаем не так.
  (Целиком враждебное окружение и союзников нет. Ну, кроме армии, флота и авиации.)

  По своему идеализированный образ правителя, проводящего догоняющую модернизацию.

  Отдельно отмечу мнения о морали.
  Есть мнение об альтруистах, которые жертвуют личным благом ради долга - блага общественного. Будь это солдаты Великой Отечественной или учёные-первооткрыватели.
  Есть мнение более "эгоистичное", что надо стараться ради "семьи", группы людей, которые являются "своими", за них прочим можно глотки грызть, на прочих плевать. Когда каждый человек в таком народе старается улучшить жизнь "семьи/своих" - такой народ не увлекается абстрактным растратным "идеализмом", а действительно работает для настоящего и будущего дорогих ему людей, таким образом, косвенно улучшая обстановку в стране.

  Выводы можно делать разные...

  Хотя могу отметить, что, похоже, наши люди склонны утверждать, что наша мораль изначально склонна к идеалу "солидарности" (вроде "соборности", но это отдельная тема, не сейчас), и поэтому, даже если его злостно и регулярно нарушают много народу у нас, желающие добра индивиды будут иметь верный ориентир для себя. (С тем, что "солидарность - это хорошо", я тоже не спорю) Так что культура у нас всё же лучше тех культур, в которых такого идеала нет. (Типа "иерархичного порядка" или "личного успеха".)
  Отдельные действия отдельных иностранцев судятся по всей строгости как индикатор общей неполноценности чужой культуры.
  В других странах, впрочем, судят точно также и считают практически точно также - только их культура лучше и действия отдельных представителей не делают сам идеал "плохим". Поэтому простые обвинения в моральной неполноценности просто не сработают.

  На Западе - нет единого Запада, а есть разные по сути страны. Есть европейцы, есть США и, отдельно от всех, британцы, как минимум.
  В США называют примерно такой концепт:
  Индивиды, предоставленные свободе делать собственные решения, склонны делать что-либо более эффективно, чем правительственные чиновники. Более того, это морально императивно - предоставлять людям указанную свободу.
  Все остальные положения о "свободе" и индивидуализме ("кто не работает - тот да не ест") идут примерно от этого. Отсюда и необходимость "свободного рынка", в котором инициативные и предприимчивые люди могут самореализоваться и проявлять инновации, и в котором государство защищает участников от прямого насилия. И необходимость конкурента для любой корпорации, чтобы они стремились действительно развивать продукт, а не обходиться внешними изменениями, как монополисты.
  Из двух систем "капитализм" VS "коммунизм" (под которым понимается "социализм", просто более крайний, с контролирующей ВООБЩЕ ВСЁ бюрократией и "уравниловкой".) - только одна признаёт (и дозволяет) человеческую природу, а другой необходимы люди от природы альтруистичные, в частности - в правительстве, и совершенно иммунные к коррупции.
  Вне области оружия, производимого правительством, ни один коммунистический режим или страна не были на переднем крае прыжков технологий или инноваций. Эти дары миру не приходили через "коммунизм". Назовите хотя бы одну хорошую "коммунистическую" экономику?
  В США это видят примерно так. Как не критикуй американцев, они будут считать, что объекты критики, конечно, козлы (помним про "ущербных животных" протестантизма), и сама существующая система не совершенна и просит поправок, но сами идеалы - верные. (Тем более, если культуру американцев (несмотря на обвинения в отсутствии таковой) потребляют по всему миру - никого ведь не заставляют это делать насильно!)

762. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/10/21 18:43 [ответить]
  > > 753.вадим
  >Альфред Кох о Союзе.


  Я смотрю по этому отрывку Кох такой же в прошлом советский троцкист как Чубайс со своим знаменитым снимком на могиле Троцкого.

761. BriskWind (free31104@yahoo.com) 2016/10/21 15:36 [ответить]
  > > 758.Nazgul
  >С точки зрения жителей "Первого Мира" - вполне возможно. Невероятные деньги там выделяются, распределяются и расходуются (!) через всякие околоправительственные и корпоративные "инвестиционные фонды". Кто там сумел в эту "систему" залезть - считает себя мало не "спасителем человечества". То же самое касается системы "грантов" и "стартапов".
  >Главное сделать "хорошую презентацию" и расписать сияющие горизонты.
  >Далеко не все бабки, как ни странно, разворовываются... Скорее - они разбазариваются на малозначительную, но пафосную ерунду. Чем богаты.
  >Нам - так не жить. Тут барышня права на все 100%...
  >Предложите ей избранные тезисы из речей английской королевы. Ту, вот совсем недавно, прорвало насчет грядущих бедствий, войны и хладомора.

  Хорошо сказано здесь: http://glav.su/files/avanturist.pdf
  Почитать хотя бы "Сказку про "Лимон". (стр. 306)
  Когда я первый раз это читал, ржал до слёз.

  Небольшая цитата оттуда:

  Сказка про "Лимон" за $3.0 млн.
  Я создал фирму "Лимон Браузерз, Инк.", напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.

  В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма "Лимон Браузерз, Инк.", берет...

760. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/10/21 14:02 [ответить]
  > > 692.BriskWind
  >> > 689.Колонтаев Константин Владимирович

  Тогда народ как-то так политические идеи рассматривал:Господа бесятся,перебесятся когда-нибудь.

759. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/10/21 13:40 [ответить]
  > > 739.Котяра Леопольд
  >Обнаружено новое ругательство "посак" - им крестьяне обзывали "городских" (посадских). Время не указано точно, но речь идёт о берестяной грамоте,>https://rg.ru/2016/10/19/reg-szfo/uchenye-rasshifrovali-neizvestnoe-novgorodskoe-rugatelstvo.html
   По смыслу больше подходит посадник,вряд ли в долговой записи будет записано должен пьянице Артемию,или должен пьяница Артемий мало ли пьяниц Артемиев,толку от такого договора не будет.
  А вот посадник уже фигура с так сказать должностью,второго нет.
  Уло или уличное в некоторых сельских диалектах до сих пор называют сбор на содержание улицы.

758. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/10/21 14:40 [ответить]
  С точки зрения жителей "Первого Мира" - вполне возможно. Невероятные деньги там выделяются, распределяются и расходуются (!) через всякие околоправительственные и корпоративные "инвестиционные фонды". Кто там сумел в эту "систему" залезть - считает себя мало не "спасителем человечества". То же самое касается системы "грантов" и "стартапов".
  Главное сделать "хорошую презентацию" и расписать сияющие горизонты.
  Далеко не все бабки, как ни странно, разворовываются... Скорее - они разбазариваются на малозначительную, но пафосную ерунду. Чем богаты.
  Нам - так не жить. Тут барышня права на все 100%...
  Предложите ей избранные тезисы из речей английской королевы. Ту, вот совсем недавно, прорвало насчет грядущих бедствий, войны и хладомора.

757. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2016/10/21 13:24 [ответить]
  > > 746.vasiliev_69
  >Ув.камрады, прошу помощи.
  >Дочка от первого брака, вечная студентка, прямая речь: "я хочу построить компанию которая будет приносить доход и повышать качество жизни окружающих людей своей деятельностью".
  Это невозможно,так же,как пожарить яичницу,не разбивая яиц.
  Либо будет приносить доход,либо повышать качество жизни окружающих людей.

756.Удалено написавшим. 2016/10/21 13:23

755. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/10/21 13:08 [ответить]
  > > 754.vasiliev_69
  >Тогда немного контекста. Окончила лицей для одаренных детей с углубленным изучением истории в Донецке. Поступила в Одесский универ на что-то, связанное с юриспруденцией. В 14 уехала на год в пиндосию, грант получила. В 15 работала в верховной зраде, практика от универа. Сейчас в Австрии, её муж (студент одесского универа) получает магистра по астрофизике, а она пока "гуляет по Альпийским горам", а вот в следующем году собирается "подаваться в какие-нибудь программы".
  Ага... Уже лучше! Барышня сознательно выбрала "Свободный Мир" (тм) и радостно усвоила основные идеологические штампы западной цивилизации.
  Вывод первый: отечественные мыслители - для неё уже не авторитетны. Включая вас ("совок") и тем более меня ("бешеный красный"). Если хотите веско аргументировать свои мысли - надо ссылаться ТОЛЬКО на буржуазных. Придется вам, на старости лет, Вебера почитать. Он "душу буржуя" - таки раскрыл.
  "Протестантсткая этика" и те пе - плиз.

  >Пытался полгода назад обсудить с ней "Закон стрёмного времени", от обсуждения ушла - "это не актуально и я повлиять ни на что не могу", после полгода молчали.
  Недостаточно информации. В тексте "закона" текст отдельно, комментарии отдельно, графики отдельно. Если кадр у неё астрофизик - можно было бы сделать заход с этой стороны. Ты на небо-то посмотри!
  Тема "глобальной катастрофы" в западной культуре прописана ярко и от этой печки можно плясать. Хуже не будет, это - точка соприкосновения.

  > Вроде и не глупа, но вот именно - не желает воспринимать холерно неудобные факты.
  А кто любит? Покажите мне этого мазохиста. Если уж пропагандировать идеи, то надо делать это грамотно. С заходом от интересов человека.
  Большевики не зря первым делом оформили ""Декрет о земле". Ничего другого, в тот момент, большинство населения не интересовало. А там понемногу пошло...

  >Повторю вопрос. Мое упрощение про 80 процентов завистников, 10 процентов готовых на все ради власти, и 10 процентов жаждущих познание имеет право на существование?
  Ну да, такова объективная реальность. Если совсем точно, то не 10% ровно, а в пределах 8-13% для разных культур и возрастных групп.

  >Если имеет, то изложено ли где-то, кроме (отдельные моменты) "Хлеба" и "Зверя в тебе"?
  Лично я эту информацию ковырял по кусочкам. В едином тексте - её нет.
  Потому, собственно сам писаниной и занялся...

  >Если не имеет, то как возможно кратко обосновать, что делать что-то для "окружающих" вряд-ли стоит, максимум что-то делать можно только для "своих", "братьев по морали", но им то как раз это и не нужно, ибо "свои" - это те, кто всё делает сам.
  Насколько я понимаю "западников" (пардон, что так говорю про вашу дочку), у них нет понятия "братьев по морали". В смысле, оно иначе формулируется. Мораль - это функция религии (для верующих) и/или культуры (для атеистов). Но обязательно СОСЛОВНА. Считается, что для разных социальных групп - должны действовать разные моральные нормы.
  Если хотите подергать за эту ниточку - попробуйте выяснить, с какой социальной группой барышня себя ассоциирует и какие идеалы почитает.
  Вполне возможно, что говоря на понятном ей (!) языке - достучитесь...

754. vasiliev_69 (vasiliev_69@mail.ru) 2016/10/21 12:14 [ответить]
  > > 749.Nazgul
  >> > 746.vasiliev_69
  >>Ув.камрады, прошу помощи.
  >>Дочка от первого брака, вечная студентка, прямая речь: "я хочу построить компанию которая будет приносить доход и повышать качество жизни окружающих людей своей деятельностью"... Буду благодарен за советы.
  >Дело знакомое... Не зная контекста - давать советы бессмысленно.
  >Тем более, неизвестен ни круг интересов барышни, ни уровень её квалификации.
  >Может быть, вы подрезаете крылышки гению финансов... Или - королеве рекламных объявлений...
  >Но в целом - всё грустно. Рынок давят крупные корпорации и маленькие новорожденные компании - их основная "еда".
  >"Дыры" в рыночной структуре всегда есть и были, тот же искусственный сахар, например. Ну и кому нужен сахар с себестоимостью 3-4 кВт-часа за килограмм? Я имею в виду не потребителей, а производителей сахара.

  Тогда немного контекста. Окончила лицей для одаренных детей с углубленным изучением истории в Донецке. Поступила в Одесский универ на что-то, связанное с юриспруденцией. В 14 уехала на год в пиндосию, грант получила. В 15 работала в верховной зраде, практика от универа. Сейчас в Австрии, её муж (студент одесского универа) получает магистра по астрофизике, а она пока "гуляет по Альпийским горам", а вот в следующем году собирается "подаваться в какие-нибудь программы". Пытался полгода назад обсудить с ней "Закон стрёмного времени", от обсуждения ушла - "это не актуально и я повлиять ни на что не могу", после полгода молчали. Недавно было сообщение - наводнение с человеческими жертвами в Одессе, я написал ей - "ты не в Одессе - нет, я в Австрии". В общем, мы по разные стороны баррикад, кровавые преступления }{уева она не признаёт - нам (Донбассу) просто не повезло, Россия напала, укра защищается, после этого полгода не переписывались ))). Вроде и не глупа, но вот именно - не желает воспринимать холерно неудобные факты.
  Повторю вопрос. Мое упрощение про 80 процентов завистников, 10 процентов готовых на все ради власти, и 10 процентов жаждущих познание имеет право на существование?
  Если имеет, то изложено ли где-то, кроме (отдельные моменты) "Хлеба" и "Зверя в тебе"?
  Если не имеет, то как возможно кратко обосновать, что делать что-то для "окружающих" вряд-ли стоит, максимум что-то делать можно только для "своих", "братьев по морали", но им то как раз это и не нужно, ибо "свои" - это те, кто всё делает сам.

753. вадим 2016/10/21 11:45 [ответить]
  Альфред Кох о Союзе.
  Совок был плохо скроен, да крепко сшит. Его строили крестьяне. Сверху до низу крестьяне. Начиная с Хрущева и Брежнева и кончая последней старухой в нечерноземной деревне. Совок был (давайте называть вещи своими именами) - мелкобуржуазным представлением об идеале. Жигуль, трехкомнатная квартира, стенка "Хельга", дача 6 соток. Он был примитивен и туп. Он был по своему жесток. Как бывают жестоки деревенские жители к чужаку или городскому умнику.
  http://newrezume.org/news/2016-10-05-16848

  Он что, Назгула почитывает?))

752. KPOT 2016/10/21 06:42 [ответить]
  > > 750.Философ
  >> > 746.vasiliev_69
  "Буржуи кишат как вонючие слизни,
  Они улучшают нам качество жизни,
  Для нужд капитала, буржуям в угоду,
  Промыщленность губит людей и природу"

  Светка Тыборнова туда умотала, Выскочила замуж до паспорта, по благословению патриарха, через год развелась, второй муж был руссо эмигранто из америки с лавочкой размером с супермаркет. Выучилась рулить лавочкой на живом примере. Через 10 лет мужа у нее не было, а было несколько штук таких лавочек. (меланхолично)... а на фига?...

751. С.В. 2016/10/21 02:27 [ответить]
  Осенью остаются на полях сотни (скорее тысячи!) тонн бракованного картофеля, после сортировки. Огромная такая куча. Почему бы его не перерабатывать в крахмал/спирт? Он никому нах не нужен, местные не знают что с ним делать.

  Вот и будет полезная деятельность приносящая пользу людям. И компания для этого не обязательна, даже скорее вредна. Понабегут любители вычитания/деления и себес продукции скакнет до небес. Конечно же они и так понабегут, однако строгость законов сами понимаете чем компенсируется.

   Конечно, не исключаю возможность, что просто ждут заморозков, а после так же его перерабатывают. Не знаю, надо уточнить.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (37): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()