Комментарии: Деревянный хлеб

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2013, изменен: 15/03/2024. 3921k. Статистика.

Аннотация:
Россия - невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Достаточно уметь это приготовить подручными средствами. Если свести сверхзадачу написания "Деревянного хлеба" к паре фраз, то текст посвящен истории технологии "хлебцов", которыми спустя век кормят ГГ в "Переэкзаменовке". Реконструкции - откуда они взялись, почему получились именно такие и чем коммунистическая цивилизация принципиально отличается от любой другой. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Правка 19.08.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39)
11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (37): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:04 Егорыч "Ник Максима" (12/11) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

164. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/03/14 23:26 [ответить]
  > > 162.Muller
  >Там требуется далеко не наколеночный уровень быстродействующей электроники плюс далеко не наколеночный уровень физики взрыва и физики имплозии.
  Камрад Soulstone , желая пвторить синтез алмазов, собрал эту управляющую схему просто из хлама. Испаряющиеся детонаторы из медной проволочки 0,8, соединенные последовательно кабелем 3мм2 сечением, и могучая батарея конденсаторов, которая их испаряла. Фишка в том, что пробой после испарения проволочки держится в плазменном канале еще микросекунды, и все проволочки успевали "хлопнуть". Разницу в длине - он учитывал длиной "червячиных ходов" на оргстеклянной сфере. Откуда брал ВВ - не знаю, скорее всего "эхо войны". В центре был жестяной шарик с графитом. После баха в воде над утопленной пленкой от тента - получался "грецкий орех" из жести, с смесью графита и желтоватых кристалликов около 1 мм. ювелирного качества он получить не смог, хотя хотел делать "натриевую оболочку" между шариком и ВВ, но зимой опыты он не проводил, ибо нырять в лесное озеро за результатом было бы холодновато. А потом он погиб.
  Начал писать про него "Сфера огня", но напал неписец.

163. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/14 22:50 [ответить]
  > > 161.Кирк Алексей Эрнстович
  >Павел Алексеевич ну спасибо. Отпинал как школьника. За дело но не всегда прав. Не оправдываюсь, но по пунктам.
  Не извиняюсь, но понимаю, что ЭТО - написано почти ДЕСЯТЬ ЛЕТ назад.
  А мне на глаза, попалась - позавчера. Отчего, "привет из прошлого"...
  Для самоконтроля (моего) - оно очень даже хорошо.
  Высказана точка зрения КОРЕННОГО ЛЕНИНГРАДЦА, внука "блокадника", на события, о которых, по его же словам, ему рассказывали с детства. И?
  >1. Статья о блокадном Ленинграде первая! Спусковой крючок - Ваша работа. До этого попытки рассказать на тематических уроках в классах моих детей. Весь кошмар их неинформированности не описать словами.
  Это ценно. Но меня, за мои пописушки - регулярно угрожают прибить. И в первых рядах возбухают "коренные питерские". Вы редкое исключение.
  >Естественно с тех пор я Вас проверил и перепроверил , расспросил своих и знакомых, собрал кучу инфы дополнительно. Я горжусь парой моих предложений в ваших работах за эти 10 лет. Конечно сегодня она слабая, сейчас написал бы сильнее, но боюсь это будет просто выжимка из Вашей работы плюс личные факты, если считаете нужно - займусь.
  Я - ковырял из доступных мне источников и подозреваю "пробил головой стену". После "Деревянного хлеба", дискурс о Блокаде, в сети - начал принципиально отличаться от привычного, а тем более советского. Или - на меня ссылаются. Или - за одно упоминание Назгула, сразу банят...
  Благодаря вашей статье, я могу оценить накал питерской самоцензуры и степень запуганности (или "патриотичности") ваших родственников. Из солидарности, могу признаться - мой собственный отец, о приключениях конца 40-х годов, когда он служил в экспериментальной части и похоже даже один раз лично встречался там с фон Арденне (не зная ничего, он очень живо и узнаваемо его описал, как "шустрого немца который везде лазил и никого не боялся, а начальство - ему только козыряло"), отец начал что-то рассказывать лишь спустя полвека после былых событий! Я обещал Сталину молчать пятьдесят лет! (с) А мог и не рассказать. Там темы действительно, государственной важности, до сих пор - секретные!
  Дело житейское.
  >2. По поводу Королева, Туполева. Все эти люди, для меня в определенном возрасте боги! Дед умер рано, но кое с кем я успел пообщаться. Потом, собирая инфу о них где только можно пришел к той точке зрения, что есть. Это ВЕЛИКАНЫ нашей цивилизации, но те кто пойдет за ними не должны повторять их ошибок. Поэтому их Научное величие не должно скрывать их Социально-политические ошибки.
  Принято. Но!
  Беда в том, что это НЕ ОШИБКИ. Это такой тип людей. Пробиватели стен собственными лбами. Показать их в книге или, не дай бог, в кино, как они были в жизни - НИЗ-ЗЯ! Культурное табу! Хоть у нас, хоть там, на западе. Ибо - махровая, наглая, победоносная нелюдь. В обывательском смысле слова.
  "Великий ученый" (тм) - должен быть "человечным". Вроде Эйнштейна, а не сбивать пролетающих мимо ворон одним прищуром глаза, как в реале.
  Обычно, их убивают или калечат ещё маленькими. Но иногда не успевают.
  И тогда - вырастает вот такое. И уже само окружающих пугает до визга.
  Уж извините, сам примерно в этом стиле. И живу, и пишу. Такие дела...
  >Статусные игры порой принимают причудливые формы, можно ходить в дырявых носках, но просрать дело из-за нежелания передать дело своей жизни не тому кто достоин, а своему сыночку.
  А вот такое - как раз выдумка. Если ещё точнее - клевета. Со стороны тех, кто рядом с "ходильщиком в босоножках" Королевым пафосное чмо...
  Вы этих выдумок наслушались и их бездумно повторили. По людски - оно понятно. Но по факту - всё что мы знаем о интересных людях, мы знаем со слов их врагов. Увы. Приходится тщательно фильтровать "источники".

  Наглядный пример такого искажения правды - фильм "Он снова здесь".
  https://www.youtube.com/watch?v=zCwczvBW06A
  или
  https://www.youtube.com/watch?v=RSC-QGdHuhQ
  Всё время, "копирасты" удаляют выложенные людьми полные копии фильма.
  По сравнению с романом Вермеша - это не совсем то, но люди старались.
  По крайней мере барышня на роль "секретарши фюрера" - там подобрана безупречно. Когда читал книгу - примерно такой её и представлял. И?
  От самой книги - там остались рожки да ножки. Конец сделали мрачным. Общую идею - извратили капитально. Понапихали пропаганды и брехни...
  Например, настоящий Гитлер собак очень любил, прекрасно с ними ладил.
  Не кусали его собаки. Он их не боялся. Но, в фильме - на собакофобии фюрера держится треть сюжета. Типа - вот какой он был плохой человек!
  Другой момент - сцена избиения Гитлера хулиганами. Это штурмовика-то.
  У фюрера, есть в биографии эпозод, как он в одиночку на "нейтралке", взял в плен и пригнал в расположение больше десятка вооруженных (!) французов. Ну да - знал французский язык. Но без пинков не обошлось. Киношных хулиганов, настоящий Гитлер, изувечил бы, как бог черепаху. А правду о нем, сегодня, детям показывать нельзя! И те де, и те пе...
  Но как раз в чисто эмоциональном ключе - фильм вполне достойный. Там показан тесный контакт, между людьми поколений начала XX и XXI века!
  Нормальный мужик из первой половины ХХ века (фронтовик и энтузиаст, не отступающий перед любыми трудностями, ради избранной цели), немца современного образца (великовозрастное "чмо") - пугает до усрачки... Но, почему он НА САМОМ ДЕЛЕ его так испугал, главный герой даже себе боится признаться! О чем создатели фильма довольно аккуратно намекают. По меркам современной нам Европы - очень смело!
  Интересно, ваша дочка его видела? А одноименный роман Вермеша читала?
  >Понимаете ПА, они проиграли! И не просто проиграли, а проиграли мою жизнь, и жизни моих детей. И мне не за научные их ошибки больно, а за человеческие они взялись решать судьбу человечества, а проиграли из за мелких человеческих страстей, а они там были поверьте. Судя по Вашей информации и последствиям фон Ардене не ошибся ни разу.
  Вы не правы.
  Я вот сейчас пишу предисловие к его "Автобиографии". И тоска берет...
  Нас, вчерашних врагов (!) - мужик спас и худшего не допустил, а свою Германию, он спасти не сумел. Хотя, теоретически, мог и сильно хотел.
  Если бы у него всё получилось, наш Евросоюз звался бы Третьим Рейхом.
  Это очень трагическая, не понятая современниками личность. Но тевтон и барон. Умел делать морду кирпичем, в любой критической обстановке.
  >3. ПА по поводу снобизма. Никакой это не Питерский снобизм. Я в 12 лет в Тверской за рычагами ДТ75, на каникулах. И никакие водилы и слесаря за сноба не считали и не считают. Никогда. Никакого панибратства, но при этом уважение за знание и умения. Это из меня второе призвание , учительство лезет вот в такой форме, если узнаю , что то важное - лезу проповедовать. Дурь конечно , но не исправить уже как ни старайся.
  Принято. И - пустяки, дело житейское.
  > За науку спасибо, ошибки учту. В работе статья об образовании, если считаете, что стоит, заставлю себя дописать.
  Откуда мне знать? Это - ваша статья.
  Повторяю, вы, только отражение своего окружения и "атмосферы" Питера.
  Пишите, почитаем.

162. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/03/14 20:55 [ответить]
  >Имплозивная в виде пустотелого шарика урана и ВВ вокруг - легче по весу и больше выход мощности
  Там требуется далеко не наколеночный уровень быстродействующей электроники плюс далеко не наколеночный уровень физики взрыва и физики имплозии. Эллиптическую имплозию, позволяющую обойтись 2-4 точками, освоили только к 1980-м, и информации по ней до сих пор очень мало, а классическая многоточечная и многофазная - это таки барьерный уровень.
  >Она не оптимальна, увы.
  Издержки пушечной схемы. У нее всего два достоинства: предельная простота и запредельная надежность.
  >Обработать ее детали проще, если нет доступа к списанным пушкам по цене метлома.
  От классической пушечной схемы в пользу насаживаемых взрывом друг на друга конусов отошли уже американцы в 1950-х, когда делали первое поколение атомных артиллерийских снарядов, а уже потом ее довели до ума буры и (возможно) еврейцы (американские атомные снаряды калибра 203 и 280 мм были чреваты самоподрывом).

161. Кирк Алексей Эрнстович (kirk1ae@mail.ru) 2023/03/14 20:45 [ответить]
  Павел Алексеевич ну спасибо. Отпинал как школьника. За дело но не всегда прав. Не оправдываюсь , но по пунктам.
  1. Статья о блокадном Ленинграде первая ! Спусковой крючок - Ваша работа. До этого попытки рассказать на тематических уроках в классах моих детей. Весь кошмар их неинформированности не описать словами.
  Естественно с тех пор я Вас проверил и перепроверил , расспросил своих и знакомых, собрал кучу инфы дополнительно. Я горжусь парой моих предложений в ваших работах за эти 10 лет.Конечно сегодня она слабая, сейчас написал бы сильнее , но боюсь это будет просто выжимка из Вашей работы плюс личные факты , если считаете нужно -займусь.
  2. По поводу Королева , Туполева . Все эти люди , для меня в определенном возрасте боги ! Дед умер рано, но кое с кем я успел пообщаться. Потом , собирая инфу о них где только можно пришел к той точке зрения , что есть. Это ВЕЛИКАНЫ нашей цивилизации, но те кто пойдет за ними не должны повторять их ошибок. Поэтому их Научное величие не должно скрывать их Социально-политические ошибки.
  Статусные игры порой принимают причудливые формы, можно ходить в дырявых носках,но просрать дело из-за нежелания передать дело своей жизни не тому кто достоин,а своему сыночку.
  Понимаете ПА , они проиграли!И не просто проиграли, а проиграли мою жизнь, и жизни моих детей. И мне не за научные их ошибки больно, а за человеческие они взялись решать судьбу человечества , а проиграли из за мелких человеческих страстей, а они там были поверьте. Судя по Вашей информации и последствиям фон Ардене не ошибся ни разу.
  3. ПА по поводу снобизма. Никакой это не Питерский снобизм. Я в 12 лет в Тверской за рычагами ДТ75, на каникулах. И никакие водилы и слесаря за сноба не считали и не считают. Никогда. Никакого панибратства, но при этом уважение за знание и умения. Это из меня второе призвание , учительство лезет вот в такой форме, если узнаю , что то важное - лезу проповедовать. Дурь конечно , но не исправить уже как ни старайся.
   За науку спасибо , ошибки учту . В работе статья об образовании , если считаете , что стоит , заставлю себя дописать.

160. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/03/14 20:31 [ответить]
  > > 153.Кирк Алексей Эрнстович
  > ы ВМФ США "ЭЛСИ" пушечной схемы.
  Она не оптимальна, увы. Имплозивная в виде пустотелого шарика урана и ВВ вокруг - легче по весу и больше выход мощности Обработать ее детали проще, если нет доступа к списанным пушкам по цене метлома. В Рейхе были и достаточные знания по ВВ, и умение делать что угодно из оргстекла, и точная металлобработка.

159. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/14 17:56 [ответить]
  > > 153.Кирк Алексей Эрнстович
  >Павел Алексеевич , добрый день. В копилку фактов о мозговых блоках . Тиснул тут статейку в Афтершок , о возможности создания Украиной атомного оружия.
  Я прочитал на Афтершоске все ваши статьи и комментарии.
  Пишете вы бодренько, немного подтянете грамотность - будете блистать.
  Отсутствие постоянного навыка набивать тексты - "школьные" навыки за считанные годы нивелируют. Или перекашивают. Как у меня. Что бы я не писал - получается "злой памфлет в симбиозе со служебной запиской".
  А вы грешите нежеланием редактировать. Настрочил - и сразу напоказ...
  Это зря. Недоброжелатели - будут придираться, к каждому вашему слову и к каждой неверной букве. В статье про ракеты вы с этим столкнулись.
  А теперь о грустном.
  Махровый "питерский конформизм" в сочетании с "питерской" же спесью, из вас буквально прет. Честно предупреждаю, что вот за это вы можете пребольно огрести. Народ давно не питает к "столичным" уважения. Все стали грамотные и начитанные. Отчего, соломинки в чужих глазах ищите осторожно... У вас самого - там непролазный таежный бурелом. Пример:
  https://aftershock.news/?q=node/206305
  Статья выложена в январе 2014 года, под впечатлением от "Хлеба", как могу предположить, но это, взгляд с точки зрения потомка блокадников.
  Стиль ваш легко узнаваем, признаться, после предисловия - я радостно напрягся. И естественно огреб разочарования. Его суть в одной фразе:
  Среди близких друзей и знакомых ни одного умершего от голода, в чем дело? И не думайте, что мои предки где то шхерились, ни хрена!
  Без обид, это и есть тот "бурелом в глазу", через который вы видите Блокаду о-о-чень своеобразно. В вашей картине нет ни "пайки смерти", ни "заговора врачей" (отрицавших сам факт голода!), ни мафии жидов, ни "человечины дешевле хлеба", ни умиравщих, прямо под окнами вполне благополучных "коренных ленинградцев" миллионных толп "понаехов", ни тысяч гектаров зарослей еды (камыша!), в шаговой доступности, ни ещё многого и многого. Для внука номенклатурного работника - нормально...
  А у меня вся родня (!) по отцу и по матери, голодала долго и страшно.
  Освежите в памяти мой эпиграф к "Хлебу".
  Варианты спасти ВСЕХ, осенью 1941 года - были. И их было мно-о-го...
  Мать положила жизнь на выращивание растений в закрытом грунте, но до самой смерти боялась, что голодный ужас Блокады может повториться. Я обещал ей что-нибудь придумать, как технарь. И пишу. Вы - не оценили.
  Я со всем уважением, но осадочек от вашей статьи остался.
  Конечно, вы ведете себя поспокойнее других "коренных ленинградцев", вроде Николая Берга, которые от одного упоминания моего ника - сразу начинают от ненависти бегать по потолку и иссупленно грызть дверные косяки, но боюсь, что до консенсуса, по этому вопросу - нам далеко...
  Если бы вы не ругали Королева и Туполева с фон Брауном, я бы смолчал.
  Но, вы высказались, через губу, про людей создавших современный мир, вопреки "хотелкам" всю жизнь злобно гнобившего их начальства... Тоже штришок. Туполев, сам будучи "зеком" нашел способ и вытащил Королева с "зоны", уже в состоянии "парафина". В сети - имеются расшифровки, что это такое. Погуглите... И сравните...
  Такова была РЕАЛЬНАЯ ЦЕНА его мечты о космических полетах и "дороги к звездам" для всего человечества. Боюсь, вам этих людей не понять...

158. Кирк Алексей Эрнстович (kirk1ae@mail.ru) 2023/03/14 15:20 [ответить]
Коллега Мюллер, согласен с вами. Вы описание ЭЛСИ промахнули на автомате, как само собой разумеющееся. Но большинство в это не просто отказываются верить, игнорируют сам факт. Если ФАКТ противоречит моим мозговым блокам, то он просто НЕСУЩЕСТВУЕТ! Это страшно коллега...

157. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/03/14 15:03 [ответить]
>В начале статьи я привел реальную конструкцию реальной , серийной , Атомной Бомбы ВМФ США "ЭЛСИ" пушечной схемы.
Я прекрасно знаю о ранних конструкциях ядерного оружия. А также интересовался ядерными разработками миноров (потому что они были вынуждены решать задачу обретения бомбуэ на ограниченных ресурсах и малыми силами). Кстати, по техническим критериям к малым ядерным державам должна быть причислена и Великобритания - она тоже делала бомбуэ на технологиях пещерного уровня, принципиально не масштабируемых в полноценную индустрию, а потом получила в готовом виде документацию на предельно упрощенную американскую боеголовку W78, и это изделие на три головы превосходило все, что нагородили британцы. А сейчас они не в состоянии воспроизвести даже ее и вообще не имеют возможности производить новое ядерное оружие! Поэтому, кстати, пришел к выводу, что ядерная бомба у Израиля - 1) скорее всего, все-таки есть, хотя наши военные считают, что это блеф, и 2) она скорее всего чисто ядерная, точно урановая, небольшой мощности, и с большой вероятностью пушечной схемы, хотя и вряд ли классической. ЮАР (по открытым публикациям!) создала очень удачную модификацию пушечной схемы со сминаемыми конусами, позволяющую сделать боеприпас намного компактнее и эффективнее, уместив его в 300 кг. Вообще, по моему мнению, именно ЮАР в своем ядерном проекте максимально приблизилась к идеалу "зловещей простоты", доказав всему миру, что небольшая, герметичная команда высококвалифицированных специалистов может скрытно разработать и серийно производить ядерное оружие, с нуля, без открытого государственного финансирования и без приобретения какого-либо оборудования и материалов, однозначно раскрывающих характер ее деятельности. Добавлю: достать уран тоже можно беспалевно, достаточно организовать где-нибудь в странах третьего мира компашку по захоронению шлака и золы с угольных электростанций. В одной стране выгребаем золу с приморских ТЭС на балкеры, в другой рядом с морем организуем полигон по захоронению. Бесплатно отдадут, еще и сверху приплатят, только подмазать кого надо. На полигоне надо ее в процессе выщелачивать. Там будет вся таблица Менделеева, в том числе и ценные редкоземы, годные на продажу. Прибыли с такой деятельности копейки (поэтому никто и не занимается), зато при миллионах тонн шлаков золы можно скрытно добывать тонны неучтенного урана (с тонны золы - 10-200 г урана в зависимости от исходного сырья).

156. Первый Встречный 2023/03/14 11:57 [ответить]
  > > 155.Кирк Алексей Эрнстович
  >Постараюсь исправиться.
  Лады.

  Ссылку удалил, прочитав текст и поняв, что были на то причины.
  Кому интересно, найдут.

155. Кирк Алексей Эрнстович (kirk1ae@mail.ru) 2023/03/14 11:42 [ответить]
  > > 154.Первый Встречный
  >> > [153.Кирк Алексей Эрнстович
  >З.Ы. Знаки препинания через пробелы с обеих сторон в некоторых статьях и комментариях это нечто!
   Виноват. Постараюсь исправиться.

154.Удалено написавшим. 2023/03/14 11:30

153. Кирк Алексей Эрнстович (kirk1ae@mail.ru) 2023/03/14 10:52 [ответить]
  Павел Алексеевич , добрый день. В копилку фактов о мозговых блоках . Тиснул тут статейку в Афтершок , о возможности создания Украиной атомного оружия. Так мысли вслух. В начале статьи я привел реальную конструкцию реальной , серийной , Атомной Бомбы ВМФ США "ЭЛСИ" пушечной схемы. Об этой бомбе мне рассказывал отец , в те годы командир БЧ2 "Адмирала Исакова". Конструкция проще некуда. Никакой электроники. Механика конца 19 века.
   На статью натолкнули Вы , с рассказом о фон Ардене и его способе получения Урана 235. Когда прочел , пазл сложился.
   Так вот никто из комментаторов , даже уважаемый коллега Мюллер , не заметил. Реальную конструкцию , в первых строках статьи!Просто не заметил!
   Вывод : Форматирование мозга человеков в основной массе успешно проведено. РЕАЛЬНЫЕ ,НО НЕ СОВПАДАЮЩИЕ С ВБИТЫМИ В ГОЛОВУ МОЗГОВЫМИ БЛОКАМИ ФАКТЫ УСПЕШНО ПРОПУСКАЮТСЯ МИМО МОЗГА, ГЛАЗ ВИДИТ МОЗГ НЕ ЗАМЕЧАЕТ!!!
   Мозговой блок " Ядерное оружие неимоверно сложно " успешно внедрен.

152. *Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2023/03/14 08:27 [ответить]
  > > 146.Страшный Жумар
  >А тут качнулось влёт.
  >Премного благодарны.
  Благодарствую.

151. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/13 23:23 [ответить]
Судя по комментариям к статье о ракетах - препираться в комментариях товарисч умеет. Отгавкивается бодренько, давит фактами. Не пропадет.

150. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/03/13 23:16 [ответить]
  > > 147.Nazgul
  >Нашего полку прибыло.
  >https://aftershock.news/?q=node/206305
  >Пишет ленинградец. Настоящий, из коренных-довоенных.

  Хорошо пишет. Душевно. Ажно на слезу пробивает....
  ИЛ-4, он же ДБ-3 поминает.
  Добрый был самолёт.
  Тут от меня недалеко совсем место, где был родной хутор Героя СССР Пусэпа Энделя Карловича.
  Который как раз и "летал бомбить Берлин".
  Один из них, пилотов полярной авиации, мастеров слепого полёта.
  Потом он ещё и Молотова свозил на Пе-8 к бритам и янки.
  Вот только, насколько помню, базировались полки той бомбардировочной дивизии совсем не рядом с Ленинградом.
  Рядом с Ленинградом для них просто места столько не найти.
  Сколько им надо для "учебно-боевой подготовки".
  Аэродром подскока-заправки верю. Максимум на пару эскадрилий. ИМХО.

  МОГУ ошибаться.

  Но написано таки душевно.

149. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/13 23:00 [ответить]
Я тоже узнал характерные фразы из местных комментариев.
И характерную "деликатность", в умолчании неприятных автору тем. Но, если чел после десяти лет регистрации на сайте начал писать статьи - флаг ему в руки.

148. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/03/13 22:54 [ответить]
Если мне не изменяет память, это наш Алексей Эрнстович Кирк.

147. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/13 22:40 [ответить]
  Нашего полку прибыло.
  https://aftershock.news/?q=node/206305
  Пишет ленинградец. Настоящий, из коренных-довоенных.

146. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/03/13 21:34 [ответить]
  > > 143.Первый Встречный

  >>Сборник материалов по производству пищевых продуктов из местного сырья: в помощь работникам районной промышленности 1943 г.
  >http://library.lol/main/8b9cfaf1596000d47fa782b02bc68215

  А тут качнулось влёт.
  Премного благодарны.

145. books 2023/03/13 20:52 [ответить]
  > > 144.Страшный Жумар
  >Как-то печально это.
  https://booksprime.ru/books/sbornik-materialov-po-proizvodstvu-pischevyh-produktov/ - оно?

144. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/03/13 20:40 [ответить]
  > > 142._Гость
  >Сборник материалов по производству пищевых продуктов из местного сырья: в помощь работникам районной промышленности 1943 г.
  >https://vtome.ru/knigi/kulinariya/113002-sbornik-materialov-po-proizvodstvu-pischevyh-produktov-iz-mestnogo-syrya-v-pomosch-rabotnikam-rayonnoy-promyshlennosti.html

  Ни одна ссылка для скачивания на этой страничке не сработала.
  По первой блокировка РПН.
  По второй "файл удалён"
  По третьей вообще "выкидывает" на "халяво-боMжатHик" Яхоо.Ком с рекламой нецензурщины.

  Как-то печально это.

143. Первый Встречный 2023/03/13 20:40 [ответить]
  > > 142._Гость
  >Сборник материалов по производству пищевых продуктов из местного сырья: в помощь работникам районной промышленности 1943 г.
  http://library.lol/main/8b9cfaf1596000d47fa782b02bc68215

  >Источники пищевого белка Сойфера В.Н. (ред.) Колос 1979
  http://library.lol/main/1fd34da7dd3629fc478fcbd9b2683383

  >(белок из листьев 14-15 глава)
  >Более бодробно и полно описано. Повтор,но может у когото нету.
  Премного благодарен.

142. _Гость 2023/03/13 12:29 [ответить]
  Сборник материалов по производству пищевых продуктов из местного сырья: в помощь работникам районной промышленности 1943 г.
  https://vtome.ru/knigi/kulinariya/113002-sbornik-materialov-po-proizvodstvu-pischevyh-produktov-iz-mestnogo-syrya-v-pomosch-rabotnikam-rayonnoy-promyshlennosti.html
  Источники пищевого белка Сойфера В.Н. (ред.) Колос 1979
  https://vtome.ru/knigi/nauka_ucheba/368669-istochniki-pischevogo-belka.html
  (белок из листьев 14-15 глава)
  Более бодробно и полно описано. Повтор,но может у когото нету.

141. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/03/12 18:52 [ответить]
  В начале ХХ века - мельниц различной конструкции было полно и на них мололи всё подряд. Естественно, после предварительной сушки сырья.
  Книжка адаптирована к привычным для читателей "пищевым технологиям".
  Хлеб - это высушить некий продукт, смолоть в муку, замесить тесто и потом пропечь это самое тесто, до более-менее съедобного состояния.

140. НатальяС1977 2023/03/12 18:42 [ответить]
  > > 137.Октябренок
  >https://vk.com/doc23519984_631758905?hash=8FYxX91xmFu0CMSt8Md2eCUMpIUXC9S9b3G7izfkz60&dl=8P3icTKYxxVlQbdkWSDCPq4iDDc7k0IeonbQkCW1lRz


  Просмотрела книгу, везде написано про добавки в хлеб, что сначала их надо превратить в муку. А как это сделать? Или для того времени это было чем-то обычным, о чем все знали, что и не стоит в книге упоминать. Или авторы книги сами этого не знали.

139. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2023/03/11 01:40 [ответить]
  > > 137.Октябренок
  >https://vk.com/doc23519984_631758905?hash=8FYxX91xmFu0CMSt8Md2eCUMpIUXC9S9b3G7izfkz60&dl=8P3icTKYxxVlQbdkWSDCPq4iDDc7k0IeonbQkCW1lRz

  ГРОМАДНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ тем, кто это нашёл и отсканировал!
  Великолепный текст!
  Вам, как выложившему это здесь ОТДЕЛЬНО респект.
  Сразу утащил себе.
  Как минимум на семинарах по начальной туристской подготовке будет применяться.
  Ну и собственно автору этого сочинения, ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!

  1922 ГОД. Время всеобщей свободы и массовых голодовок.
  Надеюсь, эта книга тогда спасла много жизней.

138.Удалено написавшим. 2023/03/10 15:05

137. Октябренок 2023/03/10 12:00 [ответить]
https://vk.com/doc23519984_631758905?hash=8FYxX91xmFu0CMSt8Md2eCUMpIUXC9S9b3G7izfkz60&dl=8P3icTKYxxVlQbdkWSDCPq4iDDc7k0IeonbQkCW1lRz

136. Хм 2023/03/10 06:47 [ответить]
  Выловил в сети так сказать конспект "Деревянного хлеба".
  https://my.mail.ru/community/komsomol/37CE8710FD617B2D.html
  На удивление толково.

135.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:37

134. Vonderbruggen 2023/01/25 22:25 [ответить]
  > > 133.Хебсов

  >А я дополнительно хочу сказать, что конкретно одуванчик имеет очень хорошую возможность цвести и плодоносить когда ему надо, а не когда получится.

  ну да...я замечал,что у них это дело плавает, жесткой привязки к датам церковного календаря нет.

133. Хебсов 2023/01/23 17:47 [ответить]
  > > 132.Vonderbruggen
  >> > 130.Хебсов

  >Я,ежели что,имел ввиду цикл цветения..плодоношения..
  А я дополнительно хочу сказать, что конкретно одуванчик имеет очень хорошую возможность цвести и плодоносить когда ему надо, а не когда получится.

132. Vonderbruggen 2023/01/23 14:26 [ответить]
  > > 130.Хебсов
  >> > 129.Vonderbruggen
  >>> > 121.Wololo

  >Интересно, сколько он протянет?
  да может еще столько же..или вдвое.Раз сумел зафиксироваться
  Я,ежели что,имел ввиду цикл цветения..плодоношения..

131. Alias35 (alias3528@gmail.com) 2023/01/23 10:03 [ответить]
  > > 127.Nazgul
  >В журнале "Химия и жизнь", номер 11 за прошлый год, на страницах 44-49, есть большая обзорная статья по влиянию алкоголя на здоровье. Много графиков и таблиц.
  Статья "Мы не пьем, а лечимся"
  https://hij.ru/read/issues/2022/november/29545/
  В самом начале статья ссылается на публикацию в журнале Lancet, которая рассматривает риски потребления алокоголя.
  https://www.thelancet.com/infographics-do/alcohol-gbd
  Полный текст
   - https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00847-9/fulltext
  В аннотации статьи так и пишут:
  For adults over age 40, health risks from alcohol consumption vary by age and region. Consuming a small amount of alcohol for people in this age group can provide some health benefits, such as reducing the risk of cardiovascular disease, stroke, and diabetes.

  Интересно, насколько авторы "Химии и Жизни" скопипастили Lancet. :)

130. Хебсов 2023/01/22 21:56 [ответить]
  > > 129.Vonderbruggen
  >> > 121.Wololo
  >>> > 120.Trionix
  > народная медицина с кажущимися бредовыми инструкциями вида "в 3й ночь после полнолуния,
  >
  > жизненный цикл одуванчиков....пока он вообще еще жив

  Возле входа в мой дом растет одуванчик. Он был Первым, кто пророс после устройства новой клумбы и начал радовать зеленью. И жена за это оставила его жить. Остальных выпалывает.
  Клумбе 12 лет. Одуван отрастил капитальный коренище и много побочных почек.
  Интересно, сколько он протянет?

129. Vonderbruggen 2023/01/22 20:50 [ответить]
  > > 121.Wololo
  >> > 120.Trionix
   народная медицина с кажущимися бредовыми инструкциями вида "в 3й ночь после полнолуния,

  ну,наверняка все не совсем так жестко..но-я что-то смутно так вспоминаю жизненный цикл одуванчиков..но,как по мне,у них от цветения до облетания совсем не так уж много времени проходит..за пару месяцев он вполне в состоянии состариться и облысеть.Тюльпаны так вообще неделю-полторы цветут..степные. Конечно,там вся химия разная в разные периоды..пока он вообще еще жив

128. Хебсов 2023/01/22 19:34 [ответить]
  Мужик открывает бутылку вина.
  -пшшшш- выдувается облаком джинн.
  -Слушаю и повинуюсь, о мой Господин!
  - хм. Интересено, это белая горячка или пожизненный абонемент? - удивляется мужик.

127. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/22 16:02 [ответить]
  В журнале "Химия и жизнь", номер 11 за прошлый год, на страницах 44-49, есть большая обзорная статья по влиянию алкоголя на здоровье. Много графиков и таблиц.
  Общий вывод такой - если человек не злоупотреблял в молодости (и его печенка в порядке), то после 50 годиков его организм нуждается (!) в небольшой ежедневной дозе спиртного. "Естественно вырабатываемого" в организме этилового спирта, становится заведомо недостаточно (!) для поддержания нормальной биохимии тела. Доза, подтягивающая организм к норме индивидуальна. В пределах от 10 до 40 граммов чистого спирта в сутки на единичную тушку, в зависимости от массы. Для мужчин - этот оптимум выше (30-40 граммов), у женщин - ниже (15-20 граммов). Грубо говоря, стопка водки - не повредит.
  Это именно "лекарственная доза", профилактика инсульта и инфаркта...
  После 70 лет - все становится ещё более индивидуально. Кому-то, надо уже две стопки, кому-то много и одной. Это уже надо проверять особо.

126. Елена 2023/01/22 11:39 [ответить]
  > > 125.Nazgul

  >Для употребления регулярно и помногу ЛЮБЫЕ НАСТОЙКИ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.
  Именно так.
  Вещь не для упиться. Поднять иммунитет и согреться "с морозу", поднять настроение и снять напряжение после трудного дня...50-70-100 гр, больше не стоит.
  В праздничное застолье - только "на посошок", в аналогичных количествах. Купирует грядущее похмелье...

125. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/01/22 01:57 [ответить]
  Все самодельные травяные настойки - имеют какие-то побочные эффекты.
  Это не хорошо и не плохо, просто факт. Пресловутые "душистые травы" - содержат в себе биологически-активные соединения не просто так, а в целях борьбы с пытающими их пожирать насекомыми. Для крупных зверей - эти химикаты обычно не смертельны, но и только. Иногда - лекарство.
  Для употребления регулярно и помногу ЛЮБЫЕ НАСТОЙКИ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.
  Кто этим правилом пренебрегает - долго не живут. Садят печень и ага.

Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (37): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Деревянный хлеб ()

Комментарии: Деревянный хлеб
()