Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:42 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:42 "Форум: все за 12 часов" (250/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:55 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:42 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

790. СГ 2023/12/29 20:46 [ответить]
  > > 789.74ALS00
  >... (очередной попаданец Первый Античный ГенераторR золотом мотает вместо серебра, сколько в справочник не тычь).
  "Справочник" в данном случае, если Вы про лучшую электропроводность серебра, совершенно не в тему.
  Потому что как раз из золота обмотки генератора сделать проще. В случае массового производства серебро однозначно дешевле, но медь еще дешевле и примерно так же технологична, как и серебро, а вот для штучных изделий в обстановке не слишком развитых технологий обработки металла лучше именно золото.
  Причины:
  - золотую проволоку сделать проще серебряной
  - золото, в отличие от серебра, более химически стойкое, особенно это касается взаимодействия с серосодержащей органикой, поэтому
   - для золотого провода проще подобрать материал для изоляции
   - проще обстоит дело с окислением контактов, с чем, к примеру, в свое время была беда в советской электронике, без протирки спиртом изделия, не использующие золото в разъемах, особенно сложные, через некоторое время начинали "глючить".
  Именно по такой же причине, например, в одном из типов конденсаторов вместо алюминия применялся палладий. А просто институт-разработчик не смог отладить процесс с использованием алюминия, а разработку надо было сдавать, поэтому применили палладий, благо на военные нужды при необходимости ничего не жалели, а "необходимость" ребята через "нужных людей" смогли "пробить". "Буржуи", кстати, смогли обойтись без палладия, не поленились проработать технологию для алюминия, просто потому, что их заказчики такого бы точно не поняли.
  Сейчас то эти конденсаторы уже в основном скупили, а в 90-е и еще в "нулевые" объявлений об их покупке было много.
  Так что в справочниках диванные теоретики могут найти не всё то, что знают практики.
  Серебро, конечно, применяют в электротехнике, но там, где медь не подходит, а золото дорого. Например в тех же контактах всякого рода реле, но и там стараются применять детали из серебра в не на открытом воздухе, а в загерметизированных объемах.

789. *74ALS00 (ok) 2023/12/29 20:01 [ответить]
  > > 787.Nazgul
  >> > 779.74ALS00
  >В случае Безбашенного, Красницкого или Величко - имеет место идейное противостояние.
  Красницкий -- могу поверить, но Безбашенный и Величко? Чистый стёб и развлекалово. Нечему противостоять. Идейно противостоять роману "Эммануэль" -- это к_а_к?
  >"бояр-анимэ"
  Да там уже несколько человек (Nerevarr и др.) флагами машут: явное боярЪ-аниме вызревает. И не потому что автора в этот жанр тянет, его просто логика его мира туда бульдозером впрессовывает. И флаг No2: невозможно на 700 лет стопорнуть прогресс тыря умных отовсюду. Самого смоет нах. Не убедили. Ладно, травим анекдоты про Тартесс и обсуждаем "лосей vs учагов". Мне даже взорвать ничего не дали.
  >Если совсем точно - они пишут пропаганду, обосновывающую паразитизм.
  Когда о-ва Зелёного мыса и Сахару озеленяют? ;)
  >Мы сосем из людей кровь и портим им жизнь, не потому, что мерзавцы, а потому, что УМНЕЕ ВСЕХ ЭТИХ ЛОХОВ. Имеем право ими помыкать... Во!
  Это Красницкий: "ща всех отманипулирую и найду кому повыгоднее продаться."(c) Родовой герб: Лукавый лис, несущий православный крест = бѣсподобно! ❤️
  >Известный вам Дмитрий Селин
  дыщщщ... нашёл раздел на samlib.ru -- ни одной буквы там не помню, хотя обычно в синие ники заглядываю.
  >Безбашенный как раз и выражает это самое мировоззрение "благородных бандитов"
  Да нет там мировоззрения®, косяки какие-то исторические выпрямляет, типа Карфагена, но нетехнологично (очередной попаданец Первый Античный Генератор® золотом мотает вместо серебра, сколько в справочник не тычь).
  >>Ну, развлекаюсь :) Есть там с кем поболтать.
  >Выражаясь по русски, ощущаете душевное единение с откровенным говном?
  С чего бы? А балет И.Моисеева смотрю -- у меня тоже душевное единение? https://youtu.be/UcNy9LLNEpM?t=44 -- это просто смешно и всё. Но я без понятия об "идеологии" и как это делается (вот не уверен, что хорошими методами).
  >"Окситоциновая цивилизация":
  Проштудирую.
  >Почитайте текст по ссылке, он маленький.
  :)))) а к нему список литературы на немецком на восьми листах и план лабораторных работ, как обычно у Вас. Знаю я эти шуточки à la Nazgul :)
  >За глупость...
  Я не глупый, а неправильно образованный. До иголок и эсминец к Фукусиме подогнать для эл.снабжения -- сам догадался :)
  >Нельзя сидеть, в вопросах морали, на двух стульях.
  И какое идейное противостояние® Вы находите в Буджолд, Кощиенко, порно&котиках®?

788. Болгарский Руснак 2023/12/29 13:24 [ответить]
  Полез для отдыха мозгов читать Нечаев А.П., Траубенберг С.Е., Кочеткова А.А. и др. - Пищевая химия (2007)

  >>При протекании сахар-аминной реакции также образуются ароматические вещества — имидазолы, пиразииы, пирролы и др. Например, при взаимодействии D-глюкозы с аминокислотами при 100®С может продуцироваться карамельный аромат (если используемая аминокислота — глицин), аромат ржаного хлеба (валин), шоколада (глютамин). Кроме того, образование тех или иных ароматических веществ зависит от температуры. Например, при реакции D-глюкозы с валином при 100®С — ощущается аромат ржаного хлеба, а при 180®С — аромат шоколада; с пролином — при 100®С — запах жареного белка, а при 180®С — аромат, присущий пекарским изделиям. Гистидин при реакции с D-глюкозой (100®С) не дает никакою аромата, а при 180®С — запах жженого сахара. Аромат, получающийся при реакции D-глюкозы с серосодержащими аминокислотами, отличен от других аминокислот. Так, при взаимодействии D-глюкозы с метионином получаются продукты, имеющие запах картофеля, с цистеином и цистином — запах жареного мяса.

  >> При получении яичного порошка, чтобы не допустить запаха, перед сушкой добавляют глюкозооксидазу, что приводит к разрушению D-глюкозы и образованию D-глюконовой кислоты.

787. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/29 02:41 [ответить]
  > > 779.74ALS00
  >Т.е. отдельно сборника нету? А то раздел есть. Но там 1 шт.
  Мы с Сормовым тогда участвовали в литературном конкурсе. Предлагали дополнительно к "конкурсной" вещи представлять рецензии. У меня и на меня такая рецензия была, а Сормову - я эту рецензию написал. Всё...
  В случае Безбашенного, Красницкого или Величко - имеет место идейное противостояние. Со всеми этими авторами я дискутировал, никого так и не убедил, но обогатил свой жизненный опыт знанием, что попадаются в реальности УПОРЫШИ, которые свои "хотелки" готовы выдавать за правду.
  (что у инженера-разработчика - вызывает искреннее отвращение, зато у администраторов и обывателей - пробуждает искренние восторги, увы...)
  И это, так сказать, лучшие представители в своем роде - они пытались писать убедительно, не сразу погрузились в "бояр-анимэ" или лит-РПГ.
  (Сормов, кстати, тоже сорвался в это говнище и радостно там плещется)
  Если совсем точно - они пишут пропаганду, обосновывающую паразитизм.
  Мы сосем из людей кровь и портим им жизнь, не потому, что мерзавцы, а потому, что УМНЕЕ ВСЕХ ЭТИХ ЛОХОВ. Имеем право ими помыкать... Во!
  Кто почестнее - так даже формулирует это открытым текстом. Известный вам Дмитрий Селин назвал мой литературный проект "восстанием лохов". Проклятые работяги, предназначенные на корм "благородным бандитам" - вдруг подняли голову что-то там мутить своё. Безобразие! Безбашенный как раз и выражает это самое мировоззрение "благородных бандитов", в ранге "доверенных боевых холопов при начальстве". Лично мне противно.

  >Ну, развлекаюсь :) Есть там с кем поболтать.
  Выражаясь по русски, ощущаете душевное единение с откровенным говном?
  Не стесняющимся своей говнистости, много лет её пропагандирующим? М-м-дя... Признаю из Безбашенного говно полезло не сразу, но теперь-то он ясен абсолютно. Печально.
  Делаю последнюю попытку. Есть на эту тему ликбез. Специально написан как "дайджест" по идеологии моего литературного проекта.
  "Окситоциновая цивилизация":
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173010_oksitocin.shtml

  >И вот не могу назвать хоть что-то с горизонтом планирования в 500-13000 лет. "Дюна" с клерикалами, "которые за 100500 лет фсёR предусмотрели и везде без мыла пролезли"? Я одолел только первую и спёкся.
  Почитайте текст по ссылке, он маленький. И как раз про общество где способны планировать на многие сотни и тысячи (!) лет вперед. Как в Древнем Египте. Где объясняется, почему герои Безбашенного - так не смогут и почему сам Безбашенный так упирает на "передачу способности к экстрасенсорике по наследству", ибо реально творить не способен... Конструктор-разработчик, для него (как технолога) смертельный враг...
  Литературный эксперимент (!), в его собственном исполнении это точно проиллюстрировал, чем обыватель отличается от творца - оскорбительно показал. В реальности, тот же Сикорский - прошел путь от "этажерки" до реактивной авиации за тридцать лет. Герои Безбашенного - семьсот лет и более (!) не способны отказаться от дирижаблей. Компьютеров у них нет, космонавтики - нет, самых обычных плодов прогресса - нет. У самого Безбашенного чужая способность творить, вызывает ненависть... Ибо самому не дано... Приходится придумывать бред про "телекинез" с высосанными из грязного пальца "эфирками". И это - его предел. Увы...
  Показательно, что ни летательных аппаратов на принципе "телекинеза", ни полетов самих героев (раз они такие необыкновенные) не случилось. Хотя, прошли долгие-предолгие века на "совершенствование навыков"...

  >Лана-лана! Мир-дружба-жувачкаR! За Буджолд, Кощиенко, порно и котиков меня ж не пинаете :) Или просто руки не дошли :)))
  Если будете продолжать в том же духе - просто забаню. За глупость...
  Нельзя сидеть, в вопросах морали, на двух стульях. Задница порвется.
  "Окситоциновая цивилизация" - объясняет почему. Середины - тупо нету.

786. *74ALS00 (ok) 2023/12/28 20:24 [ответить]
  > > Nazgul
  >"При этом - совершенно "хлебный", причем именно "ржаной", вкус!"
  Вылезла мне сейчас реклама:
  "Купить запах хлеба!
  Вкусные запахи хлеба, выпечки и др. для повышения продаж магазинов и кафе на 5-40%!"
   "Он нюхал, как пахнет твой плов, а ты слышал, как звенят его деньги" (c) Ходжа Насреддин.

785. *74ALS00 (ok) 2023/12/28 20:15 [ответить]
  > > 780.Нечаев Павел
  >а) выход в бумаге
  Ну-у-у... Когда бумажного "Отрока" Красницкого в руках у подростка увидел -- прифигел: "Э_т_о ещё и издали?!" 8O + "А ведь читать умеет! А то всё молодёжь ругают, что только видосики смотрит."
  >б) выдержка
  Это работает.
  в) скопировано на Флибусту и там не очень матерят за бездарную графоманию.

784. Sail 2023/12/28 13:44 [ответить]
  > > 753.Nazgul
  >
  >А. Н. Матвеев, Молекулярная физика.
  >М.; Высшая школа, 1981. - 400 стр., с илл.
  Это вообще учебником назвать сложно, скорее краткое содержание лекций для тех, кто по болезни или долбоевству пропустил несколько из этих замечетельных лекций выдающегося лектора. А в качестве учебника мы физтеховского Сивухина использовали.


  >>Принято Особенно с учетом того, что все иглы (тысячи!) должны быть качественно закреплены и пропаяны.
  >Там дикий по занудности и тщательности ручной труд, с лупой в руках.
  Потому и не взлетела. Противоречит Вами же провозглашаемому принципу минимума трудозатрат.
  Пробовали не прокалывать поверхность, не прикреплять к поверхности, а формировать несущую поверхност вокруг иголок? Например залить эпоксидкой?

783. Sail 2023/12/28 13:16 [ответить]
  > > 744.Nazgul
  >> в засушливых местах Земли - "вода" и "власть" это синонимы. Всякий, посягающий на распределение воды - смертельный враг. Хоть в Индии, хоть в Африке, хоть в Аравии.
  >Никакая ООН - этой системы переломить не способна. Хотя и пытается...

  Каддафи попытался...
  Гуглить: Великая рукотворная река - сложная сеть водоводов, снабжавшая в Ливии в период правления Муаммара Каддафи пустынные районы и побережье Ливии водой из Нубийского водоносного слоя

782. *Первый Встречный 2023/12/28 10:28 [ответить]
  > > 753.Nazgul
  >Начинаю с книжек по молекулярной физике и физике жидкой фазы в газах.
  Почти всё найдено, в комментариях к Флешке.
  Чуть позже структурируется внутри неё.

781. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/12/28 10:19 [ответить]
>Этот стал сбоить, редактировать-корректировать издательства то ли перестали, то ли делают это по диагонали. Да и критерии отбора поплыли в сторону: "лишь бы схавали".
https://youtu.be/K5Cg_V7juc0

780. Нечаев Павел () 2023/12/28 09:46 [ответить]
  У меня два фильтра:
  а) выход в бумаге
  Этот стал сбоить, редактировать-корректировать издательства то ли перестали, то ли делают это по диагонали. Да и критерии отбора поплыли в сторону: "лишь бы схавали".
  б) выдержка
  10+ лет с момента выхода. Хорошо - 30+ лет. В идеале - 50+. Другие книжку почитают, обсудят, отфильтруют.

779. *74ALS00 (ok) 2023/12/28 01:38 [ответить]
  > > 778.Nazgul
  >> > 777.74ALS00
  >>А где это у Вас рецензии лежат? ;)
  >Лента комментариев к его последнему роману {...}
  Т.е. отдельно сборника нету? А то раздел есть. Но там 1 шт.
  >Вы там были, вы это читали, но упорото продолжаете строчить длиннейшие простыни комментариев к этой хрени...
  Ну, развлекаюсь :) Есть там с кем поболтать. И это уже не авторский мир, как и у Хвана. Он уже сам по себе. Вон, Кощиенко уже фанфиков накидали. Правда, годных ~~ 2 шт.: "Пиво" и "Носок".
  И вот не могу назвать хоть что-то с горизонтом планирования в 500-13000 лет. "Дюна" с клерикалами, "которые за 100500 лет фсё® предусмотрели и везде без мыла пролезли"? Я одолел только первую и спёкся.
  >Ну, не может аффтар описать героев умнее самого себя.
  Ну-у-у, теоретически мо-о-ожет... За счёт длительного расчёта: меняем время на вычислительную мощность.
  >опус в стиле "я и великие"
  Великие там в оснвном для селфи-фото с ними или для гешефта. Вот не смог я дознаться, зачем ему гены Спартака. Вот Ибн-Сину -- сам бы стырил из его Чернож#пии. И.-С.Баха -- писал бы на 38см/с не экономя. И тоже бы вывез.
  >Соболезную вашему вкусу.
  Лана-лана! Мир-дружба-жувачка®! За Буджолд, Кощиенко, порно и котиков меня ж не пинаете :) Или просто руки не дошли :)))

778. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/28 00:14 [ответить]
  >> > 776.Nazgul
  >>Но от моих рецензий уже читанного вроде мутных "хотелок" Безбашенного ОТБРЫКИВАЮТСЯ.
  > > 777.74ALS00
  >А где это у Вас рецензии лежат? ;)
  Лента комментариев к его последнему роману про "живых попаданцев" - плиз. Моих надежд (а первые книжки я активно комментировал) - поц не оправдал. И сам это понимает. Вы там были, вы это читали, но упорото продолжаете строчить длиннейшие простыни комментариев к этой хрени...
  Выдастся кусочек времени - обязательно отмечусь отдельной рецензией с рабочим названием "Окурком тлел маразм дегенерата". Ибо - классика!
  Засранец попытался наколбасить опус в стиле "я и великие", но только жидко обосрался сам и измазал своим говном массу значительных людей, гораздо умнее его самого. (см. деградацию Вязовского и Спесивцева...)
  Ну, не может аффтар описать героев умнее самого себя. Этот попытался.
  Не он первый и не он последний, к сожалению. Соболезную вашему вкусу.

777. *74ALS00 (ok) 2023/12/28 00:44 [ответить]
  > > 772.Nazgul
  >Видимо, ту порцию худ-лита, которая отпущена мне природой - уже одолел.
  Я их не различаю. Мне и Шкритек = худлит: увлекательно, с неожиданными переходами, заклёпки на месте, можно перечитывать неоднократно.
  > > 776.Nazgul
  >Но от моих рецензий уже читанного вроде мутных "хотелок" Безбашенного ОТБРЫКИВАЮТСЯ.
  А где это у Вас рецензии лежат? ;) По Крузу видел, расслабился: "Уф, можно не читать". "Летняя вьюга" + "Цинк Пандоры" -- читал. Безбашенного Вы как-то слишком серьёзно воспринимаете :) Сиськи-приключалово-хомяченье®! После такого Страбона открыл... и закрыл. Да ну на. Тунца этот теоретик только на тарелке видел.

776. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/27 22:18 [ответить]
  > 775.Нечаев Павел
  >В год выходит где-то 500 новинок. Найти из них 4-5 более-менее приличных не так сложно, кмк.
  Вам кажется.
  Простая арифметика. Чтение книги крупного формата - это шесть часов. Её же внимательный просмотр, только составить впечатление - час-два. Плюс затраты времени на добычу этих самых новинок в неурезанном виде.
  Это надо быть литературным критиком "на окладе", причем небрезгливым.
  И полный рабочий день (!) только читать. По 2-3 новинки в сутки. Не?
  Если вспомнить, что 99% этих новинок дерьмо - так и говноедом стать недолго. Профессиональным! Это при том, что все эти новинки, на те же 99%, повторы известных сюжетов и откровенный плагиат. Скукотища. Не прохонже...
  >О шедеврах речь не идет - такие вещи появляются раз в десятилетие, речь о крепких ремесленных поделках, с нормальным слогом, сбалансированным сюжетом и тэпэ.
  Есть любители давать книжные обзоры, в Интернете - их довольно много.
  Есть "собиратели списков" (вроде покойного Спесивцева и недавно таки удравшего с Самиздата Вязовского). Цены бы им не было, но в силу уже собственной "вкусовой деформации" (если постоянно жрать говно - рано или поздно станешь говноедом, а эти двое жрали говно много лет), оба персонажа грешили лютой вкусовщиной и все выходящее за средний по их меркам уровень - в свои обзоры не включали. "А мне не нравится!" (с)
  У того же Спесивцева - мои вещи вообще не упоминаются, у Вязовского - всего несколько (и не самых острых). "Поциенты - так видят мир!" (с)
  Забавно, что когда тому и другому читатели тыкали в нос посещаемость моего раздела и пропулярность моих пописушек, в сравнении с "обычным шлаком" - оба деятеля начинали бесноваться и верещали о "накрутках". То есть, составление указанных "списков" для них было способом как-то проявить свою власть, "возвышать и низвергать" посторонних людей, часто поумнее их, что уже должно было бы заинтересовать психиатров...

  Самое противное, что избалованный интернетной халявой народ - уже НЕ ХОЧЕТ ЧИТАТЬ абы что, а хочет "гарантированного удовольствия". Иметь наводку от "проверенного читателя", а не профессионального говноеда, из тех, что пишут рецензии для платных литературных сайтов. Недавний дискурс - тому доказательство. Мне пытаются подсунуть на рецензию те книги, которые сами ещё не читали. Но от моих рецензий уже читанного вроде мутных "хотелок" Безбашенного ОТБРЫКИВАЮТСЯ. "А мне зашло!" (с)
  То есть - ДУРАКИ требуют (не менее!), что бы кто-то, на халяву искал им литературу по их дурацкому вкусу... А ху-ху (за щеку) - не хо-хо?
  Грустно, господа бывшие товарищи...

775. Нечаев Павел () 2023/12/27 20:28 [ответить]
  > > 774.Дмитрий Иванович
  >иногда замечал о чрезмерном оптимизме оценки в 1% не шлака и просил представить список

  В год выходит где-то 500 новинок. Найти из них 4-5 более-менее приличных не так сложно, кмк. О шедеврах речь не идет - такие вещи появляются раз в десятилетие, речь о крепких ремесленных поделках, с нормальным слогом, сбалансированным сюжетом и тэпэ.

774. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2023/12/27 18:45 [ответить]
  > > 773.Нечаев Павел
  >процентов на 99% шлак.
  Один из комментаторов, редко в последние годы именно здесь появлявшийся, полагаю, в свои списки Автор его не включал, на такое иногда замечал о чрезмерном оптимизме оценки в 1% не шлака и просил представить список. Меня даже один раз благодарил за наводку о жизни таежного рода на ДВ с точки зрения подростка ("Там, где бежит Сукпай").

773. Нечаев Павел () 2023/12/27 12:58 [ответить]
Современный русский худлит, особенно в части фантастики - процентов на 99% шлак. Причем из серии: "это уже кто-то ел, причем не раз". Анженегры человеческих душ.

772. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/27 00:09 [ответить]
Я неважный литературный критик. Видимо, ту порцию худ-лита, которая отпущена мне природой - уже одолел. Открываю новинки - и бросаю уже после первых страниц. Для очистки совести пролистываю дальше и опять бросаю. Уже навсегда. Видимо, ваш черед "пресыщенности лит-говном" - пока ещё впереди. Дерзайте, чо...

771. *74ALS00 (ok) 2023/12/27 14:39 [ответить]
  > > 763.Nazgul
  >> > 761.74ALS00
  >Голубчик, если вы взахлеб читаете {...}
  Да просто там прикольно и мозги сворачивать не надо, вникая в каждый абзац :))
  Читаю же я иногда Буджолд, Кощиенко, Злотникова и порнуху :)
  >Подозреваю, что персонально для вас - и это тоже сойдет...
  "Сойдёт" или "н_а_д_о читать" -- я это спрашивал, типа: "необходимо ознакомиться для раскрытия целей и способов мышления типичных представителей вида майор_мечтающий_о_пенсии®" ?
  Вот "Поветлужье" так и не осилил, бросил, поверив Вам на слово. М.б. когда-нибудь хороший конспект найду или пробегусь хотя бы диагонально. С манипулятора-Красницкого поржал, на первую меня хватило (и герб там шедеврален :)
  Вот по "И. В. Радченко, Молекулярная физика." -- рецензию понимаю: хочешь-не хочешь -- читать надо будет.

770. *74ALS00 (ok) 2023/12/27 00:03 [ответить]
  > > 762.Trionix
  >> > 761.74ALS00
  >Из последователей Круза
  Учитывая, что Круза необходимости читать не вижу, "Путанбас" только начало пролистал...

769. Нечаев Павел () 2023/12/26 23:18 [ответить]
  > > 768.Nazgul

  >Так он ещё и бывший "хохлоподданный"?

  Переехал в 14 году, когда Крым стал наш. Из Москвы.

768. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/26 23:02 [ответить]
  > > 767.Нечаев Павел
  >Буду в Севастополе - спрошу.
  Так он ещё и бывший "хохлоподданный"?

767. Нечаев Павел () 2023/12/26 22:43 [ответить]
  > > 765.Nazgul

  >А спросите.

  Буду в Севастополе - спрошу.

  >Для большей полноценности проверки - сами подучите матчасть.
  >http://samlib.ru/k/kucher_p_a/001_prisjaga.shtml
  >Особенно рекомендую Эпитафию.

   Осенью 13-го года один нетрезвый бывший страшный лейтенант из фонтаздов мне даже грозился морду набить и бегал по "Айвазовскому", вращая глазами. Но не набил, даже не знаю, почему. Постеснялся? Я всего лишь намекнул ему что советский офицер - таки бывший, потому как в его смену враги страну увели - а он и не чухнулся.

766.Удалено написавшим. 2023/12/26 22:42

765. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/26 22:24 [ответить]
  > > 764.Нечаев Павел
  >> Мы лично знакомы, но в его биографию я не вдавался.
  А спросите. Проговорочки очень характерные именно для бывшего вояки, которому все должны, а он лично - никому. Его "бывшая родина" подло обманула, выполнять Присягу он не обязан. Это у него реально рефрен.
  Если сознается, что декабрь 1991 года он встречал "под погонами", то я угадал. Последующие метания поца "при демократии" - уже не важны...
  Для большей полноценности проверки - сами подучите матчасть.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/001_prisjaga.shtml
  Особенно рекомендую Эпитафию.

764. Нечаев Павел () 2023/12/26 22:05 [ответить]
  > > 763.Nazgul

  >Видимо, отставник. Из тех, предавших Советскую Родину в декабре 1991-го года. Подозреваю, что персонально для вас - и это тоже сойдет...

  Директор школы, емнип, а ныне пенсионер. Мы лично знакомы, но в его биографию я не вдавался. Кстати, по части диамата-истмата весьма подкован, подозреваю - профильное образование/факультет м-л.

763. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/26 20:21 [ответить]
  > > 761.74ALS00
  > Давайте конкретнее: можно не читать вообще, или надо зажимать нос, но изучать подопытных в прозекторской как "образцовый медицинский случай"?
  Голубчик, если вы взахлеб читаете (и комментируете там, громадными простынями) распальцованного дурака Безбашенного - то что я вам могу посоветовать? Этот автор - такая же скотина, но "с уклоном в службу".
  Видимо, отставник. Из тех, предавших Советскую Родину в декабре 1991-го года. Подозреваю, что персонально для вас - и это тоже сойдет...

762. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/12/26 13:08 [ответить]
  > > 761.74ALS00
  >>А вот это отдает Крузом,.
  > Давайте конкретнее: можно не читать вообще, или надо зажимать
  Из последователей Круза , которые его идеи вывернули мехом внутрь до состояния производственного романа:
  "Пилот" - https://flibusta.is/b/311446/read - производственный роман про летчика
  "Оружейница" - https://flibusta.is/b/552036/read - студентка оружейница
  "За горизонт" - https://flibusta.is/s/40435 - приключения в джугнлях, опыты с порталом
  Золотая "Цапля" - https://flibusta.is/b/551551/read - еще летчики
  "Простые оружные парни " - https://flibusta.is/sequence/36673 - приключения строителя
  "Записки врача на Новой Земле" - https://cruzworlds.ru/books/index.php?m=read&book=141
  Нечитаемое там тоже есть и довольно много, эти лучшие на мой взгляд.

761. *74ALS00 (ok) 2023/12/26 10:55 [ответить]
  > > 742.Nazgul
  >>"Цвет сверхдержавы - красный" ?
  >Огромная просьба - не упоминать в моем разделе эту лживую пропаганду и имя конченого подонка, её сочиняющего.
  > > 758.Nazgul
  >А вот это отдает Крузом, Беркемом и прочей мародерщиной 20-ти летней давности. Написано хорошо и лживо, кстати. Задает глупые ориентиры...
   Давайте конкретнее: можно не читать вообще, или надо зажимать нос, но изучать подопытных в прозекторской как "образцовый медицинский случай"? А то смотрю, Вы в 2016-м в обсуждение Конесьтуции® заходили.
  Время-то и информационная ёмкость не резиновые... ;)
  Вон, накидали в #753 шикарных рецензий: "...но изложение схоластическое, таблиц нет, без дополнительных справочников - пользоваться этой книжкой невозможно." -- эх, все бы так аннотации составляли :)

760. Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2023/12/26 10:18 [ответить]
  > > 759.Болгарский Руснак
  >На либгене не найдены только Матвеев (как я понимаю, невелика потеря) и Фрейер
  Раз искали, добавляйте ссылки на library.lol, а то мне сегодня немного не до того. Предновогодние заботы, но как будет время, тоже поищется и структурируется.

759. Болгарский Руснак 2023/12/26 10:09 [ответить]
  На либгене не найдены только Матвеев (как я понимаю, невелика потеря) и Фрейер

  Есть Лакшин М. Обработка питательной воды судовых котлов 1941
  и
  Подготовка питательной воды для котлов и уход за водоочистителями Румянцев Ю. 1932

  > > 753.Nazgul
  >Начинаю с книжек по молекулярной физике и физике жидкой фазы в газах.

758. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/26 03:08 [ответить]
  Не мой там дух. Писал обиженный паразит. Я пишу оптимистичные книжки.
  А вот это отдает Крузом, Беркемом и прочей мародерщиной 20-ти летней давности. Написано хорошо и лживо, кстати. Задает глупые ориентиры...
  После начала "горячей войны" на Украине - это стало особенно заметно.
  Не сбылось, из "влажных фантазий" данного электората - РОВНО НИЧЕГО.
  А вот Советский Союз - они разваливали вполне сознательно. Со скуки!
  Хотя, вообще - писать данный бывший товарищ умеет.
  Мне у него нравится про Музу, вот:
  http://samlib.ru/k/karnishin_a_g/muza.shtml
  Выжимка смысла: что бы творец творил - его надо бить! Бандюга писал.

757. Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2023/12/26 01:10 [ответить]
  http://samlib.ru/k/karnishin_a_g/vremyaprishlo.shtml
  Короткий рассказ очень в духе Назгула.

  http://samlib.ru/k/karnishin_a_g/chuma2016.shtml
  Ещё один рассказ того же автора - о логике "селюков". Очень жестокий.

756. Wololo 2023/12/25 23:34 [ответить]
> > 754.Первый Встречный
Скорее не чпу (в смысле, не обработка резанием), а прошивочный электроэрозионный станок. Вспоминается процесс формирования сеток для радиоламп, там были более-менее схожие типоразмеры конечного изделия. Электрохимическая обработка конечно была бы лучше по точности, но хуже по производительности (в простом варианте).

755. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/12/25 23:04 [ответить]
> > 731.vasiliev_69
Пожалуйста, напишите мне в почту, чтобы мог Вам ответить

754. *Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2023/12/25 22:29 [ответить]
  > > 753.Nazgul
  >> > 745.Первый Встречный
  >Начинаю с книжек по молекулярной физике и физике жидкой фазы в газах.
  Увидел, благодарю. В ближайшее время озадачусь, сегодня уже вымотан.

  >У меня их - сотни. Результаты документирования работ по ино-гранту.
  >Оно вам надо? Немножко иллюстративного материала - могу послать. Но сразу предупреждаю, что сборка даже банальной щетки капилляров - не благодарное и выматывающее занятие. Особенно с учетом того, что все иглы (тысячи!) должны быть качественно закреплены и пропаяны.
  Мне желательно понять масштаб и хоть примерно прикинуть, во что это обойдётся по трудозатратам и стоимости. Так как пророчат отсутствие годной воды для всех, но это не точно. Дистиллятор уже есть.

  >Там дикий по занудности и тщательности ручной труд, с лупой в руках.
  >Технология - совершенно "китайская" по скучности и беспросветности.
  >В случае обнаружения дефекта - ВСЕ РАСПАИВАТЬ ЗАНОВО и делать опять.
  А что, верно сделанный станок с ЧПУ такое не потянет?
  Поэтому и желается взглянуть на фото, достаточно нескольких, с видом сверху, снизу и в перспективе.

  По крайней мере, самый простой опреснитель из упомянутой ранее книжки собрать смогу точно. А уж иголочный - надо представлять, как.

753. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/12/25 21:41 [ответить]
  > > 745.Первый Встречный
  Начинаю с книжек по молекулярной физике и физике жидкой фазы в газах.

  И. В. Радченко, Молекулярная физика.
  М.; Наука, 1965. - 480 стр., с илл.
  Совершенно чудесный учебник в классической "советской манере". Куча иллюстраций и интересных подробностей, графиков и таблиц. Читается - как художественная литература. В школьном учебнике физики, 90% этого материала нет. Видимо - дабы не смущать юные умы излишними знаниями.
  Пример, о скорости испарения-конденсации обычной воды, при комнатной температуре (200 граммов в секунду с каждого квадратного метра взят оттуда, стр. 401). И таких перлов - в книжке до фига. Надо читать...

  З. В. Телеснин, Молекулярная физика.
  М.; Высшая школа, 1973. - 360 стр., с илл.
  Более сжатое и академичное пособие, чем указанное выше. Правильнее всего его следует называть не учебником, а справочником по терминам. Все формулировки очень выверенные и доходчиво объясняется, что и из чего вытекает. Как связаны законы Рауля с законом Вант-Гоффа и те пе.

  А. Н. Матвеев, Молекулярная физика.
  М.; Высшая школа, 1981. - 400 стр., с илл.
  Шикарное издание на мелованной бумаге, с цветными картинками. Общий дизайн подражает американским учебникам (широкие поля для картинок с пояснениями, рамочки, выделение цветом формулировок и так далее). По бедности - оно сойдет, но изложение схоластическое, таблиц нет, без дополнительных справочников - пользоваться этой книжкой невозможно. Что-то посчитать - затруднительно, так как формулы без размерностей.

  М. А. Берлинер, Измерения влажности.
  М.; Энергия, 1973. - 400 стр., с илл.
  Вполне приличное пособие по всевозможным методам определения примеси паров воды к различным газам, самыми разнообразными способами. Много интересных подробностей. Например, на стр. 233 объясняется, из каких материалов следует делать зеркальце для определения "точки росы" и в каком случае какой из них предпочтительнее, а на странице 362 - дана сытенькая таблица уровней влажности над насыщенными растворами солей разных веществ, для настойки водных гигростатов. Искренне рекомендую.

  е. И. Таубман, Выпаривание.
  М.; Химия, 1982. - 328 стр., с илл.
  Довольно академичное по изложению пособие для технологгов и прочих разработчиков испарительной аппаратуры. Много формул и таблиц. Есть ценные замечания по особенностям процессов в реальных аппаратах, про которые в опрочих учебниках умалчивают. Полезно для общего развития.

  А. Г. Америн, Теоретические основы образования тумана при конденсации пара.
  М.; Химия, 1972. - 304 стр., с илл.
  Узкоспециальное и малотиражное издание, описывающее поведение паров жидкостей в газовой среде при изменениях температуры и давления. Для обсуждаемой темы опреснения воды - чрезвычайно полезно. Понимание причин и законов конденсации паров в капли прямо в газовой среде там издожено подробно и даже занудно. Куча таблиц и графиков.

  З. Фрейер, Приготовление воды для питания паровых котлов высокого и среднего давлений. Перевод с немецкого.
  М.; Госэнергоиздат, 1960. - 232 стр., с илл.
  Капитальнейшее справочно-информационное пособие по вопросам, что в природной воде содержится, как эти примеси влияют на её свойства (в частности - на способность к испарению и коррозионную активность). Например, даны таблицы растворимости в воде кислорода (стр. 7-9), да не просто так, а в зависимости от состава, или растворимости в воде углекислого газа (стр. 12-14)... и так далее. Очень немецкая книжка.

  И. Э. Апельцин, В. А. Клячко, Опреснение воды.
  М.; Строиздат, 1968. - 222 стр., с илл.
  Малотиражное и великолепное по содержанию описание всех известных к середине ХХ века способов опреснения воды, с характеристиками этих техпроцессов, расчетными формулами, таблицами и графиками. Ничего принципиально нового, с тех пор (больше полувека прошло) - в мире не изобрели. Даже параметры техпроцессов с тех пор существенно лучше не стали. Только рубль обесценился и доллар подешевел. Отчего таблицы по всем вариантам себестоимости надо пересчитывать с учетом инфляции.

  >Принято, в патентах выглядит весьма интересно.
  >Значит фотки в почту не придут. Если известно, что это работает - уже большой плюс.
  У меня их - сотни. Результаты документирования работ по ино-гранту.
  Оно вам надо? Немножко иллюстративного материала - могу послать. Но сразу предупреждаю, что сборка даже банальной щетки капилляров - не благодарное и выматывающее занятие. Особенно с учетом того, что все иглы (тысячи!) должны быть качественно закреплены и пропаяны. Всего одна непропаянная иголка - изгадит весь технологический процесс. Это никому нельзя доверить - только своими ручками. За двадцать лет - на эту тему что-то решился сделать (кроме меня) ВСЕГО ОДИН ЧЕЛОВЕК. Вот.
  >Про точное количество иголок - "Прошить (сотнями и тысячами) таких трубочек"(c) - любопытно, но если это ноу-хау, то не вопрос.
  Там дикий по занудности и тщательности ручной труд, с лупой в руках.
  Технология - совершенно "китайская" по скучности и беспросветности.
  В случае обнаружения дефекта - ВСЕ РАСПАИВАТЬ ЗАНОВО и делать опять.
  Вот такое "ноу-хау"...

752. *74ALS00 (ok) 2023/12/25 15:12 [ответить]
  > > 731.vasiliev_69
  >Второй - как бы отслеживать уровень воды с точностью хотя бы 0,5 мм?
  Извините, что влезаю, ещё не вникнув, я хотел сначала публикации главы подождать, но:
  А это всё "с иглами" не может плавать на глубине 1мм? Зачем вообще "отслеживать уровень"-то? Если зачем-то хотите именно уровень держать: поплавок + фольга = ёмкостной датчик с очень высокой точностью. Герконы + магнит на поплавке, думаю, 0,5мм не поймает: пока насос/слив включится-отработает... Хотя если при этом установка не захлёбывается, а просто падает производительность ненадолго -- то надо смотреть, т.к. довольно примитивно и надёжно получается.

751. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/12/25 14:36 [ответить]
  > > 750.Wololo
  > там как раз заводики с диметилэфиром упоминаются как
  Это и есть неспособность понять всю сумму требований к топливу. Бензины - оптимальны по наименьшей сумме недостатков. Эфир имеет меньше температуру испарения, то есть пары и пожары. больше диапазон концентраций, которые воспламеняются. Он очень сильно токсичнее для человека. Сильнее текучесть - привет протечкам. И так далее. Водород еще хуже - нетоксичность компенсируется стоимостью хранения и крайне низкой плотностью.
  > > 749.Busak
  >А какая разница между дистиллированной водой и водой из осушителя? Пыль, газы, микробы?
  Вероятно оно все вместе. Но точно не знаю. Вода эта пахнет болотом, и на вкус тоже как болотная, попробовал - выплюнул, пить не рискнул. Из кондиционера вода много чище, когда делал ему слив, какое-то время пришлось ведро подставлять. Почти дистиллированная, но в формомассу не лил.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (16): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()