Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:35 "Форум: все за 12 часов" (241/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 "Магам земли не нужны" (809/8)
    06:15 "Закон стремного времени" (334/1)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:36 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (183/46)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:28 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    12:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10)
    12:27 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    110. Александр, г.Минск 2020/08/12 22:41 [ответить]
      > > 109.trionix
      > яркооранжевый желток индюшачьих.
      ... нам не удалось разбить ни одного так, чтобы желток остался целым, а не растекся. Так и не поняли, это "фича" индюшачьего яйца, или просто продавались слишком "хилые" яйца от недокормленных индеек...
    109. trionix 2020/08/12 21:15 [ответить]
      > > 101.Крым
      >Интересно , кто либо делал хлеб или блины на утиных яйцах ?
      Индюшачьи применял, гусиные тоже. Разницы практически нет, кроме того что они тяжелее и в рецепт их надо меньше штук. Не рискнул готовить на них киевский торт. Разница только в яичнице - яркооранжевый желток индюшачьих.
    108. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/12 20:50 [ответить]
      > > 107.люблю читать.
      >Я не перечитывала 4 часть, но там Галина вроде беременна на большом сроке? И как она с канатки на мат животом слетела? Или успела родить, но тогда с кем она ребенка оставила?
      Каждый видит в тексте своё и понимает его иначе, чем автор.
      События присходят в середине декабря. Они к новому году готовятся. А залетела мадам - в сентябре. У неё ещё даже живот толком не вырос... Стыдно не знать азов.
      Барышни на третьем месяце, бывало, мировые спортивные рекорды ставят.
      > Читаю, интересно, раньше верила всем техническим решениям в книге (память и привычки из СССР), почитала комменты - ,,споры" по ним, и поняла, что жемчуга в гуано профан не увидит, и кто из спорящих специалист в обсуждаемом вопросе, не понять, в общем, читаю как Жуль Верна, интересно все равно. Спасибо.
      Чем богаты.
      Книги которые бы мне хотелось прочитать, писать некто не собирается. Пришлось взяться за это дело самому.
    107. люблю читать. 2020/08/12 16:50 [ответить]
      
      Я не перечитывала 4 часть, но там Галина вроде беременна на большом сроке? И как она с канатки на мат животом слетела? Или успела родить, но тогда с кем она ребенка оставила?
       Читаю, интересно, раньше верила всем техническим решениям в книге (память и привычки из СССР), почитала комменты - ,,споры" по ним, и поняла, что жемчуга в гуано профан не увидит, и кто из спорящих специалист в обсуждаемом вопросе, не понять, в общем, читаю как Жуль Верна, интересно все равно. Спасибо.
    106. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/12 16:20 [ответить]
      А если погуглить?
      Уран 238 идет по 15-17 долларов за килограмм.
    105. uirh 2020/08/12 14:26 [ответить]
      > ...Для сравнения, за обедненный уран 235 - на мировых биржах просят всего 40 долларов за килограмм...
      
       238
      
      
       Обеднение в том и заключается что из природного урана - смеси 238 и 235 (коего - пол процента) последний удаляют - чтобы реакторы им топить и бомбы из него делать. Обедненный, соответствено отходы.
    104. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/12 01:09 [ответить]
      Теоретически - галеты можно делать даже на чистом крахмале. Такие печеньки в кулинарных книгах описаны.
      Если крахмал замешать на жире, получается отличное рассыпчатое тесто.
      Но, практически - белковая связка желательна, так как иначе тесто не подходит и привычного хлеба - не видать. Дрожжам - мало сахаров, им нужны "вещества для роста". Да и вкуснее хлеб с примесью белков.
      Даже обыкновенный желатин (!) уже резко меняет качество крахмальной выпечки в лучшую сторону. Вместа печенья (пускай вкусного) - выходит более-менее привычная, пористая и упругая, буханка или булка.
      Мои герои обречены сыпать в крахмал для своих хлебцов всё, что есть в наличии. От орехового жома и грибной муки до сушеного мяса. ВотЪ...
      Яйца - это тоже хорошо, но яиц в зимней Сибири не достать.
    103. Крым 2020/08/12 00:25 [ответить]
      > > 102.Nazgul
      >Утиные яйца - требуют лучшей тепловой обработки. Там обычно паразиты.
      >Даже если утка домашняя. Только на птицефабриках проблема не стоит.
      
      
      Печалька.
      Интересно ,а в рецепте выпечки хлеба чем можно заменить яйца?
      Ведь роль яиц при выпечке хлеба - насколько я понимаю- обеспечить связность продукта? Что-то типа клея?
    102. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/11 23:47 [ответить]
      Утиные яйца - требуют лучшей тепловой обработки. Там обычно паразиты.
      Даже если утка домашняя. Только на птицефабриках проблема не стоит.
    101. Крым 2020/08/11 23:43 [ответить]
      Интересно , кто либо делал хлеб или блины на утиных яйцах ? Есть ли какие отличия от хлеба или блинов на куриных яйцах?
      Делал хлеб на чистом крахмале ,с дрожжами и куриными яйцами - результатом доволен , есть можно.
      Интересно , что дает замена куриных яиц на утиные ?
    100. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/11 20:00 [ответить]
      Стилистику текста - ещё править и править... Ляпы становятся заметны не сразу, а только по прошествии какого-то "времени на забывание".
      Со всей дури она в соломенный мат впечаталась. В тумане - расстояния и скорость воспринимаются неадекватно.
      С другой стороны, не будь тумана - она могла и не решится ехать по новой трассе. Там, местами, до пары сотен метров высоты от каната до земли. На трезвую голову при хорошей видимости - кататься шугливо...
    99. elind (dikij_sfinks@mail.ru) 2020/08/11 19:52 [ответить]
      Не то что ошибка, но немного неясно, как Галина финишировала - всем теплом в мат, её подхватили или она сама затормозила.
      Я понял этот кусок так, что с матом она пообнималась на первой пересадке, под руки её подхватили на второй, а на конечной она уже сама затормозила. Если это правильно, то, возможно, стоит поменять на
      > Про ждущий меня в конце первой ветки "приемный" соломенный мат - все знали, но сказать - забыли... Впечаталась я в него всем телом и физиономией, так как преграда проявилась из обманчиво прозрачной дымки совершенно неожиданно.
    98. Леонид (mckoy@inbox.ru) 2020/08/11 17:13 [ответить]
      > > 93.Леонид
      >"Замеченные в тексте опечатки".
      
      
      "как была данная пернатая скотина дикой и пугливой, так она её и осталась" - ей.
      
    97. Восток 2020/08/11 09:13 [ответить]
      > > 92.Nazgul
      ...
      >А ведь не дурак и мог бы прямо сказать, что цена всем современным типа "теориям" (с учетом ретроспективы), примерно та же, что древним трактатам "О свойствах магнитов", написанным до открытий Фарадея...
      С учетом вот этого, отвечаю на 95е сообщение:
      Я - технарь по складу ума, пусть и учился на гуманитария.
      Я вижу ситуацию не только с точки зрения "справедливости" и мне недостаточно "прямоты", т.к. эта "прямота" очень сильно уязвима для нападок.
      
      Однокамушкин пишет(утрирую): "примем кинетическую энергию тела как бесконечность"
      Толпа не понимающих законы природы идиотов, но одипломленных "физиков": "!Он гений,гений,гений..."шелест убегает в темноту...
      
      Вы думаете Фейнман не видел в этой толпе эту массу идиотов?
      
      ИМХО:
      Фейнман сказал ВСЁ что мог в МАКСИМАЛЬНО доступной форме, потому что скажи он это "прямо" и рядом с Земмельвейсом от медиков, появился бы аналог-Фейнман у физиков. Запиннаный под асфальт.
      И его лекции было-бы очень сложно найти, от чего его "прямые слова" прочитало бы заметно меньше людей, чем понявших его "иносказания".
      
      В частности я - не понял. И что?
      Я и не особо сомневался в сказанном Вами - нынешняя массовая наука это те ещё "тёмные века" - мне для этого не требуется "прямых слов", а тем кто на этом пилит бабло - "хоть кол на голове теши".
    96. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/08/11 02:24 [ответить]
      > > 90.Nazgul
      >Там стрелки векторов неправильно повернуты.
      Может, это следствие того, что в американской физике положительное математическое направление по часовой стрелке, а не против (взята за основу левая система координат)?
    95. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/11 01:25 [ответить]
      Задача науки - ИЗУЧАТЬ ПРИРОДУ, ОТКРЫВАТЬ НОВОЕ и ПОНИМАТЬ РАЗУМОМ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР. Критерием достоверности научного познания - является экспериментальная проверка любых (!) теоретических выводов.
      Задача религии - ОБЪЯСНИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (наиболее выгодным (!) для оратора способом). Философия, в этом смысле, к религиям близко примыкает. Как и любая религия, она экспериментальной проверки своих выводов панически боится.
      Если выдающий себя за ученого поциент вещает, что мир НЕПОЗНАВАЕМ в принципе (читай, природу НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ) его надо из науки гнать.
      Это - попутавший учреждения талмудист и место ему в синагоге. ВотЪ...
      К сожалению, главный симптом СМЕРТИ НАУКИ - это перекос с "опытного познания мира" к его "объяснению словами", с опорой на авторитеты...
    94. Восток 2020/08/10 23:46 [ответить]
      > > 92.Nazgul
      >> > 91.Крым
      ...
      >Например, Фейнман ...
      Таки Физик, в отличие от Эйнштейна.
      По факту Эйнштейн Физикой не занимался, а витал в неграмотных глюках, ибо бесконечной кинетической энергии у тела быть не может... А у однокамушкина сие в основах СТО.
      
      Рядом с этим придираться к сказанному в стиле "умному достаточно"?
      Он вам что - доктор?
    93. Леонид (mckoy@inbox.ru) 2020/08/10 23:11 [ответить]
      "Замеченные в тексте опечатки".
      
      "Рычаг управление массивной бронзовой задвижки" - управления.
      "Вода попадает на водозброс у Шаман-камня" - водосброс.
      
    92. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 22:41 [ответить]
      > > 91.Крым
      >А можно пример таких "подлянок" в этих лекциях указать?
      Там много.
      Например, Фейнман регулярно повторяет, что одним из достижений (!) физики в ХХ веке стала невозможность понять, что на самом деле тот или другой физический эффект означает. Рассчитать его можно, понять - нет. Но не говорит, что это уже бывало и физика просто вернулась ко временам XV-XVI века, когда творилось примерно то же самое. Магниты, например, в Эпоху Географических Открытий изучали очень старательно. Но понять, что это такое - не могли. И громоздили теорию на теорию...
      Двести лет понадобилось на накопление достаточного количества фактов и экспериментов, прежде чем открыли электромагнетизм и кое-что стало проясняться. Ну, не хочется ему выглядеть в глазах студентов идиотом.
      А ведь не дурак и мог бы прямо сказать, что цена всем современным типа "теориям" (с учетом ретроспективы), примерно та же, что древним трактатам "О свойствах магнитов", написанным до открытий Фарадея...
    91. Крым 2020/08/10 21:17 [ответить]
      > > 88.Nazgul
      >У меня эти лекции на бумаге и по русски. Серый многотомник.
      >Они в целом неплохие, много лучше институтского курса, но там и сям в них рассыпаны подлянки.
      
      
      А можно пример таких "подлянок" в этих лекциях указать?
      
    90. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 20:37 [ответить]
      > > 89.Восток
      >Неужели вам самому не интересно?
      Когда-то - удивляло. Потом - бесило. Потом - надоело... Если очень хочется самому проверить - найдите, например, в первом томе, главу про гироскопы и картинку, где объясняется принцип возникновения нутации. Там стрелки векторов неправильно повернуты. А ведь такой картинки в наших институтских учебниках нет. И это - важная картинка.
    89. Восток 2020/08/10 20:20 [ответить]
      > > 88.Nazgul
      >У меня эти лекции на бумаге и по русски. Серый многотомник.
      >Они в целом неплохие, много лучше институтского курса, но там и сям в них рассыпаны подлянки.
      
      Потому и спрашиваю!
      По ссылке "оригинал" с "оригинальными" картинками - всё по полочкам.
      Гляньте у себя "неправильную" картинку и гляньте - электронную версию.
      Одной-двух будет достаточно.
      
      Неужели вам самому не интересно?
      
      
    88. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 20:14 [ответить]
      У меня эти лекции на бумаге и по русски. Серый многотомник.
      Они в целом неплохие, много лучше институтского курса, но там и сям в них рассыпаны подлянки.
    87. Восток 2020/08/10 20:11 [ответить]
      > > 79.Nazgul
      ...
      >А недавно взял первый том, перелистал по быстрому и удивился. Масса недоговорок. Специально НЕПРАВИЛЬНЫЕ иллюстрации. И разные прочие подловатые фокусы... Если угодно - "жидовские штучки". Грустно...
      А я думал, что просто плохо понимаю наглицкий. Расстраивался. Думал, что картинки правильные.
      https://www.feynmanlectures.caltech.edu/
      Если не трудно - гляньте пожалуйста.
      У меня русскоязычной версии нет - не с чем сравнивать.
      Мож это переводчики "наевреили"?
    86. *Первый Встречный 2020/08/10 17:32 [ответить]
      > > 84.Nazgul
      >Я не собираюсь подкреплять каждую свою фразу обширными ссылками на сторонние авторитеты. И неоднократно об этом напоминал...
      
      Каждую и не надо, основные моменты, которые порой весьма критичны.
      
      
      >Тем более, что это - бесполезно. Кому охота - найдут и проверят, кому наоборот - хоть кол на голове теши. Для них и мои патенты - "фейковые". Кысмет!
      
      Иногда надо хотя бы знать, где искать. Достаточно много книжек нашёл при упоминании в комментах, за что очень благодарен.
      
      
      >Не будет, по той же самой причине. Это - труд, по объему сравнимый с написанием собственно текста. И не нужный никому, кроме горстки (!) фанатов.
      
      Тут спорить не буду, Ваша правда, отдельный раздел надо ещё наполнять. :)
      
      
      >Возьмем последний случай. Я сослался на книжку В. Н. Ручкина, 1952 года издания... Какая вам от этого вышла польза? ВотЪ.
      
      В любом случае она будет найдена хоть в бумажном виде и отфотографирована постранично.
      
      
      >Какой смысл метать бисер перед свиньями?
      
      Их можно просто банить. :)
      Вот толковых людей(5 процентов которых всего) ограничивать в знаниях недальновидно.
      
      P.S. Себя к толковым не отношу, тот ещё бабуин.
      
    85.Удалено владельцем раздела. 2020/08/10 16:36
    84. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 16:24 [ответить]
      > > 82.Первый Встречный
      >Внесу-ка я предложение, пока не поздно.
      Это можно.
      >После произведения указать список использованной в нём литературы(из каких книжек взяты данные, к примеру), чтобы не перелопачивать все комментарии... да и то не всегда путные книжки указаны.
      Не будет такого.
      Прежде всего потому, что это не научные статьи, не заявки на патент и не диссертации. В текстах использованы не только книжные мудрости, но и рассказы людей. Упоминаются фантдопущения и научные гипотезы.
      Я не собираюсь подкреплять каждую свою фразу обширными ссылками на сторонние авторитеты. И неоднократно об этом напоминал... Тем более, что это - бесполезно. Кому охота - найдут и проверят, кому наоборот - хоть кол на голове теши. Для них и мои патенты - "фейковые". Кысмет!
      >
      >Ну или отдельный раздел создать, где по каждому произведению такой список будет составлен со временем.
      Не будет, по той же самой причине. Это - труд, по объему сравнимый с написанием собственно текста. И не нужный никому, кроме горстки (!) фанатов.
      >
      >Ясно, что это тоже немалая работа, но если в процессе написания пользуетесь книжками по теме - это многого стоит.
      Возьмем последний случай. Я сослался на книжку В. Н. Ручкина, 1952 года издания. Для тех лет - вполне рядовая книжка. Ну, толковая. Не монография и не научный труд. Обычный "учебник для вузов". На таком уровне при Сталине учили студентов. У меня она есть и пригодилась. В сети её нет и говорят - "библиографическая редкость". А по закону - даже "антикварная литература". Какая вам от этого вышла польза? ВотЪ.
      
      P. S.
      Последний поучительный пример - номером ниже. Забаненый мною поциент упорно, уже неделю кряду, не желает набрать в Google термин "ученый агроном" и таким образом узнать, что это - достаточно обычная (!) должность в СССР середины ХХ века. Какой смысл метать бисер перед свиньями?
    83.Удалено владельцем раздела. 2020/08/10 10:14
    82. *Первый Встречный 2020/08/10 09:56 [ответить]
      Внесу-ка я предложение, пока не поздно.
      
      После произведения указать список использованной в нём литературы(из каких книжек взяты данные, к примеру), чтобы не перелопачивать все комментарии... да и то не всегда путные книжки указаны.
      
      Ну или отдельный раздел создать, где по каждому произведению такой список будет составлен со временем.
      
      Ясно, что это тоже немалая работа, но если в процессе написания пользуетесь книжками по теме - это многого стоит.
    81. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 00:39 [ответить]
      Фейнмановские лекции, кстати, не устарели. Но, читаются иначе, чем в момент издания. С учетом контекста - дают очень неприятный осадок...
      Вот так и угробили в ХХ веке американскую научную школу.
    80. *Первый Встречный 2020/08/10 00:30 [ответить]
      > > 79.Nazgul
      >Лень и если честно - руки опускаются, как гляну на это собрание и представлю его переборку с вдумчивым прочтением для освежения памяти.
      
      Хотя бы названия существующих(страница, где аннотация и тираж с годом) сфотографировать и в почту поделиться - уже большое дело.
      Как будет возможность, естественно.
      
      Найти сами книжки в электронном виде - тот ещё увлекательный процесс.
      Вычистить лишнее потом проще, если перечитаете и скажете, что эта книжка устарела как источник знаний.
      
      
    79. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/10 00:14 [ответить]
      Лень и если честно - руки опускаются, как гляну на это собрание и представлю его переборку с вдумчивым прочтением для освежения памяти.
      Кроме того, отношение ко многим книгам с возрастом изменяется.
      Двадцать лет назад "Фейнмановские лекции по физике" очень нравились.
      А недавно взял первый том, перелистал по быстрому и удивился. Масса недоговорок. Специально НЕПРАВИЛЬНЫЕ иллюстрации. И разные прочие подловатые фокусы... Если угодно - "жидовские штучки". Грустно...
    78. *Первый Встречный 2020/08/10 00:09 [ответить]
      > > 75.Nazgul
      >Уже неоднократно здесь делались попытки собрать что-то вроде "флешки Назгула" (в текстах "флешка Ахинеева") с наиболее толковыми книгами в нормально читаемых форматах. То одно мешает, то другое, то третье.
      
      Флешку соберу по любому, только Назгул маловато названий книжек даёт. Тех, что им прочитаны, плюс в его Библиотеке в бумажном виде хранятся. :)
      Понимаю, ему и без того есть чем заняться, не так ли, Павел Алексеевич?
      
      
      Все названия из Библиотеки первого встречного - http://samlib.ru/p/perwyj_w/library.shtml - уже есть в наличии в электронном виде. Как и те, что перечислены для Флешки.
      
      Не найденные книги, заслуживающие внимания, помещены в начале Архива.
      
    77. Болгарский Руснак 2020/08/09 22:29 [ответить]
      Нету, только бумажная версия, проголосовал за оцифровку
      > > 71.Fernirs
      >есть в "Ленинке" точно, но там надо на сайте регистрироваться и МОЖЕТ тогда дадут доступ к электронной версии. Попробуйте может удастся.
      
    76. Fernirs 2020/08/09 21:53 [ответить]
      > > 75.Nazgul
      >> > 73.Лена
      >>Вопрос задала, если бы были ссылки для простого скачивания без регистрации :)
      >Уже неоднократно здесь делались попытки собрать что-то вроде "флешки Назгула"
      
      Мы стараемся, Экселенц, но это ведь реально "Труд этот, Ваня, был страшно громаден, - Не по плечу одному!" ТЯЖКО идёт. И не всегда понятно в какую сторону "рыть", да и тех же (по Вашим же словам зело ценных) книг конца 19 века в Сети сыскать не так просто.
    75. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/09 21:42 [ответить]
      > > 73.Лена
      >Вопрос задала, если бы были ссылки для простого скачивания без регистрации :)
      Уже неоднократно здесь делались попытки собрать что-то вроде "флешки Назгула" (в текстах "флешка Ахинеева") с наиболее толковыми книгами в нормально читаемых форматах. То одно мешает, то другое, то третье.
      
      
    74. Fernirs 2020/08/09 21:40 [ответить]
      > > 73.Лена
      >> > 68.Nazgul
      >>> > 66.Лена
      >>>Есть другие варианты? В смысле ссылки на другую литературу подобного плана?
      >>Например - из моего коммента нумер 63.
      >
      >я искала ее все платно и на территории РФ.
      >Так, что перебьюсь подножным ютьюб с запросами кустарная добыча патоки :)
      
      бесплатно. Почти первая ссылка по большинству перечисленных книг ведёт на библиотеку Бориса Карлова, бесплатную, и часть есть на бесплатном же публ.либ.ру
    73. Лена 2020/08/09 21:23 [ответить]
      > > 68.Nazgul
      >> > 66.Лена
      >>Есть другие варианты? В смысле ссылки на другую литературу подобного плана?
      >Например - из моего коммента нумер 63.
      
      я искала ее все платно и на территории РФ.
      Так, что перебьюсь подножным ютьюб с запросами кустарная добыча патоки :)
      
      Вопрос задала, если бы были ссылки для простого скачивания без регистрации :)
    72. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/09 21:20 [ответить]
      Не воображайте, что книжка чем-то особенная. Просто она толковая. В позднейших изданиях, например, про угол наклона осадительных желобов для выделения из воды "первичного крахмала" - ни гу-гу. А там есть...
    71. Fernirs 2020/08/09 20:27 [ответить]
      > > 70.Первый Встречный
      
      >Самое интересное, что в трёх местах в списке литературы книжка 1952 года упоминается, а вот в электронном виде не нашёл - просмотрел четыре онлайн-библиотеки и Гугл.
      
      есть в "Ленинке" точно, но там надо на сайте регистрироваться и МОЖЕТ тогда дадут доступ к электронной версии. Попробуйте может удастся.
      
      >
      >1944 года нигде особо не упоминается.
      
      Эту книгу едва ли в библиотеке свободно уже дадут - возраст...
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"