Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:53 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:53 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:53 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 13:26 [ответить]
  > > 829.Восток
  >Я тоже не понял.
  Повторяю вопрос - а погуглить?
  Или руки отвалятся от набора в браузере пары запросов о болотах Судд?

829. Восток 2020/11/01 13:20 [ответить]
  > > 828.Nazgul
  >> > 826.Trionix
  >>Очень загадочная фраза. ...
  >Самостоятельно гуглить информацию вы как не хотели, так и не хотите. Причем, яростно и упорно. Скорблю...
  ...
  Я тоже не понял. На Аэроглиссерах - согласен, что не проходимы.
  На судах на воздушной подушке - вполне!, но не надо.
  А вот есть такая штука "шнекоход" он-же шнеко-роторный вездеход.
  Этому агрегату ВООБЩЕ плевать на подстилающую поверхность.
  "не пригоден для движения по асфальту и бетону" этот агрегат не самостоятельно, а просто где он проехал не слишком бережно - уже не "асфальт и бетон", а битый камень.
  Аппарат в болоте - в своей стихии. Совершенно спокойно преодолевает заболоченный лес и затопленный лес и заросшее болото.
  И пустыню и реки.
  Но везде после него - фарш. Что из болота, что из бегемота, что из хибарок...
  По болотам Судд эти штуки могут двигаться тупо "по азимуту" в любое время года и в любом направлении.
  Нет задач не разрешимых технически! (с)Nazgul.

828. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 13:25 [ответить]
  > > 826.Trionix
  >Очень загадочная фраза.
  В следующей проде - тема будет развернута.
  Самостоятельно гуглить информацию вы как не хотели, так и не хотите. Причем, яростно и упорно. Скорблю...

  > > 827.Anonym
  >Каков выход писчего папируса с площади зарослей в Египте ? Могли его всем Средиземноморьем потребить ?
  Как показала практика, вполне смогли. На самом деле, обитаемая часть Египта имеет очень небольшие размеры. Когда его переориентировали на монокультуру - в стране сразу настала жопа. Собственно говоря, именно этого римляне и добивались. Уничтожив "кормящий ландшафт" - они намертво привязали Египет к своей империи. Самостоятельно оттуда выпрыгнуть - египтяне не могут уже две тысячи лет. Такую же жопу (!) царское правительство сознательно устроило нам в Центральной России, накануне революции. Свело леса (руками "селян") и "законсервировало" общину (лишавшую население "мобильности" и развращавшую его духовно).

827. Anonym 2020/11/01 09:25 [ответить]
Каков выход писчего папируса с площади зарослей в Египте ? Могли его всем Средиземноморьем потребить ?

826. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/11/01 12:58 [ответить]
  Нашлось - "Пособие молодым хозяевам при устройстве их хозяйств на новых началах. С приложением 16 неизданных писем А. Н. Энгельгардта к А. Н. Куломзину. (без ятей)" samlib.ru/r/redzhi_r_r/001regi.shtml
  > А болота Судд - непроходимы и поныне.
  Очень загадочная фраза. Для аэроглиссера южно-штатовского типа непроходимого нет, что вода, что болото, что песчаный островок. Скорее иначе - в этих болотах нет никаких ресурсов, рад которых туда нужно соваться. А вот найдут под ними уран или газ - и сразу проходимость возникнет
  UPD много что про них прочитал, вот и удивился - если бы было надо, сделать годный болотоход не вопрос. Гибискус это роза, камыш тоже не сильно прочен. Просто туда незачем лезть. Пока. Тем более что вроде договорились их не трогать.

825. Зaчитавшийся 2020/11/01 06:35 [ответить]
  >Статья о знаменитой радио-панике 1938 года, по поводу радиоспектакля по книге Уэллса "Война миров" ..... Умеют в Америке ставить шоу, умеют...

  Умеют и регулярно тренируются:
  https: //aftershock.news /?q=node/605624
  Типа КНДР решило променять свою страну на вшивый островок в океане только потому, что он американский...

824. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 03:51 [ответить]
  > 823.AGP
  > Если кто без мозгов и жадный - пусть колупаецца до полураспада.
  Мозги там есть.
  Швейцария последовательно морщила жопу в нашу сторону все первые 25 лет Советской власти. Даже когда встал вопрос о принятии СССР в Лигу Наций - голосовала против. Но, к весне 1943 году (четко после битвы под Сталинградом) - обстановочка изменилась и гнумы (прикинув хрен к носу) начали искать подходы к Советскому Союзу. А к лету 1945 года - у щвейцарцев никаких иллюзий не осталось... Они даже плюнули на свои законы и священное "международное право", выдав всех интернированных.
  После чего, мы имели с ними очень хорошие отношения. Ну, вот такие люди. Понимают только грубую физическую силу...
  Кстати, о чем реально договорились СССР с Швейцарией, восстанавливая дипломатические отношения в 1946 году - есть тайна. По сей день. Всё засекречено.

823. AGP (alex.glovacki.32@gmail.com) 2020/11/01 02:16 [ответить]
  > > 822.Nazgul
  >... - смешные лохи. Туда надо входить с оголенным мечом и руками по плечи в крови. Или - въезжать на танке. Другого языка "старые деньги" - не понимают.
  Ну вот ещё, на танках по радиоактивному пеплу катацца... Застеклить, и сверху табличку поставить "здесь - старые деньги". Можно без черепушки. Если кто без мозгов и жадный - пусть колупаецца до полураспада.

822. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 01:25 [ответить]
  Самое смешное, что работорговли (в далеком прошлом) - никто особо не стесняется. Типа - у нас все так делали, нам можно. Но, зато Россия, во веки веков - страна рабов.
  Видимо, нам намекают, что исходные позиции слишком разные, тонкостей скрытых высоких смыслов, прирожденному славянскому быдлу - не понять.
  Так что, наши горемыки-олигархи, тужащиеся втиснуться в эту тусовку - смешные лохи. Туда надо входить с оголенным мечом и руками по плечи в крови. Или - въезжать на танке. Другого языка "старые деньги" - не понимают.

821. Muller (cdsk@yandex.ru) 2020/11/01 00:51 [ответить]
  >Поскольку знают, что все эти "аристократии" - потомки бандитов Раннего Средневековья.
  Ну да, они же потомки благородных пиратов Леванта. Старый, старый, старый исторический факт: подавляющее большинство банковских капиталов создано либо за счет работорговли, либо за счет морского пиратства. А старые деньги - вечны.
  >Поскольку знают, что все эти "аристократии" - потомки бандитов Раннего Средневековья.
  Наиболее почтенная итальянская аристократия тоже из тех времен. Большинство родов римских патрициев успешно пережили Темные века. Кстати, римские папы очень долго в основном из тех "черных князей". На Афтершоке есть упоротый ученый-оборонщик Вересов (кстати, владелец порядка 70 действующих патентов, но такое ощущение, что его хватил старческий маразм). Он из какой-то ветки Сципионов, а заодно Рюрикович и Гедиминович.

820. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/11/01 00:06 [ответить]
  >> > 813.Nazgul
  >>Ох-х.. Волосы встают дыбом на всех моих головах!
  > > 819.Trionix
  >Прочитал на блейдфоруме, что итальянский складной нож castrino использовался не только для ветеринарной помощи, но и для наказания коррупционеров. Хозяйственные ребята.
  Мне другое понравилось.
  Сейчас иногда всплывает информация, кто в мировой "закулисе" с кем и почему бодается. Так вот, за Швейцарией стоят так называемые "старые деньги". Это банкирские семьи, ведущие историю со времен античности.
  Они даже на пресловутую "европейскую аристократию" (тм), с длинными родословными - смотрят как солдат на лобковую вошь. Поскольку знают, что все эти "аристократии" - потомки бандитов Раннего Средневековья.
  Так что Швейцария - ещё и "видимая часть айсберга" старой Европы...

819. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/10/31 22:58 [ответить]
  > > 813.Nazgul
  >Ох-х.. Волосы встают дыбом на всех моих головах!
  Прочитал на блейдфоруме, что итальянский складной нож castrino использовался не только для ветеринарной помощи, но и для наказания коррупционеров. Хозяйственные ребята.
  > > 818.Анатолий
  > даже простое велоколесо спокойно держит более центнера
  теоретически, велосипедная рама рассчитана на 130кг веса

818. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2020/10/31 21:33 [ответить]
  > > 815.Руик
  >> > 805.Анатолий
  >> "Полено с копытами" - решение не оптимальное.
  >
  >Зато простое по сравнению со сварной железной конструкцией на резиновых колесах.
  >
  Сварная конструкция - это у кого пилорама. Или дом строится/чинится. А в лесу, где делянку выдали, приносится только инструмент, ось с колёсами, да верёвки и гвозди, а остальное всё - из остатков и жердей на месте делается.
  Там, где не пройдут колёса - перед бревна, или хлыста, если не слишком толстый и длинный, всовывается в верхний треугольник буквы А, что позволяет и приподнять его, чтоб ни во что не утыкался, а сильно наклонённые ноги этой буквы - работали как полозья.
   Про книгу полковника Дементьева я тогда не знал, но этот метод таскания - на сборах показывали. Да и раньше - когда ставишь базовый лагерь - потаскать приходится, а лишних рук в экспедиции - нет. А уж если в планах есть бурение... А уж нести, если можно катить или волочь - разврат. Использую и посейчас, при нужде.
   Колеса в рост человека - если есть доски, сделать их несложно. И они действительно, корней не замечают. Но даже простое велоколесо спокойно держит более центнера, и их пара ( а можно и больше, разнеся на радиус колеса с небольшой добавкой) позволяет сравнительно легко тащить брёвнышко в пару центнеров. Так что на 6 метров бревна диаметром полметра - с запасом. От тяжёлого мотоцикла, ясное дело, лучше, но их ещё и достать надо. Помянутая "палка с сучком" - реально использовалась более для разворота тяжёлого бревна в нужном направлении, или затаскивании его невысоко вверх. Высоко - уже делали ворот.

817. Восток 2020/10/31 20:50 [ответить]
  > > 809.Философ
  ...
  >> > 800.Восток
  ...
  >О_о "Шта?"(с)
  Мюрквид - лес такой очень Тёмный у скандинавов ;-)
  ...
  >- это называется "культ предков", и это было у всех, вообще ВСЕХ. В том или ином виде.
  Это не "предков", это Всех.

  >>Ну и? Со стороны мы выглядим лютыми безбожниками и прям Атеистами!
  >- скорее поклоняющимися обожествляемым немощным покойникам, и считающим, что те имеют влияние на жизнь ещё живых.
  >Почитающие таких же обречённых, как и они сами, лёгкая добыча для бесов.
  Лёгкая добыча для бесов - христиане. О чём постоянно и во всех писаниях.
  Нет. Именно - "безбожниками", т.к. НЕ поклоняемся.
  Судя по вашему ответу - пребываете в собственных заблуждениях и про мою "веру" ничего не поняли. Это нормально (много таких). Так что в Мюрквид!

816. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/10/31 19:33 [ответить]
  > > 803.Nazgul
  >>https://www.youtube.com/watch?v=i_ws6SWVK74
  >Вот это - правильная машина, оптимизированная по геометрии сил
  И описанная еще в книге полковника Дементьева в середине 19го века, только там колеса примерно в рост человека, отчего оно не замечает корней на дороге.

815. Руик 2020/10/31 15:51 [ответить]
  > > 805.Анатолий
  > "Полено с копытами" - решение не оптимальное.

  Зато простое по сравнению со сварной железной конструкцией на резиновых колесах.

  Проще только как у русских крестьян в XIX веке палка с сучком (верхушка того же дерева) и метровая веревочная петля, но там шаг получается сантиметров 30, и если надо тащить бревно километр то заебе...ся очень сильно, проще позвать помощников и отнести.

814. Gregor (gregalex84@yandex.ru) 2020/10/31 15:44 [ответить]
  > > 793.Nazgul

  >В реале, вариации на тему "рычаг-веревка" для перетаскивания бревен - невероятно разнообразны. Дяденька просто не захотел гуглить. Есть в старых книжках описания "рогульки", которая ставится над передним концом бревна и при каждом "шаге" его чуть приподнимает (что крайне облегчает движение и при меньшем угле качания - позволяет загрузить ноги.


  > > 805.Анатолий
  > "Полено с копытами" - решение не оптимальное. Оптимальное, для местности где не играет колесо, известно с каменного века - и называется волокуша. Передний конец бревна приподнимается, под него наклонно пара ваг и полешко, в виде буквы А, что не даст им разьехаться. При необходимости тягового усилия, большего, чем "бурлацкая тяга" - тянут вагой, за верёвку привязанную к рычагу, ниже точки приложения рук. Соотношение длин плеч - из наиболее удобного для тянущего.

  По-моему, что-то подобное изображено в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=cRgS8EYxvP4

813. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/31 11:33 [ответить]
  >> > 808.Nazgul
  >>А погуглить?
  > > 812.Taxator
  >И гуглил и книжки читал про них специально, но толку от этого мало. Вопросы появились после сопоставления известных фактов
  Вы хотите сказать, это эффект от прочтения моих кривых пописушек. Не чем мне тогда вас утешить. Информации ПОЛНО и её ВСЕГДА было полно...
  Если факты не складываются в систему самостоятельно - то вы обречены кормиться "чужими жевками". Вангую! Следующиё краснобай, уже не мне чета - вас в чем-нибудь ещё убедит. А потом к вам заявится иеговист, саентолог или исламский проповедник. И наш дискурс прервется. Всё своё имущество и всю наличность - вы пожертвуете братьям по вере. А в секте компа нету.
  >Россия тоже считается не такой как все, в Европе, но Швейцария если вдуматься оказывается еще более другой. Тот же феодализм взять в России - он такой кривоватый был, а в Швейцарии его получается толком и не было, хотя вокруг свирепствовал.
  Ох-х.. Волосы встают дыбом на всех моих головах! Вы хоть "Википедию" гляньте! Статьи "История Швейцарии", "Швейцарский Союз" и те пе... С перекрестными ссылками - там полный порядок. Читать не перечитать...
  С политической точки зрения - в Швейцарии до сих пор феодализм, а-ля Высокое Средневековье. Городские коммуны и всеобщая вооруженность...
  Только там - городское Средневековье, а нам вдалбливали про сельское.
  Не миновала Швейцарию ни одна язва феодализма. Просто, друг друга - они месили культурно, без фанатизма. Смогли в конце концов меж собой помириться. А все вокруг - резались так яростно, что расплевались кровью на веки веков.
  >>Есть шикарные сайты про Швейцарию, в том числе - на русском языке.
  >Если не обременит, скиньте ссылку.
  Начинайте с "Википедии" и далее по ссылкам и ключевым словам. Ссылки двумя абзацами описывающей тысячелетнюю самобытную страну, в природе нет и никто за вас складывать в систему кусочки знаний не станет.
  >Вот только наши и прочие помалкивают. А информация стала легкодоступной только лет десять назад.
  Бесплатные библиотеки действуют в России с 1918 года. Врать не надо.
  В школах - да. В школах - пихают пропаганду. Так на то она и школа...
  Задача школы - убедить граждан, что "Наша мама - лучше всех". Увы...

812. Taxator 2020/10/31 09:17 [ответить]
  > > 808.Nazgul
  >А погуглить?
  И гуглил и книжки читал про них специально, но толку от этого мало. Вопросы появились после сопоставления известных фактов
  Россия тоже считается не такой как все, в Европе, но Швейцария если вдуматься оказывается еще более другой. Тот же феодализм взять в России - он такой кривоватый был, а в Швейцарии его получается толком и не было, хотя вокруг свирепствовал.
  >Есть шикарные сайты про Швейцарию, в том числе - на русском языке.
  Если не обременит, скиньте ссылку.
  >Товарищи ничего про себя не скрывают.
  Вот только наши и прочие помалкивают. А информация стала легкодоступной только лет десять назад.

811. Кир 2020/10/31 03:09 [ответить]
  >А болота Судд - непроходимы и поныне.

  Вот они остатки Стигийского болота. :)


  >>>701. Философ
  >>>Как-то смущала скупость "страшилок" в нашей культуре (чтобы не копирки из-за бугра).
  >> >Что-нибудь прочтёшь - кратко-лаконично и как-то непонятно.
  >>"Сибирскую Жуть" читайте.
  >Гхм, это которую Бушков писал?
  >Ну, я не знаю, стоит ли к этому прикасаться.
  >Бушков часто под запросы публики какой-то бред писал и не стыдился этого.
  >Вроде создания в Союзе психотронных аппаратов, мутирования от этого излучения некоторых ленинградцев в зомби и бригад с псами и помповыми ружьями, что охотились на них.
  >А и ещё спец.выведение псиоников, что стали бы операторами пси-станций, но последний из них, что не спился-сумасошёл, отказался стать богом, и даже забрался в подаренный инопланетянами разумный космический корабль "Ольга" поспасть пару десятилетий в гиперпространстве...


  Это Дивов. "Мастер собак" и продолжение.

810. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/31 02:24 [ответить]
  > > 809.Философ
  >Намёк, что к прямой теме не относится понял.
  Намек, что когда кто-то готов целыми страницами обсуждать мельчайшие тонкости чужих культов (включая откровенные выдумки, из "аниме"), но сразу же обиженно надулся, когда увидел весьма поверхностный анализ ислама (!) - он явно не готов к участию в дискурсах на темы религии.
  Ребята, я атеист как минимум в пятом поколении. Плевать мне на ваших головных тараканов. Всех сразу. Хоть христианских, хоть родноверских.

809. Философ 2020/10/31 02:14 [ответить]
  > > 798.Nazgul
  >Лично у меня, отношение к любым религиям - юмористическое. к обсуждаемой теме имеет отношение побочное, однако упоминания достоин.
  Намёк, что к прямой теме не относится понял.

  Но меня интересует не то, что некий персонаж заявлен как типа "бог" - "объект религиозного поклонения", а то, что это за персонаж такой, с каким характером, и как он раскрывается, взаимодействует с другими подобными персонажами.

  У греков больше всего записано о взаимодействиях своих богов, будь это Гесиод, пытавшийся собрать всех-всех-всех, или Гомер.
  Ну, "Одиссею" в Хлебе разложили (ветеран многолетней войны возвращается домой, несмотря на вмешательства "начальников" (хотя, строго говоря, сочувствующие боги у Одиссей тоже есть)).
  "Иллиаду" мне англоязычные где-то пояснили как своеобразное "анти-военное произведение" (ну, как сумел, так и написал)- "Гнев нам, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына, Гибельный гнев..." - это песня о "гневе".
  Гневаются богини, коим не досталось яблока (- и вообще боги гневаются при каждом удобном случае); гневается Менелай на вора жены и укрывший его город; гневается Ахиллес на Агамемнона; Агамемнон на всех просто потому что характер такой... - все легко гневаются, короче.
  И именно из-за своего слепого гнева на Агамемнона - Ахиллес позволил умереть своему любимому/другу Патроклу(и менее важным персонажам), в гневе на Гектора убивает его, и в гневе же было накинулся на Приама - но Приам говорит ему, что потерял сына, а тот теперь и сам знает, что такое потерять близкого... - и гнев Ахиллеса утихает.
  Он позволяет Приаму забрать тело и похоронить, и сам хоронит друга, скорбя - всё подводит к мысли, что поддаваясь гневу люди идут на бессмысленные войны и причиняют горе друг другу, убивая чьих-то близких.
  На этом, кстати, поэма заканчивается, убивают Ахиллеса уже в другой))
  Ну, как сумел Гомер, так и написал))

  Ну, во всяком случае, характер у олимпийцев есть, пусть и не сахар.
  Нет особого смысла в высасывании из пальца Родов-Сварогов - если нет фольклёрных описаний их взаимодействий и прочих проявлений характера.
  И когда в народном сказании персонажи, названные святыми "Николай Угодник", "Илья-пророк" и "Касьян" - взаимодействуют друг с другом и "типичным крестьянином" - это куда важнее и интереснее для анализа.

  > общий пантеон - везде отсутствует.
  > славян - то верили эти персонажи кто во что горазд и новодел мастерили только так.
  - Я так понимаю, что, что при язычестве, что при христианстве, что при "кодексе строителя коммунизма" - наши люди просто поверхностно полагали "наши(объекты почитания) - хорошие" без какого либо понимания-осмысления теории за этим и прочей "сознательности", а в жизни руководствовались не правилами, а что им покажется правильным при случае, полагаясь на чутьё)) ("как бог на душу положит")
  Ну, если такой поверхностно-прагматичный подход в религии - "не баг, а фича" - это тоже можно принять к сведению))
  Что-то такое можно и у азиатов в фикшене найти)))

  >"страны-катастрофы", вроде Древнего Египта, современной Швейцарии или Древнего Китая,
  - и Китай тоже?

  >Для "идеологического обеспечения" строительства государства - Перун как-то годился. Не хуже скандинавского Одина. Ан проект не взлетел...
  Вроде Швеция тоже, незадолго до Руси, пыталась объединиться, с языческим пантеоном при этом, но не взлетело. Точно не помню, надо будет освежить память.

  > > 800.Восток
  > Сходите в Мюрквид с вашими понятиями! :-)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюрквид О_о Чего?
  >Она по определению скрытая и выражается чаще всего в "недеянии", а характеризуется как: богам(духам) - духовное.
  О_о "Шта?"(с)

  >Это не какой-то дядька с посохом, а вполне определённое "духовное поле" (поле=занятый, формируемый объём с отличимыми качествами). объединяющее всех моих РОДственников.
  - это называется "культ предков", и это было у всех, вообще ВСЕХ. В том или ином виде.

  Оно, конечно, может и мотивирует поимённо помнить предков до какого-то колена, чувствовать перед ними ответственность за своё поведение и обязательно оставить потомков. - Однако, это также означает "есть я и моя семья - моя стая, за которых я кому угодно глотку перегрызу, а на остальных начихать".
  Плюсы-минусы такого подхода очевидны.

  >Книги?Храмы?Капища?
  - у "родных пенатов"(с) - все святилища домашние.

  Условно можно ещё выделить "культ (явлений)природы" и "культ героев", у первых выпрашивают погоды и плодородия, вторые уже при государстве объединяют единомышленников под одним стягом.
  Но, как я и сказал - личностные качества тут интереснее, и вот если бы ваш "Род" имел хотя бы некого яркого "Первопредка"...

  >Ну и? Со стороны мы выглядим лютыми безбожниками и прям Атеистами!
  - скорее поклоняющимися обожествляемым немощным покойникам, и считающим, что те имеют влияние на жизнь ещё живых.
  Почитающие таких же обречённых, как и они сами, лёгкая добыча для бесов.

808. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/31 02:15 [ответить]
  > > 806.Taxator
  >А как обстоит дело с элитой в таинственной стране Швейцарии? Про элитку остальных стран, что-нибудь да читал, а вот про козопасов тишина. Она у них вообще была и есть?
  А погуглить?
  Есть шикарные сайты про Швейцарию, в том числе - на русском языке.
  Товарищи ничего про себя не скрывают. Но, они знают (!), что от их порядков "нормальных людей" тошнит и эти порядки никому не втюхивают.
  Собственно говоря - "швейцарская модель" у меня описана во всех моих поздних по времени действия текстах. С поправкой на ГЛОБАЛЬНОСТЬ, на которую настоящие швейцарцы не замахиваются. Параллельные структуры, которые никто не хочет видеть в упор и в которых мало кто способен уютно себя чувствовать. ВотЪ...

  А вообще, люди интересуются только им понятным и близким. Зато легко способны поверить в совершенную чушь, если её "правильно подать":
  https://aftershock.news/?q=node/917511
  Статья о знаменитой радио-панике 1938 года, по поводу радиоспектакля по книге Уэллса "Война миров". Там ведь был не просто спектакль. Там на грамотную провокацию тянуло! Имитировался ПОЛНЫЙ НАБОР атрибутов обычной радиопрограммы, включая обращение Президента, которое было зачитано голосом Рузвельта (нашелся талантливый звуко-имитатор). Вот тут-то народ и торкнуло. Умеют в Америке ставить шоу, умеют...

807. Muller (cdks@yandex.ru) 2020/10/30 21:20 [ответить]
>Еще интересно платили ли швейцарцы церковную десятину Римскому Папе?
Кальвинизм - он как раз оттуда.

806. Taxator 2020/10/30 21:13 [ответить]
  > > 726.Nazgul
  Какая страна, такая и элита. Все диктует базис.
  >В России всегда нищая, тупая и вороватая элита, но уж - какая есть...
  >В обществе с недостаточным прибавочным продуктом - другой не бывает.
  А как обстоит дело с элитой в таинственной стране Швейцарии? Про элитку остальных стран, что-нибудь да читал, а вот про козопасов тишина. Она у них вообще была и есть?
  Другая странность. В 13 веке и еще минимум 400 лет в Европе был феодализм. А у швейцаров феодалов в виде отдельных личностей практически не было. Можно сказать были только коллективные - в лице городов, гильдий и монастырей. И какая тогда была у них общественная формация?
  Еще интересно платили ли швейцарцы церковную десятину Римскому Папе?
  Почему теоретики коммунизма не анализировали и не описывали швейцарский опыт?

805. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2020/10/30 16:38 [ответить]
  > > 803.Nazgul
  >> > 802.Первый Встречный
  >>Лучше так:
  >>https://www.youtube.com/watch?v=i_ws6SWVK74
  >Вот это - правильная машина, оптимизированная по геометрии сил и не требующая рвать пуп больше, чем физически необходимо. Единственный её недостаток - отсутствие тормоза (лучше автоматического!) на оси колес. В местности с уклоном - тележка без тормозов опасна. Но, по ровному и в отсутствии густого подлеска - замечательная приспособа.
  >На хорошо сбалансированной одноосной (!) тачке с большими колесами и длинной ручкой - один человек может и полтонны-тонну груза по ровной дороге везти.
  Подтверждаю, сам подобное использовал. Осевого тормоза может не хватить. В качестве тормоза - полено на цепи, сбрасываемое под накатывающее колесо, или в аварийном режиме - ручку всем весом вниз, и бревно упирается передним торцом в грунт. Когда тянешь в горку, и вот вот бревно перетянет, ручку вверх, и в упор встаёт задний торец.
  Чтоб оно работало - ставится не дуга, а аналогичные клещи, только с фиксацией, или с подпружиниванием.
   Ещё мелочёвка. На ручке двигается относительно небольшой груз, позволяющий, как триммер, приблизить нагрузку к нулевой, или, наоборот, упереть в землю тот конец бревна, что нужно и отойти. Тот же принцип - когда надо развозить металлические столбы, там, где не проходит машина, или, в случае, когда её просто нет.
   "Полено с копытами" - решение не оптимальное. Оптимальное, для местности где не играет колесо, известно с каменного века - и называется волокуша. Передний конец бревна приподнимается, под него наклонно пара ваг и полешко, в виде буквы А, что не даст им разьехаться. При необходимости тягового усилия, большего, чем "бурлацкая тяга" - тянут вагой, за верёвку привязанную к рычагу, ниже точки приложения рук. Соотношение длин плеч - из наиболее удобного для тянущего.

804. Восток 2020/10/30 16:28 [ответить]
  > > 801.Trionix
  >> > 791.Восток
  >> Бревно идёт шажками. Главное не упирать конец бревна в препятствие.
  >> Видел в старой книге, пробовал сам.
  >Если строить дом - варианты накатных сверху тележек, к которым снизу привязывается бревно, самые оптимальные. Да, нужно время их сделать, но потом работа идет легче. Если не лениться срубать корни с тропинки топором или теслом.

  Во-во.
  Для любых симметричных конструкций (шагатель из видео, тележки, валки...) важна не просто "дорога", а симметричная дорога - иначе крутит.
  Когда нужно достать бревно (единичные штуки) из буреломов/кустарников/промоин... и других труднодоступных мест используют либо лебёдку любого типа, либо одноточечные конструкции - дрын ставится на единственную точку, следующая точка опоры имеет только одно требование - она болжна быть с той стороны от бревна, куда то бревно нужно двигать. ВСЁ.
  Ничего не надо тесать.
  Если бревно упёрлось в корень, то тем-же рычагом делаем "шаг" с минимальным выбросом верёвки (практически у торца бревна) и затягиваем бревно на корень, а потом шагаем дальше.
  Собственно для работы достаточно свободного куска верёвки как от земли до колена труженика.И ещё немного - для крепежа к бревну и дрыну.

  Тележки и катки - это уже по ровным просторам.

  > > 803.Nazgul
  >> > 802.Первый Встречный
  ...
  >... Единственный её недостаток - отсутствие тормоза ...
  >На хорошо сбалансированной одноосной (!) тачке с большими колесами и длинной ручкой - один человек может и полтонны-тонну груза по ровной дороге везти.

  Хех.
  Есть там "тормоза" и состоят они в небольшом дисбалансе - бревно нужно вывешивать с перевесом от себя и этим перевесом ориентировать вниз по склону (вверх тележку тащить, вниз - толкать=удерживать.)
  Когда упускаешь ручку, бревно перевешивает и упирается торцом, за счет чего тормозится.
  Прекрасно тормозит, а если грунт скользкий, то там и на колёсах тормоза не помогут.

803. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/30 15:12 [ответить]
  > > 802.Первый Встречный
  >Лучше так:
  >https://www.youtube.com/watch?v=i_ws6SWVK74
  Вот это - правильная машина, оптимизированная по геометрии сил и не требующая рвать пуп больше, чем физически необходимо. Единственный её недостаток - отсутствие тормоза (лучше автоматического!) на оси колес. В местности с уклоном - тележка без тормозов опасна. Но, по ровному и в отсутствии густого подлеска - замечательная приспособа.
  На хорошо сбалансированной одноосной (!) тачке с большими колесами и длинной ручкой - один человек может и полтонны-тонну груза по ровной дороге везти.

802. Первый Встречный 2020/10/30 10:52 [ответить]
  > > 785.Котяра Леопольд
  >Как в одно лицо быстро таскать по лесу тяжёлые брёвна без моторов и лошадей:
  >https://www.youtube.com/watch?v=91kOxigj0lY

  Лучше так:
  https://www.youtube.com/watch?v=i_ws6SWVK74

801. *Trionix (eule@bk.ru) 2020/10/30 08:23 [ответить]
  > > 791.Восток
  > Бревно идёт шажками. Главное не упирать конец бревна в препятствие.
  > Видел в старой книге, пробовал сам.
  Если строить дом - варианты накатных сверху тележек, к которым снизу привязывается бревно, самые оптимальные. Да, нужно время их сделать, но потом работа идет легче. Если не лениться срубать корни с тропинки топором или теслом.

800. Восток 2020/10/30 05:50 [ответить]
  > > 797.Философ
  ...
  >...- то есть, у славян до 10 века вобщем и русских в частности - такой религии с таким богом НЕ БЫЛО.
  >
  >Хотя я тоже, в принципе, улавливаю очарование задумки - "вернуть"(=создать) нации эээ "гордый дух свободных русичей", что "скорее убьют себя, чем будут жить в неволе" ("Детство Ратибора", блин, в пример таким фантазиям).
  >И для этого неплохо подходит идея верховного Бога...
   Сходите в Мюрквид с вашими понятиями! :-)
  Вы отражение славянской "религии" не найдете в материальном мире. Она по определению скрытая и выражается чаще всего в "недеянии", а характеризуется как: богам(духам) - духовное.
  Пример - я. Меня воспитали так:
  Мой "бог"= мой Род.
  Это не какой-то дядька с посохом, а вполне определённое "духовное поле" (поле=занятый, формируемый объём с отличимыми качествами). объединяющее всех моих РОДственников.
  Можно считать это "областью непознанного" - мы пока не знаем есть "бог" или нет его, Работает "вера" или нет. Но уж ежели вырабатывается некая "духовная энергия", то нечего её левым потребителям сливать - мы и сами не жируем.

  "поклонение" Роду = "дела в семье" с чувством труда для себя, для родных.
  "прославление" Рода = дела где мне будут благодарны "чужие"-разумные(обязательно), не входящие в мой род= НЕ родные.
  Материальных артефактов НЕТ. Разве "герб"-знак нашего рода, но он незаметный.

  Кнги?Храмы?Капища? http://risovach.ru/upload/2013/05/mem/villi-vonka_18409058_orig_.jpeg

  Ну и? Со стороны мы выглядим лютыми безбожниками и прям Атеистами!
  Христиане в нашу сторону старательно плевались ядом при любой возможности.
  Нас таких прилично много. Хотя некоторые юмористы ещё и маскируются под "староверов" - со "старовером" "христиане" дела ведут худо-бедно терпимо.

799. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/10/30 04:36 [ответить]
  > > 798.Nazgul
  >а очередным "молочным супом".
  Жаловались в XIX веке в Синод алтайские миссионеры, в основном, на нынешней территории республики Алтай, что старообрядцы препятствуют обращению местных в православие под предлогом того, что при этом нельзя применять насилие и угрозы. Исходя из результатов, у старообрядцев получилось не хуже, чем у официалов.

798. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/30 04:15 [ответить]
  Улыбнуло...
  Если брать реальные исторические примеры "страны-катастрофы", вроде Древнего Египта, современной Швейцарии или Древнего Китая, то общий пантеон богов - везде отсутствует. Наоборот - наблюдается МНОЖЕСТВО религий или как минимум "толков". Которые мирно (!) уживаются. Терки не превышают "неизбежных в политике случайностей" и завершаются не тотальной резней (типа геноцида армян), а очередным "молочным супом".
  Если судить по нашим староверам, которые как раз вели образ жизни до неотличимого похожий на "лесовиков", сохраняя их общественный уклад, пантеона воинственных богов-склочников, вроде древнегреческого или древнеримского - на территории северо-востока России не возникло. Он нужен завоевателям. У германских народов, например - таковой возник.
  Если судить по современным исследованиям ОСТАТКОВ языческих культов древних славян - то верили эти персонажи кто во что горазд и новодел мастерили только так. Попытка введения "культа Перуна" - тому пример.
  Для "идеологического обеспечения" строительства государства - Перун как-то годился. Не хуже скандинавского Одина. Ан проект не взлетел...
  Лично у меня, отношение к любым религиям - юмористическое. Но, знать как морочили друг другу головы древние - надо. Иначе заморочат тебе.
  Феномен, когда в качестве "главного божества" - выдвигается носитель ЗНАНИЙ (как в Египте) или МАСТЕРСТВА (как на северо-востоке Руси), к обсуждаемой теме имеет отношение побочное, однако упоминания достоин.

797. Философ 2020/10/30 01:51 [ответить]
  > > 796.Nazgul
  >> этот "Сварог-кузнец небесный, с искрами звёзд из его кузни" - походу как-раз "новодел".
  >Все религиозные культы - МНОГО РАЗ радикально обновились.
  >Так что можете спать спокойно.
  >Сколько нибудь почтенную древность - имеют разве
  - я имел ввиду - "совсем новодел-новодел", типа второй половины 20 века уже. - то есть, у славян до 10 века вобщем и русских в частности - такой религии с таким богом НЕ БЫЛО.

  Хотя я тоже, в принципе, улавливаю очарование задумки - "вернуть"(=создать) нации эээ "гордый дух свободных русичей", что "скорее убьют себя, чем будут жить в неволе" ("Детство Ратибора", блин, в пример таким фантазиям).
  И для этого неплохо подходит идея верховного Бога-Кузнеца, кователя вселенной. - Мол, "у всех прочих народов главные боги - феодалы и бандиты, а у нас - Кузнец-Инженер!"))
  - но мне всё-таки больше любопытна реконструкция реальности, как бы она не была неприглядна, а не фантазии неоязычников "как всё должно было бы быть".

  > что появление в пантеонах "бога-кузнеца" - было процессом страшно болезненным. Гефест, у древних греков - персонаж скорее трагический, чем величественный...
  Главное - что он настоящий, такой бог у эллинов БЫЛ.
  А вот Сварога - скорее всего, не существовало вообще.

  >Иудаизм - новодел, христианство тоже. Ислам - вообще новье. Буддизм чуть-чуть постарше. "Ламаизм" - вовсе нулевый.
  - в перечисленном, конечно, есть свои любопытные гуманитарные моменты, но местный фольклёр лучше раскрывает менталитет народа, и тем любопытен.

796. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/29 23:59 [ответить]
  >> > 702.Nazgul
  >>Культ молота (и бога, обладающего этим молотом) - довольно позднее и спорное явление.- кузнец синоним изгоя. Почти как золотарь.
  > > 794.Философ
  >- во-во, поэтому, этот "Сварог-кузнец небесный, с искрами звёзд из его кузни" - походу как-раз "новодел".
  Ясен пень! Все религиозные культы - МНОГО РАЗ радикально обновились.
  Обычно это случается после очередного системного кризиса цивилизации.
  Железная Революция - первый системный кризис о котором мы получили в относительном достатке письменные описания. Благодаря чему мы знаем, что появление в пантеонах "бога-кузнеца" - было процессом страшно болезненным. Гефест, у древних греков - персонаж скорее трагический, чем величественный...
  Так что можете спать спокойно. Иудаизм - новодел, христианство тоже. Ислам - вообще новье. Буддизм чуть-чуть постарше. "Ламаизм" - вовсе нулевый. Прогресс ускоряется, а религии - за ним не поспевают. Такие дела...
  Сколько нибудь почтенную древность - имеют разве племенные культы на островах заповедных уголков Тихого океана. Да и то не факт, что это реальная память предков, а не "переделанные под местный колорит" байки какого-то принесенного течением пьяного английского матроса.

795. vonderbruggen 2020/10/29 22:07 [ответить]
  > > 789.Al_Zloy
  >Печь - берегла, создавала безопасность, опекала.


  Ну,вот тут вообще все просто. Есть словечко старое-печься=радеть=беспокоиться о чем -нибудь. Наверное=гореть..ведь реально печенки горят,когда есть какая-то долгоиграющая проблема)Если человек беспечный-то он же-беззаботный, плюющий на беспокойство. С другой стороны,конечно, и буквально,персонаж проживающий в доме без печи и греющийся-кашеварящий подпрыгиванием или какими-то костерками на дворе-этакий полубомж,забивший на полезные удобства. Обеспечение...о-без-печение равно снятию,устранению заботы кого-либо,да хоть и себя о чем либо. Безпека (державна мова)...отсутствие необходимости печься о чем-либо без конкретизации..то бишь-БЕЗОПАСНОСТЬ..безмятежность..небезпека=как раз таки отсутсвие отсутсвия напрягов...опасность.

794. Философ 2020/10/29 21:52 [ответить]
  > > 702.Nazgul
  >Культ молота (и бога, обладающего этим молотом) - довольно позднее и спорное явление.- кузнец синоним изгоя. Почти как золотарь.
  - во-во, поэтому, этот "Сварог-кузнец небесный, с искрами звёзд из его кузни" - походу как-раз "новодел".
  Осталось только совместить с какой-нибудь "новой хронологией", где "Ордорусь" всегда была в границах Российской Федерации и языческой, пока после ядерной войны в 17 веке Романовы не крестили огнём и мечом, закрепостили и переврали всё...
  И будет - полноценная, блин, своя версия правильной истории...

  Третий Рейх с завистью курит в сторонке.

  >"История - это политика, обращенная в прошлое" (с)
  Особенно это с мифологией - занятные рассказы о богах и героях, но иногда болезненно очевидна их политическая подоплёка...

  > > 704.Кир
  >У Сварога не молот а сварга, это все тот же немецкий крест но в другую сторону и красный. Символ солнца.
  - так называемая "сварга" вообще не имеет никакого отношения к так называемому "сварогу"! -
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Сварга

  >>> 704.Кир
  >>701. Философ
  >>Как-то смущала скупость "страшилок" в нашей культуре (чтобы не копирки из-за бугра).
  > >Что-нибудь прочтёшь - кратко-лаконично и как-то непонятно.
  >"Сибирскую Жуть" читайте.
  Гхм, это которую Бушков писал?
  Ну, я не знаю, стоит ли к этому прикасаться.
  Бушков часто под запросы публики какой-то бред писал и не стыдился этого.
  Вроде создания в Союзе психотронных аппаратов, мутирования от этого излучения некоторых ленинградцев в зомби и бригад с псами и помповыми ружьями, что охотились на них.
  А и ещё спец.выведение псиоников, что стали бы операторами пси-станций, но последний из них, что не спился-сумасошёл, отказался стать богом, и даже забрался в подаренный инопланетянами разумный космический корабль "Ольга" поспасть пару десятилетий в гиперпространстве...

  Это, блин, уровень уже даже не Кира Булычёва, а позднего Головачёва...
  Хотя на какие-нибудь американские комиксы легло бы просто прекрасно, надо признать - тоже знаком с тамошними сумерками сознания.

  Первоисточники - это когда читаешь даже духовные стихи про Георгия Победоносца, как его пытал "латинский Царище-Демьянище" и как он спас Москву от "Змеи"... - потому что не столь важен язык материала и его несоответствие истории и самой религии, сколько то, что фактически делают персонажи и что народ в это вкладывал.

  Если народ боялся, что под позолотой икон со святыми находятся лики упырей - это нужно не забыть как примитиащину ради вторичной копипасты голливудчины(как Бушков), а вдумчиво осмыслить и обработать.
  ________________
  Тихо офигеваю с "задорновщины" с термином "беспечный"...

793. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/10/29 15:45 [ответить]
  > > 785.Котяра Леопольд
  >Как в одно лицо быстро таскать по лесу тяжёлые брёвна без моторов и лошадей:
  >https://www.youtube.com/watch?v=91kOxigj0lY
  >Канатная дорога ещё лучше, но здесь важна работа головы, а не рук.
  Посмотрел.
  А принципе - можно и так. В реале - эргономика отвратительная, самые сильные части тела (ноги) не работают, а руки и поясница перегружены.
  Тот же самый самый вариант, но с 6-8 конечной рогулькой и ШАРНИРНЫМ креплением веревки (да хоть петлей со скользкой прокладкой), что бы она не наматывалась (!) на ось, а только удерживала передний конец бревна - удобнее в разы.
  В реале, вариации на тему "рычаг-веревка" для перетаскивания бревен - невероятно разнообразны. Дяденька просто не захотел гуглить. Есть в старых книжках описания "рогульки", которая ставится над передним концом бревна и при каждом "шаге" его чуть приподнимает (что крайне облегчает движение и при меньшем угле качания - позволяет загрузить ноги. Не тянуть, а наваливаться всем телом сверху на рычаг. Есть как развитие темы - вариант с катками (!) для подвески бревна над землей.
  Колесо тоже не Архимед изобрел, а в сочетании с рычагом и веревкой - оно тоже творит чудеса. Короче, дяденька поленился думать. Отчего на его хребет легла дополнительная нагрузка. Радикулит - он себе точно наколдовал.
  На катках, даже примитивных, бревно можно тянуть и вовсе без рычагов.
  Люди живут на Земле очень давно и много чего полезного напридумывали.

792. Al_Zloy (vtufkjvfy@yandex.ru) 2020/10/29 14:40 [ответить]
  > > 790.Дмитрий Иванович
  >> > 789.Al_Zloy
  >>Печь - берегла, создавала безопасность, опекала.
  >И кто тогда Емеля; не скрыта ли идея, что если поехал на контакт с государством, то родне - хана?

  Ну, это уже СПГС. :)))

791. Восток 2020/10/29 14:37 [ответить]
  > > 785.Котяра Леопольд
  ...
  >Канатная дорога ещё лучше, но здесь важна работа головы, а не рук.
  плохо у него голова работает - приходится работать вытянутыми руками и рвать спину )))
  Берём дрын (один, а не 4 как у дяденьки), привязываем к нему на уровне колена верёвку, на другом конце которой - бревно.
  Натягиваем верёвку, упираем нижний конец дрына в грунт и толкаем-тянем верхний конец дрына в желаемую сторону.
  Рычаг работает. Бревно идёт шажками. Главное не упирать конец бревна в препятствие.
   Видел в старой книге, пробовал сам.
  Единственное - при слабом грунте приходится ещ подкладку под дрын делать - иначе легко зарывается, но такая подкладка и предложенному Хшагателю потребуется, но ему ещё и синхронизировать придётся - иначе будет крутить и заваливать.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()