Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 07:56 "Магам земли не нужны" (807/6) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. Игорь Валериевич Васильев (vasiliev_69@mail.ru) 2021/08/14 22:59 [ответить]
  > > 629.Nazgul

  >Вы некорректно ставите вопрос. Если бы они знали, как на самом деле - они бы с удовольствием это знание продали. Но мозгов хватает только на повторять ранее заученные "священные постулаты". Как раз Лорентц, Хевисайд, Герц, Больцман и прочие примкнувшие - эти постулаты родили.
  Благодарю, понятно. "Плохо получится и так", Эйнштейну-Лорентцу специально задач не ставили. Нет научного совета, слежящего за наукой. А как же тогда Родс? Какие-то эксперты ведь вынесли вердикт - опасно?


  >Именно таким манером, на волне доверия к науке, нам подсунули теорию относительности и прочую заумную хрень в начале ХХ века. Масса "типа ученых" с этого "долгого проекта" отлично кормится и перемен не ждет.

   И всё-таки звучит у Вас - подсунули, уморили. Кто - то же задаёт традиции в археологии, не упоминать в одной работе "безмонетный период", продолжительность жизни и что-то ещё... Кто то же решил продвигать именно Эйнштейна? Я историю науки представляю слабо, но были же у него конкуренты? Тот же Лорентц недоумевал по поводу использования его преобразований? Или это он сам такой затейник(Э)?
  Как то же его (Э) сторонники поняли, что это кормушка будет хорошо наполняться? Понятно ли стало учёному сообществу, что с Родсом - низзя?

  Зы. А комментарий на 628 будет? Хотя бы годные доводы у Гришаева, или не очень?

629. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/14 20:34 [ответить]
  > > 628.Васильев Игорь Валериевич
  >Как Вы думаете, те, кто ставит эти самые блоки, знают, как оно на самом деле? Скажем, мониторят нвучные журналы, нв Начном Совете ЗОГ -о, некто Максвелл знатные уравнения накропал ! А давайте их распространим и на гравитацию! Ни в жисть не догагдаются! Эй, Лорентц, слыхал? - исполнять!
  Вы некорректно ставите вопрос. Если бы они знали, как на самом деле - они бы с удовольствием это знание продали. Но мозгов хватает только на повторять ранее заученные "священные постулаты". Как раз Лорентц, Хевисайд, Герц, Больцман и прочие примкнувшие - эти постулаты родили.
  И это были, для своего времени (!), без балды гениальные умы. Беда в другом. Первая Мировая война - прервала нормальный научный процесс. Начались секретность, ограничения, санкции, прочая грязная политика. Прославленные ученые, уровня Нернста - оказались опомоенными, а тот же Эйнштейн - дико разрекламированным. В "трофейном научном багаже" - угнездились паразиты. Неспособные сами что-то открывать, но отлично умеющие оттирать от "кормушки" всех претендентов на "высокое звание ученого" и "хранителей истины". Раньше этим же самым занимались попы.
  Сохранились многочисленные документы, переписка Священного Синода с Российской Академией Наук, например... Так попы вовсе не были против науки! Они возражали против "подрыва основ христианского учения". Вы там умничайте сколько хотите, но нашу кормушку не трогайте. А не то - вызовем полицию. И вызывали. Вспомним хотя бы, как наши церковники травили Менделеева... А потом, сразу после его смерти (!), принялись его же "оформлять", как верного сына церкви. Мертвые не кусаются. До прихода "большевиков" - пробить эту стену мракобесия не получалось...
  Как показала дальнейшая практика, на почве атеизма мракобесие цветет ничем не хуже. Хотя, терминология "охмурения масс" слегка отличается.
  И это не только у нас! Везде так. Англичане - уморили своего Сесиля Родса за то, что тот начал финансировать исследования антигравитации.
  У мужика была мечта - колонизировать Луну и Марс. И бабки тоже были. Для "мировой закулисы" - он был свой в доску. А вот - низ-зя! Никому.

  Скажу только две вещи.
  1. Опора на "чистую математику", если нет достоверных фактов - игра ума, сродни онанизму. Увлекает, завораживает, практически бесполезна.
  Потому, что ЛЮБОЙ НОВЫЙ ФАКТ - весь этот карточный домик обваливает. Именно на этом погорели "релятивисты" во главе с Эйнштейном (точнее, его спонсорами и покровителями, так как это большой и долгий проект) после открытий Хабла. Однако, на сто лет мозгомойки ресурса хватило. Поскольку выход человечества в космос - автоматически поставит крест на всем современном жизненном укладе и распределении ценностей. Так рисковать - мировые элиты не готовы. Не те людишки наверху скопились.
  2. Подавляющее большинство людей напрочь лишены и "пространственного воображения", и "математического чутья". Поэтому, небесной механики - "не чуют". И рассуждают "обывательски". Всякого рода экстремумы или переломы функций высокого порядка, описывающие движение в космосе им непонятны, от слова вообще. Даже логарифмы - уже запредельно сложны. И что-то объяснить - НЕЛЬЗЯ. Не под то заточены мозги. Это грустно...
  На практике это означает, что доказать свою правоту СЛОВАМИ - людям никак. Они этих слов не понимают. Но, можно "уболтать" с применением нейролингвистического программирования, как убалтывает клиента купец.
  Именно таким манером, на волне доверия к науке, нам подсунули теорию относительности и прочую заумную хрень в начале ХХ века. Масса "типа ученых" с этого "долгого проекта" отлично кормится и перемен не ждет.
  Отсюда вывод - новый прорыв обязательно будет (они всегда случаются) и неизбежно примет революционный характер. Так как давление копится. Как небольшая шайка хулиганов, во главе с авантюристом Колумбом - на разваливающихся лоханках открыла Америку, так и опять - какой-нибудь хулиган соберет в гараже антигравитатор и откроет нам путь к звездам.
  Способом, который "официальная наука" никогда не признает. Не с того она кормится. Вспоминаем, как яростно "официальная наука" отрицала баллистические ракеты пока, в 1944 году, они не посыпались на Лондон.

628. Васильев Игорь Валериевич (vasiliev_69@mail.ru) 2021/08/14 17:45 [ответить]
  > > 619.Nazgul

  >То есть, сто лет человечеству морочат голову и ставят мозговые блоки.


  Как Вы думаете, те, кто ставит эти самые блоки, знают, как оно на самом деле? Скажем, мониторят нвучные журналы, нв Начном Совете ЗОГ -о, некто Максвелл знатные уравнения накропал ! А давайте их распространим и на гравитацию! Ни в жисть не догагдаются! Эй, Лорентц, слыхал? - исполнять!

627. Васильев Игорь Валериевич (vasiliev_69@mail.ru) 2021/08/14 15:40 [ответить]
  > > 585.Nazgul

  >Копать надо там же, где всегда - среди фактов "не лезущих" в теории.
  >Так было, так будет. А все теоретические построения, если они плохо согласуются с фактами - надо использовать "по назначению". Подтирать ими задницы...

  Согласен, только ведь, есть факты, которые поди проверь! Не прокомментируете ли https://aftershock.news/?q=node/697172&full ? Я обсуждаемое читал много ранее, кажется, всё логично, только вот как проверить , цитата:"

   Но вернёмся к солнечному и планетарному тяготению. Вопреки закону всемирного тяготения, нигде в Солнечной системе солнечное тяготение не действует совместно с планетарным. Области их действия разграничены! Планетарные 'воронки' имеют конечные размеры. Так, радиус земной 'воронки' составляет около 900000 км. И их орбитальное движение вокруг Солнца организовано так, чтобы они не накладывались друг на друга. Причём, за пределами планетарных 'воронок', т.е. в межпланетном пространстве, действует только солнечное тяготение, а в пределах каждой планетарной воронки действует только своё планетарное тяготение, а солнечное там 'отключено'!

    Об этом свидетельствует хотя бы практика межпланетных полётов (В.И.Левантовский. Механика космического полёта в элементарном изложении. 'Наука'. М., 1974.). Нет плавного перехода от области, в которой доминирует солнечное тяготение, к области, в которой доминирует планетарное тяготение; а есть граница, пересечение которой вызывает скачкообразное изменение 'истинной' скорости аппарата и типа его кеплеровой траектории. Причём, для правильного расчёта межпланетного полёта 'истинную' скорость аппарата в пределах планетарной 'воронки' следует отсчитывать только в планетоцентрической системе отсчёта, а в межпланетном пространстве - только в гелиоцентрической системе отсчёта.

    Скачок 'истинной' скорости аппарата (вплоть до десятков километров в секунду) при влёте в 'воронку' Марса или Венеры - это реальный физический эффект. Он попортил много крови пионерам межпланетной космонавтики. Следствием этого скачка был непредвиденный чудовищный улёт допплеровского сдвига несущей при радиосвязи с аппаратом, отчего связь пропадала. Так был потерян целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу."

  В трудах цитируемого много всего такого... Мне, в общем-то, кажется это справедливым, но, вот камрад Мюллер, к мениям которого часто прислушиваюсь (нравится его аргументация) прямо недавно связывал тяготение и массы, это он, скорее всего читал, видать, не согласен... Ау, камрад, извините, что в третьем лице в Вашем присутствии)))))))))

626. vonderbruggen 2021/08/14 14:43 [ответить]
  > > 613.Nazgul
  >Ну, "Семь дней до Мегиддо" - прочиталось нормально.

  увидел тут..прочитал..Думаю,весь положительный эффект-легкая перезагрузка мозга,отвлечение..а так-почти русская народная сказка про Алешу Поповича,Тугарина-змея,злых бояр,честных слуг государевых и заколдованных дев да живую -мертвую воду, малость растянутая+с не очень радикальными движениями..балансирует Але-Максимка между и между. А еще он,сволочь-не помирает в неравной схватке со злом-и это самое главное-да,живая-мертвая вода,тьфу..мутаген в жестянке. Т.е чудить могЁт бесконечно,ибо и сам перезагружается.
  ..где-то всякое такое литературнле творчество,хоть и заходит легко-вредно до крайности..поелику пичкает и пачкает мозги выдуманными на 168 % ситуациями и сюжетными ходами..а вот ведра люди делать разучаются-не хотят больша..равно как и познавать -применять великие тайны природные..)...Вот в 18-19 веке был явный и бесспорный взлет..с одной стороны он обусловлен реальными нуждами-пекло и припекало...а с другой,не знаю..но думаю,что вот такого обилия чтива, музычки и прочих отвлекающих факторов,причем таких,за которые платить -хотя бы билетом в театр или оперу-не нужно- не было и в помине. Т.е люди меньше засоряли мозги и больше занимались реальными делами.

625. *Русаков Павел 2021/08/14 14:14 [ответить]
  > > 622.Nazgul
  >А попытка подменить физику Ньютона выдумками Эйнштейна - это именно идиотизм. Доступный нам для наблюдения кусок вселенной подчиняется законам Ньютона. Причем тут какой-то Эйнштейн?

  А как же "релятивистские эффекты"? То же смещение перигелия Меркурия, или даже учёт их в спутниках глобального позиционирования?! ЭТО ФАКТЫ. Успешного применения по крайней мере формул Лоренца, на самом деле - Хэвисайда, в практических расчётах положения объекта на поверхности Земли. Если их делать только по формулам Ньютона, получается значительно более серьёзная ошибка в определении координат.

  Я лично больше склоняюсь к тому, что ОТО Энштейна сильно недоделанная, "сырая" теория, наподобие гелиоцентрической системы Коперника. Известно, что лет сто эта теория была чисто умозрительной, по той причине, что давала при вычислении худшие предсказательные результаты положения небесных тел, нежели геоцентрическая система Птолемея, где за тысячелетия пользования добавили достаточно эпициклов и деферентов, чтобы результат сходился с наблюдаемым. А причина такого конфуза Коперника была в ошибке с формой планетарных орбит - Коперник считал их круговыми. И только поправка Кеплера, который на основании наблюдений Марса Тихо Браге сумел понять, что реальная форма орбит планет ближе к эллипсу, сделала гелиоцентрическую систему более точной чем геоцентрическая.

  Так и в теории Энштейна - есть какие-то упущения. Но для части наблюдаемых эффектов её применять можно, и получаются совпадающие с наблюдениями результаты. Другое дело, что недоделки ОТО приводят к невозможности перейти от классической теории к квантовой, и проблемам с законами сохранения.

624. Один из них 2021/08/14 10:02 [ответить]
  Я по причине своей ограниченности Эйнштейна не осилю в лоб в приемлемое время, но у меня к нему таки некоторая претензия.
  Потому что, слышал байку, когда к нему подкатил какой-то другой физик, и сказал, что офигенные у тебя, мол, умозаключения, а где твоя лаборатория, покажи? На что товарищ Эйнштейн потряс терадкой с математическими формулами и ручкой и сказал - вот она!
  Все при знакомстве с этим рассказом умиляются, а мне как-то неспокойно, попробую пояснить, почему.
  Итак, всякий раз, когда применяем математику, мы делаем, хотя часто сложное, и сильно регламентированное, действие, но всё-таки такое, которое можно приближенно назвать "переход от общего к частному". Иначе говоря, натятягиваем закономерности, наблюдаемые нами в известных ситуациях на ситуацию ранее неизвестную. А там могут присутствовать факторы, которые при любом воображении невозможно учесть. Иначе говоря, если живёшь себе, и у тебя тут 2*2=4, не значит гарантированного непопадания в обстоятельства, когда у тебя 2*2 окажутся равным 5, особенно когда ты полезешь куда-то за рамки освоенной области.

623.Удалено владельцем раздела. 2021/08/13 21:43

622. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/14 00:19 [ответить]
  > 620.Русаков Павел
  >А вот во время СуперКризиса, который ломает государству хребет, неважно, чем он вызван, как раз и появляется шанс на общественное новаторство.
  Поправочка, упомянутый Суперкризис может быть вызван совсем невинной комбинацией вполне обычных технических достижений. Например, порох и океанские парусники, сами по себе, это лишь предпосылка к кризису. В Китае это добро было задолго до того, как попало к европейцам. А вот открытие и завоевание с их помощью Америки - уже начало Суперкризиса.
  Мы уже пятьсот лет живем в этом самом Суперкризисе. Почти привыкли...
  > И по другому - никак, при нагляке - может крайне редко выгореть, если новаторы как тот Неуловимый Джо, но чаще всего получается просто внеочередной билет на кладбище для новаторов.
  Давите в себе "упоротого государственника". По логике, следующий по масштабу Суперкризис - откроет человечеству дорогу в космос. Ждем-с.
  Торможение прогресса, как "глобальный проект", вызван как раз диким, инфернальным ужасом перед наступлением новой эпохи бури и натиска...
  P. S.
  За идиотизм - я баню. А попытка подменить физику Ньютона выдумками Эйнштейна - это именно идиотизм. Доступный нам для наблюдения кусок вселенной подчиняется законам Ньютона. Причем тут какой-то Эйнштейн?

621.Удалено владельцем раздела. 2021/08/13 20:24

620. *Русаков Павел 2021/08/13 20:06 [ответить]
  > > 598.Один из них
  >> > 591.Нечаев Павел
  >>> > 582.Один из них
  >дяденьки и тётеньки будут не в туфлях, а в соответствующий обуви и одеты по сезону. А напротив поигрыващих СКСами артельщиков будет висеть поигрывающий какой-нибудь ГШ-6-45 коптер и ещё рой маленьких, как в кино по ссылке, что недавно давали тут.
  >Ну или просто проверяющих росгвардейцев списывают с баланса (ибо население надо сокращать до оптимальных 15 млн.), а на вагончики прилетает дешевый ядерный (не, не надо - слишком яркий) пусть будет объёмного взрыва заряд, стоимость которого оплачивают сокращаемые в поголовье дорогие россияне...
  >
  >Так что свои артельки надо маскировать тщательно, в оптическом и тепловом диапазоне.
  >Не знаю, можно ли будет применять атмосферную электростанцию, буде она, наконец, получена в виде рабочего образца, так как искажает есественный климат, что опять подозрительно...
  >
  >
  >Кстати, мелкокоптер лучше не с мелкопушечкой, а таки весь кумулятивный. Ибо зачем ему мёртвый груз на себе таскать, целесообразнее его одноразовым сделать, и или заряд больше или дальность дальше.

  Чо вы мудрите? Посёлки в ебенях, машинерия подозрительная... Проще надо быть, классиков читать. Пока государство МОЖЕТ, его не сковырнуть, по крайней мере приемлемыми для ушельцев жертвами. Именно на громадных собственных потерях и срезались все новаторы общественного строительства. Посему читаем классика о революционной ситуации - верхи должны НЕ МОЧЬ, а низы - НЕ ХОТЕТЬ. До этого момента затевать подозрительную движуху, по крайней мере без 30.000 процентов прибыли - просто череповато.
  А вот во время СуперКризиса, который ломает государству хребет, неважно, чем он вызван, как раз и появляется шанс на общественное новаторство. И по другому - никак, при нагляке - может крайне редко выгореть, если новаторы как тот Неуловимый Джо, но чаще всего получается просто внеочередной билет на кладбище для новаторов.

619. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/13 20:03 [ответить]
  > > 618.Muller
  >А теоретики не пробовали предположить, что скорость света со временем меняется и как раз на расширение Вселенной и завязана?
  Они всё время пробуют. Главная беда в том, что за прошедшие, после, так скажем, "слома научного тренда", с экспериментального на теорию, в начале ХХ века - теорий ХОТЬ ЖОПОЙ ЖРИ. Но они не дают нормального для любой научной теории (а не хрени, высосанной из грязного пальца) ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА. Грубо говоря - теория должна "показывать путь". Предсказывать ГДЕ ИСКАТЬ новые факты, ещё неизвестные, но эту самую теорию подтверждающие. Законы Кеплера позволили понять принцип небесной механики. Ньютон - их привел к математической стройности, а потом, уже много веков (!) - ими пользуются, открывая планеты или же запуская космические аппараты. И всё работает. А если "не работает", как было в случае со спутниками Юпитера - получаются новые открытия. Таблица Менделеева - дала кучу новых клеток, с ещё не открытыми (!) элементами, про которые однако уже можно было кое-что сказать. Когда элементы открыли - предсказанные свойства подтверждались... Элементы продолжают открывать, таблица продолжает дополняться фактами, однако базовая теория, заложенная ещё Менделеевым - сохраняет свою ценность.
  А вот с новыми "теориями" - беда. Что не предскажут - всё пук в лужу.
  Всё что не откроют - существующими теориями не предсказано. Вспомним ту же "высокотемпературную проводимость". Её не должно быть! А есть.
  > > 618.Muller
  >А теоретики не пробовали предположить, что скорость света со временем меняется и как раз на расширение Вселенной и завязана?
  После разработки новейших методов наблюдений за небом, а особенно - после открытия гиперструктур, ячеек и нитей вещества, точнее, многих миллиардов галактик (!), связанных гравитацией в эти самые ячейки и нити - тема считается "не кошерной для обсуждения". Хотя гуглится...
  Пока точно установлено, что никаких искажений на "границе видимости" не наблюдается. Сверхструктурная "ячеистая сеть" уходит за неё, как единое целое. Скорее всего - дальше - примерно то же самое. Хотя эти отдаленные области вселенной - улетают от нас быстрее скорости света.
  Самое противное, что открыто и предсказано это было ещё в 1929 году!
  То есть, сто лет человечеству морочат голову и ставят мозговые блоки.

618. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/08/13 19:47 [ответить]
  >Но вместо признания лажи - тусовка "теоретиков", уже больше 90 лет всем парит мозги, что это не материя движется быстрее света, а типа как-бэ "пространство" расширяется.
  А теоретики не пробовали предположить, что это скорость света со временем уменьшается?
  >Причем, на границах зоны, что доступна нам для наблюдения, скорость движения материи превышает (!) скорость света. Отчего всё, что дальше, мы тупо не видим.
  В этом случае сфера Хаббла со временем должна уменьшаться, звезды на ее краю - гаснуть. Правда, мы пока тот край не видели.

617. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/13 19:25 [ответить]
  > > 615.Котяра Леопольд
  >Но копать, похоже, надо где-то здесь - где нет движения зарядов. Или оно нейтрализуется чем-то. Или есть в достаточном количестве что-то, кроме него.
  Повторяю.
  Копать надо там, где экспериментальные данные или наблюдения - нагло противоречат "теории". Особенно внимательно там, где горе-теоретики - ОБОБЩАЛИ чужие экспериментальные данные замалчивая то, что им самим казалось "лишним". Именно этим и занимался Лорентц. Если Максвелл, в меру своего понимания, обобщал фактологию, то Лоренц и Пуанкаре, уже готовые (!) уравнения Максвелла на свой лад "правили". Опять таки, с экспериментальными данными не особо считаясь и с позднейшими фактами отчаянно воюя. Чего стоит один лишь цирк, после открытия в 1929 году Хабблом факта расширяющейся Вселенной. Причем, на границах зоны, что доступна нам для наблюдения, скорость движения материи превышает (!) скорость света. Отчего всё, что дальше, мы тупо не видим. Хотя оно - там явно имеется. Поскольку "гравитационно связанные" макроструктуры вселенной - даже на самой границе "наблюдаемой зоны" сохраняют свою макро-геометрию. То есть, гравитационные связи, с "невидимой частью вселенной" - имеют место быть и вселенная продолжается себе дальше...
  Один этот факт - отменяет все выдумки Лорентца с Эйнштейном, насчет невозможности превысить скорость света полностью и безоговорочно. Но вместо признания лажи - тусовка "теоретиков", уже больше 90 лет всем парит мозги, что это не материя движется быстрее света, а типа как-бэ "пространство" расширяется. А на пространство - выдумки Эйнштейна типа не распространяются. Оно "само по себе". И те де и те пе...

616. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/08/13 15:40 [ответить]
  > > 604.Nazgul
  >> > 603.Muller
  >Не зря его назначили "первым фантастом России".
  Это уже в бытность его в Просторе?

615. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/08/13 13:15 [ответить]
  О причине живучести теории относительности.

  Собственно, почему эта теория смогла занять своё наблюдаемое место? Почему она может быть представлена правдоподобной?

  Суть теории относительности: для всех случаев жизни должно применять преобразования Лоренца. Для тяготения, например.

  Откуда взялись преобразования Лоренца?
  Это преобразования, сохраняющие уравнения Максвелла - уравнения электродинамики. То есть, они касаются заряженных частиц и их движения. Теория относительности выводит преобразования Лоренца за границу электродинамики, распространяя их, кроме движения зарядов, на всё-всё-всё и ещё немного сверх того.

  Так вот, фокус в том, что вся "настоящая", "ощутимая" материя - не является электрически нейтральной. Материя состоит из злектронов (заряжен), протонов (заряжен) и нейтронов. Но нейтрон состоит из трёх кварков - а нейтральных кварков не бывает, они заряжены. То есть, вся "ощутимая" материя состоит из заряженных частиц. (Протон тоже состоит из трёх кварков.) Что влечёт за собой применимость преобразований Лоренца, ибо электродинамика. Нейтральные - это всякие нейтрино, которые почти не взаимодействуют с материей, и всякие не-помню-названий-оны, которых в реале нет, а добывают их табуны энтузиастов по штучке в год на супергигантских коллайдерах за бешенные бабки.

  И одна тонкость - свободный нейтрон нестабилен с периодои полураспада примерно 13 минут. Это как бы намекает, что нейтроны в мире настоящей материи - уродцы с местом у параши. Удел их - сидеть в ядрах под конвоем протонов и электронов.

  Итак, вся ощутимая материя электрически заряжена. Поэтому она подчиняется преобразованиям Лоренца. Отсюда живучесть теории относительности. В самом деле, для замены физической истины на религиозную ложь всё-таки не первую же попавшуюся теорию хватать! Нашли такую, которая в большинстве случаев подходит.

  К сожалению, свет - это как раз электромагнитная волна. И, хотя фотоны нейтральны, опыты со светом вряд ли могут опровергнуть теорию относительности.

  Но копать, похоже, надо где-то здесь - где нет движения зарядов. Или оно нейтрализуется чем-то. Или есть в достаточном количестве что-то, кроме него.

614. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2021/08/13 09:19 [ответить]
  > > 613.Nazgul
  >Ну, "Семь дней до Мегиддо" - прочиталось нормально. Может мне оно на душу легло, по причине не особенно хорошего самочувствия, но видно - господин бывший товарищ старался. Свои психологические штучки-дрючки насовал в текст обильно. Цепляет. Пусть на уровне эмоций, но цепляет.
  >Однако, "мозговых блоков" там тоже напихано - ой-ой-ой...


  Вот тут(телеграмм) продолжение выкладывают: https://t.me/book_chest_fox
  "Три дня Индиго".

613. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/13 00:23 [ответить]
Ну, "Семь дней до Мегиддо" - прочиталось нормально. Может мне оно на душу легло, по причине не особенно хорошего самочувствия, но видно - господин бывший товарищ старался. Свои психологические штучки-дрючки насовал в текст обильно. Цепляет. Пусть на уровне эмоций, но цепляет.
Однако, "мозговых блоков" там тоже напихано - ой-ой-ой...

612. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/08/13 00:16 [ответить]
>Последнее время у меня ощущение, что он сдает и быстро сдает. Раньше он не повторялся.
То, что в "Пороге" была уйма самоплагиата с "Генома", я заметил, но подумал, что это такой постмодернизм. Еськов же не стесняется писать двойную самопародию (я про его часть в "Rossija Reload Game, пародирующую "Америку", пародирующую "Кольценосца" и "Афрания"), и она доставляет. Здесь его куда больше, и сразу с нескольких книг ("Геном", "Спектр", "Лорд с планеты Земля" - это из того, что я заметил), плюс гибрид снеговщины с Mass Effect, и все это не особо читается.

611. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/13 00:19 [ответить]
  > > 610.Muller
  >Прочитал "Предел". Лукьяненко определенно играл в Mass Effect и читал Снегова.
  Последнее время у меня ощущение, что он сдает и быстро сдает. Раньше он не повторялся. Теперь - постоянно узнаю цитаты из чужих книжек и его собственных ранних вещей. И даже, периодически, смысловые блоки (не прямые цитаты, а как бы пересказы из себя любимого). Словно идет заочный спор "советской культуры" с "несоветской". Тридцать лет тому назад "несоветская" победила. И доктор Пилюлькин привык побеждать. А сейчас - он на глазах выходит в тираж, но всё ещё роет землю копытом.
  А старую советскую фантастику - мы все читали. Другой-то не было...
  "Предел", если отбросить всю шелуху - это дайджест технических идей из фантастики 70-80-х годов. Не позднее... Прыгнуть выше головы - у Лукьяненко уже тяму нет. Всё же "Спектр" стал пиком его творчества...
  Он похоже не может поверить, что сверхцивилизациям ресурсы не нужны. У них возможности превосходят желания. А ведь, в "Вечерней беседе" - он сам (!) про это написал. Видимо, использовал чужую идею. Бывает...

610. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/08/13 00:06 [ответить]
Прочитал "Предел". Лукьяненко определенно играл в Mass Effect и читал Снегова.

609. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/12 22:39 [ответить]
  > > 607.vonderbruggen
  Власть - сносит крышу. Даже маленькая. И люди творят всякую хрень от одного только ощущения, что "мне ничего за это не будет". И это кайф!
  Ради такого минутного кайфа, потом - годами "чалятся по хулиганке"...
  Верно и обратное. Жертвы этого кайфа - помнят случившееся всю жизнь.
  А при случае - топят "кайфовавших" штыками в сортирных ямах. Со всей семьей, стариками и детьми. Конца этому круговороту дерьма не видно.

608. *Нечаев Павел () 2021/08/12 22:33 [ответить]
  > > 604.Nazgul
  >И сам это понимает (всё же психолог). Забавно, хотя скорее грустно...

  Еще накладывается отчетливая протестантская этика, заметная до выпуклости. И это не грустно, это очень неприятно, на самом-то деле, потому как протестантская этика это мощный мозговой вирус, личинка "чужого" прямо в головы читателей.

607. vonderbruggen 2021/08/12 22:29 [ответить]
  > > 599.Нечаев Павел
  >> > 598.Один из них
   Никто не будет просто так гонять не то что роту спецназа, а и просто вертолет, чтобы посмотреть, что на берегу безымянной речки ( коих в Сибири десятки тыщ) делают какие-то мутные типы.


  Да ну ладно***)))..Да запросто))) не далее прошлого года пограничники отловили в ненецкой тундре оленных ненцев или кого там..Отловили вертолетом,в километрах 20-30 от стойбища.Типа приграничная зона..а аусвайса нема. Те-насяльника,да щассс привезем..паспорта на кой черт на работу то брать..Нетушки,аборигенов сажают в вертолет,увозят чуть ли не в Красноярск-то ли полтыщи,то ли полторы тыщи км.От места поимки. В миграционном отделе штрафуют на относительные копейки и выпускают. В обратный путь вертушку, естественно,никто не выделяет..кое-как кто-то там денег в шапку накидал и слегка ошеломленные дети северной природы добираются домой. Где при этом олени-Herr Gott его знает...наверное,в тундре пасутся..им то что

  При всем при этом определенный долбодятлизм ситуации наблюдается-он часто ,кстати,наблюдается-когда госструктуры действуют-бессмысленный и беспощадный.- ну нахрена винтокрыл гонять в краевой центр-когда почти на 99,9999 известно,что это-даже не чукчи-которые к алеутам убегут..и не таджики-узбеки-туркменя которые дурь из Афганистана притянут или пулемет...там до моря еще неделю на моторолике лететь)...ну нахлобучь их в поселке-да выпусти..проверив,если уж так неймется,документ. Или-в Севастополе,кажется-мб в Симферополе, не успев вежливыхлюдей попрятать-взорвали чуть недостроенную многоэтажку-якобы за нарушения ..незаконно построенную. При других законах-что интересно.Ну-узаконьте-не-а...публика должна видеть,что новая власть сурова и беспощадно-бескомпромиссна...Можно подумать-жилплощади у нас лишней в переизбытке....

606. САРМАТ 2021/08/12 20:10 [ответить]
  В тему о опасном быте и личных жоповозках
   https://pikabu.ru/story/komanda_indusovlyubiteley_stroila_vertolet_v_techenii_2_let_8403900

  Команда индусов-любителей строила вертолет в течении 2 лет

605. maximus20727 2021/08/12 19:10 [ответить]
  > > 573.Muller
  >>Немножко про Казахстан. Думаю, Мюллеру будет интересно.
  >Читал ... угрозы Урановой Голконде никто не допустит.

  А тут можно посмотреть https://youtu.be/hApfxGa7lJo

604. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/12 19:13 [ответить]
  > > 603.Muller
  >Лучше бы он "Порог" продолжал.
  Его продолжение, "Предел" - уже давно висит на Флибусте. Но!
  Там проблема. Я, этого жирного засранца, с одной стороны ценю за его литературный дар. Отличный русский язык и знание психологии - в наше время уже много. Не зря его назначили "первым фантастом России". Но, с другой стороны, морально человек абсолютно гнилой. Даже не так, он типичная "вырусь", как многие, кто считая себя русскими, много жил в Средней Азии, и воленс-ноленс, нахватался там "местного коллорита"...
  Так вот, сейчас - РФ уже перестала напоминать "поздний совок" и его навыки лизать задницу начальству - всё больше и больше раздражают. А он по-другому - писать не может! В него это вбито намертво, почтение к "уважаемым людям" и необходимость кому-то подчиняться. Своим умом - жить не способен. Чем принципиально отличается от Хайнлайна, хотя в начале писательской карьеры - под него отчаянно косил.
  Понять "красных" - Хайнлайн тоже не мог, но представление о свободе - у него было. Пусть и "американское". А у Лукьяненко - это выжжено с детства. Как у большинства националов, воспитанных в тейповой морали.
  Поэтому, про людей живущих свободно - Лукьяненко написать не может...
  И сам это понимает (всё же психолог). Забавно, хотя скорее грустно...

603. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/08/12 18:43 [ответить]
Лучше бы он "Порог" продолжал.

602. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/12 18:38 [ответить]
  > > 601.Muller
  >Выложить, что ли, свой этнографический очерк... Не хотел, потому что по ряду событий свечку не держал, а где таки держал (например про пятый вагон) - в комментах все было...
  Выкладывай всё. Пока свежее. Потом, когда забудется - будешь жалеть.
  И пиши "Ятаганы", нехороший человек...
  P. S.
  Доктор Пилюлькин разродился новым романом "Семь дней до Мегиддо". Про то, что от государства - избавиться невозможно, даже - если случатся разом война, изменение климата, эпидемия и нашествие инопланетян. Ставит мозговые блоки в наглую, уже никого не стесняясь.

601. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/08/12 18:11 [ответить]
  >Про совсем далекие регионы Сибири и Дальнего Востока - хорошо пишет Михаил Кречмар.
  Выложить, что ли, свой этнографический очерк... Не хотел, потому что по ряду событий свечку не держал, а где таки держал (например про пятый вагон) - в комментах все было...

  ПЯТЫЙ ВАГОН
  Пятый вагон поезда 'Хабаровск-Комсомольск' - сидячий. В нем едут либо те, у кого нет денег, либо те, кому сходить по дороге. В основном, вахтовики разной степени трезвости и отмороженности, а также жители глухих деревень, где закон тайга, а прокурор медвед. Он радикально отличается от остального поезда своей атмосферой, поскольку застрял в девяностых. Говорят, в легендарном 'Совгавнянском экспрессе' (Владивосток-Совгавань, ходит по тому же маршруту днем) все еще веселее, но врать не буду - не ездил.
  Поезд идет по тайге. Минус тридцать, легкая метель. Стекло холодное. Ничего не видно. Кресла неудобные.
  Час ночи. Вагон дремлет под тусклым светом лампочек, горящих через одну.
  Неподалеку от меня встает невменяемое тело и, шатаясь, ссыт посреди вагона. От звука струи народ медленно просыпается и разворачивает головы в сторону нарушителя спокойствия. Люди переглядываются и фалломорфируют. Запах портянок сгущается. В глазах мужиков читаются две мысли: что нам с ним сделать, и кто первый начнет?
  А мне что сделать? Сделать замечание? Врезать? Стоило бы...
  Одно действие одного человека, и его замесят. Или выкинут за борт.
  Но сейчас я больше всего хочу сейчас сделать вид, что меня не существует. У меня за пазухой три миллиона - зарплата бригады. Я не спал больше суток и не буду спать еще несколько часов. Так что я ничего делать не буду.
  Народ боится переборщить и уехать дальше под конвоем. Смелого так и не находится. Пока народ думает, тело, шатаясь, уходит в соседний вагон. Мужики облегченно засыпают: бытовое убийство отменяется.

600. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/08/12 17:55 [ответить]
  Спор беспредметен.
  Народ, прекращайте нести фигню. Не имея личного опыта жизни в городе деревенский многих фишек урбанизма - сроду не поймет. Даже, если сам не особенно дикий и телевизор смотрит. По телевизору - ни правильный способ перехода улицы в час пик, ни правильного способа хождения по гололеду не показывают. Особенно, под карнизами зданий, увешанными супер-сосульками. А это - чуть не 90% бытового травматизма в городе.
  То же самое верно в обратную сторону. Городскому - в деревне просто опасно. "Столичному" - вдвойне. Там народишко особенно избалованный.
  То же самое верно в отношении регионов населенных нацменами, или не населенных вообще (ну, редко населенных). Все привычные навыки надо или переосмыслять, или осваивать другие. Часто парадоксальные... Про то, что нельзя пить из луж (например), даже если очень-очень хочется.
  Не говорю о менее элементарных вещах, типа погладить лошадку-собачку.
  Про совсем далекие регионы Сибири и Дальнего Востока - хорошо пишет Михаил Кречмар. Усиленно рекомендую. И это не ужастики! Людям вполне там нравится. Уезжать не хотят! Просто, региональная специфика. Как в этих отдаленных местностях обстоит дело с законом - описано знатно.

599. *Нечаев Павел () 2021/08/12 16:49 [ответить]
  > > 598.Один из них
  >дяденьки и тётеньки будут не в туфлях, а в соответствующий обуви и одеты по сезону. А напротив поигрыващих СКСами артельщиков будет висеть

  Продолжаем наш мысленный эксперимент. На артель стартелей/поселок ушельцев пикирует с вертолетов рота спецназа. В небе барражируют коптеры-буёптеры и прочая светотень. Хальт! Аусвайс! Из залатанных штанов и дырявых ватников извлекаются паспорта граждан РФ. Что здесь делаете? Да мы тут, начальник, подрядились круглое кантовать, квадратное катать. А разрешения - то у начальства. Где начальство? А хрен его знает, улетело. Оружие? Так вот наши РОХи, начальник, все честь по чести.
  Как вариант: я ИП Пупкин В.В., вот мое разрешение на старательскую деятельность, а это мои сотрудники, все оформлены по ТК РФ. Оборудование на балансе, инвентарные номера, журнал учета смотреть будете? Нет? Уйоббен зи битте!
  Но эксперимент лишен смысла. Никто не будет просто так гонять не то что роту спецназа, а и просто вертолет, чтобы посмотреть, что на берегу безымянной речки ( коих в Сибири десятки тыщ) делают какие-то мутные типы. Если будет в том государственная надобность - то и собаку с милицией, и дивизию тяжелых пулеметов пошлют. А так - да кому те нужны? Тем более, что у грамотных ушельцев (а наши гипотетические ушельцы грамотные, другим постиндустриал не освоить) все будет в порядке и с документами, и с разрешениями, и вообще. Например, если есть хоть каой-то ресурс, можно просто выкупить десяток-другой домов в заброшенной деревне, и все вопросы снимаются: живу я тут, начальник. Если не донимать местные власти просьбами расчистить дорогу или провести свет, никто не вспомнит, что кто-то там живет. Таких населенных пунктов есть не то, что в Сибири, а и на самых что ни на есть благодатных югах. Главное - не звонить во все колокола - мол, ушельцы-комми мы. Морду попроще, перегар поядреней, и ты невидимка. А у кого десять классов на табле лица нарисовано, строить сложные щщи и с придыханием говорить: кедры, мол, позвали. Звенящие.

598. Один из них 2021/08/12 16:18 [ответить]
  > > 591.Нечаев Павел
  >> > 582.Один из них
  дяденьки и тётеньки будут не в туфлях, а в соответствующий обуви и одеты по сезону. А напротив поигрыващих СКСами артельщиков будет висеть поигрывающий какой-нибудь ГШ-6-45 коптер и ещё рой маленьких, как в кино по ссылке, что недавно давали тут.
  Ну или просто проверяющих росгвардейцев списывают с баланса (ибо население надо сокращать до оптимальных 15 млн.), а на вагончики прилетает дешевый ядерный (не, не надо - слишком яркий) пусть будет объёмного взрыва заряд, стоимость которого оплачивают сокращаемые в поголовье дорогие россияне...

  Так что свои артельки надо маскировать тщательно, в оптическом и тепловом диапазоне.
  Не знаю, можно ли будет применять атмосферную электростанцию, буде она, наконец, получена в виде рабочего образца, так как искажает есественный климат, что опять подозрительно...


  Кстати, мелкокоптер лучше не с мелкопушечкой, а таки весь кумулятивный. Ибо зачем ему мёртвый груз на себе таскать, целесообразнее его одноразовым сделать, и или заряд больше или дальность дальше.

597. Александр, г. Минск 2021/08/12 14:45 [ответить]
  > > 576.Trionix
  >Только это нужны не программисты, а схемотехники с логическим мышлением.
  Это называется "программист CPLD/FPGA (ПЛИС по русски)". Я такого толкового уже лет 5 найти не могу, как сказал один знакомый: "ПЛИСоводы - исчезающий вид" )) И кстати, зарплата у них ого-го, поболее программистов будет.

596. Васильев Игорь Валериевич (vasiliev_69@mail.ru) 2021/08/11 21:30 [ответить]
  > > 529.Trionix
  >Попался тест:
  >К чему бы пришла Россия под твоим чутким руководством? Пройди тест и узнай!
  >https://diletant.media/personality_test/45321418/
  >у кого что выпадает?


  привел к коммунмзму = зачёт!))))

595. Trionix (eule@bk.ru) 2021/08/11 20:24 [ответить]
  Алхимики знали дробную перекристаллизацию, флотацию, ректификацию как минимум. И гремучая ртуть для них похоже была способом странного убийства, не расследуемого тогда.
  Сейчас есть несколько периодических изданий по изучению их в историческом и ядернохимическом плане.
  Меня удивило что есть и русскоязычное издание с тиражом меньше тысячи. Но товарищ который в тусовке, перестал отвечать на мои письма и брать трубку.
  В том альманахе, который я именно пролистал за обедом, как раз было про радиоактивные яды в том числе.
  > > 594.Читатель_гаечник
  > потихоньку заходит бескислородная медь,
  Вся электротехническая - бескислородная. Просто продажные твари когда-то нашли это слово в школьной книжке про металлургию, и стали выносить его в рекламу.

594. Читатель_гаечник 2021/08/11 20:06 [ответить]
  По поводу... И без повода.
  Насчёт обогащения: с точки зрения средневековых алхимиков, а то и вполне современных химиков даже начала 20в, мы пользуемся невозможными вещами. Методы: рудоразборка, гравитационное обогащение, магнитная сепарация и флотация, радиометрическое обогащение. Смысл этих методов будет алхимику почти непонятен. Вещества. Медь, к примеру. Известна давно, её свойства в целом понятны для всех тогдашних химиков. Современная рафинированная медь - это как минимум три девятки чистоты (99,9%). От привычной средневековью она заметно отличается. Сейчас в оборот потихоньку заходит бескислородная медь, дальше моноизотопная - может быть...
   А полимеры? Это вообще нечто за гранью понимания, даже и для начала 20в. (Хотя многие вещи были открыты раньше. Как жидкие кристаллы.)
   "Всё гениальное просто, но не всё простое - гениально!" (Не знаю автора цитаты.)
  С обогащением - возможно та же самая ситуация, и мы тупо рядом ходим, не видя нового и простого метода.

593. Kris kitty 2021/08/11 19:49 [ответить]
  > > 591.Нечаев Павел
  >> > поигрывая СКС-ами

  СКС то самодельные, из местной руды и древесного угля? Если нет, это не коммунары а паразиты.

592. *Ching 2021/08/11 19:22 [ответить]
  > > 590.Nazgul
  >Как начинающему пользователю - объясняю, как надо банить.
  Благодарю

591. *Нечаев Павел () 2021/08/11 19:17 [ответить]
  > > 582.Один из них

  >Потому после спутника тудысь направляется целенаправленный ДПЛА, а по мотивам съёмки - вполне человеческая инспекция.
  Москва/Питер, так?

  Красноярский край, например, в 6.5 раз больше Германии по площади. Большая часть территории - неудобья. Народ в неудобьях живет разный, очень часто без документов,но всегда при стволах. Поиметь с них фиг чо поимеешь, кроме геморроя. Власть на них и внимания не обращает, за пособиями не приходят, и ладно.

  Представил себе в красках инспекцию с галстучными дяденьками и погонистыми тетеньками где-то на берегу безымянной речки. Стоят они, туфельками переминаются, папочки теребят. А на них многообещающе смотрит нелегальная старательская артель, поигрывая СКС-ами. А кругом тайга, тайга, сотни километров тайги, где ни с собаками, ни со спутниками никого не отыщещь.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()