Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

931.Удалено написавшим. 2022/01/21 12:16

932. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2022/01/21 12:38 [ответить]
  Насколько я знаю, лунный реголит имеет аномальную отражающую способность в секторе 8 градусов (от 0 +4 и -4 градуса).

   Получить аналогичный материал на Земле пока не могут.

   А потому измерив этот параметр, можно легко сказать, это лунный грунт или нет.

   Так что "400 кг американского лунного грунта" легко и непринуждённо превращаются в тыкву...

933. CYR 2022/01/21 12:48 [ответить]
  >Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй, диаметром 122 см, принимал отражённый сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отражённый от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник. В этой обсерватории были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН, было определено с точностью 200 метров. Причём точность тогда была ограничена сильным искажением лазерного луча лунной поверхностью.

  Неправда в этом высказывании - последнее предложение. Расстояние пересчитывается из полученного времени полета. А чтобы измерить время с точность до сантиметров (как сейчас умеют буржуи), нужна высокоскоростная логическая электроника, способная стабильно работать на десятках ГГц. Речь идет об измерении времени с точностью до пикосекунд, а то и меньше..
  А стабильные источники частоты наверняка были уже и тогда.

  Аналогичная задача в технологии GPS. Разность временных задержек дает расстояние относительно спутников.

  В симеизе есть обсерватория, где лоцируют лазером спутники, ходил на экскурсии..

934. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2022/01/21 13:05 [ответить]
Ежели лазером в Луну пулять, то туда, где она будет через 1,3 секунды. Да ещё и подгадать, чтобы обратка прилетела куда нужно. Она ведь движется.

935. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/21 13:23 [ответить]
  >Лазерный луч дает пятно несколько кв.км на Луне, площадь отражателя - менее 1 кв.м.
  И колоссальная разница по интенсивности отраженного света в пятне и на отражателе. На геодезическую марку лазером не светили?
  >А потому измерив этот параметр, можно легко сказать, это лунный грунт или нет.
  Есть мнение, что при хранении вне лунной среды он многие характерные качества теряет.

936. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2022/01/21 13:23 [ответить]
  > > 932.Граф А. Е.
  >> А потому измерив этот параметр, можно легко сказать, это лунный грунт или нет.
  >
   > Так что "400 кг американского лунного грунта" легко и непринуждённо превращаются в тыкву...
   А почему не наоборот.

937.Удалено написавшим. 2022/01/21 13:34

938.Удалено написавшим. 2022/01/21 13:55

939. CYR 2022/01/21 14:02 [ответить]
  Стрельба на опережение по уголковому отражателю.

  По геоцентрической версии скорость Луны около 1км/с.
  Если взять гелиоцентрическую систему - то скорость Земли (и Луны) уже 30км/с.
  И, ужос-ужос, WMAP дает скорость движения Солнечной системы в космосе - 300..400км/с. Но это не точно! (С)

940. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/21 14:23 [ответить]
  >Грубо 1:10
  У меня выходит 1:20-1:50, смотря какое брать лунное альбедо поверхности. По-моему, вполне достаточный контраст. Только регистрировать тяжело, отражатель все же имеет очень-очень-очень маленький угловой размер. Там от поверхности считанные фотоны придут, а от отражателя - грубо сотня.

  Можно вообще взять условную двухмерную СК в плоскости лунной орбиты с центром в точке излучения, посчитать сегмент орбиты, а рассчитать полную орбиту и на геоид можно и потом посадить... Преобразовать вектора в кривые и считать скорость света бесконечной.
  Не, с геодезией надо завязывать. Переусложняю. Иначе я сейчас курс маткартографии вспоминать начну.
  А ведь эту задачу в МИИГАиКе в свое время как раз наверняка и решали, и даже догадываюсь, кто.

941.Удалено написавшим. 2022/01/21 14:25

942. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/21 14:32 [ответить]
>Так какие фотоны отразились от отражателя, а какие от поверхности?
Вопрос хороший. Основная проблема - как локализовать точку, где пик отражаемости, а дальше уже ловить. Я не знаю, как надо, могу только предложить колхоз по аналогам из геодезии.

943. CYR 2022/01/21 14:31 [ответить]
  > > 942.Muller
  >Вопрос хороший.

  'Физика и астрономия Луны' Зденек Копал.

944.Удалено написавшим. 2022/01/21 14:54

945. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/01/21 15:52 [ответить]
  > 926.Mihalich
  >> В соседней ветке дискуссия об Арденне и обогащении урана. Я тоже пытался гуглить на эту тему, и тоже не нашел ничего о наработанном бароном уране 235. Да и хранить его сложнее - греется зараза.
  Есть мнение, что не так сильно и греется, гораздо меньше плутония...
  Кроме того, крупными кусками - его никто никогда не хранит.
  > Павел Алексеевич, не поделитесь информацией о праве на применение оружия в гитлерюгенд? Я, к сожалению, не смог найти. Честное слово, искал. Вопрос для меня интересен, самого из пионеров исключали.
  > Заранее спасибо.
  Открываю страшную тайну получения информации в сети. Она называется - гуглите по ключевым словам. Если лень набирать эти слова, Википедия почти всегда предоставляет готовые активные ссылки. Как это работает?
  Набираем "Гитлерюгенд". Читаем. С начала, кто эту организацию создал?
  Внезапно - "Союз Штурмовиков", а не NSDAP, как по аналогии с ВКП(б), следовало ожидать. Другая дочерняя организация "Союза штурмовиков" - знаменитые "Охранные отряды" или в просторечии - SS. Полномочия SS в нацистской Германии себе представляете? Так вот, "Гитлерюгенд" - это их "молодежный филиал". Кузница кадров и юные подшефные. Ферштейн? И так по всем "активным ссылкам", подряд. Чем отличался старший состав от младшего? Как и кому выдавали знаменитый "нож Гитлерюгенда". Кто курировал деятельность? Чем вообще занимался "Гитлерюгенд"? В одном месте этой информации нет, но если не лениться - картинка сложится...
  Маленький кусочек ликбеза, в рамках логики своего текста - я выложил.

946. вадим 2022/01/21 16:52 [ответить]
  >>935. Muller
  >Есть мнение, что при хранении вне лунной среды он многие характерные качества теряет.

  Не теряет. Гуглите - «неокисляемое железо», которое не нашли американцы, в своей смеси толченых метеоритов и вулканического пепла, но сразу обнаружили наши в советских пробах лунного грунта.
  Лунный грунт в значительной мере состоит из застывших, в виде шариков, капель породы. На эти шарики осаждалась пленка атомов железа из солнечного ветра. Поверх которой образовывалась стеклянная пленка, от испарения породы при падении на Луну быстрых метеоритов. Такой пирожок дает аномально сильные отражающие свойства лунному грунту и не разрушается в земных условиях.

  >>940. Muller
  >Только регистрировать тяжело, отражатель все же имеет очень-очень-очень маленький угловой размер.

  Вот-вот. И отражатель и километровое пятно на лунном грунте, видно в виде одной той-же точки, одинаковой по яркости.

947. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/01/21 17:14 [ответить]
  > > 946.вадим
  >>>935. Muller
  >>Есть мнение, что при хранении вне лунной среды он многие характерные качества теряет.
  >Не теряет. Гуглите - 'неокисляемое железо', которое не нашли американцы, в своей смеси толченых метеоритов и вулканического пепла, но сразу обнаружили наши в советских пробах лунного грунта.
  Тут американцы явно лоханулись - у советских металловедов была мысль использовать на практике эффект неокисляемого железа, обнаруженный без всякой Луны. Как оказалось, достаточно просто солнечного ветра, "овчинка выделки не стоила", эффект был от обработки поверхности потоком элементов внедрения, вплоть до неона. Похоже, конфиденты американцев в СССР просто не понимали того, что им становилось известно, и, соответственно, американцев никто не "ткнул носом" - смотреть сюда!
  Свидетельством непонимания конфидентов, занимавших, по-видимому, весьма высокие посты, может служить переименование в СССР термина "цементация" на "науглероживание". А ведь любой практик скажет, что нитроцементация идет быстрее цементации (скорость наращивания слоя), а теоретик добавит, что цементацию вообще можно практически остановить, лишив поверхность железа элементов внедрения.
  :-)

948. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/01/21 17:02 [ответить]
  Справедливости ради - хранить лунный грунт в земной атмосфере крайне неграмотно. Хотя бы потому, что сформировался он в вакууме, а вода с кислородом способны изменить его состав непредсказуемо. Отчего пробы лунного грунта хранили в атмосфере нейтрального газа или в вакууме...
  Однако, американские толченые метеориты - контактировали с земной атмосферой изначально и это обязан был показать первый же химический анализ. Про физический состав - отдельная песТня. В земных условиях как-то сфабриковать оригинальную структуру реголита невозможно. Вот и получился казус - "грунт" у США вроде есть, а показывать - нельзя.
  Давать в руки - тем более.

949. Маер 2022/01/21 17:28 [ответить]
А США не смогли привезти несколько килограммов лунного грунта при помощи АМС?

950. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/21 17:39 [ответить]
Не могли, у них не было возвращаемых АМС. У СССР были, у Китая была.

951. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/01/21 17:47 [ответить]
  > > 950.Muller
  >Не могли, у них не было возвращаемых АМС. У СССР были, у Китая была.
  Возникает вопрос, почему сами американцы не смогли обнаружить наличие "антикоррозионной обработки" космосом железа? Похоже, у них и опыта долговременных полетов на земной орбите не было.
  Не встречали, какая доля у самородного алюминия в американском лунном грунте?

952. CYR 2022/01/21 18:03 [ответить]
  Про серую Луну (и лунные съемки) весьма познавательно написал Леонид Коновалов. Кто-то американцам, хм.. подгадил, установив в Сервейры неправильный светофильтр.

  (все, заканчиваю про Луну, не удержался)

953. Читатель_гаечник 2022/01/21 18:23 [ответить]
Луна луною, а у меня вопрос по немецкому барону.
Где он энергию брал? Для обработки руды? Как ни крути, но "6А 220В" - это не про него... (Для невнимательных и нелюбопытных: это надпись на вилке/розетке, обозначает максимальный допустимый ток и напряжение.)

954. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/01/21 20:01 [ответить]
  > > 953.Читатель_гаечник
  >Где он энергию брал?
  Сильно подозреваю, что в Рейхе не было взяток за подключение института к 380. Канадский камрад писал, как он строил дом. В общем, вырыли котлован, залили плиту фундамента, уехали. Приехал через несколько дней собрать опалубку для стен подвала - на самой границе участка врыт столб, на нем электрошкаф, к которому провод от столбов. А в шкафу счетчик, розетки и записка, что заметили стройку и подключили участок, просят позвонить по тел...
  Утянул эту историю в свой рассказ.

955. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/01/21 20:38 [ответить]
  > > 954.Trionix
  >> > 953.Читатель_гаечник
  >>Где он энергию брал?
  >Сильно подозреваю, что в Рейхе не было взяток за подключение института к 380. Канадский камрад писал, как он строил дом. В общем, вырыли котлован, залили плиту фундамента, уехали. Приехал через несколько дней собрать опалубку для стен подвала - на самой границе участка врыт столб, на нем электрошкаф, к которому провод от столбов. А в шкафу счетчик, розетки и записка, что заметили стройку и подключили участок, просят позвонить по тел...
  >Утянул эту историю в свой рассказ.


  в германии сначала подключат всю коммуникацию- воду в резиновой трубе, две канализации - по одной для дождевой и фекальной, 380V напряжение, телефон, кабельный телевизор, потом асфальт на проезжую и тротуары и начинают продавать участки, стоимость подключений на этих участках всем одинаковая на 1 кв/м участка. в нашем городе на окраине подключение 400? за 1 метр и сам метр 300?, и ничего на столбах, всё подземное. тебе стал нужен свет, звонишь продавцу, их много в городе, и привозят ящик со щитом и подключают, проверяешь показания счётчика на щите; нужна вода -звонишь продавцу, он один в городе, приезжают и ставят на дороге гидрант со счётчиком и дают ключ для отключения и снятия гидранта на ночь. заказ идёт на поставки света и воды на два года, поэтому этот сервис без оплаты, плотишь залог за всё, это вернут, и по-месячно в течении двух лет, раньше уйти нельзя. за ремонт дороги и тротуара плотит весь квартал за материал, а за работу город, ну и следят друг за другом и сообщат сразу же, если кто-то что-то повредил

956. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/01/21 20:59 [ответить]
  > > 955.brum-bram
  > 380V напряжение, телефон, кабельный телевизор,
  Простите, Вы про Рейх, или про ФРГ ?

957. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/01/21 21:02 [ответить]
  > > 956.Trionix
  >> > 955.brum-bram
  >> 380V напряжение, телефон, кабельный телевизор,
  >Простите, Вы про Рейх, или про ФРГ ?


  ФРГ

958. Восток 2022/01/21 21:13 [ответить]
  В контексте разговора вспомнилось одно видео:
  https://m.youtube.com/watch?v=V6ze-nVh2Bs
  Эпизод 3:00 и далее:"когда ты прогрессировал, а твои враги качались"

959. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/01/21 23:03 [ответить]
  > > 953.Читатель_гаечник
  >Луна луною, а у меня вопрос по немецкому барону.
  >Где он энергию брал? Для обработки руды?
  Институт Арденне располагался в пригороде Берлина, хотя и вне тесной застройки. С электричеством там было всё в порядке - столица страны.
  Руду он не обрабатывал. Ему де-факто возили уран "ювелирной очистки".
  Технически, он занимался её "вакуумным аффинажем", с использованием электрических и магнитных полей, что далеко не так затратно, как на первый взгляд может показаться. Это сейчас "мозговой блок" ставят...

960. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/01/21 23:14 [ответить]
  >Технически, он занимался её "вакуумным аффинажем", с использованием электрических и магнитных полей
  >Ему де-факто возили уран "ювелирной очистки".
  Опять терминология вводит в заблуждение.
  Аффинаж - когда мы получаем химическими и физическими методами высокочистый металл с природным изотопным составом. То есть получение того самого урана "ювелирной очистки". В принципе, масс-спектрометрия и для этого годится, но это уже забивание гвоздей циклотроном.
  А разделение изотопов - это уже следующий уровень, но уже с совсем другой энергетикой процесса.
  Впрочем, общеупотребительный термин "обогащение урана" - тоже такой, лукавый. Наверное, чтобы с обогащением руды путали.

961. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/01/22 02:08 [ответить]
  > > 960.Muller
  >Опять терминология вводит в заблуждение.
  Аффинаж - это "очень тонкая очистка". Всё равно, чего и от чего.
  В нашем случае, ближайший аналог - это вакуумная перегонка металлов.
  Следующая стадия после "огневого рафинирования". Если нагрев "чисто электрический", то есть, не загрязняет материалы продуктами горения - очень хороший метод. Правда, дороговато. Но драгметаллы - им чистят.
  Так как половину жизни Арденне работал в электро-вакуумном бизнесе, энергетику процесса он представлял хорошо. А как электронщик - сразу сообразил, что испарять металл - можно в электрическом поле, добавив ионизацию, а ионизированную струю, хорошо цепляет уже магнитное поле.
  По энергетике - не фонтан, но если знать технологию - есть варианты.
  Судя по безумным расходам американцев на свой калютрон - там такого затейника-универсала, разом шарящего в разных областях, не нашлось.
  P. S.
  Тема "немецкой ядерной бомбы" исключительно вонючая и нерукопожатая.
  Для всех сторон, без исключения. Все сегодня чешут свой собственный, любимый "святой канон" и дрочат на прописанное в школьных учебниках.
  Для немцев, вопрос - "почему Гитлер не применил ядерное оружие в 1944-м году?" - такой же холерно неудобный, как для нас вопрос - "почему Сталин, все послевоенные годы, тупо морил Советский Союз голодухой, хотя мог его завалить искусственной едой, по немецким (!) рецептам?" Англо-саксы, в этом контексте - тоже смотрятся предельно омерзительно. Отчего - дружное молчание...

962. Маер 2022/01/22 07:30 [ответить]
  И почему Сталин морил население послевоенного СССР голодом, имея свою и немецкую технологии искусственной еды?
  На мой, возможно испорченный, ум приходит только один ответ - занимался профилактикой возможного бунта.
  Особенно среди хлебнувших своей и чужой крови вчерашних фронтовиков.

  После Ленинграда и блокадного хлебушка особого рецепта, другой подход выглядел бы неестественным.

  Второй вариант, возможно дополнительный, уважаемые партнёры в Ялте или Тегеране поставили Сталину условия и провели красные линии, угрожая в противном случае навалиться всем скопом и окончательно решить русский и коммунистический вопросы.

  Ещё один момент. Возможно, отголоски тех дискуссий имеются в романе Казанцева о производстве идеально сбалансированного по аминокислотам и прочему, подобно материнскому молоку, пищевого белка из дрожжей, питающихся сырой нефтью, которой для полной ликвидации в мировом масштабе проблемы белкового голодания людей, нужно было по расчётам автора всего 50тыс.тонн ежегодно.
  Один из антигероев, капиталюга, назвал такую пищевую технологию "белковой бомбой", которая стала бы для существования Цивилизации угрозой пострашнее водородной.

963. SAV 2022/01/22 03:54 [ответить]
  > > 961.Nazgul
  >как для нас вопрос - "почему Сталин, все послевоенные годы, тупо морил Советский Союз голодухой
  Война - подводная лодка, воевали каждый за своё.
  Война, горячая, закончилась, лодка у причала, команда на берегу.
  Каждый за своё. В конце 80-х ума не прикладывал, откуда оне повылазили.

964. Маер 2022/01/22 08:04 [ответить]
  Ещё одна версия.
  Возможно, в глюкозе из растительной целлюлозы, имеются некие особо токсичные вещества, заметно действующие даже в следовых количествах. Возможно, с отложенным, кумулятивным эффектом.
  Аналогично, и в крахмале и глюкозе из корневищ рогоза и камыша.
  К примеру, сок борщевика, по некоторым данным, на ряду с большим содержанием сахаров, также содержит и сложно отделимые сильнодействующие мутагенные и онкогенные химические вещества.
  И поэтому, на гидролизных заводах гнали спирт, но только для нужд химической промышленности.
  И знаменитые строчки - "...Ах, чтобы нам было с трёх-четырёх бутылок, если б спирт гнали не из опилок!..", возможно, не на пустом месте возникли.
  Либо наоборот, в пище и спирте из целлюлозы и корневищ тростника отсутствуют некоторые биологически активные вещества, необходимые человеческому организму для их успешного освоения, имеющиеся, к примеру, в зерне пшеницы, алкоголь из которого предпочитают ценители.

965. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/01/22 08:30 [ответить]
  > > 964.Маер
  >Ещё одна версия.
  Когда-то давно, еще при СССР, читал, что при одной из технологий была проблема с производными от пентоз, подробности не помню, но одно из производных называлось и это не фурфурол.

966. Восток 2022/01/22 08:46 [ответить]
  > > 964.Маер
  >Ещё одна версия.
  >Возможно,...
  Нет. Ядов нет (если не добавлять специально)
  >Либо...
  Нет. Качественный перегонный алкоголь ничего, кроме этилового спирта, воды, а в некоторых случаях ОПРЕДЕЛЁННЫХ эфирных масел и весьма опредеделенных вкусовых добавок не содержит.

  "водку" нужно готовить из абсолютного спирта и дистиллированой воды.

  "Ценители" в основной массе лишь жертвы брендов.

  Представляете, но легендарное (дорогое!) виски, это плохой деревенский самогон, выстоявший в бочке, пока у его производителя не кончился хороший дистилят и пока не пришлось пить "чего осталось".

  Реально, хороший дистиллят они пили так, а противный - откладывали "на потом".

  "Ценители" не отличают дорогой виски от дешевого и от "суррогатного" ни на вкус, ни на запах - ориентируются только на этикетку. Проверено многократно.
  /не относится к специалистам - вкусоведам = дегустаторам. Эти различают) но пить предпочитают водку)))

967. Восток 2022/01/22 08:49 [ответить]
  > > 965.Дмитрий Иванович
  >> > 964.Маер
  >>Ещё одна версия.
  >Когда-то давно, еще при СССР, читал, что при одной из технологий была проблема с производными от пентоз, подробности не помню, но одно из производных называлось и это не фурфурол.

  Вот уж где много ВСЯКИХ сахаров, так это в вине, но ничо, перегоняют, заготовку в бочки и вуаля - дорогой продуктЪ, бренди-коньякЪ.

  Разгонять нужно правильно, а не на сырьё плевать.

968. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/01/22 09:09 [ответить]
  > > 967.Восток
  >> > 965.Дмитрий Иванович
  >Разгонять нужно правильно, а не на сырьё плевать.
  Так если попытаться, с соблюдением санитарных норм, помыться, при предварительном удалении из него только всего этанола, в самом дорогом вине - медики скажут - вредно для здоровья, низ-зя!
  И вообще, статья о конверсии была канадская.

969. Маер 2022/01/22 09:58 [ответить]
  "Что русскому хорошо, немцу - смерть".
  Может быть и обратная ситуация.
  Для некоторых копальхем - деликатес, для остальных - яд.
  Как и обычные, нам привычные крахмал и грибочки.

  У человека в ДНК есть ген производства витамина С, но он битый.
  Возможно, случайность.
  Возможно - важное эволюционное преимущество, позволившее выжить нашим предкам, а не носителям гена без дефекта.
  Или даже, позволяющее жить нам.

  Недавно один китайский богач заказал этот битый ген исправить в зиготе своего будущего сына.
  Поживём, посмотрим.

  Что мы знаем о мире?
  Причём, правдиво и достоверно?
  Судя по трудам некоторых самоуверенных мудрецов древнего и недавнего прошлого, не более 10% наших знаний пройдут проверку временем на истинность.

  Ещё недавно постулат из школьного учебника физики о том, что пушки стреляют на максимальную дистанцию именно при угле возвышения ствола в 45о, являлся важной готайной передовых стран мира.

  Чего именно химики, биологи и медики понаоткрывали в передовых лабораториях мира, даже десятилетия тому назад, нам пока далеко не все известно, думаю.

  Есть и куча практических нюансов.
  К примеру, в сталинском учебнике артиллеристов указано, что на практике, этот угол не строго 45о, а около 43.
  Потому что снаряд летит не в вакууме, а в земной атмосфере. Которая к тому же, ещё имеет и переменную плотность. В следствии чего, такой угол для сверхдальнебойной артиллерии может составлять 57о и более.
  Вроде и правда в школьном учебнике написана, и на школьной лабораторке она полностью подтверждается, но воевать по ней нельзя.

970. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/01/22 10:17 [ответить]
  > > 959.Nazgul
  > Ему де-факто возили уран "ювелирной очистки".
  Только хотел написать, что наверняка Арденне пихал в циклотрон металлический уран с остальными актиноидами, и "сортировал" все изотопы и актиноиды. Отделение празеодима от неодима - сложнейшая заморочка химически. А если циклотроном, всю смесь с ураном разгонять?
  >Технически, он занимался её "вакуумным аффинажем"
  Чтобы не запутать читателей, "аффинаж" это термин только про очистку драгметаллов. Электролитическая очистка сырой меди дает те же 99,9 и чище, но это очень крупнотоннажный процесс, который никто аффинажем не называет.
  > > 962.Маер
  >И почему Сталин морил население послевоенного СССР голодом, имея свою и немецкую технологии искусственной еды?
  либо жыды из правительства уже научились отграничивать его от информации
  > > 964.Маер
  >Возможно, в глюкозе из растительной целлюлозы, имеются некие особо токсичные вещества,
  Нет такого. Вопрос качества очистки
  >К примеру, сок борщевика, по некоторым данным, на ряду с большим содержанием сахаров
  Это да, но если его перегнать на спирт - все лишнее отделяется.
  > в зерне пшеницы, алкоголь из которого предпочитают
  Это исторический момент, связанный с понтами. Пшеница - еда. Перегонять еду на спирт - могли позволить себе только богатое ворье.
  > > 969.Маер
  >К примеру, в сталинском учебнике артиллеристов указано, что на практике, этот угол не строго 45, а около 43.
  Более того, при современных снарядах рост дальности после 35 градусов возвышения не перекрывает резкое увеличение рассеивания, то есть пострелять в ту сторону можно, а вот попасть и поразить цель - увы. Война это компромисс, высаживать вагоны снарядов по кустам не всегда оправдано.
  > такой угол для сверхдальнебойной артиллерии может составлять 57о и
  Такие пушки редкость, расчеты их учат отдельно, поэтому чтобы не запутывать рядовых, пишут про 45. Кто доживет до перевода в расчет РГК, тому дадут учебник физики.
  Про сверхдальнобойные я прочитал в раннем детстве в книжке по физике.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()