Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    10:20 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:18 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    10:18 "Магам земли не нужны" (809/8)
    08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    06:15 "Закон стремного времени" (334/1)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:20 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:18 Nazgul "Магам земли не нужны" (809/8)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/11/09 09:15 [ответить]
      > > 167.Nazgul
      >> > 165.Первый Встречный
      >А получать водород с помощью кислоты - низкий класс, нечистая работа.
      Когда то давно, ещё в УССР, прервали начатую промывку арматуры заполненной до этого концентрированной серной кислотой.
    172. Восток 2021/11/09 19:42 [ответить]
      > > 170.Nazgul
      >> > 169.Восток
      ...
      >Дык уже, погромыхивает...
      >Загибаем пальчики. Сколько,...
      Не-а.
      Все эти примеры - на моей стороне - все они таки УСПЕШНО СКРЫЛИ ПОДГОТОВКУ.
      Они не пристреливали оружие в местном парке, не делали бунбу в школьной лабе и никого НЕ предупреждали.
      
      Это в ВАШЕ время пацаны почти открыто делали "поджиги" и светопетарды.
      В наше время уже даже дети озаботились секретностью.
      Это не значит, что дети не хотят и не делают. Это значит, что вы не видите.
      -Видишь суслика? -Нет. -А он есть! (с)
    173. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/09 19:47 [ответить]
      >> > 170.Nazgul
      >>Дык уже, погромыхивает...
      >>Загибаем пальчики. Сколько,...
      > > 172.Восток
      >Не-а.
      >Все эти примеры - на моей стороне - все они таки СКРЫЛИ ПОДГОТОВКУ.
      >Они не пристреливали оружие в местном парке, не делали бунбу в школьной лабе и никого НЕ предупреждали.
      Грустно улыбнуло...
      Мы уже не раз сталкиваемся с ситуацией, когда вы читаете моё мнение но его не понимаете. Поскольку, другой менталитет и жизненный опыт...
      Самопалы (и потом более-менее нормальные пистолеты) пацаны делают по двум мотивам:
      1. Поднять свой социальный статус среди ровесников. Тут всё открыто.
      2. Иметь возможность, при необходимости, защитить себя и свою честь.
      Во втором случае - публичность наоборот вредна, так как противоречит главной цели. А главный закон обращения с боевым огнестрелом: "вынул-стреляй". Не грозись, не пытайся "произвести впечатление", а убивай.
      Вам, этот принцип непонятен. А меня учили этому сразу, как многих до меня. У нас в семье, много поколений подряд, никакого запрета делать огнестрел и прочее оруже для мальчишек не было. Все делали и делают.
      Поэтому у меня на совести несколько трупов, но нет ни одного привода в милицию (!) и "абсолютно чистая анкета". Телепузикам - не понять...
      >Это в ВАШЕ время пацаны почти открыто делали "поджиги" и светопетарды.
      >В наше время уже даже дети озаботились секретностью.
      Разные дети ведут себя по разному. Иногда, уже став взрослыми - они встречаются за рюмкой чаю и делятся детскими воспоминаниями 25-30-ти летней давности. Там - волосы дыбом. И смертный ужас задним числом...
      Так было и подозреваю ещё долго будет. О чем пишу.
    174. Восток 2021/11/09 20:13 [ответить]
      > > 173.Nazgul
      >>> > 170.Nazgul
      >>>Дык уже, погромыхивает...
      >>>Загибаем пальчики. Сколько,...
      >> > 172.Восток
      >>Не-а.
      >>Все эти примеры - на моей стороне - все они таки СКРЫЛИ ПОДГОТОВКУ.
      >>Они не пристреливали оружие в местном парке, не делали бунбу в школьной лабе и никого НЕ предупреждали.
      >Грустно улыбнуло...
      >Мы уже не раз сталкиваемся с ситуацией, когда вы читаете моё мнение но его не понимаете. Поскольку, другой менталитет и жизненный опыт...
      Вот это тот случай, когда ваше мнение я понял полностью, а вот вы моё - не очень.
      
      >Самопалы (и потом более-менее нормальные пистолеты) пацаны делают по двум мотивам:
      >1. Поднять свой социальный статус среди ровесников. Тут всё открыто.
      >2. Иметь возможность, при необходимости, защитить себя и свою честь.
      >Во втором случае - публичность наоборот вредна,
      ИМЕННО!
      О втором случае я и спорю с:
      > > 154.Texnolog
      ...
      >... На всю эту кодлу, всего менее 10ка человек что-то взрывали, дымели и коптили...
      
      >Вам, этот принцип непонятен.
      Более чем просто понятен.
      ...
      >Поэтому у меня на совести несколько трупов, но нет ни одного привода в милицию (!) и "абсолютно чистая анкета". Телепузикам - не понять...
      Представляете, но у меня тоже ни одного привода и прочих отметок.
      У меня даже штраф за нарушение пдд за 15 лет за рулем - только один и тот - "нарисованный" - я его оплатил чисто из уважения к искусству оператора - снять на камеру то, чего небыло - это ещё Уметь надо!
      Ви таки реально считаете, что по нашим дорогам с нашим "присмотром" можно ездить соблюдая пдд всегда и везде?
      Ви таки считаете, что я никогда никого нигде не встречал и совершенно безконфликтный телепузик?
      Ви таки РЕАЛЬНО считаете, что для "взятия на совесть" при себе необходимо хоть что-то запрещенное? Извините, но да - я ни разу в голом виде не встречал некоего голого д-ба на просторной, ровной, чистой, мягкой поверхности для вступления в рукопашный бой.
      ...
      
      >Разные дети ведут себя по разному. Иногда, уже став взрослыми - они встречаются за рюмкой чаю и делятся детскими воспоминаниями 25-30-ти летней давности. Там - волосы дыбом. И смертный ужас задним числом...
      Поняна.
      Думаю мне еще р
      Действительно рановато. Ужаса у меня ещё ни разу не встречалось. Червствоват видимо, или молод.
      >Так было и подозреваю ещё долго будет. О чем пишу.
      Так всегда будет.
      А вот первый вариант вполне уже перекочевал в виртуалочку - обезьянки не видят разницы между реальными и виртуальными статусными цацками.
    175. Восток 2021/11/09 20:26 [ответить]
      З. Ы.
      ПалЛексеич, не смотря на то, что ваше мнение о жизни, и устройстве мира мне реально интересно, но ваши "чуйства" и размышления о моем "внутреннем мире" и оценка моих решений меня не трогает совершенно.
      
      Я Тебя Уважаю.
      Все.
      Даже если вы меня ни во что не ставите, безразлично - правы ли вы в своей оценке или нет.
    176. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/09 20:32 [ответить]
      > > 174.Восток
      >Вот это тот случай, когда ваше мнение я понял полностью, а вот вы моё - не очень.
      А мы и не можем ПОЛНОСТЬЮ понять мнение друг друга, так как - ОЧЕНЬ разные. Признаться, я по сей день удивляюсь, что вы меня читаете и мой "сепаратор по морали" оказался недостаточно эффективен. Видимо, надо работать тщательнее...
      
      >ИМЕННО!
      >О втором случае я и спорю с:
      >> > 154.Texnolog
      >>... На всю эту кодлу, всего менее 10ка человек что-то взрывали, дымели и коптили...
      Вы не спорите. Вы "пропихиваете своё мнение". А оно - только мнение.
      Реальность - значительно разнообразнее. И гораздо-гораздо страшнее...
      
      >Представляете, но у меня тоже ни одного привода и прочих отметок.
      >У меня даже штраф за нарушение пдд за 15 лет за рулем - только один и тот - "нарисованный" - я его оплатил чисто из уважения к искусству оператора - снять на камеру то, чего небыло - это ещё Уметь надо!
      >Ви таки реально считаете, что по нашим дорогам с нашим "присмотром" можно ездить соблюдая пдд всегда и везде?
      >Ви таки считаете, что я никогда никого нигде не встречал и совершенно безконфликтный телепузик?
      >Ви таки РЕАЛЬНО считаете, что для "взятия на совесть" при себе необходимо хоть что-то запрещенное? Извините, но да - я ни разу в голом виде не встречал некоего голого д-ба на просторной, ровной, чистой, мягкой поверхности для вступления в рукопашный бой.
      Какие пустяки вас беспокоят...
      
      >Поняна.
      >Думаю мне еще действительно рановато. Ужаса у меня ещё ни разу не встречалось. Червствоват видимо, или молод.
      Экспериментально установлено, что "детские воспоминания" достаточной откровенности из людей начинают лезть через 30-40 лет после детства.
      Так вышло, что я оказался свидетелем такого "вечера воспоминаний" в 22 года (помогал организовывать встречу выпускников "40 лет спустя") и потом уже сам, на аналогичных "встречах" присутствовал. Школьной и сообразно двум своим дипломам. Было зоГбавно...
      
      >А вот первый вариант вполне уже перекочевал в виртуалочку - обезьянки не видят разницы между реальными и виртуальными статусными цацками.
      Зато на ощупь - различают. Пока "власовцы" с "бандеровцами" цапались в Интернете - им казалось, что можно всё. После 2014 года - жизнь их мнения сильно подкорректировала. Оказалось, что виртуальные хотелки с физическими возможностями сочетаются крайне причудливо. Рекомендую открыть на Флибусте (она опять доступна) "Эпоху мертворожденных" от Глеба Боброва и прочесть комментарии ЗА ВСЕ ГОДЫ прошедшие с момента выкладки. Позиции сторон - изменились весьма радикально. Зацените...
    177. Восток 2021/11/09 20:51 [ответить]
      > > 176.Nazgul
      >> > 174.Восток
      ...
      >... Признаться, я по сей день удивляюсь, что вы меня читаете и мой "сепаратор по морали" оказался недостаточно эффективен. Видимо, надо работать тщательнее...
      ...
      Не удивляйтесь.
      Вам, возможно, будет несколько обидно, но ладно - я ваше "кривое зеркало" :
      Я, мягко говоря, менее умный, менее сообразительный.
      Я на порядок менее изобретательный.
      Весьма вероятно - я гораздо менее честный (вопрос не в "менее", а в степени "гораздо").
      Я на порядок менее справедливый.
      И много других НЕсовпадений.
      Но:
      Я не менее упорный и не менее любопытный.
      При этом я полностью разделяю ваше ОТНОШЕНИЕ к миру, выраженное в героях ваших произведений.
      Я не могу с ними спорить "по существу".
      
      Описанное вами отношение к миру - моё.
      Только ваше описание - лучше - более продуманное и проявленное.
      Мне очень приятен описанный здесь мир. Причем даже если этот мир имеет, на ваш взгляд, основания меня ликвидировать.
      
      Еще раз благодарю.
    178. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/09 21:38 [ответить]
      > > 177.Восток
      >Не удивляйтесь.
      Я делюсь фактами. Инфа копится и можно обобщать то, что десять лет назад было "информационным шумом". Я вот сейчас жалею, что так и не успел написать обзор творчества Андрея Величко (который "Дядя Жора").
      Обещал, да и дооткладывался. Величко - умер от ковида в августе...
      Сейчас, на Флибусте - выложили отредактированное (и тоже посмертное) издание "Игры на выживание" Ходова. В комментариях - "адЪ и жЫды"...
      Ряды адекватных людей редеют... Приходится ценить попутчиков.
    179. Александр, г. Минск 2021/11/10 06:42 [ответить]
      > > 176.Nazgul
      >Признаться, я по сей день удивляюсь, что вы меня читаете и мой "сепаратор по морали" оказался недостаточно эффективен. Видимо, надо работать тщательнее...
      Обсуждали много раз, что мысль невозможно целиком и однозначно выразить словами. Иногда для пояснения смысла предложения из 10 слов нужен контекст объемом в "Войну и мир". Отчего "на одной волне" способны общаться только люди схожего опыта из одного или смежных поколений. Остальным приходится долго объясняться, если драка не начнется раньше. Ваше "ряды адекватов редеют" - из той же оперы: количество адекватов всегда не велико, но примерно постоянно, вот только людей вашего поколения становится всё меньше, а с другими поколениями надо долго изъясняться, отчего они перестают выглядеть адекватными. Это нормально, вы сам про это пишете постоянно.
      Поэтому читают вас многие, не все пишут - ибо тяжело выразить свои мысли в вашем "базисе адекватности". Восток - периодически пишет, из-за чего поднимается полемика. Со стороны смотришь: иногда вы спорите имея полное согласие, только мысль выражена у каждого по своему. Иногда спор ни о чем: один о мягком, другой - о теплом, но собеседникам кажется, что они имеют общую тему обсуждения.
      Сепаратор ваш работает вполне неплохо, именно по сути. О чем свидетельствует "качественный состав" здешних завсегдатаев, и нулевое количество срачеров, которые мгновенно сваливают от местного "ужоса". Если ваш "сепаратор" улучшать, то боюсь он имеет шанс перерасти в "лингвистический", и будет работать не "по сути" (по морали), а по способности говорить "правильными словами" (и будет вариант методики с "лицевыми углами"). Оно вам надо?
    180. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/11/10 08:40 [ответить]
      > > 173.Nazgul
      >Самопалы (и потом более-менее нормальные пистолеты) пацаны делают по двум мотивам:
      Нулевой по значимости в вашем списке будет причина - сделать, потому что интересно. Самый важный случай IMHO. Он вне социума, а обращен на развитие навыков работы руками.
    181. Fernirs 2021/11/10 14:13 [ответить]
      > > 180.Trionix
      >> > 173.Nazgul
      >>Самопалы (и потом более-менее нормальные пистолеты) пацаны делают по двум мотивам:
      >Нулевой по значимости в вашем списке будет причина - сделать, потому что интересно. Самый важный случай IMHO. Он вне социума, а обращен на развитие навыков работы руками.
      
      Воот. Именно! Первейший и главнейший - "Мне это ИНТЕРЕСНО!!!" причём сделать - ещё и красиво, обязательно красиво. И не потому чтоб "похвастать", а для себя в первую голову. Понимание, что "низзя" - оно есть, конечно есть, прятали такое даже от изрядной доли "своих", не токмо от родни, но желание сделать - руки зудят мало не до задницы...
    182. Texnolog (skb204@ukr.net) 2021/11/10 15:31 [ответить]
      Дополню немного про химиков.
      
      Нам давали огромный багаж знаний, который на трезвую голову в жизни не будешь читать, если оно тебе не надо. Ту же кристаллохимию или умение расшифровывать ЯМР спектры. Считай - каждый семестр около 6 новых направлений хим. науки. Основная цель - заинтересовать и показать, что оно есть такое. А вдруг - это твоя тема на всю оставшуюся жизнь. Ну в теории, конечно.
      
      Нам давали неплохой практический опыт. Бедненько все было, конечно, но запас реактивов был приличный еще с советских времен. И преподаватели - достаточно дружелюбно относились, у многих дети учились на потоке и +/- пару лет.
      
      Знания и практические навыки давались примерно равнозначно - будь это органолептические свойства минеральной воды, анализ стали на марганец, производство несимметричного диметилгидразина, выделение октогена или всякой интересной активной органики почти лекарственного направления. Была отдельная кафедра по пластикам/ВВ/ракетным топливам -секретка была на первом этаже и в ней никогда не закрывались окна или форточка, ага.
      
      Так уж получилось, что я активно общался с 60-80% общежития химиков и радиофизиков. Одна из двух, передаваемых из поколения в поколение, точек продажи сигарет в общежитии и первый и единственный на студгородок CD-RW привод. И до сих пор, со многими держим минимальный контакт.
      
      Так вот - на каждый поток химиков есть 2-3 человека которые знали и умели до института, что-то делали во время учебы и до сих пор работают по специальности - 20+ лет прошло. Не зависимо от выбранной кафедры, темы диплома и доучились ли они вообще и в принципе. Это просто те, кого люди называют химиками :)
      
      Очень многие из таких - погасли с возрастом. В связи с органическим неумением обманывать, подсиживать, предавать и заниматься всякой фигней ради прибыли. Типичные окситоцинщики. Бедные и честные.
      
      Еще десяток человек с потока, кто просто старательно учился - пошли работать в лаборатории на заводы/водоканалы, с околонулевой ценностью по развитию, но работа нужная, хоть и нудная. Типичное - досидеть до 5 вечера и пойти заниматься своими делами.
      
      Остальные - просто получали диплом о высшем образовании либо ради военки. Сделать что-либо своими ручками или применить полученные знания - они не могут вообще и в принципе. Это тоже совершенно нормально, так примерно везде на любой специальности.
      Но ожидать свершений в случае МП/БП (или для создания оного) - от таких химиков не стоит.
    183. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/10 17:52 [ответить]
      > 179.Александр, г. Минск
      >Сепаратор ваш работает вполне неплохо, именно по сути.
      Вы мне незаслуженно льстите. Если почитать всякого рода отзывы, то довольно типичная реакция "будущих срачеров" на мои пописушки такая:
      "Прочел всего Назгула взахлеб, разом. Потом - задумался и пришел в ужас... Он - гад, гад, гад!" (с)
      То есть, именно сепаратор и не работает. Сначала-то надо запихнуть в читателя минимум необходимой информации, которую он потом осмысляет.
      Вывод? Ликбез - заведомо первичен, а сепаратор - глубоко вторичен...
      (отдельная песТня, чего стоит поиск и систематизация информации, от которой у оппонентов сводит скулы и взрываются пуканы, волосы дыбом)
      Иногда - ковыряться приходится долго, да ещё и править задним числом уже выложенный текст. Отчего "изменения" есть, а "проды" - нет. Увы.
      > О чем свидетельствует "качественный состав" здешних завсегдатаев, и нулевое количество срачеров, которые мгновенно сваливают от местного "ужоса".
      Они не сами сваливают. Это обман зрения. Я их - систематически и без всякой пощады баню. Под "синими никами", под "черными никами" и под всякими "левыми никами". Тем не менее - лезут и лезут, как Волынец и Панушко. Отчего постепенно, становлюсь парноиком и иногда ошибаюсь...
      > Если ваш "сепаратор" улучшать, то боюсь он имеет шанс перерасти в "лингвистический", и будет работать не "по сути" (по морали), а по способности говорить "правильными словами" (и будет вариант методики с "лицевыми углами"). Оно вам надо?
      Вопрос дискуссионный. Недавно он получил экспертную оценку на высшем уровне. Есть у нас довольно известный психиатр - Максим Малявин. Он ещё книжки пишет. Скандальный бестселлер "Всем галоперидолу, за счет заведения!" - как раз его творение.
      https://dpmmax.livejournal.com/1017270.html
      Так вот, сравнительно недавно - он таки добрался до моих пописушек и высказался:
      https://dpmmax.livejournal.com/1011700.html
      По "Деревянному хлебу".
      https://dpmmax.livejournal.com/1014015.html
      По проекту "Без дорог и дураков" в целом.
      https://dpmmax.livejournal.com/1017601.html
      О литературных трансутопиях вообще, где сравнил меня и "Меганезию" Розова.
      Такие квалифицированные обзоры - случаются раз в пять лет. Стало мне любопытно. Написал в личку - "скажите, доктор, какой у меня диагноз?"
      Ответ пришел вполне себе в духе - "прочел с интересом, а диагнозами - не разбрасываюсь". С чьей подачи он взялся меня читать, не сознался.
      Но, прочел всё, включая "Окситоциновую цивилизацию", о чем я уточнил специально.
      Так что лично меня, на предмет "душевного здоровья" и "правильного лицевого угла" - уже проверили... Вопрос о госпитализации - не стоит.
      С чем присутствующих и поздравляю.
    184. *Нечаев Павел () 2021/11/10 19:01 [ответить]
      > > 183.Nazgul
      >Вы мне незаслуженно льстите.
      
      Я вот жену проверил. Читать не читала, я ей пересказал ДХ близко к тексту, в особенности блокадную часть. Бабушка-дедушка у нее питерские, есть погибшие в блокаду родственники, равно как и выжившие. Рисковал получить бан сковородкой. Ничего, спокойно приняла, первый комментарий такой: "Теперь понятно, почему бабушку в 23 года, беременную, резко сделали начальником цеха и выпихнули в эвакуацию: за прописку тряслись".
    185. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/11/10 22:40 [ответить]
      >Вопрос дискуссионный. Недавно он получил экспертную оценку на высшем уровне. Есть у нас довольно известный психиатр - Максим Малявин.
      А бабушек, сошедших с ума, он еще не лечил?
    186. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/11 00:21 [ответить]
      > > 185.Muller
      >А бабушек, сошедших с ума, он еще не лечил?
      Эту мою статью - он тоже прочитал и - даже одобрил. Профи, однако...
      Высказался в том смысле, что если помогло и нет осложнений, осуждать подобную самодеятельность бессмысленно. Можно только поздравить. Но, панацеи от старческой деменции нет, а клиническая картина ОГРОМНАЯ...
      Десятки вариантов вызванных сотнями (только верифицированных) причин.
      Почитай его блог. Очень неглупый дядька, хотя профдеформация во весь рост. Я бы, на его месте - давно взбесился. А мужик не унывает, хотя о "профессиональном риске, в пределах допуска" - знает великолепно:
      https://dpmmax.livejournal.com/1015038.html
      Комментарии тоже небезинтересны.
      Интересно, что у матери, когда я её "откачал от глюков" - реакция на происходящее была сходная. Рассудительная. Как у машиниста паровоза! Там, оказывается, всякие "видения в ночи", НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ отчего люди - к ним относятся спокойно. Как и профессиональные моряки (!), кстати...
      Ну, бывает, дело житейское. Состав, в любом случае - вести надо. Раз что-то непотребное мерещится - надо после выпивки лучше закусывать и хорошо высыпаться перед вахтой... (это - 90-летняя старушка выдала, после пары рюмок коньяка, в процессе застолья!) Выкрутились и ладно.
    187. Taxator 2021/11/11 10:26 [ответить]
      Павел Алексеевич, недавно перечитывал Магов, и меня, как жертву постсоветского образования (училки и учебники были советские) очень смутила 85 глава. Вы пишите, что в Средневековье знали разделение труда, и при необходимости пользовались. Учебники пишут, что цеха ограничивали объем выпускаемых товаров, поэтому Мастера ударялись в качество. И разделение труда применили впервые на мануфактуре за пределом города. История про английские булавки. И если принять использование разделения труда за факт в Средневековье, то действительно наша революция выглядит в исполнении рабочего класса довольно похабно, как банальный бунт подмастерьев. На заводах Российской Империи работали как правило беглые с деревни. Малочисленные потомственные горожане, заводы не жаловали. То есть рабочие сами приперлись из своих Голодаек и Неурожаек спасаясь от голода, сами напросились на работу, отогрелись, отелись, начали размножаться, денег стало не хватать и они начали мстить своим благодетелям. Ведь по сути заводчик, не ограничивал рабочего как государство и помещик. Не нравится - уходи. Круговая порука, выкупные платежи и паспортная система не держит.
    188. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/11/11 10:57 [ответить]
      >И если принять использование разделения труда за факт в Средневековье, то действительно наша революция выглядит в исполнении рабочего класса довольно похабно, как банальный бунт подмастерьев.
      Местами. Вспоминаем историю, как и почему воткинские и ижевские рабочие полки отказались в белой армии под красными знаменами. По большей же части русская промышленность сразу строилась на одних подмастерьях, постепенно достигавших определенного мастерства, но практически не имевших шансов ни стать незаменимыми (незаменимый работник одновременно является частью средств производства и тем самым участвует в управлении ими), ни стать владельцами средств производства. Другое дело, что они бы с ними и не справились: большевики им такую возможность дали, а они употребили открывшиеся возможности во вред производству, пришлось отобрать...
    189. Taxator 2021/11/11 11:07 [ответить]
      > > 188.Muller
      Вы бы еще алапаевских вспомнили. Это другая общность, имеющая мало общего с основным массивом российских рабочих.
    190. Деревянный (zvuk51@yandex.ru) 2021/11/11 12:21 [ответить]
      > > 188.Muller
      >>почему воткинские и ижевские рабочие полки отказались в белой армии под красными знаменами. .
      
      По смыслу предложения должно быть "оказались", а не "отказались".
    191. *Нечаев Павел () 2021/11/11 12:30 [ответить]
      > > 188.Muller
      >Вспоминаем историю, как и почему воткинские и ижевские рабочие полки отказались в белой армии под красными знаменами.
      
      Потому что логика гражданской войны проста: нет никакой логики. Бывали кунштюки и позаковыристее, например, партизанский отряд имени батьки Махно в армии Врангеля.
    192. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/11/11 12:56 [ответить]
      >По смыслу предложения должно быть "оказались", а не "отказались".
      Ну да.
      >Потому что логика гражданской войны проста: нет никакой логики.
      Здесь как раз логика железобетонная. Воткинск, Ижевск, Вятка - старые оборонные заводы с традициями. Народ квалифицированный, опытный, высокооплачиваемый, сработавшийся, закаленный стачками 1905 года. За время войны за высокими зарплатами понаехала неквалифицированная лимита, а после революции она (с согласия Троцкого) захватила власть в местных партийных организациях и попыталась уравнять "коренных с понаехавшими": огороды отобрать, продовольствие обобществить, жилье уплотнить, и вообще показать оружейникам место у параши. Этот фокус не прошел.
    193. *Котяра Леопольд (kotyara.leo@gmail.com) 2021/11/11 12:49 [ответить]
      Типовая история "Изобретатель и начальство".
      https://noi.md/ru/analitika/lekarstvo-ot-covid-19-sushhestvuet-i-bylo-sozdano-rossijskim-uchenym-v-2016-godu
    194. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/11/11 13:13 [ответить]
      Китайский иероглиф "кризис" состоит из двух - "опасность" и "возможность". Кто же будет купировать опасность, пока не реализует открываемое ей окно возможностей? Эпидемия, как и революция - это в первую очередь десять тысяч вакансий.
    195. Taxator 2021/11/11 13:22 [ответить]
      > > 192.Muller
      >>По смыслу предложения должно быть "оказались", а не "отказались".
      >Ну да.
      >>Потому что логика гражданской войны проста: нет никакой логики.
      >Здесь как раз логика железобетонная. Воткинск, Ижевск, Вятка - старые оборонные заводы с традициями.
      А также Урал, скорее в основном Урал.
      Но основной массив рабочих был западнее и южнее. И там рабочие были другие - беглые голодранцы из деревни.
    196. YK 2021/11/11 17:06 [ответить]
      > > 193.Котяра Леопольд
      >Типовая история "Изобретатель и начальство".
      
      Не верю. В лекарство от всех вирусов сразу не верю, в универсального специалиста по вакцинам и лекарствам не верю, в суммы на клинические исследования, в десятки ниже мировых, не верю тоже. Время одиночек в фармакологии закончилось.
      
      Если что на самом деле и есть серьёзное, то журналисты наверняка переврали (как в той статье про фон Арденне, за которую мне поставили на вид, и по делу)
    197. *Бф2 (fedubor6@mail.ru) 2021/11/11 18:05 [ответить]
      > > 196.YK
      >> > 193.Котяра Леопольд
      >>Типовая история "Изобретатель и начальство".
      >
      >Не верю. В лекарство от всех вирусов сразу не верю,
       - В лекарство от (почти) всех бактерий сразу тоже не верите? Пенициллин называется ))
      
      >в универсального специалиста по вакцинам и лекарствам не верю,
      - В универсального специалиста по технике, истории и медицине тоже не верите? А ведь мы с вами на его форуме общаемся - Павел Алексеевич Кучер АКА Nazgul ))
      
      >в суммы на клинические исследования, в десятки ниже мировых, не верю тоже.
      - Уже тот факт, что препарат заявлен, как ВЕТЕРИНАРНЫЙ, а не для людей, снижает стоимость клинических исследований в десятки и сотни раз.
      
      >Время одиночек в фармакологии закончилось.
      С чего бы? Павел Алексеевич много раз писал, что прорывные исследования В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ делают именно одиночки
    198. YK 2021/11/11 19:25 [ответить]
      > > 197.Бф2
      > - В лекарство от (почти) всех бактерий сразу тоже не верите? Пенициллин называется ))
      
      Нет. Универсальной панацеей он не был даже когда только появился. Сегодня им вообще мало что лечится. А главное, какое отношение антибиотики имеют к вирусам? Против них действенных препаратов вообще немного. Другие они.
      
      >- Уже тот факт, что препарат заявлен, как ВЕТЕРИНАРНЫЙ, а не для людей, снижает стоимость клинических исследований в десятки и сотни раз.
      
      Это как? Какая разница, как препарат заявлялся изначально? Полный цикл клинических исследований никто не отменял. В статье цифры приведены странные.
      
      >>Время одиночек в фармакологии закончилось.
      >С чего бы? Павел Алексеевич много раз писал, что прорывные исследования В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ делают именно одиночки
      
      С того, что ни один препарат за последние десятилетия не разработан одиночками. Включая и упомянутый вами пенициллин. Открыть, придумать, догадаться одного человека может быть достаточно. Сделать хоть что-то значимое уже нужна команда.
    199. Kappa 2021/11/11 20:02 [ответить]
      > > 47.Muller
      >Тор в последнее время стал изрядно тормозит
      У них переход на версию 3, отсюда могут быть проблемы.
    200. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/11 20:43 [ответить]
      > 187.Taxator
      >Павел Алексеевич, недавно перечитывал Магов, и меня, как жертву постсоветского образования (училки и учебники были советские) очень смутила 85 глава.
      Я сам - точно такая же жертва, этого же самого образования, но читая книжки и "складывая фактики" кое-какие выводы делать насобачился. А в современную эпоху "безлимитного интернета" - их ещё и перепроверил.
      Результаты - выкладываю.
      Факты отличаются от сказок одной принципиальной позицией, они ВСЕГДА друг с другом сочетаются. А сказки ВСЕГДА друг другу противоречат...
      Отчего научное знание, пусть теоретически, с поправками на амбиции и глюки отдельных ученых - УНИВЕРСАЛЬНО, а религии друг друга - живьем сожрать готовы. Каждая претендует на абсолютную истину и все - врут.
      >Вы пишите, что в Средневековье знали разделение труда, и при необходимости пользовались. Учебники пишут, что цеха ограничивали объем выпускаемых товаров, поэтому Мастера ударялись в качество. И разделение труда применили впервые на мануфактуре за пределом города. История про английские булавки.
      Мир огромен и удивителен, но учебники - описывают ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ. Часто - отобранные предвзято или с "политическими целями". Отчего, в целях выявления "разночтений" и "отцеживания фактов", надо читать не только "свои", но и "чужие" книжки. И учебники - тоже. Ибо, все врут по разному. К сожалению, другой "общедоступной информации" - мало...
      После прочтения определенного объема "бумажного мусора" - начинается просветление (возникает "непротиворечивая картина мира"), которая в дальнейше работает, как "сито для информации". Сочетается с фактами - принимаем во внимание. Не сочетается - отбрасываем... Не идеальный рецепт (так Лавуазье, в рамках известных ему фактов (!) - отвергал саму возможность существования метеоритов, так до 90-х годов ХХ века (!) серьезная наука отвергала существование "шаровых молний", о чем даже в справочниках по высоковольтной технике писали), а лучше - нет.
      > И если принять использование разделения труда за факт в Средневековье, то действительно наша революция выглядит в исполнении рабочего класса довольно похабно, как банальный бунт подмастерьев.
      Я пишу ликбез.
      Причин, по которым не состоялась в начале ХХ века Мировая Революция - МНОГО. Причин, почему не возникло "интернационально братство" ТОЖЕ МНОГО. В советские времена - нам это давали на курсах для активистов комсомольских организаций. В основном на предмет, почему прибалты и среднеазиаты так не любят русских. В армии мне эта инфа пригодилось.
      Тема конфликтов внутри Коминтерна, которые таки кипели и привели, по итогу, к его фиаско - в СССР была табуирована. Вариантов решения той же проблемы "противостояния СССР - Третий Рейх" - ТОЖЕ БЫЛО МНОГО. В архивах Кремля, до сих пор (!) хранятся неопубликованные письма 30-40-х годов, которые Тельман писал из тюрьмы Сталину. Гитлер его не зря в довольно приличных условиях содержал (он посетителей принимал и обширную переписку вел!), с дальним прицелом, именно как человека с которым Сталин считается...
      Там - настоящие политические меморандумы! До сих пор (!) официально не переведенные и не опубликованные, ага...
      Наши современные "поцреоты" о них молчат, как рыба об лед. Противно?
      Разница образования, жизненного опыта и "культурного кода" - ВЛИЯЕТ.
      Обычно, фатально. А если накладывается "несовпадение морали" - жопа.
      На чем мы все, в ХХ веке, дружно погорели. Мировые лидеры, сами себя считали "трезвыми политиками" и даже атеистами, а на деле оставались такими же "верунами" с довольно убогим кругозором, как и большинство населения. Иначе они не смогли бы добиться политического успеха. Увы.
      Рассуждать в таких категориях, как мы сейчас - в начале ХХ века, и у нас, и у них - могли считанные единицы. Слушали их о-очень неохотно.
      > На заводах Российской Империи работали как правило беглые с деревни. Малочисленные потомственные горожане, заводы не жаловали.
      В отличие от Западной Европы - мы не имеем опыта Вольных Городов. И этот пробел в отечественной культуре проявляется до сих пор. Деревня так и прет даже из высоколобых и интеллигентов, кичащихся ученостью.
      К нам в XVIII-XIX веках пришел СРАЗУ ИНДУСТРИАЛ терминальной стадии.
      То есть - лютая живодерня, без вариантов. А в Европе могли выбирать.
      И выбирали. Когда мир - можно так, когда война - вот так и вот так...
      Это знание (и незнание) жизни с разных сторон - разрядилось бойней Второй Мировой. Каждая из сторон конфликта считала себя единственно правой...
      > То есть рабочие сами приперлись из своих Голодаек и Неурожаек спасаясь от голода, сами напросились на работу, отогрелись, отелись, начали размножаться, денег стало не хватать и они начали мстить своим благодетелям. Ведь по сути заводчик, не ограничивал рабочего как государство и помещик. Не нравится - уходи. Круговая порука, выкупные платежи и паспортная система не держит.
      Тут надо добавить, что в Средневековье - каждый город и каждый феод были политически независимыми и пришельцы из-за границы - требовать уважения своих "прав и свобод" на чужой территории не могли. Таких - сразу гнали за городскую стену. "Обратно на свободу", пинком под зад.
      В рамках единого государства - жесткое "разделение города и деревни" фактически осталось, но юридически не признавалось или маскировалось.
      Самый поганый и подлый вариант, когда проблема есть, но её отрицают.
      И вот только не надо про "благодетелей"... Каждая из сторон (!) свою личную выгоду нахально объявляла "высшей справедливостью" и пыталась всех окружающих согнуть под личные (довольно мутные) хотелки. Власть буржуев, "сельская община" и диктатура пролетариата (в её "советском варианте") - это одинаково кривая хрень. Не особо лучше рабовладения.
      А с попытками предложить что-то лучше, но "не такое как мне хочется" яростно борются все политические деятели и во все времена. Отчего, я сторонник уничтожения государственной власти, как явления природы...
      Договориваться с толпой, бандой или государством - ТУПО БЕСПОЛЕЗНО. А раз так - проще не доводить ситуацию до крайности. Такие дела...
    201. *Trionix (eule@bk.ru) 2021/11/11 20:41 [ответить]
      > > 187.Taxator
      > в Средневековье знали разделение труда, и при необходимости
      В 12 веке в Англии стрелы делали несколько мастеров - один только наконечник, другой только очинял перья, третий крутил и вощил нитки...
      На Руси - кузнец-замочник, кузнец-гвоздарь, кузнец подковник - таких словечек в книгах по истории металлобработки подборки в десятки слов.
      В ружейном деле конвейер в каком-то виде завели при Петре Первом. До него ружья делали "артельно" - то есть тоже один ковал стволы, другой сверлил, другой ковал что-то еще, кто-то слесарил... Поэтому калибры были как получится, и стреляло оно как повезет.
      Далее - крестьяне были: крепостные частные, крепостные монастырские и "государевы".
      С заводами тоже все было очень сложно.
      А вообще - Энгельгарта "Письма из деревни" очень советую. Прекрасное описание "изнутри" человеком, сосланным в деревню за социалистическую пропаганду.
    202. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/11 21:38 [ответить]
      Кстати, этим спорам не видно конца. И каждая сторона, в одних и тех же фактах (документах, воспоминаниях, мемуарах очевидцев, песнях и фильмах) - видит "что-то очень своё". Точно как в стихе Ляли Брынзы.
      https://aftershock.news/?q=node/1032901
      Это Ник Перумов (живущий в США русскоязычный армянин-националист) полемизирует с Шуриком Дюковым. Типа "поцреотом"... Никак не поделят посмертную славу советского народа.
    203. Taxator 2021/11/11 22:23 [ответить]
      > > 200.Nazgul
      >> 187.Taxator
      >Мир огромен и удивителен, но учебники - описывают ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ. Часто - отобранные предвзято или с "политическими целями". Отчего, в целях выявления "разночтений" и "отцеживания фактов", надо читать не только "свои", но и "чужие" книжки. И учебники - тоже. Ибо, все врут по разному. К сожалению, другой "общедоступной информации" - мало...>
      Дело в том, что факт глубокого разделения труда в Средневековье и феномен бунта подмастерьев выставляют двух бородатых друзей в очень неблагоприятном свете. Вы их вместе с нашей бородой оправдываете, "Ни один из них (!), не зарабатывал на жизнь своими руками". Однако, они не могли не знать об Вольных Городах и их устройстве, так как оба коренные и очень образованные жители Германии. Причем Маркс выкрест, из рода раввинов, то бишь потомок городских жителей еще с Античности. Таким образов получается, что эти друзья в своих писаниях нагло врали, ну и марксисты в последствии вводили народ в заблуждений. Cui prodest? Они что провокаторы?
       Наш бородач в Швейцарии пообтерся, и видимо, стал понимать, что-то не так с марксизмом, что вылилось в последствии в сильный крен в сторону крестьянства.
      >Причин, почему не возникло "интернационально братство" ТОЖЕ МНОГО. В советские времена - нам это давали на курсах для активистов комсомольских организаций. В основном на предмет, почему прибалты и среднеазиаты так не любят русских.>
      Очень интересно. Расскажите пожалуйста.
      >И вот только не надо про "благодетелей".>
      Благодетели разумеется в кавычках.
    204. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/11 23:44 [ответить]
      > > 203.Taxator
      >Дело в том, что факт глубокого разделения труда в Средневековье и феномен бунта подмастерьев выставляют двух бородатых друзей в очень неблагоприятном свете. Вы их вместе с нашей бородой оправдываете, "Ни один из них (!), не зарабатывал на жизнь своими руками". Однако, они не могли не знать об Вольных Городах и их устройстве, так как оба коренные и очень образованные жители Германии. Причем Маркс выкрест, из рода раввинов, то бишь потомок городских жителей еще с Античности. Таким образов получается, что эти друзья в своих писаниях нагло врали, ну и марксисты в последствии вводили народ в заблуждений. Cui prodest? Они что провокаторы?
      "Даже самая прекрасная из женщин не даст больше, чем она может дать и в самом лучшем случае - способна только повторить..." (с)
      Для конца XIX и начала ХХ века, все эти "бородатые хиппи" - ЛУЧШЕЕ, что вообще имелось в свободном доступе. И они изменили мир. Не так, как сами хотели, но существенно и в правильном направлении. Это надо ценить.
      Тем не менее, как дети своего времени, многого они не знали и многое НЕ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ ("русофобия" основоположников марксизма - увы, факт).
      Вы вот сейчас общаетесь с экстремистом, которого на "поцреотических" ресурсах Интернета классифицируют как "крайне левого". До меня таким термином нахлобучили Андрея Ходова (это теперь он "умеренный левый").
      Nazgul - воспринимается как "призрак коммунизма", левее меня некуда.
      Рекомендую почитать его и Андрея Величко (умеренно "правого"). Оба - уже покойники, к сожалению...
      http://samlib.ru/h/hodow_a/
      http://samlib.ru/w/welichko_a_f/
      У Ходова программные вещи - "Игра на выживание" и "Трансдукция", а у Величко - цикл про дядю Жору. Оба они "государственники". Оба хотели описать "доброе государство". Оба - с ветеранами Отечественной и тем более Гражданской войны, если водку и пили, то в сугубо официальной обстановке, а "за жизнь" - не говорили. Почему? А первое никогда не голодавшее поколение советских людей воспитанное кином и телевизором.
      Мать-мать-мать... Хоть кол на голове теши!
      Оба - мои пописушки воспринимали крайне нервно. Как чудовищную ересь.
      Сто лет прошло - ничего не изменилось. Свой личный опыт - люди хотят распространить на всю историю человечества. Хотя, оно дикая глупость.
      И это - советские люди! Ну, и чего вы хотите от двух немецких евреев?
      > Наш бородач в Швейцарии пообтерся, и видимо, стал понимать, что-то не так с марксизмом, что вылилось в последствии в сильный крен в сторону крестьянства.
      Он первым заложил базу "научного изучения" человечества. Это - важно.
      >Очень интересно. Расскажите пожалуйста.
      Так - пишу. Все мои персонажи - "синтетические личности". Выражающие определенный психотип и "культурный код"... Спасибо Хвану за идею...
    205. Taxator 2021/11/11 23:56 [ответить]
      > > 204.Nazgul
      >Рекомендую почитать его и Андрея Величко (умеренно "правого"). Оба - уже покойники, к сожалению...
      Творчество Величко читал несколько лет назад, ничего особо левого не заметил.
      А Вы какой-то неправильный левый. Очень выбиваетесь из стереотипных представлений.
      Так что все таки не так со среднеазиатами, кавказцами прибалтами и прочими молдаванами?
      Просто совки особенно, женского пола достали своим интернационализмом. А тут оказывается комсомольцам что-то про националов рассказывали.
    206. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/12 00:12 [ответить]
      > > 205.Taxator
      >Творчество Величко читал несколько лет назад, ничего особо левого не заметил.
      Так Величко, до "Фагоцита" и не позицировал себя "левым". Наоборот!
      А потом - на него насели и он сочинил хрень в "зюгановском духе". Не читаемую, но предельно "поцретичную". А "дядю Жору" - писал для души.
      Чем этот цикл, а особенно его первые романы, исключительно интересен?
      Абсолютный, стопроцентный "совок" - в нем хрустит французской булкой.
      >А Вы какой-то неправильный левый. Очень выбиваетесь из стереотипных представлений.
      Другого Назгула - у меня для вас нет!
      >Так что все таки не так со среднеазиатами, кавказцами прибалтами и прочими молдаванами?
      У них у всех - ДРУГОЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД. С русским - несочетаемый. Этот факт постоянно лез и лезет наружу, как его не пытались ретушировать.
      >Просто совки особенно, женского пола достали своим интернационализмом. А тут оказывается комсомольцам что-то про националов рассказывали.
      Нас готовили к планируемой на конец 80-х годов Гражданской войне. Не срослось. Выражаясь образно, вы сейчас общаетесь с ее несостоявшимся по ряду причин "комиссаром в пыльном шлеме". Во всех смыслах термина.
    207. Taxator 2021/11/12 00:19 [ответить]
      > > 206.Nazgul
      >> > 205.Taxator
      >У них у всех - ДРУГОЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД. С русским - несочетаемый. Этот факт постоянно лез и лезет наружу, как его не пытались ретушировать.
      А немножко поподробнее можно?
    208. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/12 00:41 [ответить]
      > > 207.Taxator
      >А немножко поподробнее можно?
      Вам "Полную энциклопедию народов СССР" в комментариях хочется?
      Самый грубый пример.
      Все (!) наши "трудящиеся востока" или жители горного Кавказа, всего 150 лет назад - были активными участниками "работорговых гешефтов" и торговали, что характерно - русскими. Долгими веками! А потом, эти самые презренные русские - вдруг пришли, как хозяева и навязали свои дикие порядки. Конфликт, на уровне "краха национальной идентичности".
      Хоть из черкеса, хоть из узбека, если постараться, нетрудно выдавить сакраментальное - "Да ещё мой дед твоими дедами на базаре торговал!"
      Причем, это чистая правда. Работорговлю - удалось задавить только в 30-х годах прошлого века. Причем, рецидивы вспыхивали и вспыхивают...
      И что потом, с этим "представителем традиционной морали" делать? При Скобелеве (или Ермолове) - за одни такие слова, без суда и следствия вешали на каргачах... Иногда - целыми семьями. Что бы неповадно...
      Какой, простите - тут возможен "пролетарский интернационализм", ась?
    209. Taxator 2021/11/12 00:48 [ответить]
      > > 208.Nazgul
      >> > 207.Taxator
      >>А немножко поподробнее можно?
      >Вам "Полную энциклопедию народов СССР" в комментариях хочется?
      >Самый грубый пример.
      А прибалты?
       - "Да ещё мой дед твоими дедами на базаре торговал!"
      Ну нашими то не торговали, иначе бы мы просто не родились.
      >Какой, простите - тут возможен "пролетарский интернационализм", ась?
      Я то это понимаю. Но у русских совков, то этот интернационализм в лимбической системе прописан.
    210. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/11/12 01:17 [ответить]
      > > 209.Taxator
      >Ну нашими то не торговали, иначе бы мы просто не родились.
      Ну, моими - как раз торговали. Прабабку по матери прапрадед купил на невольничьем рынке в Северной Турции. Как рабыню. Отыскать в России достаточно молодую и красивую девушку на излете военной карьеры - он вполне обоснованно не надеялся. Не в том возрасте, не в тех чинах и миллионов тоже не нажил. Тем не менее - жили душа в душу...
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"