Комментарии: Магам земли не нужны

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2020, изменен: 24/11/2024. 2827k. Статистика.

Аннотация:
Пятая-шестая части романа "Деревянный хлеб", не вошедшие в основной массив текста, но объединенные с ним общими героями, сюжетом и сквозной нумерацией глав. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 24.11.2024

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
11:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 "Магам земли не нужны" (809/8) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:33 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

350. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/15 15:51 [ответить]
  > > 347.Кир
  >А у Британии секретным полигоном является целый континент. Австралия.
  >Её центр закрыт, не проехать. Закрытая территория.
  >В общем там похоже готовят что-то глобальное. На те самые триллионы долларов.
  >Короче очень плохие предчувствия.
  Британия - это очень интересный цивилизационный проект. Помесь той, средневековой, хитровывернутой Византии со средневековой же Венецией.
  В реальности - её "идейные предшественницы" отчаянно враждовали и по итогам - смачно пролетели. Византия сначала, Венеция - немного после.
  Для успешного процветания Британии - надо оставаться островом покоя в море мирового бардака. Такой тренд. По другому - они уже не могут.
  Соревноваться на равных даже мысли (!) не возникает. Системный глюк.
  Поэтому, если удастся погрузить мир в кровавый бардак, Британия, как птица-феникс восстанет из пепла. А вот если начнется очередная Эпоха Великих Космических открытий (по аналогии с географическими) - хана.
  Ни Византия, ни Венеция, при всей их интеллектуальной мощи и хорошей научно-технической базе Америку открывать не поплыли хотя уже про её существование знали. Вся внутренняя структура - была против открытий.
  Есть и другие любители "снимать пенки со старого говна". Это Ватикан и Китай (в широком смысле). Им тоже надо стабильности среди бардака.
  Так что, предчувствия правильные, но кроме как гадить - "англичанка" ни на что не способна. Своих первооткрывателей они извели. Остались только "английские ученые", в худшем смысле этого термина. Увы...

349. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2022/02/15 15:28 [ответить]
Рассмотрите турбопарус на эффекте Магнуса. Управлять им в разы легче, места он занимает меньше.

348. CYR 2022/02/15 15:26 [ответить]
  > > 138.Восток
  >Сначала купить или снять самую дешевую из еще наплаву, не важно парус или мотор, но с каютой, камбузом и гальюном/помывочной и пожить в ней на приколе.

  В процессе ленивого изучения темы наткнулся на парусные катамараны.. впечатлило.

347. Кир 2022/02/15 15:11 [ответить]
  Для прикола:
  Американцы с 70-х годов не построили ни одной дороги, ни одного моста. А это триллионы долларов.
  А у Британии секретным полигоном является целый континент. Австралия.
  Её центр закрыт, не проехать. Закрытая территория.
  В общем там похоже готовят что-то глобальное. На те самые триллионы долларов.
  Короче очень плохие предчувствия.

346. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/14 03:33 [ответить]
  Ну, если судить по аналогии, то стадия "ракет на химическом топливе" для освоения космоса - примерно соответствует стадии плавания через океаны и моря на бревнах и долбленых лодках. Очень трудно, опасно и неудобно, но в принципе - можно. Особенно, когда припрет и не далеко.
  Для регулярного сообщения между континентами - не годится совершенно.
  Отчего логично ждать какого-то космического аналога "парусников". У них небольшая скорость, они зависят от природных стихий, но плавать можно уже ОЧЕНЬ далеко и достаточно надежно. С точки зрения физики - этаким "космическим парусником" - должен стать агрегат с "пассивным" антигравитационным приводом. Нечто вроде "кейворита" от Уэллса. Для создания тяги пока непригоден, но компенсировать действие гравитации уже позволяет. Для активных перемещений в пределах Солнечной системы под действием суперпозиции гравитационных полей - достаточно. В том числе - для непринужденных взлетов-посадок (!) на поверхности планет.
  Следующий шаг - антигравитаторы создающие достаточную тягу для того, что бы смело оторваться от Солнечной системы и полететь к звездам. Порталы - альтернативный путь освоения космоса. Наметки - тоже есть, но не более чем наметки... И трудно сказать, когда. Опять же, по аналогии - примитивная авиация (воздушные шары) и развитый парусный флот довольно долго сосуществовали с первыми примитивными пароходами.

345. Александр, г.Минск 2022/02/13 18:10 [ответить]
  > > 344.Nazgul
  >> > 343.Александр, г.Минск
  >>И никакой "выскочка" не пролезет туда мимо государственной машины...
  >Выскочки-то, как раз и пролезут. Они всегда лезут куда не пускают и остановить этот процесс нельзя.
  Глобално - да, так и есть (и было, и будет). Но одно дело частным порядком выскочить на Луну, и совсем другое - на Марс, или куда дальше. Это как объявить соседний остров в прямой видимости проклятым. Отчего все мореплаватели должны сразу пробовать переплыть океан. Задача решаемая, но несравненно более тяжелая. Отчего все надежды - на порталы, телепортацию, и прочие явления "альтернативного пересечения пространства".
  Не будь "проклятия" на Луне, кто знает, весьма вероятно на ней бы уже вовсю копошились бы люди, причем вполне не только государственные экспедиции, но и частные.

344. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/13 17:15 [ответить]
  > > 343.Александр, г.Минск
  >И никакой "выскочка" не пролезет туда мимо государственной машины...
  Выскочки-то, как раз и пролезут. Они всегда лезут куда не пускают и остановить этот процесс нельзя. Вся история человечества - двигается усилиями "разведчиков-смертников". Фокус в том, что в отличие от не особенно большой и заведомо ограниченной Земли - космос БЕСКОНЕЧЕН...
  Есть куда бежать и найти-догнать убежавших становится невозможным. В свете отдаленных перспектив - такое развитие событий государственную власть любой страны не устраивает категорически. Вот все и конопатят дыры... Раз возглавить не получается - надо хотя-бы предотвращать...

343. Александр, г.Минск 2022/02/13 17:04 [ответить]
  > > 342.Глaвнигра
  >> > 338.Александр, г.Минск
  >До них все равно доебутся что все снято в тайных павильонах CFGC.
  Если они высадаят луноход, типа такого, как бороздит Марс, и будут регулярно слать фото/видео/аналитику, то будет тяжелее обвинять в фальсификации. Более того, Луна находится в прямой видимости, и можно на луноходе поставить радиомаяк, например, который можно было бы пеленговать простым "гаражным" оборудованием. В этом случае не надо доказывать, тут понадобится опровергнуть показания тысяч радиолюбителей.
  Останется только один вариант для маневров: "Вы просто не нашли место посадки".

  А на самом деле, для разоблачения американцев и высаживаться не надо, достаточно спутника на орбите Луны, который снимет поверхность в высоком разрешении. Эта задача на порядок или даже два проще, и проделывалась уже много раз с другими планетами задолго до высадки на них. Эта задача под силу нескольким государствам, но никто не лезет, ибо "паритет силы".

  >Что-то может поменяется только с началом эксплуатации Луны.
  ВотЪ. И на мой взгляд, на Луну не суются с попытками освоения, ибо как только там появится первая база, обЧественность начнёт требовать экспедиции к месту высадки. Уж не специально ли заварили эту всю кашу, чтобы относительно легкодоступная Луна попала под "бан", а все межпланетные исследования велись на Марсе, куда добраться намного сложнее. И никакой "выскочка" не пролезет туда мимо государственной машины...

342. Глaвнигра 2022/02/12 23:24 [ответить]
  > > 338.Александр, г.Минск
  >Лунную тему с мёртвой точки сможет сдвинуть, ИМХО, только какая-то третья сила, Китай например.

  До них все равно доебутся что все снято в тайных павильонах CFGC. Даже если они привезут лунный грунт больше похожий на советский чем на американский, скажут намешали в лаборатории.

  Что-то может поменяется только с началом эксплуатации Луны.

341. НеКто 2022/02/12 23:18 [ответить]
  >340.Читатель_гаечник
  Сорри за слэнг.
  Забей, Сеня. ;)) Гагарин писал свои мысли минимум в трёх экземплярах. Так что найти нужный - не проблема в любой период. Изторию правят уже который век, все равно не угонимся за сохраняемся вещдоков.
  А вообще - сначала вещдоки сохраняют, как и прусы, а потом правят, иначе силы добра просто выпиливают вещдоки (как тысячи фотографий НАСА с их сайта) и уничтожают прочие доказательства.
  Обезьянки в погоне за место в иерархии способны на все, их не догнать.
  Есть книга одного из украинских товарищей проскочила, в котором он пытался все высказывания космонавтов и 'космонавтов' 60-х проанализировать. И пришёл к мнению, что ни наш первый на наша первая ни первый вышедший - вообще никуда кроме как с парашюта - не летали. Чем и обусловлена их специфическая судьба и поведение. А первыми подлетевшими были полёты на союзе и салюте. В конце 60/х. Так что обе стороны таки достойны друг друга. Обе Стороны - как сами понимаете, летали куда надо, и все ими опубликованное - голимая правда и достоверность. И нехрен тут ловить на подтасовке, ибо все из государством придуманное - просто наглая и очевидная правда, которую все грамотные люди - понимают и
  > > [337.Muller
  >Чтобы ваше доказательство что американцы не были на Луне стали реально слушать, надо сначала утопить их авианосцы и ракетные эсминцы, сбить их самолеты, высадить десант в несколько миллионов солдат и поставить раком последовтельно армию, нацгвардию, и партизан.
  >И даже тогда Роскосмос будет с пеной у рта доказывать, что американцы туда летали. Ему даже проще будет. "Я жив - и я молчу" (с).
  >Ну двое участников у заговора. С самого начала.
  Нет никакого заговора. Это одна реальность обезьянок. Все обезьянки понимают друг друга с полуслова. И роскосмоса - нет, есть просто попил великого прошлого, типа рос-молекулы. Которая лет через 30 так же как остальные институты, накроется органом женским. Росвакууму - просто поставили хреновых менегеров. Которые угробят Его раньше чем росмолекулу. Но - так же неизбежно. При существующем способе назначения менегеров.

340. Читатель_гаечник 2022/02/12 22:52 [ответить]
  Москвичи или те, кто там находится! Просьба к вам есть...
  Вы можете сходить в Музей Космонавтики? Нужна фотография письменного отчёта Ю. Гагарина. В интернете я отчёт не нашёл... (Искал неправильно?) Боюсь, что сейчас его (оригинал) могут уничтожить/подделать/исказить.
  Ситуация может получиться как с американскими "лунными фото": которые "вдруг" исчезают. А потом - появляются снова, но на них "вдруг" появляются звёзды, меняются цвета грунта, исчезают "странные артефакты"...
  Или вот, музей, Бельгия. "Лунный грунт" который там выставлялся, подаренный американцами - оказался совершенно земным куском окаменелого дерева. Скандал? А кто про него помнит?

  Или вот, "ДХ". Цитата про "зловещее интеллектуальное превосходство" в современных переводах и доступных электронных версиях не находится.

339. НеКто 2022/02/12 22:52 [ответить]
  > > 338.Александр, г.Минск
  >Лунную тему с мёртвой точки сможет сдвинуть, ИМХО, только какая-то третья сила, Китай например. Кто-то третий должен слетать туда и продемонстрировать "место посадки". Но этот третий должен кристально понимать, что ему кроме полёта ещё надо будет выиграть мировую войну, фактически. Или до, или после.
  >
  >Недавно (лет 7-10 назад) была же какая-то очередная движуха, Роскосмос даже даты (годы) высадки на Луну называл. И Китай, если не ошибаюсь. Но всё заглохло. Видимо, договорились об очередной "порции взаимных ништяков"...
  Как по мне, так тухлую тему посадок на Луне человеков,пароходов и луноходов уже никто не будет реанимировать. Потому, что это никому не интересно. В лучшем случае прилетевшие на Луну первопроходцы снимут Фильм про пустые Места якобы приземления якобы американцев (скромно умолчу про места приземления луноходов). Ну вот кого сейчас интересует место откуда стартовал американец Пири, и другие исследователи полюсов. Главное- свалить и долететь самим, а письками пусть меряются государства, кто в живых останется. Китай это воообще про своё, ему все то, что происходило полвека назад - не нужно. Хотя потроллить американцев и снять немного бабла за временное признание темы полёта американцев на Луну - Китай не упустит.
  Мертвой точки в полетах на Луну - не будет, просто кое кому будет не до того, а присевшим на Луну, будет нужно там выживать и строить нужные объекты. Не писькомерства ради, а выживания для. Коммунары же не ставили памятники президентам бывшим, а просто выживали.

338. Александр, г.Минск 2022/02/12 19:19 [ответить]
  Лунную тему с мёртвой точки сможет сдвинуть, ИМХО, только какая-то третья сила, Китай например. Кто-то третий должен слетать туда и продемонстрировать "место посадки". Но этот третий должен кристально понимать, что ему кроме полёта ещё надо будет выиграть мировую войну, фактически. Или до, или после.

  Недавно (лет 7-10 назад) была же какая-то очередная движуха, Роскосмос даже даты (годы) высадки на Луну называл. И Китай, если не ошибаюсь. Но всё заглохло. Видимо, договорились об очередной "порции взаимных ништяков"...

337. Muller (cdsk@yandex.ru) 2022/02/12 18:28 [ответить]
  >Чтобы ваше доказательство что американцы не были на Луне стали реально слушать, надо сначала утопить их авианосцы и ракетные эсминцы, сбить их самолеты, высадить десант в несколько миллионов солдат и поставить раком последовтельно армию, нацгвардию, и партизан.
  И даже тогда Роскосмос будет с пеной у рта доказывать, что американцы туда летали. Ему даже проще будет. "Я жив - и я молчу" (с).
  Ну двое участников у заговора. С самого начала.

336. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/12 16:13 [ответить]
  Опыт жизни Арденне интересен тем, что кадр потратил десятилетия (!) и изучил вопрос во всех возможных вариантах. Результаты печальные...
  Если человек НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПРАВДУ - хоть кол на голове теши. Ничто его не спасет. Как Адольфа нашего Алозиевича в бункере под Рейхстагом. Были варианты, были возможности, ему - их предлагали не абы кто, а матерые специалисты, хорошо знавшие, что предлагают.
  Хрен там - фюрер уперся рогом и все аргументы, как от стенки горох...
  Или - истерика, вплоть до акта суицида, как в случае с Форрестолом...
  Миллионы готовых к бою солдат и "диктат с позиции силы" НЕ ПОМОГАЮТ.
  Вывод "от Арденне" - делай, что должно и пусть будет то, что будет.
  Это, внезапно - цитата из Марка Аврелия, две тысячи лет тому назад...
  Люди не меняются.

335. Глaвнигра 2022/02/12 15:57 [ответить]
  > > 330.Кирк Алексей Эрнстович
  >Прошли десятилетия , информации о Лунной афере я набрал много и технически готов доказать этот обман.

  Сколько у тебя дивизий?

  А то вон даже хозяин этой странички доказывал, если мне не изменяет память через то что вместо лунного грунта американцы демонстрировали какой-то шлак, который в условиях вакуума, радиации, и огромных перепадов температур образоваться не мог бы. И что?

  Чтобы ваше доказательство что американцы не были на Луне стали реально слушать, надо сначала утопить их авианосцы и ракетные эсминцы, сбить их самолеты, высадить десант в несколько миллионов солдат и поставить раком последовтельно армию, нацгвардию, и партизан.

334. *Trionix (eule@bk.ru) 2022/02/12 15:37 [ответить]
  > > 330.Кирк Алексей Эрнстович
  >Прошли десятилетия , информации о Лунной афере я набрал много и технически готов доказать этот обман. И политически объяснить . И возможность сокрытия
  Заводите раздел, регистрируйтесь и пишите. Пока живы и ум ясный.
  Кстати, как вам leonidkonovalov.ru ? У него очень здорово разобрано с точки зрения именно как снимали фальшивку.

333. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/12 14:21 [ответить]
  > > 332.Нечаев Павел
  >Дедушку Ленина упрекают порой за излишнее многословие. Зря - он все правильно делал. Недостаточно просто написать, надо пять раз в разных формах повторить одно, чтобы дошло, чтобы исключить разночтения. И все равно его выворачивают наизнанку, не в коня корм.
  Как я его теперь понимаю...
  Сам перечитывая тексты (свои, мать-мать-мать) - постоянно правлю или добавляю. То словечко, то абзац, то (как в случае с 92 главой) тему.
  Очень трудно объяснять скандально неприятные вещи.
  Мало сказать суть, надо воспроизвести весь значимый контекст. И один черт, у большинства (!) инфа пролетает мимо соображалки. О мой народ!

332. *Нечаев Павел () 2022/02/12 13:18 [ответить]
  > > 328.Trionix
  >> > 327.Prostak
  >>Народ, а никого тут не смущает, что даже вполне ясные латинские термины переводят неправильно
  >Знакомая объясняла, что в немецкоязычном "Капитале" Маркса три термина переведены

  Не смущает, играми в слова даже не выходя за рамки родного языка можно обосновать что угодно. И это понимают все, кто иногда пытается думать, даже такие, как я ("детский сад, штаны на лямках").

  Дедушку Ленина упрекают порой за излишнее многословие. Зря - он все правильно делал. Недостаточно просто написать, надо пять раз в разных формах повторить одно, чтобы дошло, чтобы исключить разночтения. И все равно его выворачивают наизнанку, не в коня корм.

331. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/12 14:18 [ответить]
  > > 330.Кирк Алексей Эрнстович
  > Павел Алексеевич , извините за портянку , может пригодиться.
  Нормальный крик души.
  Я про "американцев на Луне" - спрашивал у самого Рукавишникова, того самого летчика-космонавта СССР. Он отвечать отказался. Но намекнул о цвете Луны... Видимо, его задолбало врать и он придумал себе отмазку.
  Кто поймет - тот поймет до конца. А кто не поймет - знать не достоин.
  По мере "врастания в систему", особенно когда сам начал "придумывать секреты" (а не получать их "в готовом виде") - данный вариант оценил.
  Скромненько напоминаю, что инфа про "Берлинский кризис" (с разных точек зрения), "атомный задел" Третьего Рейха (доставшийся СССР) и всякое прочее - того же плана, но у нас - "гриф" ДО СИХ ПОР НЕ СНЯТ.
  И много таких тайн, разной степени скандальности, сейчас всплывает...
  Не зря РФ ускоренными темпами создает "суверенный чебурнет". Сильно умное население. Всё ещё - чрезмерно умное. Надо его бить по башке...
  Отвязный треп моих героев, как раз психологически достоверен. Нету у них больше начальства! Можно (наконец-то!) говорить честно и про всё.

330. Кирк Алексей Эрнстович (kirk1ae@mail.ru) 2022/02/12 12:03 [ответить]
  К вопросу о луне , особенностях мозга вертикалов , и возможностях блокировки информации в массовом сознании.
   Вступление : Так случилось , что я по окончании МФ ЛИСИ по специальности инженер механик ( как сильный сопроматчик и т д ), несмотря на свою автомобильную специальность был распределен... год был еще 1989. С подачи Ленинского райкома КПСС г. Ленинграда по спецнаправлению в Спецконструкторское бюро завода Подъемно Транспортного оборудования имени Кирова. Этот гигантский завод занимал территорию между Обводным каналом , Варшавской и Балтийской железными дорогами. Если сейчас выйти из метро Балтийская , то справа , на углу Митрофаньевского шоссе и Обводного будет громадное четырехэтажное здание. Это здание бывшего КБ завода ПТО. Завод делал различные краны , большие краны, разные... И еще он делал Стартовые позиции для ракет : Для всех типов Р7 она же Восток , она же Союз... Для Н1 , позже переделанный в старт Энергия Буран, и как ни странно все шахты для Макеевских ракет на все РПКСН .
   На четвертом этаже вышеуказанного здания , отгороженное своей проходной и охраной и располагалось Спец конструкторское бюро этого завода, внутри здания простого КБ. Вот туда я и был распределен , в отдел стартов Р7... Первой моей задачей был замок трапа обслуживания первой ступени ( боковой морковки ) старта Р7. Но это необходимое вступление.
   Как человек с детства интересующийся космосом , я набросился на доступную информацию как голодный на пищу. Кстати еще два молодых спеца ( из Военмеха ) , никакого любопытства не проявляли , вообще тема развития и истории космонавтики им была неинтересна. Оба бывали на Байконуре на практике , эта была их работа , но интересоваться как амерам удалось нас опередить на Луне , будучи рядом с теми кто принимал участие в Лунной гонке, им просто не пришло в голову. Неинтересно , начальство сказало , ЛЕТАЛИ ! Все! Детали не важны. И это люди которые изначально затачивались на ракетную тематику, им нестыковки увидеть было легче , чем мне автоинженеру. И нельзя списать на ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ , я спецом спрашивал о многом и секретном , сам давал подписку суровую , мне как своему рассказывали о том , что рассекретили в уже в десятых. Об Н1 говорили много и легко... О Р7 вообще все... Об Энергии Буран - ДСП обсуждали свободно, про секретку я и не спрашивал - подписка а отдел не мой, но фото Бурана с брюха я видел - а это БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ в те годы...
   Но о программе Аполлон молчали все ! Все... И молодые и старые. Спросишь - отвечают односложно . Чаще всего - упирали на двигатели , стандартный ответ от маститых инженеров : ' У них каким то чудом получился нереальный двигатель , случайно получилось, и кстати как там твой замок.' И все, все! На вопрос о Неделинской катастрофе тот же человек - рассказ подробностей на полдня...
   В начале сентября нас отправили убирать свеклу... ДА , да весь отдел ответственный за функционирование стартовых позиций пилотируемых полетов отправили убирать свеклу. И вот там , в борозде , видимо очень раздраженный начальник моего отдела , на мой очередной вопрос КАК ? Ответил оглянувшись и убедившись что нас не услышит никто, под звук взлетающего ТУ154 (поля были в Старо Паново ). Ответил как гвозди вбил : Никуда ! Они ! Не летали ! Это ! И сейчас ! (1989год) Невозможно! И добавил : Не хочешь проблем - не спрашивай! И потом я не раз убеждался по оговоркам, те кто реально работал - знали , но это в СССР секрет , за который голову отрывали сразу. При этом , официально не предупреждали, если систему не понял , санкции прилетали ниоткуда и ни за что, я не успел под них попасть - начался развал. Но получая в 1995 первый загранпаспорт отдал 500 уе , кто жил в 90х понимает сколько это...
  Прошли десятилетия , информации о Лунной афере я набрал много и технически готов доказать этот обман. И политически объяснить . И возможность сокрытия обосновать. Но тем, кто верит в ' Полеты на Луну' основанием для сомнений является только ссылка на заявление безвестного моего начальника на свекольном поле. Техническое , историческое , социально психологическое обоснование - пофиг ! Главное - Начальник сказал. Большинству думать - БОЛЬНО!
   Павел Алексеевич , извините за портянку , может пригодиться.

329. Восток 2022/02/12 00:44 [ответить]
  > > 327.Prostak
  >Народ, а никого тут не смущает, что даже вполне ясные латинские термины...
  Латынь давненько уже превратилась в "статусную цацку" и инструмент сокрытия правды.
  Ни разу не случайно.

328. Trionix (eule@bk.ru) 2022/02/11 23:37 [ответить]
  > > 327.Prostak
  >Народ, а никого тут не смущает, что даже вполне ясные латинские термины переводят неправильно
  Знакомая объясняла, что в немецкоязычном "Капитале" Маркса три термина переведены на русский как "капитал".
  Один это скорее "орудия труда и навыки работы", второй это " ценности" и третий существенно длиннее, сейчас не вспомню.

327. Prostak 2022/02/11 23:27 [ответить]
Народ, а никого тут не смущает, что даже вполне ясные латинские термины переводят неправильно. К примеру, Жастис вполне ясно и четко отличается от термина Эквитенс, но переводят оба упорно как "Справедливость".

326. Восток 2022/02/11 22:52 [ответить]
  > > 322.Нечаев Павел
  >> > 321.Восток
  >>Да, я осознанно "натянул сову" и утрировал. Но согласитесь, что такая трактовка хоть и ошибочна, но возможна!
  >
  >Ст.3 хартии точно под такие случаи написана.


  Замечательно. Можете начинать применять.
  Только остальные части тоже придется.

325. Восток 2022/02/11 22:51 [ответить]
  > > 323.Александр, г.Минск
  >> > 322.Нечаев Павел
  >>Ст.3 хартии точно под такие случаи написана.
  >Вот только на любой язык нужно перевести так, чтобы не было двусмысленностей и толкований. А как показывает история - не всегда так получается (или намеренно "неполучается").


  Именно так.
  В "заветах" с "источником" расхождений больше, чем общего.
  Со стороны одних - случайно,
  Со стороны других - попустительством,
  Со стороны третьих "пофиг, это бизнес",
  Со стороны четвертых - умышленно.
  ...
  Так что пусть лучше учат русский. Шансов на понимание больше.
  А не хотят - пусть не жалуются)

324. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2022/02/11 15:46 [ответить]
  > > 323.Александр, г.Минск
  >не всегда так получается
  "Я русский бы выучил только за то, что на нем разговаривал Ленин" (C).

323. Александр, г.Минск 2022/02/11 15:21 [ответить]
  > > 322.Нечаев Павел
  >Ст.3 хартии точно под такие случаи написана.
  Вот только на любой язык нужно перевести так, чтобы не было двусмысленностей и толкований. А как показывает история - не всегда так получается (или намеренно "неполучается").

322. *Нечаев Павел () 2022/02/11 14:54 [ответить]
  > > 321.Восток
  >Да, я осознанно "натянул сову" и утрировал. Но согласитесь, что такая трактовка хоть и ошибочна, но возможна!

  Ст.3 хартии точно под такие случаи написана.

321. Восток 2022/02/11 12:03 [ответить]
  > > 317.Нечаев Павел
  >> > 311.Восток
  ...
  >
  >... Посему, все мимо кассы, не надо усложнять и искать глубинный смысл там, где его нет.
  Вопрос не в логике, вопрос в умысле.
  Это вы пользуетесь этим языком.
  Это у вас - "само собой"
  А как быть тем, кто живет на обратной стороне шарика и реального носителя языка не встречал?
  Большинство читают что написано, а не оригинал.
  Да, я осознанно "натянул сову" и утрировал. Но согласитесь, что такая трактовка хоть и ошибочна, но возможна!
  Помните анекдот Celebrate not celibate.
  Жизнь часто выдает такие анекдоты.

320. Trionix (eule@bk.ru) 2022/02/10 23:10 [ответить]
Стрельба елками - https://www.youtube.com/watch?v=Y5kwnis6nXc&feature=youtu.be

319. SAV 2022/02/10 20:29 [ответить]
  > > 318.Nazgul
  > Ребята, не суетитесь.
  Прошу извинить, устроил тут мал-мал.
  Человек с человеком сядут за стол, уточнят на коем языке говорить будут и договорятся, и двое будут как один. С саксем - никогда, история о том прям кричит. Потому так важно - язык, вот ежели перевести все эти измы, коммунизм, капитализм и иже с пролетами на наш язык, то многое отпадёт само собой, ибо станет прозрачным.
  Кстати, "развал" Орды оченно коррелирует с "развалом" Союза. Ничего не меняется, намедни Лукашенко по поручению предупредил: осталось 10-15 лет. Надо договариваться.
  За сим откланиваюсь.

318. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2022/02/10 19:51 [ответить]
  Есть печальное наблюдение - любая попытка создать простые и ясные законы прямого действия, даже устные (!) - обязательно завершается тем, что эти законы начинают толковать специально обученные люди, а если толкованием исказить смысл не получается, сокращают и запрещают.
  Печальная история "Великой Ясы" - наглядный и самый недавний пример.
  Сходным образом - сгинули "Законы Ликурга" и в очень покоцанном виде дошли до нас обрывками "Законы двенадцати таблиц".
  Прямо на глазах - начинает обрастать самозванными комментаторами моя попытка описать справедливое общество. Ребята, не суетитесь, я еще в силах помахать "банхаммером".

317. *Нечаев Павел () 2022/02/10 19:44 [ответить]
  > > 311.Восток
  >Для "окончательного перевода стрелок" :
  >,לֹא תִרְצָח= ты убьешь нет
  >לֹא תִרְצָח = ты будешь убит нет
  >Там логика языка чуточку иная и мааааааленький нюанс выворачивает смысл наизнанку.

  Можно сколько угодно играть в фонетику, читая "лё тирцах" (не убивай) как "лё тирацэах" (тебя не убьют). Но, по логике языка иврит, огласовки ставятся по контексту. А контекст там такой, что все заповеди, начинающиеся с לא - запреты. Это как в "Хартии коммунизма" - не влезай - убьют. Посему, все мимо кассы, не надо усложнять и искать глубинный смысл там, где его нет.

316. SAV 2022/02/10 18:16 [ответить]
  > > 313.Восток
  >Специально для вас:
  >https://psy-resource.com/wp-content/uploads/2015/01/критическое-мышление_1.jpg
  >Здесь все в порядке?
  Тем самым вы признались, что не поняли мою короткую фразу про ""?
  Так бы прямо и сказали.
  Той фразой намекнул на "место" где "лежит" ответ на причину ненависти саксев вообще и наглосаксев в особенности к белому виду человека вообще и к славянам в особенности. Сколько было уничтожено славян по итогам Первой Мировой, Второй Мировой войн, а сколько перестройкой? Сколько осталось? Чего хотят в б/Украине?
  Посмотрите к/ф "Адмирал Ушаков", 1953г.

  А "место" в таком разе ищите сами, всё сами. Разговор закончен.

315.Удалено написавшим. 2022/02/10 17:51

314.Удалено владельцем раздела. 2022/02/10 17:51

313. Восток 2022/02/10 17:04 [ответить]
  > > 312.SAV
  >> > 311.Восток
  ...
  > >Вы учитываете "бессознательное"
  >Юнга обчитались?...
  Не, это вы Юнга обчитались, а я лишь разговариваю с вами на вашем языке. Да-да, с учетом "бесов"

  Специально для вас:
  https://psy-resource.com/wp-content/uploads/2015/01/критическое-мышление_1.jpg
  Здесь все в порядке?

  >Кстати, если услышите слово "рефюж", вспомните вот сие
  >https://www.interfax.ru/russia/820788
  ...

  Очередной пример "западопоклонства"
  Чего со всем этим будет зимой - они не думают.

312. SAV 2022/02/10 16:32 [ответить]
  > > 311.Восток
  >Ибо, еще раз, наше подсознание ищет инфомацию
  Подсознание и есть эта самая "мягко" говоря информация.
  Пробудить да вспомнить бы, в принципе хозяин леса сего для того и пишет, как по мне.
   >Вы учитываете "бессознательное"
  Юнга обчитались? Дык прочтите внимательно "бессознательное".
  Бесов сознательное, про что Юнг и писал.
  Есть даже территория обзываемая - Бессарабия, от балды так обозвали, ога :)
  Кстати, если услышите слово "рефюж", вспомните вот сие
  https://www.interfax.ru/russia/820788
  Много меня стало, помолчу:)

311. Восток 2022/02/10 16:23 [ответить]
  Собственно по поводу
  "теории игнорирования подсознанием частицы "не" "
  :
  На самом деле сие "миф и мракобесие"
  Наше "подсознание" штука очень рациональная, а потому "позитивная".
  Нет, это не тот "позитив", когда новость хорошо эмоционально окрашена.
  Это тот "позитив", который обратен "негативу".
  А именно, наше подсознание везде ищет "что-то" вместо пустоты.

  Легендарные
  "не убий"
  "не укради"
  ...
  Это тот самый пример.
  /меня особо веселит "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." вот как хошь понимай, то-ли призыв оболгать дальнего, то-ли еще чего)
  Однако замена "не" на "перестань", "прекрати", "избегай" и прочее, типа:
  "избегай воровать"
  Полностью бесполезна.
  Если бы вместо частицы "не" была распространена иная форма отрицания, то могла появиться "теория игнорирования подсознанием отрицания" и это было-бы правильнее.
  Ибо, еще раз, наше подсознание ищет инфомацию, а отсутствие информации - отбрасывает.

  От того, дабы вас поняли чуть более адекватно, требуется формулировать мысль с содержанием хоть чуточки "самой мысли",
  Типа:
  "Если не знаешь, за что убить встречного - не убивай"
  Выкинь отрицания и получишь результат, который, по факту, идентичен исходному, а именно есть причина = есть следствие, нет причины = нет следствия.

  Для "окончательного перевода стрелок" :
  ,לֹא תִרְצָח= ты убьешь нет
  לֹא תִרְצָח = ты будешь убит нет
  Там логика языка чуточку иная и мааааааленький нюанс выворачивает смысл наизнанку.
  Если бы это переводили не на греческий, а например сразу на наглицкий, то мы по воле переводчика могли иметь "заповедь", звучащую как "убей или умри"

  З. Ы. Верующие, всё вышенаписанное ничем не оскорбляет вашу веру, а лишь подчеркивает важность точного понимания смысла фраз.

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Магам земли не нужны ()

Комментарии: Магам земли не нужны
()