Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:42 "Форум: все за 12 часов" (250/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:55 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/25 14:22 [ответить]
М-м-мдя...
Вопрос остался без ответа.

829.Удалено написавшим. 2017/09/24 22:54

828.Удалено написавшим. 2017/09/24 22:44

827. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 22:25 [ответить]
Гм... Пока, насколько я могу судить - меня пытаются "сходу без вины обвиноватить". То есть, придирки лишь к ТОНУ и МАНЕРЕ РАЗГОВАРИВАТЬ. Не к словам даже... Не знаю, зачем вашему знакомому это надо. Честно.

826.Удалено написавшим. 2017/09/24 22:24

825. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 21:03 [ответить]
  Вам виднее.
  Перечитайте дискурс, включая единственный мой ответ на его коммент.
  Может быть - что-то поймете.

824.Удалено написавшим. 2017/09/24 21:00

823. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 20:56 [ответить]
Вынужден предположить, что (как и в случае с "обидчивыми питерскими интеллигентами") настоящую причину его недовольства - мы никогда не узнаем, а "для себя" - он что-нибудь придумает. Повторяю - бывает...

822.Удалено написавшим. 2017/09/24 20:53

821. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 20:41 [ответить]
Я - нет. Когда я хочу кого-то обидеть, то долго выясняю, что именно противоположная сторона считает обидным. Обратите внимание, из вашей рекомендации можно было предположить, что болезненной является тема национальных взаимоотношений. Так она - вообще не затрагивалась...
Как вы убедились - "весь конфликт развивался в одной голове". Но, от меня теперь ждут извинений (непонятно за что) и гордо становятся в позу обиженного. Это тяжелый случай... Скорее всего "Путин виноват".

820.Удалено написавшим. 2017/09/24 19:52

819. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 19:51 [ответить]
Если так, то вы данный этот вопрос обкашляйте "на его территории".
Пока, как в случае с "питерско-ленинградскими" интеллигентами, я по данному поводу скорее недоумеваю. У меня бывает интересно, но злых издевок над кем-либо - я стараюсь не допускать и ругань - пресекаю.

818.Удалено написавшим. 2017/09/24 19:37

817. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 19:27 [ответить]
  > > 814.Крейзи Дейзи
  >> Скажем, назовёте вы мусульманина салоедом - не зная о его религии - он смертельно обидится, хотя вы будете считать, что это - на пустом месте...
  У меня во взводе, когда служил - был самый настоящий вахаббит. По ВУС - "телеграфист ЗАС". Прекрасно образованный таджик, по русски говоривший без акцента и знавший кроме родного "пушту" ещё арабский и санскрит. Сам себя он представлял так - "У меня папа коммунист, а дедушка мулла".
  Более прошаренного в вопросах ислама кадра - я не встречал. Но!
  Сало в солдатской столовой (а другого мяса для рядовых-срочников у нас в солдатском рационе не было) - ел совершенно спокойно. И когда другим солдатам присылали из дома посылки с салом - он тоже его ел.
  "Я сейчас в военном походе, а на войне - можно есть всё" (с)
  Разные бывают мусульмане, однако...

816. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/09/24 19:19 [ответить]
Сдается мне, это была экспресс-проба ударом по морде...

815. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 19:18 [ответить]
  Полагаю, что дискурс спровоцирован Крейзи Дейзи, так как, если бы не была упомянута "особенность" нового комментатора - кого бы она здесь заинтересовала. Мы говорили о вещах вполне нейтральных и проверяемых.
  А вместо этого спонтанно произошел "переход на личности". Вывод?
  Фильтруйте базар, граждане.

814.Удалено написавшим. 2017/09/24 19:17

813. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/09/24 19:10 [ответить]
  > > 811.???
  >насколько поведение "анонимуса" соответствует этой самой "самцовости", и у кого их анонимусов эта самая "самцовость" длиннее и толще)))
   Теперь это называется примативностью (по Протопопову, от слова примат, то бишь обезьянистость), и для тех, кто в курсе, самцовость таким манером реабилитирована. Вот обезьяна - это да...
   Прошу пардону у хозяина раздела за затяжку флуда.

812. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 18:59 [ответить]
Если кто-то захотел на пустом месте почувствовать себя обиженным - то помешать ему невозможно. Оно - внутри сидит. Знаю эту характерную черту поведения у бывших ленинградцев (ныне "питерцев"). Бывает...

811. ??? 2017/09/24 18:52 [ответить]
  > > 810.Безбашенный
  Имелось ввиду, что "самцовость" в интернетах упоминают в контексте насколько поведение "анонимуса" соответствует этой самой "самцовости", и у кого их анонимусов эта самая "самцовость" длиннее и толще)))
  В смысле, "экземпляр человеческой породы" - звучит иронично, а вот вышеупомянутые разговоры уже явно не имеют отношения к биологии, или хотя бы к самоиронии.)))

810. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2017/09/24 18:47 [ответить]
  > > 809.???
  >"самцом" ведь не стали называть?))
   Я и на "самца" не обижаюсь, потому как сие есть констатация бесспорного биологического факта. Любой представитель раздельнополого вида является либо самцом, либо самкой. Что в этом может быть оскорбительного?

809. ??? 2017/09/24 18:40 [ответить]
А что такого оскорбительного в "экземпляр человеческой породы"?))
Звучит иронично, но вполне себе в рамках, "самцом" ведь не стали называть?))

808.Удалено написавшим. 2017/09/24 18:37

807. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 18:09 [ответить]
Улыбнуло...
Что бы оскорбить - надо вступить в общение. Не?

806. *Энди Александерсен 2017/09/24 18:06 [ответить]
  > > 803.Крейзи Дейзи
  >Ну ладно вам, не обижайтесь, Энди ;) В диалоге рождается истина.

  Истины априори не может быть там, где хозяин раздела сходу оскорбляет совершенно не знакомых ему людей.

  Захотите поболтать о том о сём - добро пожаловать ко мне.

805. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 18:07 [ответить]
  > > 803.Крейзи Дейзи
  >Уже потом стало интересовать и всё остальное - зарисовки по истории, фактологический материал, разбор психологии человека в разных ситуациях, интересные выводы и тому подобное.
  В чем и засада...
  Обычно, дурака отличает пренебрежение фактами. Если какой-то факт ему не нравится - он его отвергает. Таким образом, теряется смысл самого общения - презренная познавательность. А мне интересны факты.
  Бан - необходимая мера, поскольку дураки обычно пытаются "доказать своё" дублируя сообщения и выжидая моменты, когда раздел остается без присмотра... Довольно неприятно, когда, открыв ленту обсуждений - обнаруживаешь в ней километры чужого бреда. Не надо мне такого.

804.Удалено написавшим. 2017/09/24 18:02

803.Удалено написавшим. 2017/09/24 17:58

802. *Энди Александерсен 2017/09/24 17:57 [ответить]
  > > 799.Nazgul
  >> > 798.Крейзи Дейзи

  >Посмотрим, что занесло ко мне в раздел данный экземпляр человеческой породы.

  Для Крейзи Дейзи открываю возможность комментирования в моём разделе. Под главами новой повести (она для взрослых, там можно писать что угодно).

  А в разделе данного "экземпляра человеческой породы" мне делать нечего.

801. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/09/24 17:42 [ответить]
  >Банить за глупость считаю нонсенсом
  Банить за глупость имеет смысл, если заботишься о психологическом климате треда.
  >баном глупость не излечить
  Она вообще не лечится. Если ты дурак - то это навсегда.

800.Удалено написавшим. 2017/09/24 17:35

799. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 17:09 [ответить]
  > > 798.Крейзи Дейзи
  >Павел Алексеевич, Энди не является сторонником Русского мира. Скорее наоборот: на ТЛ он называл себя "майдановцем-психом" :) Но сердце у него доброе, поэтому он... делает много хорошего, скажем так. Вне зависимости от политических предпочтений.
  Так я сам к этой идее отношусь с огромным скепсисом. Как к рецидиву мутных хотелок активистов "белого движения" ещё столетней давности...
  Ну, не взлетело оно... Даже тогда (!) - не взлетело.
  Что касается персоналий. У меня в разделе - "каждой твари по паре".
  Баню я всего за три вещи - ругань, враньё и непроходимую глупость.
  Посмотрим, что занесло ко мне в раздел данный экземпляр человеческой породы.

798.Удалено написавшим. 2017/09/24 17:00

797. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 16:46 [ответить]
  > > 796.Энди Александерсен
  >Ссылка на что? На случай по ТВ? О_о
  Цитата (с именами и местом) на случай, когда стюардесса выпала из развалившегося на лету самолета с 10 000 метров и осталась жива. И анализ, почему это возможно (на самом деле прецедентов много, но не все такие впечатляющие). Раз уж лень самим гуглить...

  >Вот ведь несправедливость. Кто мечтает о стрелялках, тому они в руки не идут. А кому пофиг, кто вообще предпочитает ножи-стилеты-луки-арбалеты, у того проблем с огнестрелом (даже бесплатным) почему-то нет. Может, потому что дома не сидит?
  Там чуть сложнее.
  Есть негодяи, которые даже сидя дома ухитряются принимать участие в событиях. Каждому своё... Пример:
  http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/052_ru2511588.shtml
  И побочный эффект от боевого применения указаной разработки, но уже практически "гражданского назначения".
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/06_08_2016_lekarstwo.shtml
  Ваша эпопея с "гусским миром" дала отличный военный полигон с почти бесплатными "лабораторными мышами", в натуральную величину, ага...

  >Это к кому вообще? Ко мне, всегда призывавшему не воевать и не высказывавшему симпатий советской власти? О_о
  Это у нас тут довольно старая тема...
  Но персонально для вас могу напомнить, что по ходу Гражданской войны взгляды её участников - изменяются принципиально. Я полагаю, что ни в 1917-м (когда всё началось), ни в 1920-м (когда всё закончилось) - генералу Слащеву и в страшном сне не могло присниться, что он будет преподавать военную науку красным командирам на курсах "Выстрел". И это вам - пища для размышлений.

  >Наличие ствола - это что-то по Фрейду.
  Ну, мой собственный рекорд - автоматический пистолет из 12 деталей за пару выходных. Без станочного оборудования, одними приспособами.
  При некоторой квалификации - возможности "наколенных технологий" почти ничем не ограничены. Весь мой проект, собственно, иллюстрация этого тезиса. Правда, от темы огнестрела я сейчас отвлекся на тему пищевого самообеспечения "без ничего, зимой, в диком лесу". Более злободневно.
  >
  >А настоящий стрелок - универсальный, умеющий обращаться со всем, что способно пробивать бОшки.
  Мой опыт спортивной стрельбы заставляет не согласиться. Универсалы есть, но жесткое деление на "стендовиков" (метко палящих навскидку) и "целевиков" (которым надо целиться глазами) - никто не отменял.
  Точно так же есть "пистолетчики" и "винтовочники". Хотя там сложнее.

  >Вероятность подставы с автоматом и боекомплектом, снятом с трупа свежезаваленного противника (топором, ножом, из лука, арбалета, кирпичом), стремится к нулю. Сам себя он не подставлял бы. А насчёт грабежа (зачёркнуто: караванов) складов, есть очень простое правило, известное каждому реально нюхавшему порох: брать только из запечатанных цинков.
  Да вы, батенька, гурман...
  А я, как вспомню обстановочку в Первую Чеченскую и накануне её - так вздрагиваю до сих пор. С места в карьер - обзавестись оружием очень трудно. Особенно - "мирняку", оказавшемуся во враждебном окружении (самой зоне вооруженного конфликта). И что самое поганое - нужен-то именно "короткоствол". Тех кто там ходит с боевым "длинностволом" - обычно убивают издалека. Ради трофея... Реальный опыт всё той же, столетней давности Гражданской - подтверждает. Не зря обрезы были так популярны. Вы, в своей Лугандонии, ещё очень дешево отделались...

796. Энди Александерсен 2017/09/24 16:18 [ответить]
  > > 795.Nazgul
  >>> > 787.Крейзи Дейзи
  >>>А мне известен (из ТВ) случай
  >> > 788.Энди Александерсен
  >>Мне случай известен не из ТВ.
  >А мою "Переэкзаменовку" почитать слабо? Там точная ссылка с именами.
  Ссылка на что? На случай по ТВ? О_о

  >Везет, у кого есть надежный канал, но они как правило уже вооружены.
  Вот ведь несправедливость. Кто мечтает о стрелялках, тому они в руки не идут. А кому пофиг, кто вообще предпочитает ножи-стилеты-луки-арбалеты, у того проблем с огнестрелом (даже бесплатным) почему-то нет. Может, потому что дома не сидит?

  >Ни фига не понимаете и понимать не хотите. Советская Власть к нам не с неба упала!
  Это к кому вообще? В том числе ко мне, всегда призывавшему не воевать? О_о

  >А патроны где брать? От патронов жизнь стрелка зависит не менее, чем от наличия ствола.
  Наличие ствола - это что-то по Фрейду.

  А настоящий стрелок - универсальный, умеющий обращаться со всем, что способно пробивать бОшки.

  >Заменяли порох бризантным ВВ (что бы разорвало и покалечило/убило).
  Вероятность подставы с автоматом и боекомплектом, снятом с трупа свежезаваленного противника (топором, ножом, из лука, арбалета, кирпичом), стремится к нулю. Сам себя он не подставлял бы. А насчёт грабежа (зачёркнуто: караванов) складов, есть очень простое правило, известное каждому реально нюхавшему порох: брать только из запечатанных цинков.

795. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/09/24 13:26 [ответить]
  >> > 787.Крейзи Дейзи
  >>А мне известен (из ТВ) случай
  > > 788.Энди Александерсен
  >Мне случай известен не из ТВ.
  А мою "Переэкзаменовку" почитать слабо? Там точная ссылка с именами.

  >>Ожидаются осадки в виде наганов :)
  >Да ладно вам. Уж сколько стрелялок через мои руки прошло. И сколько раз предлагали купить подешёвке.
  Вспоминаю времена Первой Чеченской и огромное количество предложений купить "с рук" оружие. В половине случаев - милицейская подстава. Во второй половине - попытка сбагрить лоху "мокрый ствол". Оно нам надо?
  К сожалению, в текущих обствоятельствах оружие проще сделать самому, чем надеяться на сомнительных "знакомых" (которые черти чего хотят).
  Везет, у кого есть надежный канал, но они как правило уже вооружены.
  >
  >>Увы, тоже верно. Итак: победа Украины над ЛНР - плохо, победа ЛНР над Украиной - плохо, статус-кво - плохо...
  >Для всех элит статус кво - хорошо. Плохо - для людей.
  Ребята, в "Законе стремного времени" я над вашими (в широком смысле) политическими страданиями маленько поиздевался. Всё уже было! Ровно 100 лет назад. В том же самом месте! Точно так же, в разгар войны и неразберихи выбежали на свет толпы непонятно чего хотящих, с боевым оружием и несколько лет увлеченно стреляли друг в друга... Уцелевшие (пройдя "проверку на адекватность") - примкнули к "большевикам". Все остальные - легли в могилы или разбежались по заграницам. Понимаете?
  Ни фига не понимаете и понимать не хотите. Советская Власть к нам не с неба упала! Она родилась, как результат зверской междуусобной (!) войны на уничтожение. Это драгоценный и всесторонне проверенный опыт.
  Но, кто не хочет учиться на чужом опыте - пусть нарабатывает свой...
  Советский пласт наработок достанется тем, кто не зассыт его поднять.

  >С миротворцами или без, да хоть с инопланетянами, война закончится только в том случае, если хотя бы одной из сторон перестанет быть выгодной (говоря об элитах).
  В 1918-1919 годах к вам тоже вводили "миротворцев" (скоро, внезапно, оказавшихся "интервентами"). Когда стало по настоящему горячо - они сбежали. Вывод? Никто не даст вам избавленья... "Сами, всё сами!" (с)

  >>>Если у человека нет смелости самостоятельно добыть себе стрелялку, то она ему и не нужна. Пусть уходит в запой.
  >>Сурово.
  >Имею моральное право на такую суровость. Не покупал ни одну из тех огнестрелялок, что прошли через мои руки. И двустволка тоже практически дармовая, хоть и новенькая. Ни у кого не спрашивал разрешения. Не ждал, пока дадут.
  Для каждой ситуации - смелость нужна разная. От глупости - смелость не помогает. Опять же, по опыту Первой Чеченской войны - мало купить (достать, украсть) оружие и при этом не стать жертвой "подставы". А патроны где брать? От патронов жизнь стрелка зависит не менее, чем от наличия ствола. О! Какой только гадости не творили с патронами...
  Заменяли порох бризантным ВВ (что бы разорвало и покалечило/убило). Отсыпали часть пороха, что бы пуля застряла в стволе и при попытке нового выстрела - оружие разорвало. Подсовывали "вареные" и лежалые до потери способности к выстрелу патроны (затяжной выстрел - та ещё гадость). И смелость против "таких" подстав не пляшет. Легче самому себя всем обеспечить, чем надеяться на чужую добросовестность.
  О чем пишу.

794. karagez (vsevolod_08@mail.ru) 2017/09/24 12:33 [ответить]
  > > 791.Muller
  >Наган - штука узконишевая. Оружие регулярных тренировок, оружие последнего шанса, оружие постоянного ношения, оружие долговременного хранения. Символ статуса вольного человека, наконец. В качестве боевого короткоствола лучше иметь нормальный пистолет под 9х19.

  Наган - штука целевая. Более эргономичная чем пистолет. Использовался как спортивное оружие. Необходимая точность, для человека с рабочими руками, достигается проще, чем с пистолетом. Даже милиционеры стреляли из нагана точно, сам видел. У Богомолова описана сцена скоротечного огневого контакта 'волкодава' с диверсантами. Выскочил из засады с двумя наганами в руках. Профессионал, однако. А боевой - это что?

793. *Энди Александерсен 2017/09/24 02:29 [ответить]
  > > 791.Muller
  >>Научиться стрелять из лука можно после пары-тройки месяцев тренировок.
  >Из пистолета на том же уровне - быстрее.
  Речь не о том. Кто хочет из чего-то стрелять, тот научится. Лишним такое умение не будет.

  >В качестве боевого короткоствола лучше иметь нормальный пистолет под 9х19.
  Совершенно верно.

  Наган - это для некоторых именно символ, не более. Участвовать в скоротечных огневых контактах они ничуть не собираются.

792.Удалено написавшим. 2017/09/24 01:30

791. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/09/24 01:17 [ответить]
  >Научиться стрелять из лука можно после пары-тройки месяцев тренировок.
  Из пистолета на том же уровне - быстрее.
  Наган - штука узконишевая. Оружие регулярных тренировок, оружие последнего шанса, оружие постоянного ношения, оружие долговременного хранения. Символ статуса вольного человека, наконец. В качестве боевого короткоствола лучше иметь нормальный пистолет под 9х19.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()