Комментарии: Трудно жить в России без нагана

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2011, изменен: 28/12/2015. 781k. Статистика.

Аннотация:
Вводная: целых 357 человек (секретная русская научная экспедиция) оказались в 1628 году на берегу Байкала. Автор идеи Д. Хван, честно сказал, что пишет сказку, возможности спасения не видит. Все необходимое для выживания им надо срочно сделать и добыть своими руками. Производственная база - где-то уровень гаражного кооператива. Никаких чудес и роялей, жестокий реализм. Утонченным личностям, за всю свою жизнь гвоздя в стену не забившим, читать не советую. А как бы оно там было на самом деле? На взгляд инженера-технолога? Данный текст не боевик, а честная (и нудная) реконструкция организации производства всего и сразу, из подножного сырья в указанном месте, в данное время. Как оружие постоянного ношения (и символ победы разума над обстоятельствами), для попаданцев, выбраны самодельные револьверы "Наган" обр. 1895 года. В тексте подробно растолковано, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Яндекс-деньги 410011505972225 Карта Сбербанка VISA 4276600022524157 Прода от 14.05.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 08:55 "Магам земли не нужны" (808/7) 08:45 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1) 09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

870. Волынец Олег 2012/03/15 14:11 [ответить]
  > > 867.Nazgul
  > Русская сталь "первой плавки" лучше "металлоломной".
  Ну и что? На арматуру в железобетон сойдет.

869. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/15 13:27 [ответить]
Дзинь, твой личный опыт - это твой опыт. Не более и не менее.
Коллективный опыт человечества значит заметно больше.

868. *Дзиньштейн 2012/03/15 13:41 [ответить]
  > > 867.Nazgul
  >Реставрация - это не промышленная технология, а чистое искусство.

  Я четыре года пахал и в реставрации тоже.
  Нормальное строительство, да еще со своими сложностями.

  >Уже приводился пример, что даже повторная плавка металолома резко ухудшает качество получаемой стали. Из-за неконтролируемого состава примесей. Хотя их можно определить заранее. Только КТО ЭТО ОПРЕДЕЛИТ?

  Во-первых - Дм.Ив. несколько... ну, скажем так - сгустил краски - это

  а. Не столь критично - для большинства областей. Просто качество деталей, срок службы и проч - снизится. Что не страшно - и решается или технологически - изготовлением деталей других пропорций, или другой конструкцией, или эксплуатационно - более частой и профилактической заменой, или снижением характеристик (выбор более щадящего режима использования)

  б. Дм.Ив. зачем-то сказал, что "невозможно исправить" - что не есть правда. Думаю, он сам и расскажет - как именно это делают.

  в. Избежать этого очень просто на самом деле. На большинство современных изделий есть документация, сертификаты и прочее. Если оставить в стороне несоответствия им, то - достаточно при "мородерке" и дальнейшей разборке - сортировать.
  Клапана - отдельно, кузова - отдельно, арматура - отдельно.
  В каждой категории состав будет плавать очень незначительно.
  Более того - он известен довольно точно - надо всего лишь сунуть рыло в бумажку - там все написано.

  >Пришел эшелон металлолома. И? Каждую железку взвешивать и проверять состав? Фиг там. В печь! Потом разберемся... Результат налицо - наши танки в Берлине. Русская сталь "первой плавки" лучше "металлоломной".

  Танки в Берлине - не от этого.
  Нехватка легирующих добавок - после того как финны вместе с русскими выпиздили немцев и со Швеции поставки стали невозможны - привели как раз к тому что броня стала хрупкой. Ну и пушки понадобились большие - чтоб тупо проламывать советскую броню болванкой, а не протыкать сердечником из вольфрама, которого не было уже.

  Сортировка металлолома - обычное дело при мало-мальски серьезном подходе.

  >На танковую броню "металлоломную" сталь пускать нельзя.

  Можно. Просто придется учитывать и делать толще, что повлечет.
  При том у нас пускали - из переплавленных же танковых корпусов. Ту же самую по составу сталь.
  Обгоревший, треснувший и отпущенный корпус танка - ни на что другое не годен.

  >Индустриал и разделение труда имеют свои слабые места...

  Это их сильное место - разделение труда, стандартизация и ведение строгой техдокументации.

  >Трудоемкость РАЗДЕЛЕНИЯ бросового сырья на чистые компоненты огромна.

  Не больше чем добыча этого сырья и тем более ебля с точным определением/созданием нужного химсостава.

  >Примерно двести лет она решается за счет гигантских масштабов работ.
  >Раньше она решалась за счет ПОИСКА богатых месторождений. За счет ПОКУПКИ готового, или ГРАБЕЖА готового.

  Поиск и грабеж - оно и есть. Нашел и разобрал двести автомашин - и имеешь достаточное количество или деталей или лома с соответсвующим химсоставом

  >Для возрождения цивилизации в условиях краха индустрии и разрыва хозяйственных связей эти методы не годятся. Ресурсы уже ВЫЖРАНЫ...

  Вы снова не хотите понять - все выжранные ресурсы - здесь. Это углеводороды сжигаются - да и то в общем, никуда ничего не улетает.
  А все остальное - тут, рядом.

  >Надо иметь ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ, не индустриальные, но тоже дешевые. Их сегодня называют "наукоемкими". О чем пишу.

  Преимуществ не видно.
  Только в условиях отсутствия конкуренции - в лаборатории.
  Иначе - соседи загрызут раньше.

  Ну, если только сбежать далеко-далеко, туда где "никому в хрен не вперся".
  И то есть шанс потом удивиться.

867. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/15 11:53 [ответить]
  Реставрация - это не промышленная технология, а чистое искусство.
  Уже приводился пример, что даже повторная плавка металолома резко ухудшает качество получаемой стали. Из-за неконтролируемого состава примесей. Хотя их можно определить заранее. Только КТО ЭТО ОПРЕДЕЛИТ?
  Пришел эшелон металлолома. И? Каждую железку взвешивать и проверять состав? Фиг там. В печь! Потом разберемся... Результат налицо - наши танки в Берлине. Русская сталь "первой плавки" лучше "металлоломной".
  На танковую броню "металлоломную" сталь пускать нельзя.
  Индустриал и разделение труда имеют свои слабые места...
  Трудоемкость РАЗДЕЛЕНИЯ бросового сырья на чистые компоненты огромна.
  Примерно двести лет она решается за счет гигантских масштабов работ.
  Раньше она решалась за счет ПОИСКА богатых месторождений. За счет ПОКУПКИ готового, или ГРАБЕЖА готового.
  Для возрождения цивилизации в условиях краха индустрии и разрыва хозяйственных связей эти методы не годятся. Ресурсы уже ВЫЖРАНЫ...
  Надо иметь ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ, не индустриальные, но тоже дешевые. Их сегодня называют "наукоемкими". О чем пишу.

866. *Дзиньштейн 2012/03/15 11:37 [ответить]
  > > 856.Nazgul
  >>Поэтому строительный мусор в качестве сырья НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Даже в качестве заполнителя бетона его не используют, если постройка хоть немного ответственная.

  Это не так.
  Его используют после переработки, а часть материала - как есть.
  Ступени в старых домах и облицовка цоколя, иногда и сами фундаменты поверху - из известняка.
  Целым куском, такой же как и "не вырубленный".
  Специалист легко отличит, даже проведя нехитрое исследование - определи с каких месторождений могло быть.
  Это делается регулярно - при реставрации составляют кучи метиодик, и стараются подобрать такой же материал.

  >Вот такой парадокс. Без месторождений СТАНДАРТНЫХ (то есть внесенных в справочники) песка, глины и извести, без стандартных присадок как минимум "технической чистоты", приличного качества не получится.

  Во-первых - неприличное качество тоже пойдет.
  Во-вторых - секрет точной дозировки - большие объемы.
  Рассчитать соотношение 1/100 в 2граммах - проблема.
  В 20ти граммах - уже проще.
  А в 20 килограммах можно и 1/1000 легко сделать.
  Главное равномерно размешать.

  >Это секрет большой индустрии. Не меньший, чем древний секрет фарфора.

  Секрет - именно соотношения. Циферки. А не технологии.
  Знания.
  Зная - повторить легко.

  >На руинах цивилизации все эти секреты понадобится открывать заново.

  Не придется - секреты никуда не денутся. Хай-тек помрет(если сразу не восстанавливать), а все до уровня 40х годов - никуда не денется. Только если тридцать лет ядерной войны... ну так стока бонб не хватит, воевать-то.

865. JVBX 2012/03/15 08:04 [ответить]
  > > 864.Волынец Олег
  > Еле-еле набирается народа для разумно малого государства.
  :-)
  А его, т.е. государства, здесь принципиально не предусмотрено. Сетевая структура максимально до 5% от общей численности населения, по оценке автора.

864. Волынец Олег 2012/03/15 07:52 [ответить]
  > > 863.Рыжий Тигра
  >> А народа хватит для полноценной цивилизации?
  >Глянь "Полёт в двадцатый век" и "Свадебное путешествие сержанта Мюллера".
  Уже смотрел. Еле-еле набирается народа для разумно малого государства.

863. *Рыжий Тигра 2012/03/15 03:00 [ответить]
  > > 861.Волынец Олег
  >> > 860.Nazgul
  >> Попаданцы могу основать нормальную, самую северную в истории, СВОЮ цивилизацию.
  > А народа хватит для полноценной цивилизации?
  Глянь "Полёт в двадцатый век" и "Свадебное путешествие сержанта Мюллера".

862. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2012/03/14 23:39 [ответить]
  > > 856.Nazgul
  >Качественная керамика, не говоря о стекле, требует точной (!) дозировки всех компонентов и чувствительна к пережогу. Без месторождений СТАНДАРТНЫХ (то есть внесенных в справочники) песка, глины и извести, без стандартных присадок как минимум "технической чистоты", приличного качества не получится.
  >Это секрет большой индустрии. Не меньший, чем древний секрет фарфора.
  >На руинах цивилизации все эти секреты понадобится открывать заново.
  Дело доходит до нонсенса: как-то студентом заглянул в монографию по силикатным системам и обнаружил, что даже не везде в тех диаграммах выполняется правило фаз (интересный вопрос: при каком интервале температур какая реакция возможна, а от этого зависит вариантность системы; отличить стабильные соединения от метастабильных, в общем, огнеупорщикам и силикатчикам требуется большой опыт, что-бы работать не по прописям.

861. Волынец Олег 2012/03/14 23:35 [ответить]
  > > 860.Nazgul
  >Попаданцы могу основать нормальную, самую северную в истории, СВОЮ цивилизацию. Не хуже античной в басейне Средиземного моря или древней Балтийской.
  А народа хватит для полноценной цивилизации? Сомневаюсь.

860. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 22:01 [ответить]
  Юго-Западное побережье Байкала - это форменный минералогический рай.
  Там есть - ВСЁ.
  Хван гениально выбрал время и место, но бездарно распорядился идеей.
  Попаданцы могу основать нормальную, самую северную в истории, СВОЮ цивилизацию. Не хуже античной в басейне Средиземного моря или древней Балтийской.

859. Волынец Олег 2012/03/14 21:55 [ответить]
  > > 856.Nazgul
  >Поэтому строительный мусор в качестве сырья НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Даже в качестве заполнителя бетона его не используют, если постройка хоть немного ответственная.
  А если переплавлять с древесными опилками на исскуственную пемзу?
  >Вот такой парадокс. Без месторождений СТАНДАРТНЫХ (то есть внесенных в справочники) песка, глины и извести, без стандартных присадок как минимум "технической чистоты", приличного качества не получится.
  Месторождения песка, мела нужного качества я без спецприборов могу найти, если они есть. А под конкретную глину индивидуально нужно режим подбирать.
  >Это секрет большой индустрии. Не меньший, чем древний секрет фарфора.
  Главная проблема - достаточно чистое сырье, в Беларуси качественного отечественного сырья для фарфора нет.

858. Волынец Олег 2012/03/14 21:51 [ответить]
  > > 854.тень
  >Думаю в случае БП древесной золы будет хоть заешься, известняки тоже ещё не все вырубили, да и цвет стеклянного ножа не особенно важен. Не знаю как древние египтяне обходились без водородных горелок, но стекло плавили, даже цветное, надеюсь и мы как-нибудь справимся.
  Золльность древесины низкая, не так и много ее будет. Но добыть ее или соду можно. То же и с известняком, его можно заменить мелом, мрамором, лучше доломитом. Песок тем более. Можно брать, что есть, но посветлее. Главная проблема - найти огнеупорную глину для стекловаренных горшковых печей. Для варки хорошего стекла достаточно 1400 градусов, для низкокачественного 1300. Надо высококалорийное топливо. На кострах ничего нормального не сделаешь, кроме стекляных бус, поэтому нужны специальные печи. Смесь в расчете на 60-70 % кварца в стекле, остальное пополам смесь оксидов натрия и кальция, желательно частичная замена соответственно на оксиды калия и магния (для последнего доломит). И хорошо плавится при 1400. Сам кварцевый песок без примесей плавится при 1715 градусах, и вязкость расплава в миллион раз выше, чем у моторного масла (при этом никак без водородно-кислородной горелки).
  >Вот, если кому интересно - отжимная ретушь по бутылочному стеклу.
  >http://www.youtube.com/watch?v=MOLJ4V1QGwY&feature=related
  Ха, я еще лучше могу сделать! Ровная кольцевая царапина, нагреть место царапины на горелке и сразу приложить острие холодного зубила или что-то похожее. Могу рассказать, как в домашних условиях сделать алмазную резьбу, как на хрустале. Главная проблема - плавиковая кислота HF, особенно соблюдение техники безопасности.

857. Сорока 2012/03/14 21:43 [ответить]
Улыбнуло: китайцы считают, что их чиновников слижком много и они зажрались - необходима КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ т.е. ротация управленческого персонала в сельское хозяйство. Если сделают, может хоть там останутся зачатки солидарного общества.

856. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/14 21:41 [ответить]
  Фигню несете оба. Качественная керамика, не говоря о стекле, требует точной (!) дозировки всех компонентов и чувствительна к пережогу.
  Поэтому строительный мусор в качестве сырья НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Даже в качестве заполнителя бетона его не используют, если постройка хоть немного ответственная.
  Вот такой парадокс. Без месторождений СТАНДАРТНЫХ (то есть внесенных в справочники) песка, глины и извести, без стандартных присадок как минимум "технической чистоты", приличного качества не получится.
  Это секрет большой индустрии. Не меньший, чем древний секрет фарфора.
  На руинах цивилизации все эти секреты понадобится открывать заново.

855. *Дзиньштейн 2012/03/14 21:26 [ответить]
  > > 854.тень
  >> >известняки тоже ещё не все вырубили,

  Вырубленный известняк гораздо ближе чем не вырубленный.
  Больше всего, конечно. в старом фонде.
  В новостроях предпочитают всякий керамогранит и прочее.

854. тень 2012/03/14 19:40 [ответить]
  > > 852.Волынец Олег
  > Сперва найди достаточно соды или на худой конец древесной золы и до кучи доломита или мела. Сырье должно быть белым или светло-серым. Сам песок фиг ты расплавишь без водородно-кислородной горелки.
  Думаю в случае БП древесной золы будет хоть заешься, известняки тоже ещё не все вырубили, да и цвет стеклянного ножа не особенно важен. Не знаю как древние египтяне обходились без водородных горелок, но
  стекло плавили, даже цветное, надеюсь и мы как-нибудь справимся.

  Вот, если кому интересно - отжимная ретушь по бутылочному стеклу.
  http://www.youtube.com/watch?v=MOLJ4V1QGwY&feature=related

853. *Дзиньштейн 2012/03/14 15:09 [ответить]
  Тут собирали музыку? Я вот принес - кст один комвзвода ППС на мобилу поставил, весельчак.

  http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=S_8xiShuSbk

852. Волынец Олег 2012/03/14 08:19 [ответить]
  > > 846.Nazgul
  >Стекло, как поделочный материал, годится только для малых и слабо нагруженных изделий. Топор или молоток из стекла не играет. Вообще.
  >Это известно с XIX века, когда стекло широко попало в руки людей из первобытных культур, уровня верхнего палеолита. Поиграли и бросили.
  Стекло плохо работает на удар по твердым предметам, на сжатие хорошо работает. Намного тяжелее обычную пивную бутылку разбить об дерево, чем об камень. На топор годится при грамотной форме и размерах. Листовое стекло или бутылки на это не пойдут.
  >Ни хрена не то и не другое. Двввоюшники! Стекло слишком твёрдое (тяжело пилить/шлифовать) и хрупкое. А многие сорта ещё и легкоплавкие; не использовать это преимущество - себя и заказчика не уважать.
  Еще важна форма. Легкоплавкие сорта редкие и дорогие. На наждаке нормально пилится и шлифуется, но очень важно обильное водяное охлаждение, иначе кирдык заготовке.
  >849. тень
  Кончится стекло, можно песка наплавить, вот уж чего хватает.
  Ага, разогнался... Сперва найди достаточно соды или на худой конец древесной золы и до кучи доломита или мела. Сырье должно быть белым или светло-серым. Сам песок фиг ты расплавишь без водородно-кислородной горелки.

851. *Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/14 01:15 [ответить]

  > > 850.Рыжий Тигра
  >Так археологи сами нашли или сначала реконструкторы допёрли?

   Это был пример, что вещи, которые "все знают" - далеко не всегда истинны. Нашли археологи, и давно, уже больше сотни лет известно, что предки не в шкурах шастали, а одежду из них шили.
   Из вещей, открытых реконструкторами - на изготовление каменного инструмента нужны не годы, а часы. Что скорость работы этим инструментом хоть и уступает изделиям из металла, но не сильно, не в десятки раз. Самый известный реконструктор такого вот плана - Тур Хейердал с его "Ра" и "Кон-Тики"...

850. Рыжий Тигра 2012/03/14 01:01 [ответить]
  > > 848.Терпен
  >> > 847.Рыжий Тигра
  > Сама идея "реконструкции" - очень здравая, и результат даёт. {...} Археологи же в тех самых пещерах иголки находят, практически как современные, только из кости...
  Так археологи сами нашли или сначала реконструкторы допёрли?

  > > 849.тень
  >> > 846.Nazgul
  > ударной ретушью. {...} отжимная ретушь.
  О! И всё это умеешь?
  > Стекло {...} кто Вам сказал что его тяжело шлифовать? А пилить зачем?
  Привык по металлу. Стекло напильником - раз в десять дольше. Читал, что кремень обкалывали (сам ни разу в руках не держал), а с битым стеклом наимелся.
  Это я к тому, что не думаю, что технологии обработки стекла хоть как-то близко лежали к таковым в неолите.

849. тень 2012/03/14 00:22 [ответить]
  > > 846.Nazgul
  >Стекло, как поделочный материал, годится только для малых и слабо нагруженных изделий. Топор или молоток из стекла не играет. Вообще.
  Топоры с молотками это базальт, мраморизированые известняки, обрабатываются ударной ретушью. Гранит, тот обтачивать надо - колется, зараза криво.
  Стекло это ножи, скребки, серпы из микролитов - отжимная ретушь. (Это Рыжему Тигре кто Вам сказал что его тяжело шлифовать? А пилить зачем?) Кончится стекло, можно песка наплавить, вот уж чего хватает.

848. *Терпен (terpen72@list.ru) 2012/03/13 16:52 [ответить]

  > > 847.Рыжий Тигра
  >Или они не РАБОТАЮТ ПО стеклу, а РАЗВЛЕКАЮТСЯ им и/или морочат себе и/или другим голову? :-(((((((

   Никому они головы не морочат. Стекло - неплохой эрзац-обсидиан, для реконструкторов - самое то. Ну где ты обсидиан найдешь "в количестве" в современном городе? А стекла полно.
   Сама идея "реконструкции" - очень здравая, и результат даёт. Выясняется, что предки жили совсем не так, как мы считать привыкли. Один из примеров - все эти картинки, где пещерные люди ходят в обрывках шкур. Археологи же в тех самых пещерах иголки находят, практически как современные, только из кости...

847. Рыжий Тигра 2012/03/13 13:29 [ответить]
  > > 845.svtl
  >> > 258.Reeder
  >> На счет отката в неолит
  > Современные реконструкторы технолигий неолита заменяют обсидиан и кремень стеклом. Техника работы та же, результат тот же.
  Ни хрена не то и не другое. Двввоюшники! Стекло слишком твёрдое (тяжело пилить/шлифовать) и хрупкое. А многие сорта ещё и легкоплавкие; не использовать это преимущество - себя и заказчика не уважать. Или они не РАБОТАЮТ ПО стеклу, а РАЗВЛЕКАЮТСЯ им и/или морочат себе и/или другим голову? :-(((((((

846. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/13 11:55 [ответить]
  Стекло, как поделочный материал, годится только для малых и слабо нагруженных изделий. Топор или молоток из стекла не играет. Вообще.
  Это известно с XIX века, когда стекло широко попало в руки людей из первобытных культур, уровня верхнего палеолита. Поиграли и бросили.
  Переключились на обработку шлифовкой кусков металла. И преуспели...
  Видел сувенир - наконечник копья, выточенный из обломка рельса. Жуть!

845. svtl (sv.yankov@abv.bg) 2012/03/13 11:51 [ответить]
  > > 258.Reeder
  >На счет отката в неолит, это Вы погорячились. Для каменного оружия (а в особенности - инструментов) подходит далеко не любой камень. А подходящие камни на поверхности уже почти нигде и не лежат.
  >Так что каменный нож или топор будет уже просто не из чего сделать.

  Это не совсем так.
  Современные реконструкторы технолигий неолита заменяют обсидиан и кремень стеклом. Техника работы та же, результат тот же. А стекла хватит, особенно в городах или в их развалинах. Оно не стареет и не разлагается на солнышке. = )

844. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/11 13:25 [ответить]
Зато отличная иллюстрация, зачем им оружие - статусная цацка.

843. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2012/03/11 13:08 [ответить]
  > > 842.Алекс
  >Шедевр: оружие, изъятое у мексиканских гангстеров.
  >http://www.avanturist.org/forum/topic/1373/message/972362#msg972362

  Голимый понт.

842. Алекс 2012/03/10 23:56 [ответить]
Шедевр: оружие, изъятое у мексиканских гангстеров.
http://www.avanturist.org/forum/topic/1373/message/972362#msg972362

841. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/09 17:10 [ответить]
Дзинь, пока не прочтешь и не поймешь "Закон об энергосбережении" с выкладкой тут анализа, почему ты был такой дурак и как поумнел - не пиши ничего. Сотру. Мнения идиотов меня не интересуют.

840.Удалено владельцем раздела. 2012/03/09 17:06

839. вадим 2012/03/09 15:47 [ответить]
  > > 838.Инженер-исследователь
  > Также хочу заметить, что здесь рассматривается довольно интересная версия исторической загадки регулярного наступления Тёмных эпох , именно на неразрешимости этой загадки играли сторонники Анатолия Тимофеевича Фоменко, объявив их просто выдумкой. Мне приходилось часто слышать различные , довольно экзотические версии этих явлений, типа периодических падений на Землю крупных метеоритов,которые крушат цивилизации.
   По теме регулярного наступления Тёмных эпох, можно еще здесь глянуть:
  'Термодинамика Темной Эры' или 'Пара слов о Катастрофе Бронзового Века' alexsword
  http://aftershock-3.livejournal.com/727.html

838. Инженер-исследователь 2012/03/09 14:49 [ответить]
   Хочу сначала задать несколько кулинарный вопрос: можно ли как-нибудь застабилизировать мясной отвар , который в комментируемом произведении производится в автоклаве, дабы он схватывался в какую-нибудь относительно съедобную форму, дабы избежать соревнования скорости потребления и скорости затвердевания.
   Также хочу заметить, что здесь рассматривается довольно интересная версия исторической загадки регулярного наступления Тёмных эпох , именно на неразрешимости этой загадки играли сторонники Анатолия Тимофеевича Фоменко, объявив их просто выдумкой. Мне приходилось часто слышать различные , довольно экзотические версии этих явлений, типа периодических падений на Землю крупных метеоритов,которые крушат цивилизации.
   Также график технических горизонтов человечества, привязанная к шкале температур, довольно поучителен.

837. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2012/03/08 16:47 [ответить]

  Ижмаш: Идеи Назгула - в жизнь!

  http://www.izhmash-arms.ru/im/imp/257.html

836. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/07 20:58 [ответить]
Ещё раз предупреждаю, здесь тусуются инженеры. Никто тебя с ложечки манной кашкой кормить не будет. Читай "Технику высоких напряжений".

835. gloom (kk561la3@ua.fm) 2012/03/07 15:03 [ответить]
  по поводу быстродействия пожалуй погорячился
  применяются даже по входу приемников радиолокаторов
  http://www.155la3.ru/razryad_resonance.htm
  http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t86673.html
  но они или вакуумные или газонаполненные
  газонаполненные наверняка наполнены инертным газом...

834. gloom (kk561la3@ua.fm) 2012/03/07 14:51 [ответить]
  > > 833.Nazgul
  >Не надо "думать", когда не знаешь вопроса. Надо читать умные книжки.
  ненужно нарываться на грубость

  что такое разрядник? ето 2 или более електродов находящихся на расстоянии определенным напряжением пробоя
  когда когда рабочий зазор пробивает образуется дуга
  напряжение должно упасть что-бы она потухла довольно значительно
  напряжение может не успеть упасть дуга будет гореть постоянно(время восстановления)
  и етим будет ограничена рабочая частота
  также возможен вариант ионизации воздуха в зазоре и насыщения материалами ерозии електродов

  да и еще в таком применении разрядники насколько мне известно не используются нигде
  так-что если есть литература интересно на нее взглянуть

833. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/03/07 14:14 [ответить]
Не надо "думать", когда не знаешь вопроса. Надо читать умные книжки.

832. gloom (kk561la3@ua.fm) 2012/03/07 14:13 [ответить]
  > > 829.AndyAntonov
  >> > 826.gloom
  >>по поводу высоковольтного преобразователя
  >>шум разрядника будет весьма приличным
  >Автор писал уже: как от модельного движка.
  хм... ну модельные движки разные они не особо тихие
  а когда крутит винт на 30тысячах так вообще орать приходится

  >Не думаю. Для начала: там далеко не 50 Гц, т.е железо не годится. У Плаузона изображено нечто вроде трансформатора Тесла. Он, ЕМНИМС, без сердечника.
  качественное железо и на килогерцах работает и думаю из разрядника и килогерца не выжать

831. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2012/03/07 14:08 [ответить]
  > > 827.gloom
  >> > 825.Nazgul
  >>> > 823.gloom
  >>>вообще-то постоянки не 220 а 310
  >>Учите матчасть. Конкретно - разницу между действующим и амплитудным значением синусоидального напряжения.
  >вот как раз в импульснике сразу по входу и стоит выпрямитель на конденсаторе которого 310
  Это только в импульснике. Кроме него ещё есть всякая прочая машинерия, нагреватели и лампочки. Им подавай действующее, а не амплитудное, иначе сгорят на.. А импульсник 220 по входу переживёт, на то расчитан.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Трудно жить в России без нагана ()

Комментарии: Трудно жить в России без нагана
()