Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Молекулярная взрывчатка R U 2008133424 - R U 2010137405
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 12/06/2010, изменен: 22/05/2014. 1k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Трудно сказать заранее, когда тебе понадобится небольшая термоядерная бомба. Но запас карман не тянет...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    07:56 "Магам земли не нужны" (807/6)
    06:15 "Закон стремного времени" (334/1)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    64. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/29 12:02 [ответить]
      Опыт показал, что все эти законы работают в НУЖНУЮ МНЕ сторону.
      Не понимаю, почему это вас так разволновало?
      "Права не дают, права берут!" (с)
    63. Дмитрий 2011/09/29 11:53 [ответить]
      > > 62.Nazgul
      >> > 61.Дмитрий
      >>> > 60.Nazgul
      >>Есть у меня право приобрести сталь в рамках действующего законодательства? А сделать из законно купленной стали оружие?
      >Читай закон об оружии. Делают и почти не стесняясь. Просто хранят по частям, в разных местах. Оружие - это когда в сборе. Учи матчасть.
      Надо чтить уголовный кодекс.
      Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
      
      >>>Открываем 4 часть Гражданского кодекса и читаем про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА обладателя интеллектуальной собственности. Есть такие, ага...
      >>Можно запрещать делать другим. Право делать самому у тебя есть только если ты не нарушаешь чего-то еще.
      >Многие так думают, однако, в Кодексе написано, что НИКАКИХ РАМОК НЕТ.
      Гражданский кодекс тоже надо чтить.
      Статья 1229. Исключительное право
      
      1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
      
      >>Дыр в законах нет вообще. Это так задумано чтобы любого в любой момент при необходимости можно было сажать на совершенно законных основаниях.
      >Что бы подобное "задумать", надо иметь свои (!) работающие мозги. А наши "законодатели" натаскали кучу готовых кусков законов, из разных стран и эпох. Они друг с другом не стыкуются вообще.
      Вот чем больше в законах несостыковок. противоречий тем лучше потому что противоречия можно всегда повернуть в нужную сторону.
      
    62. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/29 11:32 [ответить]
      > > 61.Дмитрий
      >> > 60.Nazgul
      >Как вся эта кухня с законами работает я знаю.
      Врешь. Ни ухом, ни рылом. Потому что сам не сталкивался. Оно заметно.
      >Сумеют его менты взорвать?
      Нет. От штатного детонатора он не взрывает. Значит - не взрывчатка.
      Аммиачная селитра от штатного детонатора ТОЖЕ НЕ ВЗРЫВАЕТ. Хи-хи...
      >Назовут эксперты на основе имеющихся у них инструкций изъятый у вас медный купорос( или гипс) ВВ сядете. Не назовут вам повезло.
      Уже были прецеденты. Отмахался патентом, даже без адвоката. Хотя уже было менты явились производить "обыск и изъятие". По сигналу... Тьфу.
      >Есть у меня право приобрести сталь в рамках действующего законодательства? А сделать из законно купленной стали оружие?
      Читай закон об оружии. Делают и почти не стесняясь. Просто хранят по частям, в разных местах. Оружие - это когда в сборе. Учи матчасть.
      >>Открываем 4 часть Гражданского кодекса и читаем про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА обладателя интеллектуальной собственности. Есть такие, ага...
      >Можно запрещать делать другим. Право делать самому у тебя есть только если ты не нарушаешь чего-то еще.
      Многие так думают, однако, в Кодексе написано, что НИКАКИХ РАМОК НЕТ.
      Без ума скопировали западный образец, а там право прецедентное, ага.
      >>После этого ищем ограничивающий фактор. Кто мне даст лицензию?
      >>А нету такого органа. Не нужна мне лицензия. См приведенную цитату.
      >Пока он никому ненужен как Неуловимый Джо а как понадобится вото он списочек нарушенных тобой законов присаживайся дорогой.
      Были такие "грибы", что на меня доносы строчили. Один уже сдох от сердечного приступа, другой долго и нудно бодался с милицией, пытаясь откосить от ответственности за ложный донос. Чужой успех раздражает.
      >Дыр в законах нет вообще. Это так задумано чтобы любого в любой момент при необходимости можно было сажать на совершенно законных основаниях.
      Что бы подобное "задумать", надо иметь свои (!) работающие мозги. А наши "законодатели" натаскали кучу готовых кусков законов, из разных стран и эпох. Они друг с другом не стыкуются вообще. Мертвый хлам.
      Но, ссылаться на букву этих законов удобно. Чем и пользуюсь. Учись...
    61. Дмитрий 2011/09/29 11:23 [ответить]
      > > 60.Nazgul
      >Деточка, когда поваришься в этой кухне с моё и накопишь некоторый опыт - на эти статьи и вытекающие из них следствия будешь смотреть другими глазами.
      Как вся эта кухня с законами работает я знаю.
      >Простейший пример. Нужно, для дела, произвести приличный взрыв.
      >Надо взрывчатку законно? Ха! Является ли медный купорос взрывчаткой?
      >Формально нет. Фактически да.
      Сумеют его менты взорвать?
      Назовут эксперты на основе имеющихся у них инструкций изъятый у вас медный купорос( или гипс) ВВ сядете. Не назовут вам повезло.
      >Есть ли у меня право приобрести этот купорос и использовать его любым способом? Имеется, в рамках действующего законодательства.
      Право есть но отнюдь не любыми способами.
      Есть у меня право приобрести сталь в рамках действующего законодательства? А сделать из законно купленной стали оружие?
      
      >Открываем 4 часть Гражданского кодекса и читаем про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА обладателя интеллектуальной собственности. Есть такие, ага...
      Можно запрещать делать другим. Право делать самому у тебя есть только если ты не нарушаешь чего-то еще.
      >После этого ищем ограничивающий фактор. Кто мне даст лицензию?
      >А нету такого органа. Не нужна мне лицензия. См приведенную цитату.
      Изобрели вы раствор чего то в этиловом спирте. Но лицензия все равно вам нужна несмотря ни на какие патенты. Потому как алкогольная продукция.
      >Вывод?
      >Автор и владелец патента, в области использования своих замыслов, свободен как ветер. Никто ему не указ. Ни милиция, ни ФСБ, ваще-е...
      Пока он никому ненужен как Неуловимый Джо а как понадобится вото он списочек нарушенных тобой законов присаживайся дорогой.
      >Но, только ему одному. Авторское право личное. Это ограничивает, да.
      >Такие вещи надо просто знать. И пользоваться.
      >Вопиющих дыр в наших законах море.
      Дыр в законах нет вообще. Это так задумано чтобы любого в любой момент при необходимости можно было сажать на совершенно законных основаниях.
    60. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/29 09:39 [ответить]
      Деточка, когда поваришься в этой кухне с моё и накопишь некоторый опыт - на эти статьи и вытекающие из них следствия будешь смотреть другими глазами.
      Простейший пример. Нужно, для дела, произвести приличный взрыв.
      Надо взрывчатку законно? Ха! Является ли медный купорос взрывчаткой?
      Формально нет. Фактически да.
      Есть ли у меня право приобрести этот купорос и использовать его любым способом? Имеется, в рамках действующего законодательства.
      Открываем 4 часть Гражданского кодекса и читаем про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА обладателя интеллектуальной собственности. Есть такие, ага...
      После этого ищем ограничивающий фактор. Кто мне даст лицензию?
      А нету такого органа. Не нужна мне лицензия. См приведенную цитату.
      Вывод?
      Автор и владелец патента, в области использования своих замыслов, свободен как ветер. Никто ему не указ. Ни милиция, ни ФСБ, ваще-е...
      Но, только ему одному. Авторское право личное. Это ограничивает, да.
      Такие вещи надо просто знать. И пользоваться.
      Вопиющих дыр в наших законах море.
    59. Дмитрий 2011/09/29 08:06 [ответить]
      > > 51.Nazgul
      >>> > 49.Nazgul
      >>> Заявка отлично заменяет официальную лицензию на работу со взрывчатыми веществами.
      > > > 50.Змеюкин
      >>Вы хотите сказать, что поданная заявка на что-то с использованием ВВ отменяет ответственность по УК за работу с ВВ?
      >Она избавляет от необходимости брать лицензию на деятельность в той области, которая в заявке обозначена. То есть, вообще. Не верите?
      Конечно не верим.
      >ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статья 1 пункт 2.
      >Цитата:
      >Действие настоящего Федерального закона не распространяется на...
      >... использование результатов интеллектуальной деятельности лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора;
      Означает только то что "использование результатов интеллектуальной деятельности лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора" регулируется другими законами.
      
      >По закону (4 часть ГК РФ) владелец интеллектуальной собственности имеет исключительные (!) права на её применение и никто ему не указ.
      Исключительные права владельца интеллектуальной собственности означают только то, что он может запретить ее использование другим.
      
      >Известные ВВ запатентовать уже невозможно, пришлось извернуться...
      >На работу с ударными волнами мне лицензия не нужна в силу патента RU 2335731, но электрические разряды не всегда удобны. Кое-когда надо бухать по крупному. Проще всего это делать с помощью веществ которые взрывчаткой НЕ СЧИТАЮТСЯ. Менее взрывчатыми они от этого не стали.
      >Собственно, из-за этого пришлось переподавать заявку.
      
      >Главный прикол в том, что патентообладатель ещё и имеет право САМ (!) выдавать лицензии. Так же мимо официальных органов. Только текст договора о выдаче лицензии надо зарегистрировать и оплатить пошлину.
      
      Павел Алексеевич кого вы хотите этим обмануть кроме самого себя?
      Лицензии должны быть на все что подлежит лицензированию.
      То есть наличие лицензии от владельца интеллектуальной собственности на какой то способ производства ВВ никаким образом не заменяет лицензии на право изготовления ВВ.
      Чтобы более доходчиво получение лицензии на использование одного патента используемого вами, не освобождает вас от обязанности получать лицензии на все другие патенты, которые вы используете.
      
      
    58. Семаргл 2011/09/28 20:20 [ответить]
      > > 56.Nazgul
      >Скачал, читаю...
      >Мнение - Розов исписался. Он полными горстями гребет идеи и целые куски текста у всех, кто сочинял на сходную тему. Свои идеи ёк...
      У него основной смысл текста - не техника, а вытекающие из её наличия социальные отношения. С технической стороной жизни в самом деле кое-как скроено и нет связности.
      Так что посмотрим на следующую книгу.
      
      > > 57.feanor
      >Вот и появляются атомные бомбы из пыли с ядерных полигонов, сверхкрутые собачьи лекарства, безусловно подходящие к человеку и прочая муть типа "злые оффи не дают всем жить как у нас в тропиках".
      А это всего лишь следующий уровень технологий после потребляторов.
      И если рабочим 3D-принтерам уже почти десять лет и они потихоньку переползают в категорию ширпотреба, то сборка организмов с заданным геномом делает только первые практические шаги.
    57. feanor (oxfea@rambler.ru) 2011/09/28 19:56 [ответить]
      > Идейный базис другой, но вот способы его материальной реализации неизбежно сходятся, ибо тот же ближний постиндустриал.
      
      С нехилой поправкой на то, что Розов - гуманитарий.
      Вот и появляются атомные бомбы из пыли с ядерных полигонов, сверхкрутые собачьи лекарства, безусловно подходящие к человеку и прочая муть типа "злые оффи не дают всем жить как у нас в тропиках".
    56. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/28 10:55 [ответить]
      Скачал, читаю...
      Мнение - Розов исписался. Он полными горстями гребет идеи и целые куски текста у всех, кто сочинял на сходную тему. Свои идеи ёк...
      Но в деталях, как обычно, занимателен и шутки вставлять не забывает.
      Как сказал про него Кыш на ветке Ходова - "интересный говнюк". Увы.
    55. Рыжий Тигра 2011/09/28 01:32 [ответить]
      > > 53.Nazgul
      > Во-первых, не Ходов, а Шура Розов
      Тьфублин, я опечатался. :-((((( Розов, конечно же.
      > Где это выложено?
      На той неделе у него на http://proza.ru/avtor/rozoff
    54. Семаргл 2011/09/28 00:38 [ответить]
      > > 53.Nazgul
      >Он мой идейный заряд не переваривает, а свой у него - совсем другой.
      Идейный базис другой, но вот способы его материальной реализации неизбежно сходятся, ибо тот же ближний постиндустриал.
      
      >Где это выложено?
      В его ЖЖ, где ж ещё?
      http://meganezia.livejournal.com/43135.html
    53. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/27 22:07 [ответить]
      Во-первых, не Ходов, а Шура Розов
      Во-вторых, я это давно заметил. И что?
      Он мой идейный заряд не переваривает, а свой у него - совсем другой.
      
      Где это выложено?
    52. Рыжий Тигра 2011/09/27 21:40 [ответить]
      Похоже, Ходов читал если не патент, то "Переэкзаменовку", в крайнем случае - где-то что-то слыхал: в его свежем романе "Забыть Агренду" появилась "био-водородная бомба" - мощность в пару сотых килотонны и габариты более-менее чемодана. :-)
    51. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/10 10:26 [ответить]
      >> > 49.Nazgul
      >> Заявка отлично заменяет официальную лицензию на работу со взрывчатыми веществами.
       > > 50.Змеюкин
      >Вы хотите сказать, что поданная заявка на что-то с использованием ВВ отменяет ответственность по УК за работу с ВВ?
      Она избавляет от необходимости брать лицензию на деятельность в той области, которая в заявке обозначена. То есть, вообще. Не верите?
      ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статья 1 пункт 2.
      Цитата:
      Действие настоящего Федерального закона не распространяется на...
      ... использование результатов интеллектуальной деятельности лицами, обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или договора;
      По закону (4 часть ГК РФ) владелец интеллектуальной собственности имеет исключительные (!) права на её применение и никто ему не указ.
      Известные ВВ запатентовать уже невозможно, пришлось извернуться...
      На работу с ударными волнами мне лицензия не нужна в силу патента RU 2335731, но электрические разряды не всегда удобны. Кое-когда надо бухать по крупному. Проще всего это делать с помощью веществ которые взрывчаткой НЕ СЧИТАЮТСЯ. Менее взрывчатыми они от этого не стали.
      Собственно, из-за этого пришлось переподавать заявку.
      Что бы заткнуть пасть любым "проверяльщикам" нужна была официальная публикация полного описания, а ФГУ ФИПС (Роспатент) уперся и кроме формулы (на скане) ничего публиковать не стал. Я думал - засекретят заявку, но бюрократы нашли эдакий компромисс. Типа, в ходатайстве о досрочной публикации не были перечислены подробности, потому так...
      Нате - получите правильно оформленное ходатайство. Как опубликуют - обновлю сканы.
      Главный прикол в том, что патентообладатель ещё и имеет право САМ (!) выдавать лицензии. Так же мимо официальных органов. Только текст договора о выдаче лицензии надо зарегистрировать и оплатить пошлину.
      Надо?
    50. Змеюкин 2011/09/10 00:06 [ответить]
      > > 49.Nazgul
      > Заявка отлично заменяет официальную лицензию на работу со взрывчатыми веществами.
      Вы хотите сказать, что поданная заявка на что-то с использованием ВВ отменяет ответственность по УК за работу с ВВ?
      
      
    49. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/09/09 19:21 [ответить]
      Уже подана заново. Как раз календарный год прошел с момента подачи.
      ФИПС придумал отмазку, что бы не публиковать материалы досрочно.
      А толку? Мне-то работать надо. Заявка отлично заменяет официальную лицензию на работу со взрывчатыми веществами.
    48. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/09/09 15:27 [ответить]
      Только что нашёл в базе ФГУ ФИПС:
      http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=3UL6R9VV57WL9L719OW1&GotoDoc=3&Query=2
      FA9A Признание заявки на изобретение отозванной
      
      Заявка признана отозванной в связи с непредставлением в установленный срок дополнительных материалов или запрашиваемых документов
      
      Дата, с которой заявка признана отозванной: 01.03.2011
    47. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/09/05 10:50 [ответить]
      Никогда бы не подумал, что сие может быть так интересно.
      Спасибо!
    46. Абрамий (thursday@lianet.ru <thursday@lianet.ru) 2011/06/30 22:05 [ответить]
      Ув. автор этих патентов видимо курит обалдей-траву !
    45. михаил.пмр 2011/06/16 02:13 [ответить]
      > > 39.Nazgul
      >> > 38.Алексеева Яна
      Ха,фосген,тротил,расчеты термитных смесей.И все в них.Совецкий учебник,лутший учебник!
      
      
    44. Menstr 2011/05/12 15:27 [ответить]
      Походу буржуи уже делают
      http://topwar.ru/4607-chistoe-termoyadernoe-oruzhie-mif-ili-realnost.html
    43. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/27 15:06 [ответить]
      Тогда начинайте с "Полета в двадцатый век" и "Бабочки Бредбери".
    42. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2011/04/27 14:52 [ответить]
      > > 41.Nazgul
      >> > 40.Алексеева Яна
      >>> > 39.Nazgul
      >>.
      >Гляньте "Переэкзаменовку".
      
      обязательно. раз уж нашла.
      хотя критиковать - не люблю. зато люблю альтернативу.
      
      
    41. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/27 14:29 [ответить]
      > > 40.Алексеева Яна
      >> > 39.Nazgul
      >>Приветствую!
      >>Вот кого уж не ждал у себя на страничке обнаружить...
      >а что, я не человек что ли? а это.. как его, Блондинко?
      >Есть мысли по теме.?
      
      >нет. по теме. Только общие - непотребные и злобные.
      Жаль, у вас произведения образные и резкие. Мне критика с такой женской точки зрения любопытна. Психология-то людей не меняется...
      Гляньте "Переэкзаменовку".
    40. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2011/04/27 14:24 [ответить]
      > > 39.Nazgul
      >> > 38.Алексеева Яна
      >>Физик я никакой, но формат родной узнала.
      >>Оне разве не через 5 этаж проходило, или в свободном доступе есть?
      >>Хотя почему нет... бардак же.
      >Приветствую!
      >Вот кого уж не ждал у себя на страничке обнаружить...
      а что, я не человек что ли? а это.. как его, Блондинко?
      Есть мысли?
      >По теме.
      
      нет. по теме. Только общие - непотребные и злобные.
      
      >Бардак - это уже комплимент тому непотребству, что в ФГУ ФИПС деется.
      >В свободном доступе теперь есть всё!
      ну мы люди маленькие, все в бумажках роемся... верим)
      
      >Скажу больше, настало время засекретить советские школьные учебники. Там столько всякого интересного сохранилось... Недоработка!
      
      а учебникам недолго осталось. ибо прошла школьная реформа (злодейский смех)
      
      сорри за флуд.
    39. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/26 10:59 [ответить]
      > > 38.Алексеева Яна
      >Физик я никакой, но формат родной узнала.
      >Оне разве не через 5 этаж проходило, или в свободном доступе есть?
      >Хотя почему нет... бардак же.
      Приветствую!
      Вот кого уж не ждал у себя на страничке обнаружить... Есть мысли?
      По теме.
      Бардак - это уже комплимент тому непотребству, что в ФГУ ФИПС деется.
      В свободном доступе теперь есть всё!
      Скажу больше, настало время засекретить советские школьные учебники. Там столько всякого интересного сохранилось... Недоработка!
      
      
    38. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2011/04/26 10:18 [ответить]
      Физик я никакой, но формат родной узнала.
      Оне разве не через 5 этаж проходило, или в свободном доступе есть?
      Хотя почему нет... бардак же.
    37. Бахмет Александр Павлович (abah@inbox.ru) 2011/04/18 17:18 [ответить]
      Класс! Прочёл как поэму. Получил массу удовольствия от массы хорошо подобранного материала.
      Есть, правда, глубокие сомнения.
      Простите, Павел, мне мою тупость, но разве первый закон термодинамики уже отменили?
      Поясню.
      При любой подкачке газа в баллон или его стравливании, согласно той же термодинамике, происходит передача энергии объёму сжатого газа. Совсем не важно, в сверхкритическом он состоянии или нет. Как конденсация пара в жидкость при постоянном давлении сопровождается выделением массы тепла, так и сверхкритическое сжатие всё равно будет сопровождаться нагревом баллона. Похожая картина при стравливании. Газ, уходя из баллона, совершает работу. Температура упадёт. И вряд ли даже мощнейший терморегулятор сможет удержать 0,1°C, необходимую для стабильности. Т.е. попытка закачать газ или стравить его тут же приведёт к нарушению температуры, и БА-БАХ!!! Предохранительный клапан просто не успеет среагировать, т.к. изменение состояния газа будет происходить в той же волне детонации.
      Возможно, что такой "прибор" нельзя даже будет шевелить, не говоря уже о транспортировке, а тем более - о стрельбе из пушки.
      Вы не замечали, что в автобусах, вагонах поезда или метро при разгоне и торможении возникают сквозняки? Плотное вещество (а газ будет там плотнее воды) под действием ускорений будет вызывать сжатия и разрежения. Этот момент следует детально изучить в экспериментах. Уж очень не хочется ездить на бомбе.
      
      Вот теплоотвод на изложенном принципе, мне кажется, будет работать отменно. Сам охлаждаемый прибор нагреет рабочее тело до критического уровня, включится теплопередача сперва в локальной области. Потом эта область из-за огромной теплопроводности быстро распространяется на весь объём. Площадь теплоотдачи разрастается, а как только периферия переохладится, поток тепла прекращается. Полная автоматика. Но нельзя сильно повышать давление, т.к. всегда будут состояния газа некритические.
    36. Инженер-исследователь 2011/02/08 15:42 [ответить]
       Если требуется избежать остаточной радиации при взрыве описанного тремоядерного устройства, следует предусмотреть слой из элементарного Бора, который должен поглотить мощный поток нейтронов,которые выделятся при реакциях D+D=He3+n и D+T=He4+n , тритий для второй реакции выделится при реакции D+D=T+H.
       Без поглотителя нейтронов получится вариант нейтронной бомбы .
    35.Удалено владельцем раздела. 2010/11/27 18:29
    34. Monster 2010/10/27 03:28 [ответить]
      заметил тут по тексту ссылки на взрыв тонких металлич. пленок. порылся в инете... вот интересная статья на эту тему.
      http://www.nkj.ru/archive/articles/14353/
    33. Саша 2010/09/30 13:54 [ответить]
      Камрады, если удасться сляпать хотя бы высокотемпературное ВВ для горячих скважин (цельсиев выше 350-400), аффтара уже можно в попу целовать. Эта же такой гимор! Всё окупится...
    32. Инженер-исследователь 2010/09/30 13:40 [ответить]
       Изучил представленную тематику (дело в том , что меня с детства интересует критическое состояние вещества , оно очень любопытное не жидкость и не пар ) даже достал учебный фильм " Критическое состояние и тройная точка углекислого газа" , также прочитал книги Анисимова М., Сычева В. "Термодинамика критического состояния индивидуальных веществ" Энергоатомиздат, 1990, 193 стр.
       В технологическом смысле , говорить о преимуществах этой технологии сложно : требования к изотопной чистоте , сразу делают нерентабельным хранение большинства веществ из-за очень высокой стоимости разделения изотопов , также возникает вопрос о стоимости работы термостата , который должен выдерживать температуру равной критической с очень высокой точностью , что наиболее проблематично для веществ, критические температуры которых сильно отличаются от комнатной.
       В качестве химической взрывчатки, здесь наиболее перспективна закись азота- у неё критическая температура 36,43 градусов Цельсия ,Критическая плотность r кр=453 кг/м3,Критическое давление (в МПа)7,255 и при определённых условиях она может взорваться разлагаясь на азот и кислород!
    31. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/12 19:16 [ответить]
      Я демонстрирую ВОЗМОЖНОСТИ нормальной (советской!) системы массового образования. Даю примеры как сравнительно простыми средствами можно делать значительные вещи.
      Критическая сжимаемость вещества - одно из проявлений так называемых макроквантовых эффектов. Когда заморочки микромира вдруг проявляются в ощутимых масштабах. Версий, почему многие вещества при критической температуре так себя ведут, довольно много. Сходятся на том, что это проявляются квантовые свойства электронов на орбитах. Они как бы "обобществляются", подобно электронному газу "склеивающему" атомы металлов.
      Для содержания опуса - безразлично. Опытные данные известны - вперед.
    30. Инженер-исследователь 2010/09/12 14:16 [ответить]
       Тогда возникает вопрос о странных причинах аномальной сжимаемости , до плотностей превосходящих плотность в твёрдом состоянии , при критической температуре, чистых изотопов. Ведь это значит, что при критической температуре , электронные оболочки становятся очень податливыми - легко деформируемыми.
       Для водорода я могу понять-у него сразу под валентной оболочкой ядро - тут могут быть эффекты приводящие к аномальной сжимаемости,подобные тем которые исследовал Ларин (гидриды многих металлов демонстрируют аномальную сжимаемость,особенно если в них растворён ещё водород) , но как быть скажем со фтором , где под валентными электронами находятся ещё электроны (фтор моноизотопен по своей природе) здесь ларинов механизм не действует.
       На тему водородной бомбы скажу, что критическая температура дейтерия очень низкая , термостат для такой температуры очень сложное техническое устройство- здесь мне вспоминается первое Американское термоядерное испытание Ivy Mike , где был задействован сжиженный дейтерий, так система поддерживающая дейтерий в сжиженном виде представляла небольшой завод, который работал до самого подрыва. Также можно вспомнить ядерную бомбу "Джорж" испытанную в ходе операции "Greenhouse" 9 Мая 1951 и давшая мощность 225 килотонн , о которой говорили,что из-за необходимости использования криогенного компонента-сжиженного дейтерия была непригодна для боевого использования.
       Критическая температура у дейтерия конечно выше, чем температура кипения, но требования к точности её выдерживания резко усложняют работу оборудования.
       Также применение этой технологии сильно сдерживается требованиями к изотопной чистоте- мне приходилось одно время работать по теме разделения изотопов углерода, азота и кислорода для медицинских целей , так это отдельная и очень сложная задача-даже если требуется очистить наиболее распространённый изотоп углерода-12 от небольшой примеси углерода-13 или кислород-16 от кислорода-17 и 18. По этой причине эта технология наиболее подходит для уплотнения веществ, от природы состоящих из одного изотопа (типа того же фтора), но в большинстве случаев у таких веществ , критические температуры очень высоки (скажем у алюминия температура кипения 2792 K . следовательно критическая температура ещё выше, для иода лучше =553 С, но иод при таких условиях становится очень агрессивным и хватает загрязнения из всего, он здесь подобен крови "Чужого" или всеобщему растворителю не ясно в чём его хранить)
       Исследованиям поведения веществ при температуре равной критической и давлениях превосходящих критическое посвящено немало исследований- такие вещества называют сверхкритические флюиды (могу привести ссылку хотя бы на http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/2000/krit.html )
    29. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/09/11 20:15 [ответить]
      Уравнения меня не интересуют. Уравнений можно выдумать сколько хошь.
      Интерес представляют ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.
      Попробуйте-ка найти результаты опытов по сжатию изотопно чистых веществ при критической температуре изданные после 1965 года!
      А я нашел... изданные до.
    28. Инженер-исследователь 2010/09/11 13:32 [ответить]
       Начну за здравие,кончу за упокой.
       За здравие: как-то , когда я был студентом , у нас в институте , студенты придумывали различные проекты, типа изготовление лазера с использованием материальной базы времён Ломоносова, работающий от громовой машины, типа той от которой погиб Рихман! Одним из таких проектов была паровая ракета кайзеровский войск Первой Мировой Войны, которая представляла собой тонкостенный цилиндр,внутри которого в стальных толстостенный шарах находился водяной пар при критической температуре и при сверхкритическом давлении. При пуске ракеты, открывались клапана соединявшие сопло с шарами-баллонами и водяной пар вырывался из них создавая реактивную тягу. Поначалу казалось, что такая ракета сможет пролететь по траектории снаряда парижской пушки (расчёты производились по таблицам приведённым в справочнике Варгафтика). Потом я,пользуясь программой для расчёта паровых машин, сосчитал, что максимальная дальность стрельбы такой ракетой будет не более 30 километров!
       За упокой: на самом деле ,при критической температуре , высокая сжимаемость наблюдается лишь в очень небольшом диапазоне и никогда не удастся (см график изотермы: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/72771/%D0%92%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%92%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0 ) ,при критической температуре придать веществу плотность большую, чем при том же давлении, но при меньших температурах!
      
    27. Абвов Алексей Сергеевич (dimontsi@mail.ru) 2010/09/02 14:53 [ответить]
      Вопрос по существу.
      
      Ставились ли натурные эксперименты с тем же водородом сжатым при критической температуре в количестве большим 350 грамм?
    26. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2010/08/25 12:27 [ответить]
      > > 25.Змеюкин
      >Еще лучший эффект дает формат djvu, довольно большая книга умещается в первые мегабайты, программа-просмотрщик не требует установки, а кодирующая - бесплатна.
      
      Установки просмотрщик (родной Лизардовский) точно требует. Бесплатный Лизардовский Соло - на большого любителя. Большие объёмы им ворочать крайне утомительно.
      
    25. Змеюкин 2010/08/25 10:43 [ответить]
      > > 21.dw
      >> Экспериментировал, как бы обойтись минимальными ресурсами (что бы и читать можно, и не слишком много трафика занимали картинки)...
      Еще лучший эффект дает формат djvu, довольно большая книга умещается в первые мегабайты, программа-просмотрщик не требует установки, а кодирующая - бесплатна.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"