6. (ikudin@mail.ru) 2005/07/04 21:17
[ответить]
>>5.Рубинсон Александр
>Любопытное стихотворение. Только Борхес был слепым, а не глухим, и, конечно, он был католиком, а не "жидом".
>А во всем остальном - я и сам люблю поговорить о Борхесе.
Спасчибо Вам большое, Александр, за внимание. Вы конечно же правы. Но здесь эти неточности приведены в качестве иллюстрации: во-первых, знаний о Борхесе "учителей", а во-вторых, в качестве иллюстраций к наиболее распространённым легендам о Борхесе. По этим легендам он был еврей и глухой, а не слепой (вероятно, его устойчиво путали с Бетховеном, что не так удивительно, как может показаться: слепой библиотекарь и книгочей и глухой композитор). Так же легендарным было количество любовниц Борхеса, но эту легенду мне вставить не удалось. А жаль:))
Ещё раз спасибо.
5. (almeru2000@yahoo.com) 2005/07/04 12:12
[ответить]
Любопытное стихотворение. Только Борхес был слепым, а не глухим, и, конечно, он был католиком, а не "жидом".
А во всем остальном - я и сам люблю поговорить о Борхесе.
4. (eesema@rostov.ru) 2005/01/07 16:13
[ответить]
Спасибо, Илья Михайлович, за то, что открыли для меня Борхеса.
Поразительно, как глубоко ВАМ удалось вникнуть в тонкую психологию жизни учителей. Долго не могла связать её с Борхесом и только прочитав его рассказы, поняла, что ВЫ имели ввиду.
Знаете, в Кемерово живет мой очень хороший приятель, хотелось бы ВАС с ним познакомить!
С праздничными пожеланиями, Елена
3. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/01/07 13:40
[ответить]
Просто великолепно! Пафос отрицания - сейчас такого и не встретишь... Я тут прочитала несколько Ваших стихов (первое - благодаря "Архитектонике"), мне очень нравится и Вашм образы, и ритмика - спасибо! Пойду почитаю еще!
2. * (ikudin@mail.ru) 2004/10/09 16:21
[ответить]
>>1.Даун
>и физруки тоже?
Нет! сегодня день физ.рука, и физруки - гуляют.
1. * (daun69@mail.ru) 2004/10/09 10:54
[ответить]
и физруки тоже?