Кулаков Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Владелец заводов, газет и пароходов... (Агренев-4)
 (Оценка:7.32*550,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru)
  • Размещен: 23/06/2012, изменен: 15/08/2019. 554k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Мало закатить камень на вершину горы. Нужно еще постараться, чтоб твой труд не пропал даром. Князь Агренев достиг вершин общества, признание и успех сопутствуют ему, но этого мало. Покатится ли его "камешек" вперед и вниз по склону, пробуждая к движению сначала камешки поменьше, а затем и большие валуны и превратится ли его бег в неудержимую лавину? Или остановится, уткнувшись в непреодолимое препятствие и станет еще одним памятником тщетности сует? Авторский вариант текста. Полностью можно прочитать на А.Тодей и ЛитРесе.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    795. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2022/12/16 22:02 [ответить]
      > > 794.Роксана
      >Вопрос к автору, в 3 книге отключены комментарии, поэтому пишу тут. У Юсупова было две или три дочери? Просто старшая Зинаида, и была Татьяна, она умерла, когда ей было 22 года.
      **************
      Официально было две, но на сайте"Родовод" указана третья, причем родители те же. Есть слабо проверяемая история, что старшую дочь князь Юсупов выгнал и отрезал от фамилии за связь с польским евреем, который в итоге оказался не евреем, а потомком армянского/азербайджанского путешественника, осевшего в Польше, ну и сыном изобретателя керосиновой лампы (ака "Летучая мышь). Так что став его женой, старшая Ольга не сильно и прогадала...
      *******************
      >А Надежда, или это просто фантазийный персонаж? Она мне так понравилась, просто я читала не все книги, очень интересно, но почему то так захотелось, что б эта девочка жила.. фото Татьяны Юсуповой посмотрела, такая красивая была, так жаль, что девушка ушла из жизни так рано..
      Да, в РеИ его не существовало. Но я посчитал логичным, что последний Юсупов должен был постараться "сделать" наследника, для чего жениться второй раз -- в результате чего получилась еще одна дочка...
      >А в книге Надежду почему то захотелось видеть женой Александра (ГГ)
      >Пошла читать дальше. Благодарю вас, за Ваш труд!!!
      Спасибо!!!!!!!
    794. Роксана 2022/12/16 10:32 [ответить]
      Вопрос к автору, в 3 книге отключены комментарии, поэтому пишу тут. У Юсупова было две или три дочери? Просто старшая Зинаида, и была Татьяна, она умерла, когда ей было 22 года. А Надежда, или это просто фантазийный персонаж? Она мне так понравилась, просто я читала не все книги, очень интересно, но почему то так захотелось, что б эта девочка жила.. фото Татьяны Юсуповой посмотрела, такая красивая была, так жаль, что девушка ушла из жизни так рано..
      А в книге Надежду почему то захотелось видеть женой Александра (ГГ)
      Пошла читать дальше. Благодарю вас, за Ваш труд!!!
    793. Дмитрий 2022/07/12 19:57 [ответить]
      Что же касается Манчжурии: вообще-то русские туда пришли гораздо раньше самих китайцев. Китайцы смогли осваивать эти территории только после свержения манчжурской династии Цин.
      Плюс к этому, немного позже событий данной книги, на севере Синьцзяна местные жители ну очень сильно захотели перейти в русское подданство. Да вот беда - правительство Николая II всё о своей репутации перед Западом заботилось и ещё непонятно чего боялось. Так и не случилось присоединить эту территорию.
      
      И ещё, немного о Тесле. Не так уж и хорошо ему жилось в САСШ, хотя и лучше, чем в Европе. Приходилось постоянно добывать деньги на исследования, периодически занимаясь коммерческими заказами.
      Это был человек такого масштаба, вокруг которого следовало создать целый НИИ. Но американские власти этого не понимали. И, пожалуй, к счастью.
      Так что, получи он приглашение создать и возглавить исследовательский институт своего имени, с практически неограниченным финансированием - вряд ли бы Никола Тесла от такого отказался.
      Разве что автор опасался, что с этим сербским гением нормальная попаданческая фантастика превратится в сплошной "дизель-" или ещё какой-нибудь "панк". :)))
    792. Дмитрий 2022/07/12 11:09 [ответить]
      Вот постоянно в тексте неправильно приведено отчество бывшего денщика ГГ. Нет такого имени: Елпифидор. Есть имя Елпидифор и, соответственно, отчество Елпидифорович.
    791. *Кулаков Алексей Иванович (alexsks0770@rambler.ru) 2021/10/28 02:17 [ответить]
      > > 790.Kotofej
      >Андрей Иванович, у Вас поминается фунт в 453, что ли, грамма - и применительно к России. Российский фунт - 1/40 пуда, 409 грамма.
      Да я особо с финтами не заморачивался. Все равно во времена Ивана 4 Василича основа системы мер была пуды-гривенки-золотники...
      Вот как ГГ нормально/благозвучно обозвать-переиначить на русский лад пару миллиметр-сантиметр, это да, голову посушить придется (насчет метра/километра проблем нет, будут казенным аршином-верстой)
    790. Kotofej (grovvvl@gmail.com) 2021/10/26 10:43 [ответить]
      Андрей Иванович, у Вас поминается фунт в 453, что ли, грамма - и применительно к России. Российский фунт - 1/40 пуда, 409 грамма.
      ... А вообще, почитал я книжку самого начала 50-х, "Справочник механика химического завода" - там как минимум две страницы шёл список фунтов, строчка: название фунта и сколько в нём граммов. Сам был удивлён, даже австралопитеки, оказывается - свой фунт имеют... или пользуют???? не знаю, как по русски правильно сказать.))))
    ()789. Новичок (novichokn@mail.ru) 2019/09/07 10:43
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    788. IgorZ 2019/09/04 20:35 [ответить]
      > > 787.Новичок
      >1)Очень сильное отличие от иных попаданцев в том,что совершенно неясно - кем был 'Агренев' до попадания,до того,как стал куском жареного мяса вследствие своей самонадеянности и головотяпства.А обычно это поясняют ....
      >Судя по действиям ГГ- кончал Бауманку (в лучшем случае),или что-то схожее в провинции.Иначе объяснить(все равно с натяжкой) такое знание собственно не военной техники, а истории развития оной -сложновато. Затем - явно относительно успешное бандитствование в 90х,без этого...грабить банки и т.п. в АИ чисто любителю - сложновато было бы.
      Потрясите Авегу. Он, на мой взгляд, часто склонен делать слишком смелые выводы, но информацию рыть умеет. В частности, он, на основании содержащейся в книгах информации, сумел вычислить и ВУЗ, в котором учился ГГ, и даже специальность, по которой он обучался.
      >2)Следующая огромная непонятка...Непонятно для чего в АИ 'освободителем' крестьян назначен Н1.Причем в том же похабном варианте,как освободил А2 в реале.Но А2 за это поплатился в реале,а в АИ - Н1 это сошло с рук,и расплачивался за это непотребство непонятно почему сын ;(
      Кстати, будете смеяться: в РеИ Николай 1й за время своего правления освободил более половины крепостных: их количество за время его правления уменьшилось более чем вдвое, несмотря на рост населения. И всё это - без грабежа имени Александра Николаевича. А Александр 2й поплатился не за отмену крепостного права, а, так сказать, по совокупности: очень уж сомнительные реформы проводил весь период своего правления, под стать отмене крепостного права.
      >3)Далее ...непонятно не только засилие жандармов(это как в реале),но и вообще их появление в РИ.В реале это было вызвано декабристами,но в АИ декабристов-то не было от слова вообще.;) Вот так вот,вслед за неупоминаемым вообще братцем А1- Н1 взгромоздися 'на трон ,залитый кровью отца',как выразился Константин,который был должен наследовать по закону...
      Ну, положим, в АИ кандидаты в декабристы тоже были, и то, что с ними удалось разобраться по-тихому, не означало, что проблемы не существовало. Так что всё логично: есть угроза государству - появляется и соответствующая организация.
      Кстати: про "трон залитый кровью отца" - это к Александру, а не Николаю. Именно Саша прямо или косвенно благословил заговорщиков на убийство Павла 1го. А Константин (сам отказавшийся от престола), сдаётся мне, просто трепло, и отказ - лучшее, возможно, что он сделал в своей жизни.
      >4)а далее все шло как в реале...с мельчайшими подробностями вообще без какого-либо влияния отсутствия декабристов и освобождения ажно при Н1.Емнип,в реале Н1 как-то сказал - 'я,конечно,самодержец,но не пойду против коренных интересов дворянства'.Что и явилось одним из факторов поражения в Крымской войне и частичной утери РИ суверенитерта по Парижскому трактату..
      Объективные факторы-то никуда не деваются, так что сходство логично. Хотя лично я до сих пор считаю, что Сибирь в АИ должна быть заселена несколько сильнее, чем описано. Впрочем, глобально от этого ничего не изменится.
      >5)Непонятки с братцем Вилли. В реале Горчаков обеспечил ему безопасный тыл для нападения на Францию в 1870г.
      >Создав такого хищника,Россия поплатилась за это и в ПМВ,и в ВОВ . Но это,типа,было нужно РИ ,чтобы вернуть суверенитет и выйти хотя бы частично из-под Парижского трактата.
      > А что в АИ? Была опять проигранная Крымская война и Парижский трактат!??
      Скорее всего, да. Почему - смотри ниже.
      >Дуболом Н1 опять был 'хозяином своего слова',наплевавшим на договор и попершимся штурмовать Синоп,вынудив Европу на Крымскую войну?
      Если мне не изменяет память, ему было гарантировано, что Европа не станет вмешиваться в очередную русско-турецкую войну. А необходимость в такой войне была, по многим причинам. Турки тогда в очередной раз, выражаясь неформально, "берега потеряли". Впрочем, наверняка у них были гарантии Англии и Франции о поддержке (которые, в отличие от данных России, европейцы вынужденно сдержали).
      >Но в реале дело декабристов вычистило почти всех боевых генералов,опустив над РИ 'тишину кладбища'. Так что в Армии и не было чего-то стоящих генералов,Севастополь (с суши!!!) обороняли моряки...Затопив бесполезный флот.Это им не с турками воевать было в колониальной войне. А что в АИ?Почему то же самое?
      Боевые генералы-то остались. Но экономика тоже осталась а-ля Екатерина 2я и её внук "как при бабушке" Александр 1й. А значит, и оснащение армии на аналогичном уровне. Но дело даже не в этом. Войну проиграла не армия. Позволю себе представить краткое содержание боевых действий: на Тихом океане коалиция попыталась захватить Петропавловск-Камчатский - проиграла; на Балтике коалиция попыталась атаковать Санкт-Петербург - удрала после знакомства с минным полем, проиграла даже не начав боевых действий; на Чёрном море коалиция воевала несколько лет, положила кучу народа (во Франции на фоне экономических проблем даже начались антивоенные бунты) - захватила половину Севастополя. Имеем: турок и туземные войска русские бьют, не напрягаясь; французы на грани невозможности призывать пополнения в армию, у англичан армия метрополии маленькая, добровольческая и тоже уже понесла значительные потери. А Россия имеет и относительно свободные войска, и возможность рекрутировать пополнение. То есть, коалиция исчерпала возможности для ведения войны, Россия - нет. И в этот момент, когда надо дожать врага и зафиксировать победу, Александр 2й сдаётся, фактически капитулирует. Именно он, лично, и никто другой, проиграл Крымскую войну.
      >6) ГГ раз за разом повторяет - главное ускоренное развитие экономики РИ,даже во вред своей мошне.
      >А на деле - он недоволен Витте, который привлекает в РИ иностранный капитал. Если б Агреневу было некуда приложтьб денежки ,ТОГДА ПОНЯТНО БЫЛО БЫ.Но у него опять дыра в кармане, и он идет галопом на то,чтобы затормозить развитие РИ,несли только в этом участвует иностранный капитал. Не мне,так и никому?И плевать на Россию,если не на словах,а на деле?
      В том-то и дело, что иностранный капитал стимулирует в России сырьевую экономику и одновременно давит передельную, особенно высокотехнологичную. А России как воздух нужно развитие именно высокотехнологичных отраслей.
      >7) ну и т.д в том же духе с непонятками...особенно с 'отсутствием в прессе сообщений о голоде',из-за чего ,типа,Агренев ничего и не предпринимал.;)))
      А он историю плохо знает, почти "никак".
      >10) Непонятен упоминаемый несколько раз Клондайк.Чего делать Грише и т.п. на английской территории?
      *наивно глядя* Золото добывать... Причём, у старателей - куда выгоднее, чем в земле. "Яйко, млеко, виска" - и сами всё принесут и отдадут за бесценок.
      >Или ГГ ,забитый в реале группой 'Любе',до сих пор не знает.что Клондайк - не на Русской Аляске? ;)
      Да боже ж мой, какие мелочи: граница. :) Люди, панимаешь ли, гибнут за металл. Кто тут будет обращать внимание на воображаемую линию на карте? В РеИ туда тоже старатели ломились, не задумываясь о Шенгенской визе :).
      >Самое же неприятное - ГГ вроде бы как бы и не понимает,чем кончается монополизация. В реале бывали успешные и приличные тираны,но после их смерти все рассыпалось. Собственно,монополизация экономики ,к которой идет ГГ,создает огромную опасность не смены государства из-за революции,как в Реале. А рассыпание РИ на мелкие кусочки в грызне наследников и соратников ГГ.
      А у него выбора пока нет. По одним позициям он первый в мире, и избежать монополии он может, только подарив миру все свои патенты и ноу-хау. Но это приведёт лишь к тому, что очень скоро монополия ГГ сменится монополией иностранцев. Которые, в отличие от ГГ, уж точно не будут заинтересованы в благополучии России и её жителей. По другим позициям он монополист-производитель в России, но далеко не монополист на рынке в той же России: зарубежный товар давно уже занял доминирующие позиции и просто так уступать долю новичку не намерен: иностранцы почему-то ничего не имеют против СВОЕЙ монополии на русском рынке. И противостоять им можно только единым кулаком, а не растопыренной пятернёй. И вообще: никогда не слышали термин "естественная монополия"? Он родился не с бухты-барахты.
    787. Новичок (novichokn@mail.ru) 2019/08/27 16:01 [ответить]
       Ну,можно рассматривать книгу как хорошую иллюстрацию полного разложения высших слоев РИ.Прав был Витте - элита деградировала полностью.
       Хи...в ПМВ военные шутили - Михаилу можно доверить дивизию,но Николаю - не больше полка.;)
       Столыпин в реале захотел создать новую элиту ,из доказавших свою экономическую состоятельность крестьян-перееселенцев.Верховная гниль дала отмашку на его убийство...В результате вскорости верхушку РИ снесли,но на смену ей пришла не экономическая элита,а опять же элита ШАШЕК....нагульновы,буденные и т.п.Опять засверкали золотые погоны...
       Хрен редьки не слаще...кончилась РИ,затем СССР.Но шашками опять машем....
      
      А вот по непоняткам
      
      1)Очень сильное отличие от иных попаданцев в том,что совершенно неясно - кем был 'Агренев' до попадания,до того,как стал куском жареного мяса вследствие своей самонадеянности и головотяпства.А обычно это поясняют ....
      Судя по действиям ГГ- кончал Бауманку (в лучшем случае),или что-то схожее в провинции.Иначе объяснить(все равно с натяжкой) такое знание собственно не военной техники, а истории развития оной -сложновато. Затем - явно относительно успешное бандитствование в 90х,без этого...грабить банки и т.п. в АИ чисто любителю - сложновато было бы.
      2)Следующая огромная непонятка...Непонятно для чего в АИ 'освободителем' крестьян назначен Н1.Причем в том же похабном варианте,как освободил А2 в реале.Но А2 за это поплатился в реале,а в АИ - Н1 это сошло с рук,и расплачивался за это непотребство непонятно почему сын ;(
      3)Далее ...непонятно не только засилие жандармов(это как в реале),но и вообще их появление в РИ.В реале это было вызвано декабристами,но в АИ декабристов-то не было от слова вообще.;) Вот так вот,вслед за неупоминаемым вообще братцем А1- Н1 взгромоздися 'на трон ,залитый кровью отца',как выразился Константин,который был должен наследовать по закону...
      4)а далее все шло как в реале...с мельчайшими подробностями вообще без какого-либо влияния отсутствия декабристов и освобождения ажно при Н1.Емнип,в реале Н1 как-то сказал - 'я,конечно,самодержец,но не пойду против коренных интересов дворянства'.Что и явилось одним из факторов поражения в Крымской войне и частичной утери РИ суверенитерта по Парижскому трактату..
      5)Непонятки с братцем Вилли. В реале Горчаков обеспечил ему безопасный тыл для нападения на Францию в 1870г.
      Создав такого хищника,Россия поплатилась за это и в ПМВ,и в ВОВ . Но это,типа,было нужно РИ ,чтобы вернуть суверенитет и выйти хотя бы частично из-под Парижского трактата.
       А что в АИ? Была опять проигранная Крымская война и Парижский трактат!??
      Дуболом Н1 опять был 'хозяином своего слова',наплевавшим на договор и попершимся штурмовать Синоп,вынудив Европу на Крымскую войну?
      Но в реале дело декабристов вычистило почти всех боевых генералов,опустив над РИ 'тишину кладбища'. Так что в Армии и не было чего-то стоящих генералов,Севастополь (с суши!!!) обороняли моряки...Затопив бесполезный флот.Это им не с турками воевать было в колониальной войне. А что в АИ?Почему то же самое?
      
      6) ГГ раз за разом повторяет - главное ускоренное развитие экономики РИ,даже во вред своей мошне.
      А на деле - он недоволен Витте, который привлекает в РИ иностранный капитал. Если б Агреневу было некуда приложтьб денежки ,ТОГДА ПОНЯТНО БЫЛО БЫ.Но у него опять дыра в кармане, и он идет галопом на то,чтобы затормозить развитие РИ,несли только в этом участвует иностранный капитал. Не мне,так и никому?И плевать на Россию,если не на словах,а на деле?
      7) ну и т.д в том же духе с непонятками...особенно с 'отсутствием в прессе сообщений о голоде',из-за чего ,типа,Агренев ничего и не предпринимал.;)))
      8)А по мелочам - непонятно,за что ГГ обидел Н2 стрельбой по воронам (и один раз - галкам).Совершенно опустив крупные достижения Н2 в истреблении кошек и собак.:( Крови ж хоцца,надоело,как в детстве,солдатиков валять.
      9) вроде бы предупреждение о Ходынке проигнорировано в АИ,но получил ли Н2 кличку "кровавый" - неизвестно.
      10) Непонятен упоминаемый несколько раз Клондайк.Чего делать Грише и т.п. на английской территории?
      Или ГГ ,забитый в реале группой 'Любе',до сих пор не знает.что Клондайк - не на Русской Аляске? ;)
      А добыча золота на Русской Аляске началась в конце 1920х,на приличной глубине и с очень приличной техникой.
      
      
      Самое же неприятное - ГГ вроде бы как бы и не понимает,чем кончается монополизация. В реале бывали успешные и приличные тираны,но после их смерти все рассыпалось. Собственно,монополизация экономики ,к которой идет ГГ,создает огромную опасность не смены государства из-за революции,как в Реале. А рассыпание РИ на мелкие кусочки в грызне наследников и соратников ГГ.
      
    786. Новичок (novichokn@mail.ru) 2019/08/25 14:52 [ответить]
      'Близко к сердцу принял Григорий перспективу проигрыша в двух войнах ,с последующей революцией и гражданской войной'! Вот до чего Вера доводит...;(Поверил ведь на слово в нагромождение лжи..._
      
      1) Не революционеры,а Н2 виновник погромов русской Армии что в 1904,что в 1914-1916гг.
      2) Революции 1905г и 1917 - следствие этих поражений,создавших революционную ситуацию.
      Обещали-то малую победоносную(и с каким воодушевлением народ это встретил,сразу забыв о забастовках),а получили длинные и пораженческие войны.
      3) все эти революции возникали снизу - без участия любых революционных партий.По марксизму,и нельзя создать революцию.Это дело народа.Но можно и нужно ее оседлать. Что эти партии и сделали.
      4) Гришу надул Агренев,не сказав,что заставили Н2 ОТРЕЧЬСЯ не революционеры,а ВСЕ командующие фронтами и флотами.
      5) То,что герой ПМВ и Ледового похода белых Корнилов обвинял в создании революционной ситуации именно всех последних Романовых.
      6) То,что среди вождей белых не было монархистов,только - республиканцы.
      
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"