101. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/03/30 13:23
[ответить]
>>100.olgas
>Есть драйв, читать интересно, но видеть каждый раз ошибки типа "виолАнчель" противно, честное слово.
Исправил. Уже давно. Кроме пролога - пролог будет переписан, не вижу смысла.
А вообще я сейчас вычитку делаю. Если подождете немного, прочтете сразу редактированный материал :)
100. olgas (osmirnova99@gmail.com) 2014/03/30 12:51
[ответить]
Есть драйв, читать интересно, но видеть каждый раз ошибки типа "виолАнчель" противно, честное слово. И понижает уровень восприятия текста от "интересный приключенческий роман" до "чтива стрелятельного".
Включите редакторе опцию исправления грамматических ошибок, а? Пожалуйста.
99. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2012/10/27 14:04
[ответить]
>>98.Сергей Кусков
>>>97.Владимир
>
>>Сегодня есть ножницы с усилителями для разрезания бронированных дужек замков соответственно можно спокойно предположить что можно спокойно говорить о "системе вскрытия скафандра" не вдаваясь в подробности ;)
> А можно придумать резак на основе использования высокотемпературного расплавления или плазмы, который бы прорезал только скафандр, оставляя тело под ним в неприкосновенности. Мне кажется, вопрос технологии.
В принципе я с этого и начинал, но резак медленно: я бы предложил направленный взрыв - у Вас уже описан скафандр, который имеете внутренний защитный слой, а вскрыть внешний твердый таким образом будет логично. Тем более, что всякие способы хранения концентрированной энергии у Вас и так уже описаны. УДачи
>Сегодня есть ножницы с усилителями для разрезания бронированных дужек замков соответственно можно спокойно предположить что можно спокойно говорить о "системе вскрытия скафандра" не вдаваясь в подробности ;)
А можно придумать резак на основе использования высокотемпературного расплавления или плазмы, который бы прорезал только скафандр, оставляя тело под ним в неприкосновенности. Мне кажется, вопрос технологии.
97. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2012/10/26 17:18
[ответить]
>>96.Сергей Кусков
>>>95.Владимир
> Понятно. Спасибо, что-нибудь придумаю. Но это точно не ножницы, он слишком прочен для них.
Сегодня есть ножницы с усилителями для разрезания бронированных дужек замков соответственно можно спокойно предположить что можно спокойно говорить о "системе вскрытия скафандра" не вдаваясь в подробности ;)
96. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/10/26 00:46
[ответить]
>>95.Владимир
Понятно. Спасибо, что-нибудь придумаю. Но это точно не ножницы, он слишком прочен для них.
95. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2012/10/25 22:49
[ответить]
Спасибо за интересную книгу, как и многие другие с нетерпением жду продолжения. Но есть одно замечание - при работе плазменного резака всегда с противоположной стороны летят капли расплавленного металла, а сама струя плазмы частично проходит насквозь. Можно конечно оставить и так, но уже сегодня службы спасения используют специальные гидравлические (или какие-либо другие) ножницы для вскрытия раздавленных автомобилей что несопоставимо быстрее. Логично предположить, что служба помощи бойцам имеет на вооружении нечто, позволяющее быстро снять поврежденный скафандр.
94.Удалено написавшим. 2012/09/10 23:15
93. * (sergeykuskov@mail.ru) 2012/09/09 18:24
[ответить]
>>92.Вовка
Государство А может напасть на государство Б в любой момент, т.к. вогруг государства Б его базы и авианосцы. Плюс, вокруг государства Б несколько стран-сателитов, граничащих с ним и сильно нервирующих. Плюс, тоже рядом, но хотя бы за длинной цепью гор, в которых хорошо держать оборону, если что, мощное государство Д, имеющее едва ли не бОльшую сухопутную армию. Вопрос, стоит ли все силы тратить на нападение на ОЧЕНЬ слабое государство В, население которого вцелом менее населения одной приграничной провинции?
Да, они нападут мощно, технично, продумано. И у государства В не будет никаких шансов, кроме ТЯО. Но основные силы резервистов останутся все-таки на других, более важных фронтах. В конце кончов, после первых ударов тактических боеголовок надо же кого-то вновь посылать туда, в радоактивную пустыню, чтоб додавить остатки армии этих В!
С продой воюю почти неделю. Пишется медленно, ОЧЕНЬ медленно, и ничего не могу с этим поделать. Спад. Но на это дело не забил, пишу, так что когда-нибудь прода будет )))
> Так он прошол полигон или не прошол?
Это было вступительное испытание. Полигон - это там, где против живых противников, вооруженных, как и он сам.
92. Вовка (vdld@abv.bg) 2012/09/09 11:09
[ответить]
>>83.Моргиль
>>>81.Сергей Кусков
>К слову, а ведь если в ближайшем будущем будет 3 мировая, Китай вряд ли всех своих резервистов кинет на Россию, ибо есть более серьёзные враги.
1.Когда защишяются-смотрят кто главный Враг.
2.Когда нападают-смотрят что бы взять/украсть!
3.А далекий и сильный вероятный противник, может и не иметь ничего против если ты соседа грабанеш. И таким образом с ним поссоришся. Вы оба ослабнете. А победивший, хоть и пограбит побежденного, но еше не скоро восстановится после военной разрухи. (Разделяй и влствуй).