59. АндРей2014/12/13 03:59
[ответить]
>>47.Сергей Кусков
> Дело в том, что мне хочется посмотреть общую картину, кто есть мой читатель. Пока выходит, что мой читатель в среднем человек лет 30-40 (бывает и до 60).
ну, как сказал Алексей Кортнев, "я пишу для своего поколения".
ведь чтобы писать интересно, надо писать о понятных вещах, нужен общий опыт.
кстати, тоже 39-40
58. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/12/11 19:37
[ответить]
>>57.андрей
Я скажу так, если на сцене висит ружье - оно должно в течение пьесы хоть раз выстрелить. Если в книге речь зашла о войне, о том, что она где-то там идет или начинается, главный герой/героиня не могут не попасть на нее, или каким то образом ее не коснуться. Это закон жанра, тут бессильны даже боги. Все остальное на усмотрение вашей фантазии :)
57. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2014/12/11 11:37
[ответить]
я так понимаю ваня уходит на Марс, и длительный период книги будет долбить Марсиан и Землян, тренируясь так сказать на кошечках, перед тем как завязаться на Венере в борьбе за власть, а тем временем на Венере попытаются свергнуть власть Веласкесов и замутить Олигархическую хунту или что то в этом роде, а Ваня тем временем скопив силенок на марсе и земле сделает контр удар и откатит все назад , посадит на трон или старшую или младшую принцессу и установит новые границы империи от венеры до марса и дальше...
56. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/12/10 17:25
[ответить]
>>55.FaV
> То, что "заговорил" Наговицин- нормально, но до сих пор его персонаж в книге, был, по сути, статистом. И вдруг заговорил.
Потому, что он - ключевой персонаж. Он возглавит силы вторжения на Землю и вообще будет опекать Ваню. Потому и кусок с ним такой большой.
Кстати, там и про Лею тоже, что она не такая уж лохудра, как кажется. Что способна в экстремальной ситуации на решительные поступки.
55. FaV2014/12/10 11:26
[ответить]
>>53.Сергей Кусков
>>>52.FaV
>>А ретроспективы хороши, когда они в меру. А вас, батенька, извини, но иногда заносит.
> А если конкретизируем это "иногда" до конкретной главы? Вот этой? Или до главы "Тревожный пакет" (предыдущая беседа его превосходительства с королевой)?
Нет, "Тревожный пакет" вопросов не вызвал, так как он шел от лица Леи, которая является одним из действующих главных персонажей и от лица которой писалось многократно. А вот 9 глава несколько напрягла. То, что "заговорил" Наговицин- нормально, но до сих пор его персонаж в книге, был, по сути, статистом. И вдруг заговорил. При этом огромный кусок - воспоминания. Мне кажется, что их надо было бы пару раз прервать событиями в текущем времени, тогда это не так бы бросалось в глаза.
Но "кажется" это не значит "правильно"...
54. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2014/12/10 10:28
[ответить]
а давайте я поставлю вопрос по другому - нужны ретроспективы... не нужны... науке доподлинно не известно, но если бы не нравилось читать написанное, то мне кажется читатель бы ушел с ресурса, а не стучал кулаком по столу с криками давай есчЁ!!! ценю автора за умение держат перо в руках не как все, не скатывайтесь со своей линии. вариантов развития будущего бесконечное множество и только творцу(автору) известен финал... ПИШИТЕ СЕРЕЖА ПИШИТЕ, ВАШИ СТРОКИ ЗОЛОТЫЕ. если нам захочется чего то иного, мы просто найдем иного автора и у него почитаем иной стиль, иной сюжет, иную мысль. так что не теряйте свою уникальность, потомки вам еще скажут спасибо.
53. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/12/10 09:10
[ответить]
>>52.FaV
>А ретроспективы хороши, когда они в меру. А вас, батенька, извини, но иногда заносит.
А если конкретизируем это "иногда" до конкретной главы? Вот этой? Или до главы "Тревожный пакет" (предыдущая беседа его превосходительства с королевой)?
52. FaV2014/12/10 03:49
[ответить]
>>47.Сергей Кусков
>>>46.motka
>"Майдан" не всегда прав.
> Дело не в майдане. Майдан не прав никогда. Дело в том, что мне хочется посмотреть общую картину, кто есть мой читатель. Пока выходит, что мой читатель в среднем человек лет 30-40 (бывает и до 60). Тем, кто младше, такое не интересно - им подавай непрекращающийся голый экшен, бурное развитие без подттекстов, пояснений и прочей нудной лабуды. Хорошо это или плохо - не знаю. Наверное плохо - старею :(((
Ну экшен хочется и в 54... :)
А ретроспективы хороши, когда они в меру. А вас, батенька, извини, но иногда заносит.
51. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/12/09 23:28
[ответить]
>>49.Георгий
>П.С. Не вся аудитория 30-40 лет.Мне лично 17
Радует! Но я говорю "среднем по больнице", не переходя на личности :)
>
>П.П.С. Так всё таки ЛАИ или ЮАИ.
Официально "Южно-Американская", исторически. Фактически же "Латиноамериканская", так как входят туда территории до Техаса (на текущий момент латиноамериканского по составу населения). Это как назвать каталонца испанцем - вроде и каталонец, но в то же время и испанец. Или жителя СССР - русским... :)
П.С. кстати, похоже, в скором времени пример с каталонцем станет неактуален. Кто в теме - запасаемся поп-корном! :)
>>50.Георгий
>И еще кое-что:Линии за Изабеллу и Фрею будут?
О! Ви таки из Мамы? Очень приятно!
Таки конечно будут! Я ж не какой-нибудь поц, шоб не писать за Фрейю и Изабеллу! Я таки и за Сильвию напишу! И за Паулу! :)
50. Георгий (fvzlom@yandex.ru) 2014/12/09 23:22
[ответить]
И еще кое-что:Линии за Изабеллу и Фрею будут?