34. (sergeykuskov@mail.ru) 2015/05/13 11:14
[ответить]
Очепятки я исправлю при вычитке. А эпициклоида да, из имперской разведки. Только там она числится фракталом...
33. АндРей2015/05/13 10:49
[ответить]
>>1.Сергей Кусков
>Финишная прямая...
замечательно(автор сказал прямая - значит ПРЯМАЯ! а что выглядит эпициклоидой - так она из имперской разведки!)
только
Потому не надо этого стесняться своих связей
или этого или своих связей - лишнее
>>30.Владимир
> А на страничке таки создать название глав и возможность общаться в комментах, на зависть непосвященным.
кстати, очень правильная идея - создать площадку для "коллективного разума", и действительно, лучше по главам, если не очень сложно, конечно.
а то при возможности написания в дальнейшем в таком же рваном ритме - то к одной главе, то к другой (то что сейчас лучше пишется) могут быть непонятки - куда замечание или комментарий.
чтоб по десять раз одну опечатку не описывать (если кто-то ее упоминал на прошлой странице обсуждений, например) и чтоб вновь прибывшие на страничку видели, что произведение пишется, процесс идет
32. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/05/09 03:00
[ответить]
31. sergp11 (psaovo@mail.ru) 2015/05/09 01:13
[ответить]
С днём победы!
30. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2015/05/08 13:44
[ответить]
>>15.Сергей Кусков
>>>13.Владимир
> Я вроде проверил даты. Школа - июль 2448. Тут сентябрь. Что не так?
так Хуан Карлос думает " И несмотря на то, что они не общались почти год" это и вызвало вопрос ;)
А рассылать лучше кусками, вроде мы люди адекватные и раньше времени бодаться не должны, а наблюдать за процессом это самое то! А на страничке таки создать название глав и возможность общаться в комментах, на зависть непосвященным. Что то я совсем "добрым" стал.
PS Задержка с моими комментами идет из-за компа мой сдох и находится в ремонте, так что перебиваюсь на чужих. иногда даже на "читалке"
29. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/05/07 17:53
[ответить]
>>27.Сергей Кусков
>Или создавать пустые главы под катом, а пипл пусть в комментах отмечается?
На мой взгляд, для комментов проще на самиздате создать пустую главу, кому будет что сказать, те откомментируют.
Хотя конечно первое время придется отбиваться от вопросов в стиле: "почему текста нету!" ;)
>Да и захочет ли пипл комментировать в принципе, учитывая, что площадка для чтения и письма не соответствуют друг другу?
Лично я если захочу оставить коммент, не поленюсь зайти.
28. Можаев Александр2015/05/07 11:01
[ответить]
>>14.Сергей Кусков
> Насущный вопрос - рассылки лучше делать тематическими кусками или главами? Глава это примерно 40-80 кб, три-четыре куска. Кусок - 3-6 страниц вордовского текста. До сего момента выкладывал кусками, но тут вопрос в восприятии - как лучше?
С одной стороны - главами, в плане восприятия, конечно лучше. Но так ведь и помереть можно, проды дожидаясь! Так что я за тематические куски, к тому же будет повод еще разок их перечитать, когда целая глава наберется.
27. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/05/06 22:17
[ответить]
>>25.Barmaglo
Еще и с обратной связью вопрос. Создать файл для комментов? Сделать его скрытым или общего пользования? Или создавать пустые главы под катом, а пипл пусть в комментах отмечается? Да и захочет ли пипл комментировать в принципе, учитывая, что площадка для чтения и письма не соответствуют друг другу?
26. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/05/06 22:08
[ответить]
Из рубрики "бывает же такое".
Наткнулся на песенку только что, спустя сутки после выкладки файла. Весь последний кусок, в концентрированном виде...
25. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/05/06 22:08
[ответить]
>>22.Сергей Кусков
> Главный вопрос по-прежнему тот же. Рассылать проду небольшими смысловыми кусками или большими главами?
Я бы рассылал кусками на которые Вы хотите получить обратную связь (что улучшить, что непонятно и т.д.), а будет это маленький кусок или большой зависит от его наполнения. Важен не размер а законченность мысли...