7. * (valerazheleznov@mail.ru) 2009/09/23 09:22
[ответить]
Путанно как-то, а вообще-то интригует.
6. (aljahmaica@mail.ru) 2009/09/21 10:42
[ответить]
К сожалению, не могу ничего изменять. Я его (рассказ) родил и все тут. Рука не подымается, а самое главное - я не вижу, что могу изменить. Вы замечательно сказали (спасибо!), что визуализация четкая - картинка оживает - а за счет чего? Деталей минимум, если я все буду описывать, читатель проскакивает (сейчас все спешат), а так текст становится его - читателя - и он сам его разрисовывает, раскрашивает.
Вы неформально подощли к тексту и он стал Вашим. В Вашем воображении живет уже другая - Ваша - история. Дарю.
5. (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/18 22:02
[ответить]
>>4.Джамайка Aль
>Есть моменты, непонятно для чего введенные. Скажем, старик. Какова смысловая нагрузка этого образа?
>
>А другие образы? Мужчина и женщина? Я писал про блуждания сознания (в машине было бессознательное тело), соответственно, женщина у меня отвечала за душу-эмоции, старик за дух-разум.
>А самое главное это сон. Отрывки. Записанные и обработанные.
Я поняла. Знаете, мне показалось, что если бы в тексте дать немного больше нагрузки на каждый из этих символических персонажей, можно просто конфетку из этого рассказа сделать. С женщиной у Вас понятнее всего. Старик чуть проигрывает. Вы слишком передавливаете с активным действием (акцентируете на том, что с каждым новым появлением он все хуже себя чувствует) - это отвлекает внимание со смыслов на действие, это сбивает и путает. Я, наверное, и сама путанно объясняю свою мысль... Ну да ладно. Главное Вы сделали: Вы создали мир, яркую, завораживающую картинку - визуализация очень сильная. Мой совет (простите мне, что навязываюсь с советами): пересмотрите каждый отрывочек текста и максимально нагрузите картинку, чтобы это было не пустое, а осмысленное видение. Подумайте над каждым моментом: почему происходит так, а не иначе. Позиционируйте так, что это - не просто сон. Это наполненный глубоким значением сон. Когда каждая деталь из описанного Вами мира выстрелит философским смыслом - это будет потрясающая вещь. И это реально сделать.
4. * (aljahmaica@mail.ru) 2009/09/18 20:53
[ответить]
Есть моменты, непонятно для чего введенные. Скажем, старик. Какова смысловая нагрузка этого образа?
А другие образы? Мужчина и женщина? Я писал про блуждания сознания (в машине было бессознательное тело), соответственно, женщина у меня отвечала за душу-эмоции, старик за дух-разум.
А самое главное это сон. Отрывки. Записанные и обработанные.
3. * (silence-screaming@rambler.ru) 2009/09/17 23:28
[ответить]
Много нестыковок, ляпов - и поведенческих (неправдоподобные реакции), и языковых... Есть моменты, непонятно для чего введенные. Скажем, старик. Какова смысловая нагрузка этого образа? Ведь если на сцене во время спектакля висит ружье, оно по-любому должно выстрелить. Каждая декорация должна играть. Иначе она теряет смысл и превращается в пустое описание шокового состояния из учебника по психиатрии.
Но у рассказа есть определенный плюс - он завораживает. Мне было интересно дочитать до конца.
С ув.,
Анна Silence Screaming Максимова.
2. (karapet9@ukr.net) 2009/09/14 15:44
[ответить]
Прочла. Рецензия будет позже.
Пока что три замечания:
- в первом фрагменте текста слишком много "это", "был", наскакивающих друг на друга.
- несогласованная смысловая структура предложений.
Например,
"То, что это была женщина, он понял, когда услышал голос. И длинные каштановые волосы, выбившиеся из-под капюшона."
Из первого предложения мы понимаем, что мужчина услышал голос. Далее речь идёт о волосах. Я, конечно, понимаю, что волосы он не СЛЫШИТ, а ВИДИТ, но при чтении такие домысливания немного цепляют.
- вы уверены, что женщина, только что попавшая в аварию, будет настаивать на свадьбе-расставании, выкладывать всё это еле живому спутнику?