7. Агат Кристовский2015/01/20 10:58
[ответить]
Сколько не есть рассказов на этом конкурсе - каждый написал что-то своё. Разные темы, места действия, даже эпохи. А тут - вообще оригинальная задумка)) Детектив при игре в детектив)))
6. *2015/01/08 23:41
[ответить]
>>5.Координатор РД-10
>Рассказ принят на конкурс.
Благодарю.
Подчищу. Впопыхах писалось: озарило к концу приема работ, что хочу участвовать :)
5. *2015/01/08 20:43
[ответить]
Рассказ принят на конкурс.
Блошки подчистите только. Проблемы со слитным и раздельным написанием, название села почему-то в кавычках пишете...
Краткая памятка участникам конкурса (дополнительно):
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается под конкурсным псевдонимом называть оценки!
4. При голосовании использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!
4. Квестер2015/01/08 17:16
[ответить]
>>3.Координатор РД-10
>Личность преступника - это и есть главная загадка в детективе. Сыщик должен ее решить логически, в противном случае это не детектив, а криминальная история.
Хм, ладно, не буду спорить:)
Подправила - так пойдет?
3. *2015/01/08 15:53
[ответить]
>>2.Квестер
>>>1.Координатор РД-10
>Единственное, что рассказали ему - это личность преступников.
Действительно, мелочь какая...
Личность преступника - это и есть главная загадка в детективе. Сыщик должен ее решить логически, в противном случае это не детектив, а криминальная история.
Или пусть Семен всех злодеев вычисляет, или показывайте работу правоохранительных органов (но если не владеете материалом, лучше не браться за полицейский детектив).
2. Квестер2015/01/08 15:45
[ответить]
>>1.Координатор РД-10
> Сыщик-любитель ничего логически не вычислил, только топтался на месте преступления. Остальная информация о преступлении и злоумышленниках поступила читателю в готовом виде, без анализа фактов и их логического переосмысления.
Что же, подумаю. Надеюсь успеть к окончанию подачи, хотя пока не знаю, что добавить: Семен ведь вычислил двоих преступников - по ногтю напавшую, а по кубикам льда догадался об убийце + сам дошел логически, что преступников двое. И мотив, что все из-за кражи чего-то ценного из сумки жертвы тоже.
Единственное, что рассказали ему - это личность преступников. Если добавить момент, что он сам узнал, что убитая на таможне работала - достаточно будет?
1. *2015/01/08 15:28
[ответить]
Незачет. Соответствие детективному жанру недостаточное. Сыщик-любитель ничего логически не вычислил, только топтался на месте преступления. Остальная информация о преступлении и злоумышленниках поступила читателю в готовом виде, без анализа фактов и их логического переосмысления.
Рассказ нуждается в доработке.