>Были конечно: Британия казнила короля и сделала монарха предметом мебели, в итоге Империя потерянна. Франция казнила короля предала Наполеона - итог потеря и Империи и независимости. Германия отказалась от кайзера, получила фюрера - итог также печален. Китай создал сменяемую якобы коммунистическую монархию. Индия в поисках пути. США - власть олигархии, но дальнейшее развитие под вопросом. Да, и не ищу я рецепта для всего Человечества - нет пока связной Идеи для вида. А вот для нашей Империи без императора Путь только в забвение ведет.
Так и фюрер, и генсеки, что наши, что китайские те же монархи. Вон в Корее и наследование по родственной линии. Дело же не в названии, а в принципе единоначалия. А аксельбарды с бакенбантами это наносное. Как говаривал Атос - "Служите принципу".
12. Кирилл2012/02/14 16:03
[ответить]
Так и фюрер, и генсеки, что наши, что китайские те же монархи. Вон в Корее и наследование по родственной линии. Дело же не в названии, а в принципе единоначалия. А аксельбарды с бакенбантами это наносное. Как говаривал Атос - "Служите принципу".
Монархи конечно. Бесспорно. Но даже в Корее не самодержавные. Все это примеры монархии, выдвинутой и поддержанной олигархией(партийной или экономической). Я предлагаю монархию народную, когда народ через Земский Собор выбирает Императора и несет ответственность за свой выбор всегда, а не раз в пять лет.
13. Белая Аделина2012/02/23 13:54
[ответить]
С Днем Защитника Отечества, Кирилл!
14. Кирилл2012/02/24 06:49
[ответить]
Спасибо, Ника
15. (grebencovigor@mail.ru) 2013/09/26 13:56
[ответить]
Не согласен с названием династии и с "мирным путем расширения территории"
16. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2013/09/26 14:01
[ответить]
>>15.Airon
>Не согласен с названием династии и с "мирным путем расширения территории"
Предлагайте свое. Я не настаиваю.
17. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/26 14:04
[ответить]
1. Смысл имеет только самодержавная монархия
2. В атеистической стране монархия невозможна
18. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2013/09/26 14:28
[ответить]
>>17.Таварисч Маиор
>1. Смысл имеет только самодержавная монархия
>2. В атеистической стране монархия невозможна
Мы точно не-атеистическая Страна. Да, и нет таких, пожалуй. Даже американцы молятся Богу Наживы.
19. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/26 14:38
[ответить]
>>18.Ласкин Кирилл Геннадьевич
>>>17.Таварисч Маиор
>>1. Смысл имеет только самодержавная монархия
>>2. В атеистической стране монархия невозможна
>
>
>Мы точно не-атеистическая Страна. Да, и нет таких, пожалуй. Даже американцы молятся Богу Наживы.
К сожалению, уже атеистическая. В церковь ходит меньшинство, а уж сколько живет по заповедям.
20. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2013/09/26 14:58
[ответить]
К сожалению, уже атеистическая. В церковь ходит меньшинство, а уж сколько живет по заповедям.
На мой взгляд, малое количество прихожан - это не показатель атеизма или неверия. Просто за 74 года научного атеизма привычка ушла. В мечети ходят многие, но верят ли они. По заповедям никто никогда и не жил. Зверское начало в человеке еще долго будет сильно. Я ощущаю неодолимую потребность Веры у многих моих соотечественников. А, если Богу молятся, хотя бы про себя, то уже не все потерянно. И потом Церковь тоже должна что-то новое делать для продвижения Веры в сердца. Ведь кроме письменного Слова нужны и Святые и духовные авторитеты. Вера - это труд, ежедневный, а не вклад в банке, передаваемый по наследству. Поэтому отчаиваться не стоит.
21. Забигайло2013/10/31 15:18
[ответить]
Моноархаический?
22. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2013/11/01 17:51
[ответить]
>>21.Забигайло
>Моноархаический?
Всё развивается по спирали и повторяется уже по-другому на Новом витке.