Комментарии: Волд Аскер и симфония дальнего космоса

Лавров Владимир Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Волд Аскер и симфония дальнего космоса
(Оценка:**4.34*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/04/2009, изменен: 10/12/2011. 1234k. Статистика.

Аннотация:
Волд Аскер был простым пилотом космических войск, защищал Землю от метеоритов. А потом он был отправлен в Академию Космической Полиции и попал в дальний космос. Там ему пришлось спасать население целой планеты, воевать с самовоспроизодящимися роботами и объяснять своему экипажу, состоящему из инопланетян, отличия добра от зла. И это только начало. Если возникнут сомнения в реальности перехвата, описанного в первой части, читайте статью "В.Аскер перехватывает комету", лежит рядом. В статье приведены и расчеты, и картинки перехватчиков. Продолжение рядом - "Волд Аскер и блюз дальнего космоса", а также "Любовная баллада дальнего космоса".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. pipkin 2009/05/01 09:06 [ответить]
  > > 27.Лавров Владимир Геннадьевич
  >Лавров.


  Рекомендую ещё "калькулятор ущерба от столкновения с объектами".. ссылки, к сожалению, не помню.. но програмулька была такая. Вводится множество параметров для космических тел(размер, состав, плотность, скорость столкновения, угол встречи и др.) и по ним вычисляется примерный ущерб.

27. *Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/30 10:01 [ответить]
  > > 26.Михаил
  >> > 22.Лавров Владимир Геннадьевич

  >Собственно подобный рассказ есть в одном из номеров ТМ 80-х годов. Сделан в виде повествования с включением задачек на движения тел в условиях невесомости, малой силы тяжести (около станции), в поле Земли, Луны, и при наличии атмосферы. Что-то о точках Лагранжа говорится. Также есть задачки на ресурс топлива, импульс и т.д. Даже с элементами траекторий, как помнится. Описываются решения. Но! Такое произведение мне за всю жизнь попалось одно. А это очень плохо.
  >Подобные задачки есть в задачнике Перельмана.

  Вы говорите о проекте "Лунолет" в ТМ 1985-1987 года. Это даже не рассказ и не программа для калькулятора, это восхитительный и пока уникальный образовательный, фантастический и программистский проект. Ничего подобного в мире пока нет. Я хотел очень много внимания уделить ему в обещанной статье, вы у меня "сняли слова с языка". На калькуляторе в 75 шагов (75!) пошаговая программа "Лунолет" позволяла рассчитывать маневры космических объектов. При этом ты всегда понимал, куда ты летишь, какой импульс надо дать и что вообще происходит. Существует похожая по идее американская программа "Orbiter", но вот только какой-то идиот сделал ее реал-тайм.
  У проекта "Лунолет" (иногда исп. название Кон-Тики) очень много поклонников, сайтов и блогов - ссылки приводить не буду, наберите в яндексе "лунолет", они там все в большом количестве вывалятся. Умелые люди даже написали для РС эмулятор калькулятора, позволяющий запустить программу на современной технике. Существует рекострукция полета Кон-тики для "Орбитера", выполненная Кириллом Левиным http://www.geocities.com/levinkirill/Kon-Tiki/.
  Как пошутил один из гостей сайта, "Теперь понятно, почему в СССР персональные компьютеры так медленно развивались, на фига нам их РС, если у нас даже на калькуляторах ТАКИЕ игры были".
  Шутки шутками, но создатели проекта Сергей Алексеевич Волков и Михаил Пухов после реализации проекта как-то очень вдруг умерли. А все компьютерные игры пошли по пути дебилизации - очень зрелищно, но ты никогда не понимаешь физику того, что творится за картинкой.
  Если эти комментарии читают программисты, то вот вам моя идея: Проект создания развивающих компьютерных игр надо реанимировать. Я напишу рассказ, на бесплатный сайт выложим "закрытую" программу с красивой графикой, а рядом лист Excel со всеми формулами и пояснениями для того, чтобы можно было пересчитать всю физику, пусть его учителя физики на факультативах школьникам объясняют. Лично я после появления первого "лунолета" весь учебник по физике выучил, а скорости истечения струи реактивных двигателей разных типов до сих пор помню. Можно даже на страницы ТМ попроситься - восстановить рассказы Пухова, но программу дать в Excel, как набор формул или как макрос Visual Basic.
  Начать можно с косомоса, потом можно перейти и на самолеты, и на экономические симуляторы. Даже в пошаговых стратегиях проблемы - если в первых версиях "Цивилизации" ты хоть как-то понимал, сколько с какого города чего приходит, то в последних только красивая картинка, что меня лично очень раздражает.
  Думаю, это делается умышленно: зачем властям масса народа, способных понимать цифры? Поэтому я и пишу в своих книгах, что идет управляемая дебилизация общества. Характерно, кстати, что Лунолет появился в СССР, а не США. И кто у нас тогда империя зла?
  Лавров.

26. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/28 09:51 [ответить]
  > > 22.Лавров Владимир Геннадьевич

  > Обещаю написать статью с цифрами, рисунками, описанием примененной техники, схемами и выложить ее сюда (рабочее название - "Как лейтенант Аскер перехватывал комету"). Уйдет недели две, а скорее четыре - очень занят на работе, а рисунки требуют много времени.
  >Товарищу pipkin-у придется выразить благодарность - даже по предварительным прикидкам, получится интереснейшая технико - фантастическая книга, фантастика в чертежах (во всяк случае, я бы такую в детстве прочитал с удовольствием). Без него она бы не появилась. После этой книги, я думаю, всем станет очевидно, что описанное в романе вполне реально.

  Собственно подобный рассказ есть в одном из номеров ТМ 80-х годов. Сделан в виде повествования с включением задачек на движения тел в условиях невесомости, малой силы тяжести (около станции), в поле Земли, Луны, и при наличии атмосферы. Что-то о точках Лагранжа говорится. Также есть задачки на ресурс топлива, импульс и т.д. Даже с элементами траекторий, как помнится. Описываются решения. Но! Такое произведение мне за всю жизнь попалось одно. А это очень плохо.
  Подобные задачки есть в задачнике Перельмана.

25. Den 2009/04/28 02:53 [ответить]
  > > 22.Лавров Владимир Геннадьевич
  >>>
  >И, наконец, про продолжение:
  >Сюжет в голове от первой до последней главы.

  хорошо

  >>Будет больше действия, юмора

  хорошо

  >> меньше рассуждений.

  плохо


  А первую книгу править будете? Мне кажется, что скажем с душами не совсем гладко написано. Читаешь-читаешь НФ - а тут бац и души вдруг оказывается есть и как само собой разумеющееся повествование дальше идёт... Может как-то читателя подвести к этой мысли плавно? Или чтобы Волд Аскер поразмышлял на эту тему (насчёт хорошего плохого распинается, а души как само собой разумеющееся воспринял - человек то с атеистического мира - нонсенс)?

24. pipkin 2009/04/28 01:46 [ответить]
  > > 22.Лавров Владимир Геннадьевич
  >Настаиваю на том, что все написанное про Аскера - его маневры, хронометраж, техника, методика выхода на комету (в том числе и "пальба из-за Луны") - вполне реально.
  Хронометраж нереален. Ускорения для манёвров не посчитаны. Весьма вероятно, что для получения таких скоростей манёвров перегрузки будут огромны.

  > У них замечаний как-то не возникло. Возможно, потому, что они ближе к теме.
  Наверно, это неправильные инженеры ракетчики и делают неправильные ракеты.) или просто не вдавались в подробности.
  Кстати, все манёвры давно описаны и даже компьютерные модели к ним написаны.
  > "кометы, состоящие из водяного, углекислотного, аммиачного льда, дейтерия, иридия ...(там ещё тысяча элементов). Вам это надо?
  таакс. первые три штуки это куда не шло.. а вот про изотопы водорода в кометах в виде твёрдого Н2, я сильно сомневаюсь. Чистый водород в твёрдом виде вещество очень экзотическое и в кометах оно врят ли есть. А соединения где водород заменён изотопами не сильно отличаются по физ свойствам от "классических". Иридий дак вообще металл, каким образом он попал в эту "компанию" неясно.

  >Кометы безо льда существуют, их называют "астероиды", и тут большая путаница.
  Зачот! .) у небесных тел весьма однозначные определения и спутать их меж собой невозможно.) даже сами названия в каком-то смысле их характеризуют. + Они СИЛЬНО отличаются своими орбитами, они АБСОЛЮТНО отличаются своим происхождением, они имеют РАЗНЫЙ состав.
  >"Астероидами" изначально называли каменюки в поясе астероидов за Марсом, затем так начали называть все, что не имеет хвоста.
  Этот термин ввёл Уильям Исаакович.. и обзывал он так бегающие по небу светлые точки.)
  >Некотрые такие астеороиды приходят оттуда же, что и кометы, с аналогичными скоростями и орбитами.
  Враньё.
  >Хвоста у них нет, только твердое ядро.
  Это называется астероидом.
  >Размер 300-400м. Врежься оно в Землю - конец всей цивилизации. ,
  неа. 300 метров это абсолютно не критично. история по "звёздным ранам" показывает, что для глобальных катастроф требуется объект более км. + очень сильно влияет скорость столкновения и угол падения.

23. Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/28 00:14 [ответить]
  > > 20.Михаил
  >> > 19.Den

  >А я, честно говоря, думаю что важнее, не примите за ... не важно... В общем важнее духовности сейчас ничего нет.

  А я согласен что важнее духовности ничего нет. Только что понимать под "духовностью". Человек - разумное существо, живущее благодаря тому, что умеет отличать полезные последствия своих действий от печальных. И если понимать под "духовностью" красоту преображения от эгоистичного зверя, полностью контролируемого животными программами выживания, к само-осознающему разумному существу, способному измыслить и принять решение, которое будет наилучшим для него и мира - то да, это красиво, тут открывается бездна неизведанных пока технологий, котрыми в нашем мире пока никто особо не занимается. Если же надеяться только на то, что когда-нибудь вырвешься из "этого гниющего тела" (цитата из йогов) и сразу станет хорошо, то как-то не верится. Впрочем, возможно, я просто их не так понял. Ну, а наш мир сейчас тихо движется к тому, что нас вообще отучают думать. Такое ощущение, что нам хотят внушить, что человек вообще задумываться не должен, а дожен только потреблять удовольствия. Так и до превращения в обезьян не долго...
  По этой причине я писал сначала философскую книжку "Преображение", а потом фантастику. Только "Преображение" никто прочитать не может... :)
  Привет!
  Лавров.

22. Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/27 23:59 [ответить]
  > > 13.pipkin
  >> > 11.Лавров Владимир Геннадьевич
  >>
  >Сами придумали? )) определение ещё класное, "кометы которые состоят из льда и лёгких элементов"..) Наверно существую и другие кометы)? в которых нет льда.)) очень забавно.)

  Очень отрадно видеть, что книга будит мысль - честно говоря, ожидал другого, равнодушного молчания. Знать, не зря писал.
  Про "фантастов, которые пишут нереальные вещи". Настаиваю на том, что все написанное про Аскера - его маневры, хронометраж, техника, методика выхода на комету (в том числе и "пальба из-за Луны") - вполне реально. На нынешнем уровне техники не очень достижимо, но вполне реально. Если я не описал этого достаточно подробно в романе, то это, конечно, моя вина. Мне казалось, что я пишу достаточно очевидные вещи. Обещаю написать статью с цифрами, рисунками, описанием примененной техники, схемами и выложить ее сюда (рабочее название - "Как лейтенант Аскер перехватывал комету"). Уйдет недели две, а скорее четыре - очень занят на работе, а рисунки требуют много времени.
  Товарищу pipkin-у придется выразить благодарность - даже по предварительным прикидкам, получится интереснейшая технико - фантастическая книга, фантастика в чертежах (во всяк случае, я бы такую в детстве прочитал с удовольствием). Без него она бы не появилась. После этой книги, я думаю, всем станет очевидно, что описанное в романе вполне реально. Потом надо будет вставить часть из нее в роман - чтобы больше сомнения не возникали. Первыми читателями романа, кстати, были инженеры - ракетчики. У них замечаний как-то не возникло. Возможно, потому, что они ближе к теме.
  Про легкие фракции: товарищи, я вас уважаю, потому и пишу коротко. А мог написать "кометы, состоящие из водяного, углекислотного, аммиачного льда, дейтерия, иридия ...(там ещё тысяча элементов). Вам это надо?
  Кометы безо льда существуют, их называют "астероиды", и тут большая путаница. "Астероидами" изначально называли каменюки в поясе астероидов за Марсом, затем так начали называть все, что не имеет хвоста. Некотрые такие астеороиды приходят оттуда же, что и кометы, с аналогичными скоростями и орбитами. Хвоста у них нет, только твердое ядро. Кто не в курсе, не так давно (29.01.2008) такая штучка просвистела мимо Земли на расстоянии 400 тыс.км (это как расстояние до Луны). Размер 300-400м. Врежься оно в Землю - конец всей цивилизации. Обнаружили ее за месяц, а то, что она могла врезаться, сообразили уже после. Источник информа - та же статья в ТМ номер 9 2008г.
  Для интересующихся несколько ссылок:
  про состав комет:
  http://galspace.spb.ru/index66-five.html
  http://space.rin.ru/articles/html/237.html
  О перехваете астероида:
  Данные электроракетных двигателей, парметры орбиты перехватываемого астероида (это очень мудреная работа, интерес там представляют скорости истечения и скорости астероида):
  http://www.keldysh.ru/papers/2001/prep86/prep2001_86.html
  Честная статья в кот сказано, как нам тяжко в это области:
  http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME13/NUMBER1/v13n1p2.pdf
  Не могу удержаться от цитаты: "падение крупного метеорита может быть даже полезным, так как после падения можно будет организовывать в это место экскурсии и развивать туристический бизнес, особенно если останутся воронки" (!!!)
  И, наконец, про продолжение:
  Сюжет в голове от первой до последней главы. Будет больше действия, юмора и меньше рассуждений. Но написать вряд ли удастся раньше, чем месяцев через 20 - заканчиваю одну веселую книгу-пародию, на днях проверю и выложу, потом попробую изваять "наш ответ Гарри Поттеру". Точнее, он уже есть, но все друзья забраковали - говорят, нечитаемо. Придется переписывать.
  Всем привет и благодарность за внимание и комментарии.

21. Den 2009/04/27 23:58 [ответить]
  > > 20.Михаил
  >> > 19.Den
  >> Самая важная текущая задача для человечества - создание сильного ИИ и улучшение своего интеллекта.
  >Намек понял! :)
  >Срочно сажусь за дисер, хватит не профильные книжки читать! :)
  >
  >А я, честно говоря, думаю что важнее, не примите за ... не важно... В общем важнее духовности сейчас ничего нет.

  Какая духовность, если живешь лет 80 в лучшем случае, из которых четверть - взросление, треть уходит на сон, ещё треть на работу... Надо человека менять... Соединим сознания в сеть, перепишем личности на защищенные накопители и заживём :).

20. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/27 15:37 [ответить]
  > > 19.Den
  > Самая важная текущая задача для человечества - создание сильного ИИ и улучшение своего интеллекта.
  Намек понял! :)
  Срочно сажусь за дисер, хватит не профильные книжки читать! :)

  А я, честно говоря, думаю что важнее, не примите за ... не важно... В общем важнее духовности сейчас ничего нет.

19. Den 2009/04/27 14:31 [ответить]
  > > 14.Михаил
  >> > 13.pipkin
  >>По этому от фантастов, как одной из сил дающих мечту молодым да ранним, требуется создание новых целей и в логике и в физике (в том числе). Такие произведения есть, мало - жаль. И как правило законы в этих произведениях дополняют нашу реальность до такой степени, что при беглом взгляде противоречат оной. В этом смысле данное произведение, на мой взгляд, существующей реальности не противоречит, ни в смысле физической реальности, ни в смысле социомув.
  >

  Вам обоим стоит почитать про сингулярность. Самая важная текущая задача для человечества - создание сильного ИИ и улучшение своего интеллекта. Какой смысл заниматься проблемами, скажем, астрофизики сейчас, если потом будем щелкать их как орешки? В этом плане вся космо-фантастика где пилоты - обычные не генно-/кибер- модифицированные люди - это фантастика прошлого века. С другой стороны такая наивность и превлекает: этакие ракеты, лазеры, зеленые человечки :).

18. Den 2009/04/27 14:22 [ответить]
Мне кажется есть более важные темы для обсуждения, например: когда будет прода?

17. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/27 00:34 [ответить]
  > > 15.pipkin
  >> > 14.Михаил
  >> Для того чтобы создать супер-пупер ЛАЗЕР для уничтожения планет (не газовых, ледяных) не существует и уже не будет существовать активного тела.
  >Вот, вот до вас дошло... такие вещи не замещают реальность, а просто фантазии автора. Потом вам никто не заявит "мол зуб что так"
  >>Не говоря уже о том что, для этого необходимо затратить энергию сравнимую с энергией небольшой звезды.
  >если уж начали опровергать совсем абстрактный пример, то делайте это грамотно. Высокая степень поражение лазером достигается за счёт очень короткого времени импульса, высокой мощности и малой площади приложения энергии. А понятие "энергия небольшой звезды" не несёт никакого смысла.
  >
  Извините, не расчитывал на подкованного оппонента. :) Насчет принцыпа воздействия лазерного излучения вы правильно сказали... для некоторых типов лазеров :) Но забыли о КПД преобразования, который для короткоимпульсных лазеров на сегодняшний день едва до процента дотягивает. Для примера светимость нашего солнышка 4*10^26 Вт, самый мощный лазер реализованый на сегодняшний день выдает в импульсе 10^18 Вт, то что сейчас пытаются сделать, получить 10^24 Вт на см^2 для начала термоядерной реакции индуцированной лазерным излучением. Этих мощностей никак не достаточно для развала даже какого-нибудь Фобоса, не говоря уж о планете. (Это не в продолжении спора. В вопросе о лазерном оружии я с вами согласен. Просто для сведения.)

  >>Далее, современная физика, основанная на современной логике, подошла к своему краю.
  >Улыбнуло. Вы наверно за всё человечество отвечаете)?

  :)Неа. Я в этой сфере работаю.

  >Такие утверждения возникают только у людей малоинтересубщихся наукой. Существует огромные области знаний, которые ещё стоят в самом начале своего развития... начиная от приевшегося всем нано*, квантовых компьтеров, пустотелых ядрах атомов и заканчивая генетикой.

  Основные принцы этих направлений открыты еще 40 лет назад, сейчас реализуются в силу наличия технической возможности. Фундаменталка же в загоне как у нас так и за рубежом. Единственно "пространственники" с "ядерщиками" еще чего-то пурхаются. Вроде у "медиков" качественный скачок имеет предпосылки быть. Все остальные переходят в прикладники.

  >>Еще с десяток лет будут развиваться приложения, еще лет двадцать будут применения. Но фундаменталка, уже все, в ауте.
  >Обязательно передайте это учёным. а то они бедные не в курсе.

  В курсе. Почитайте меморандум Гейзенберга. Послушайте Алферова.

  >>По этому от фантастов, как одной из сил дающих мечту молодым да ранним, требуется создание новых целей и в логике и в физике (в том числе).
  >Кхе, особенно в логике.) Это будут альтернативно-одарённые учёные.)

  Вполне вероятно. Нестандартная логика в применении к физическим процессам сейчас на большом подъеме, и крепко опекается комитетом Месяца, там просто так не пошалишь.
  Проблема фундаменталки в том что более-менее дешовые разрабртки сделаны. А дорогие не каждое государство потянуть сможет. Поэтому и пытаются сейчас подойти к вопросу с нестандартной стороны. И здесь фантасты могут очень неплохо сыграть, в силу своего незнания в том числе. По крайней мере некоторые идеи заставляют задумываться. Но таких авторов очень мало. Как правило в произведениях НФ дальше антигравитации (из еще не открытого) никто не уходит :(

15. pipkin 2009/04/26 21:25 [ответить]
  > > 14.Михаил
  >
  > Для того чтобы создать супер-пупер ЛАЗЕР для уничтожения планет (не газовых, ледяных) не существует и уже не будет существовать активного тела.
  Вот, вот до вас дошло... такие вещи не замещают реальность, а просто фантазии автора. Потом вам никто не заявит "мол зуб что так"
  >Не говоря уже о том что, для этого необходимо затратить энергию сравнимую с энергией небольшой звезды.
  если уж начали опровергать совсем абстрактный пример, то делайте это грамотно. Высокая степень поражение лазером достигается за счёт очень короткого времени импульса, высокой мощности и малой площади приложения энергии. А понятие "энергия небольшой звезды" не несёт никакого смысла.

  >Далее, современная физика, основанная на современной логике, подошла к своему краю.
  Улыбнуло. Вы наверно за всё человечество отвечаете)?
  Такие утверждения возникают только у людей малоинтересубщихся наукой. Существует огромные области знаний, которые ещё стоят в самом начале своего развития... начиная от приевшегося всем нано*, квантовых компьтеров, пустотелых ядрах атомов и заканчивая генетикой.
  >Еще с десяток лет будут развиваться приложения, еще лет двадцать будут применения. Но фундаменталка, уже все, в ауте.
  Обязательно передайте это учёным. а то они бедные не в курсе.
  >По этому от фантастов, как одной из сил дающих мечту молодым да ранним, требуется создание новых целей и в логике и в физике (в том числе).
  Кхе, особенно в логике.) Это будут альтернативно-одарённые учёные.)
  >Спасибо за внимание. :D
  Понимаем и жалеем. Аминь.

14. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/26 19:45 [ответить]
  > > 13.pipkin

  >Позиция по НФ у меня простая. Пусть авторы что угодно придумывают, только то что скопировано из реальной жизни не должно нарушать законы физики и логики. Если супер-пупер лазер афтора ломает планеты, то это нормально, но когда нарушаются обычная логика это уже плохо ибо в люди начинают воспринимать мир более деллюзорно т.к. замещают реальность нелепым вымыслом автора.

   Для того чтобы создать супер-пупер ЛАЗЕР для уничтожения планет (не газовых, ледяных) не существует и уже не будет существовать активного тела. Не говоря уже о том что, для этого необходимо затратить энергию сравнимую с энергией небольшой звезды.
  Возвращаясь к ошибкам и штампам: не уходите от темы, признайте, во фразе "Манёвры типа: я пролетел за луной и "выскочил прямо на комету" говорят о непонимании автором масштабов солнечной системы. несерьёзно всё это." речь идет не о комете.
  Далее, современная физика, основанная на современной логике, подошла к своему краю. Еще с десяток лет будут развиваться приложения, еще лет двадцать будут применения. Но фундаменталка, уже все, в ауте. По этому от фантастов, как одной из сил дающих мечту молодым да ранним, требуется создание новых целей и в логике и в физике (в том числе). Такие произведения есть, мало - жаль. И как правило законы в этих произведениях дополняют нашу реальность до такой степени, что при беглом взгляде противоречат оной. В этом смысле данное произведение, на мой взгляд, существующей реальности не противоречит, ни в смысле физической реальности, ни в смысле социомув.

  Спасибо за внимание. :D

13. pipkin 2009/04/26 17:50 [ответить]
  > > 11.Лавров Владимир Геннадьевич
  > Кометы легко обнаруживаются издалека по хвосту только такие, которые состоят из льда и легких элементов, обнаруживаются только оптически и только если знать, куда смотреть. Железистые космические тела обнаруживаются неплохо, а вот каменно-ледяные можно не увидеть и за 1000 км.
  Сами придумали? )) определение ещё класное, "кометы которые состоят из льда и лёгких элементов"..) Наверно существую и другие кометы)? в которых нет льда.)) очень забавно.)

  P.S. Позиция по НФ у меня простая. Пусть авторы что угодно придумывают, только то что скопировано из реальной жизни не должно нарушать законы физики и логики. Если супер-пупер лазер афтора ломает планеты, то это нормально, но когда нарушаются обычная логика это уже плохо ибо в люди начинают воспринимать мир более деллюзорно т.к. замещают реальность нелепым вымыслом автора.

12. *Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/26 14:28 [ответить]
  > > 6.Михаил
  >На мой взгляд идеи этого произведения тесно кооперируют с "Пирамидами" Кувшинова. И если слить оные, убрать антураж, добавит академичности, получится неплохое учение... которое никто не будет читать. :)


  В самую десятку! Только сначала как раз была написана эта самая философская книга, "которую никто не будет читать" (а ее и правда никто не может прочитать, она лежит на этом же сайте, называется "Преображение человека и общества"), а потом я посмотрел на неё и подумал: "Ба! да это же готовая самопородия на тему "разумные существа за работой"! Так и появилась "Симфония дальнего космоса".
  Спасибо всем за добрые оценки и комментарии!
  Лавров.

11. *Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/26 14:21 [ответить]
  > > 8.pipkin
  >> > 7.Михаил
  >>Вы ошибаетесь, незаметить объект диаметром в километр проще простого даже теперь. Это довольно сложная проблема, учитывая средние скорости "принятые в космосе".
  >учите матчасть. не позортесь. вы говорите не про кометы.

  Удивлён каждому слову. Во-первых, про "что-то серьёзное". Роман замышлялся как совершенно несерьёзный, это не "звёздные войны", это "Spaceboll" (в нашем видеопрокате назывались "Космические яйца"), исключительно шуточная вещь. Отсюда и бодрый марш в начале, и Гарантированный Минимум Счастья, и дама-ублажительница, мечтающая перевыполнить план. Там в каждой главе множество хохмочек и фенечек - роман потому и такой длинный, что никак не мог остановиться хохмить (Как вам приветствие "Мир заднице, высидевшей твоё яйцо?"). Это про "до-олгую". Основной идеей романа было похохмить на тему "как объяснить инопланетнику про добро и зло", да заодно сглазить несколько дурацких политических идей (про генетическую сыворотку альтруизма - это очень серъёзная идея очень серъёзной группы одних очень серъёзных людей).
  Могу согласиться, что начало несколько затянуто, но когда я уже собирался его сократить и дать в пересказе, одна милая дама сказала, что вот начало ей понравилось, а вот в конце скучновато (до этого все говорили наоборот). Тут я изумился и понял, что лучше ничего не трогать.
  В целом статистика по роману такова - 20 проц. кого я просил прочитать его прочитать не могут, остальные 80 говорят, что очень понравился.
  Про матчасть. Структура построения противометеоритной защиты взята из официальных разработок ВКС России и ВВС США, естественно, из той части, что была обнародована в поп журналах. Кометы легко обнаруживаются издалека по хвосту только такие, которые состоят из льда и легких элементов, обнаруживаются только оптически и только если знать, куда смотреть. Железистые космические тела обнаруживаются неплохо, а вот каменно-ледяные можно не увидеть и за 1000 км. Уже после написания романа вышла статья в "технике-молодежи" за сентябрь 2008, про космический гамма-лазер, так там эта ситуация в очень пессимистическом духе оценена.
  Про эволюции корабля Аскера. В свое время я довольно много занимался расчетом орбит КА и проблемой стыковки (прямо скажем, в приложении к компьютерным игрушкам - но с физикой все было по-честному). Точные цифры я писать не стал, но описанная ситуация вполне возможна.
  Вот про что точно наврал - это про 110 баз. Это из той же серии, что и "три тысячи одних курьеров". Их столько и не нужно, и не поднять никакой экономике (хотя, если вы дочитали роман до конца, там черным по-русскому сказано, что у земных властей была такая задача - убрать всех дееспособных людей в космос подальше), так что тоже возможно. Но, в целом, это роман-сказка... так что по технике там может не сходиться многое (чего взять хотя бы прыжки через подпростанство) - вам известна такая технология?

10. Den 2009/04/26 02:14 [ответить]
Кстати если посмотреть раскладку по оценкам видно ещё одно подтверждение - хорошим вещям редко ставят среднее: или человек доволен и ставит высокий бал, или завистник/неудачник и ставит низкий.

9. Den 2009/04/26 02:11 [ответить]
Точно 10-ка! Если бы побольше таких произведений, то я бы не скатился с НФ до героической фентези :). Насчёт 'камента' pipkina: даже если вы правы, мне лично всё равно, что там видно а чего нет, суть романа не в дотошной научности (PS: слабо привести пример достойного по вашему мнению НФ романа?).

8. pipkin 2009/04/25 13:11 [ответить]
  > > 7.Михаил
  >Вы ошибаетесь, незаметить объект диаметром в километр проще простого даже теперь. Это довольно сложная проблема, учитывая средние скорости "принятые в космосе".
  учите матчасть. не позортесь. вы говорите не про кометы.

7. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/25 00:10 [ответить]
  > > 5.pipkin
  >Дооооооолгая жувачка с попыткой автора написать что-то серьёзное.. только вот для НФ база знаний слабовата. непепиц полно. ДАже с Земли самые тусклые кометы обнаруживали минимум за неделю. А уж если говорить о возможности обнаружения сейчас...
  >Манёвры типа: я пролетел за луной и "выскочил прямо на комету" говорят о непонимании автором масштабов солнечной системы. несерьёзно всё это.


  Вы ошибаетесь, незаметить объект диаметром в километр проще простого даже теперь. Это довольно сложная проблема, учитывая средние скорости "принятые в космосе".
  Солнечная не так уж и велика даже для наших аппаратов. В использовании же гравитационных полей крупных объектов нет ничего противоречивого. Если мне память не изменяет, эти вещи в 4 классе школы давали.

6. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/04/24 23:57 [ответить]
На мой взгляд идеи этого произведения тесно кооперируют с "Пирамидами" Кувшинова. И если слить оные, убрать антураж, добавит академичности, получится неплохое учение... которое никто не будет читать. :)

5. pipkin 2009/04/24 23:56 [ответить]
Дооооооолгая жувачка с попыткой автора написать что-то серьёзное.. только вот для НФ база знаний слабовата. непепиц полно. ДАже с Земли самые тусклые кометы обнаруживали минимум за неделю. А уж если говорить о возможности обнаружения сейчас...
Манёвры типа: я пролетел за луной и "выскочил прямо на комету" говорят о непонимании автором масштабов солнечной системы. несерьёзно всё это.

4. Vikarti Anatra (vikarti@viorsan.com) 2009/04/24 21:35 [ответить]
  Эльтерруса с его орденом Аарн чем то напоминает...
  только...лучще!
  p.s.аннотацию лучще оставить как есть-не надо раскрывать что дальше будет...-:)

3. Доконт Василий (vasily_dokont@ukr.net) 2009/04/24 21:06 [ответить]
Очень хорошая работа. Прочитал с удовольствием. Спасибо. Недоработки и неувязки присутствуют в количестве незначительном. Но, прежде чем о них говорить, их мне надо сначала самому обдумать. Однозначно - нет ничего непоправимого. Ещё раз повторю - очень хорошая работа.

2. *Лавров Владимир Геннадьевич (svaslav@nm.ru) 2009/04/22 22:42 [ответить]
  > > 1.Читатель
  >Впечатляет... СИшная твердая 10
  >Единственное, аннотация не раскрывает смысла произведения...
  >При этом название классное. Я бы вообще убрал аннотацию. Имхо, она не нужна.


  Благодарю! Лавров.

1. Читатель 2009/04/22 00:27 [ответить]
  Впечатляет... СИшная твердая 10
  Единственное, аннотация не раскрывает смысла произведения...
  При этом название классное. Я бы вообще убрал аннотацию. Имхо, она не нужна.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лавров Владимир Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Волд Аскер и симфония дальнего космоса (Оценка:4.34*14,)

Комментарии: Волд Аскер и симфония дальнего космоса
(Оценка:**4.34*14**,)