43. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/27 21:56
[ответить]
>>42.Кузьмин Евгений Валерьевич
>>>41.gsvg
Вы не волнуйтесь, Ваш слив зафиксирован. Крутитесь дальше:)
42. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/27 22:03
[ответить]
>>41.gsvg
> Вижу, что при всем владении иностранными и древними, у Вас проблемы с русским. И с логикой.
Я написал, что Библия написана на двух языках, отчасти на иврите, отчасти на греческом. И услышал глупые возражения. Конечно, в Библии есть вставки на арамейском, есть аккадские, греческие слова и слова др. языков. Только это не меняет общий язык текстов, язык книг, входящих в канон. А относительно разных цитат, вставок, слов я конечно не возражал. Я бы и не полез спорить, если бы вы изначально говорили о них...
>Русским же языком написал, что тексты Брюсова не считаются богодухновенными
А еще намекнули, что христианину язык Библии как бы не нужен. Про "сефер" такое написали... А слово "сефер" - это книга на древнееврейском...
41. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/27 21:03
[ответить]
>>40.Кузьмин Евгений Валерьевич
>>>39.gsvg
>
>> При чем тут Брюсов (шотландская вставка), кроме демонстрации (латинская вставка)собственной эрудиции (латинская вставка) совершенно непонятно:)
Вижу, что при всем владении иностранными и древними, у Вас проблемы с русским. И с логикой. Я русским языком написал, что при писании Библии (а не отдельных ее книг в целом) использовался арамейский. Факт чего Вы не отрицаете. О чем дальше разговаривать ? Но далее. Русским же языком написал, что тексты Брюсова не считаются богодухновенными, в отличие от текстов Библии, поэтому сравнение некорректно. Мне еще раз повторить ?:)
40. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/27 20:47
[ответить]
>>39.gsvg
> При чем тут Брюсов (шотландская вставка), кроме демонстрации (латинская вставка)собственной эрудиции (латинская вставка) совершенно непонятно:)
39. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/27 20:41
[ответить]
>>38.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Факт состоит в том, что в составе Библии нет ни одной арамейской книги. В Ездре на арамейском очевидные цитаты из арамейских документов. Смысл арамейской вставки в Книге Даниила неясен. Но это не меняет сути. Это вставка.
Начинается жонглирование словами. Вставка не вставка, арамейские тексты в Библии есть. Точка:)))
При чем тут Брюсов, кроме демонстрации собственной эрудиции совершенно непонятно:) Брюсов не является богодухновенным 6) Кроме того, не было условия существования каких либо книг ПОЛНОСТЬЮ написанных на арамейском. Факт тот, что при написании Библии арамейский был использован.:)
38. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/27 21:59
[ответить]
>>37.gsvg
>Часть Ездры и Даниила.:)
Во дурак.
А я и не знал, что оказывается книга Брюсова "Огненный ангел" не совсем написана по-русски. Вот цитата:
Но я знавал и худшие ночи во время трудных странствий по Анагуаку, так что, покрывшись своим кожаным плащом, постарался поскорее с головою уйти в сон, не слушая, как в нижней зале пьяный голос напевал новую песенку, слова которой, однако, запомнились мне:
Ob dir ein Dirn gefelt,
So schweig, hastu kein Gelt.
Факт состоит в том, что в составе Библии нет ни одной арамейской книги. В Ездре на арамейском очевидные цитаты из арамейских документов. Смысл арамейской вставки в Книге Даниила неясен. Но это не меняет сути. Это вставка в ивритском обрамлении.
37. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/27 20:10
[ответить]
>>36.Кузьмин Евгений Валерьевич
>>>33.gsvg
>
>> умственно недоразвитых
>Сразу видно благородного и умного человека :)
На лесть не падок:)
>>Как же Вы забыли про арамейский то ?:)))
>А какая книга Библии написана по-арамейски? :)
Часть Ездры и Даниила.:)
36. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/27 20:05
[ответить]
>>33.gsvg
> умственно недоразвитых
Сразу видно благородного и умного человека :)
>Как же Вы забыли про арамейский то ?:)))
А какая книга Библии написана по-арамейски? :)
35. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/27 18:53
[ответить]
>>34.Лебонд Ксения
>Ну как же, именно яблоко, и я картинку видела :)
Это даже в кино было. :))))
34. (klebond@mail.ru) 2011/12/27 18:36
[ответить]
>>32.Кузьмин Евгений Валерьевич
>>>30.Лебонд Ксения