32. Иванова-Лэй Ирина Сергеевна (https://vk.com/id546345408) 2019/06/30 20:41
[ответить]
душевно в общем
31. Ледовский Вячеслав Анатольевич (ledovskyva@mail.ru) 2017/02/25 02:13
[ответить]
Спасибо))
30. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2017/02/24 18:29
[ответить]
Миниатюра у вас как музыка. Уютная фантастика. Тягучая, тёплая, вкусная. Именно вкусная. Зачетный момент в конце про то, почему он назначает запредельные цены на фото)))))
Особо хочется отметить стиль и композицию. В таком объёме и так вывернуть! Здорово. Есть чему поучиться и чему позавидовать (в хорошем смысле). Спасибо за чудесную миниатюру, Вячеслав Анатольевич.
29. Андре2014/09/16 11:16
[ответить]
]очень славно по доброму сам фотограф понравилось
28. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2014/07/31 10:30
[ответить]
>>25.Чернышева Ната
>2. Я думаю, девушка погибла именно потому, что её фото были взяты для реставрации! Будущее и прошлое на информационно-полевом уровне - а это уровень работы Реставратора!- слиты воедино. Получилась закольцовка. Если бы фото девушки не были бы взяты для реставрации, она тогда - в прошлом!- выжила бы! Но если бы она выжила, то фото для реставрации были бы взяты от другого человека...
По-вашему получается, что и органы для пересадки брать нельзя - если их берут, значит человек погиб ровно для того, чтобы у него их взяли. Вы скажите, что Реставратор работает с информацией, но в том-то и дело, что он её размножает, если брать аналогию работы в фоторедакторе. То есть - он копирует "здоровое" с одного участка изображения и замещает им другой участок изображения. При этом с донорским участком ничего не происходит, он остаётся нетронутым. Следовательно, точно так же можно размножить и саму материю - просто по аналогии. Не воспользуйся автор именно этой аналогией, возможно, ваша претензия была бы работающей. Тут же, вполне есть логика, и логика непротиворечивая.
27. Мэри2014/07/31 10:12
[ответить]
Классно!
26. Ледовский Вячеслав Анатольевич (ledovskyva@mail.ru) 2014/07/15 06:51
[ответить]
Работал инструктором на сплаве, потому не откликался. Спасибо всем за отзывы и советы)
25. *Чернышева Ната2014/07/10 18:08
[ответить]
История красивая и хорошо подана.
Но цепляет следующее:
1. Больница и онкология. Вообще какая-нибудь стрррашная и жуткая болезнь у героя или его друзей-знакомы-родных. Эта тема звучит часто в рассказах на си... Но если неопытного автора понять можно: ему кажется, что конфликт непременно должен быть - ух каким мощным! А что мощнее онкологии, которую сейчас практически не вылечивают, особенно в маленьких городках?
То опытного автора - а судя по стилю и прочим вкусностям текста автор явно не новичок,- начинаешь подозревать в желании спрямить путь по траектории наименьшего сопротивления...
2. Я думаю, девушка погибла именно потому, что её фото были взяты для реставрации! Будущее и прошлое на информационно-полевом уровне - а это уровень работы Реставратора!- слиты воедино. Получилась закольцовка. Если бы фото девушки не были бы взяты для реставрации, она тогда - в прошлом!- выжила бы! Но если бы она выжила, то фото для реставрации были бы взяты от другого человека...
24. *Кулинченко Юлия Aka Кулька (no4ka-a@mail.ru) 2014/07/10 17:33
[ответить]
Чудесная история с южным послевкусием и ощущением чуда.
23. *Реликт2014/07/10 11:34
[ответить]
Создалось странное такое ощущение. Потенциал у автора большой. А вот техника малость страдает. Или ему пофиг. Но в любом случае рассказ получился