12. * (rosom@tut.by) 2014/07/22 21:32
[ответить]
Крупнейший еврейский комментатор Танаха (Ветхого Завета) Раши (1040 - 1105 гг.) начинает свой комментарий, естественно, с первого слова "в начале". Процитирую выборочно:
"... почему же тора начинается с "в начале"? потому что... когда народы мира скажут израилю: "вы разбойники, ибо захватили земли семи народов", - те им ответят: "вся земля принадлежит всевышнему. он её сотворил и дал тому, кто, по его мнению, является достойным, по своей воле он дал ее им, и по своей воле отнял ее у них и передал ее нам""
Кстати, этот комментарий Раши я прочитал уже после написания статьи "Жанр Библии".
Как видим, если уж Раши начинает комментарий Писания с оправдания захвата евреями земли Ханаан, то, наверное же, он считает это самым важным вопросом Писания.
>Вижу, что вы не читали из моего ничего. От мерзости запустения ( построения мечети Аль-Акса в 657 году на святом месте)от Дан.12;11 и Мат.24;15, прибавьте числа 1260,1290 и 1335 и вы получите 1917,1947 и 1992 годы. Кроме их есть и другие признаки бывших и происшедший событий. Подробней в текстах.
Нашёл Вашу статью в СИ "Тайны пророческих чисел Апокалипсиса"
Прочитал, там отвечу.
>
>Ответ: Вообще складывается определение (мнение), что до Авраама и даже чуть позднее, история восточных стран имеет как бы собирательное свойство (значение). Ведь Ной, Иов, Мельхиседек не были евреями, да и Авраам тоже...
Вообще, всё в мире имеет подобие себе. Например, строение человеческого тела (и других живых существ) и строение их сообщества (государства) подобны. То же - клетка тела и само тело. Подобны отношения и строение семей людей независимо от их каких угодно различий. Подобны законы развития государств и империй. Поэтому нет абсолютно ничего удивительного в подобии исторических событий. Предсказание одного события неизбежно будет тысячи раз "отражаться", повторяться в последующие года (века, тысячелетия) в разных местах. Так, было предсказано через 1260,1290 и 1335 дней, сотни раз повторилось, ну и ещё раз совпало через 1260,1290 и 1335 лет. То есть под конкретные даты можно найти тысячи событий, произошедших в мире, подпадающих под нужное пророчество. Поэтому спорить с Вами о том, пророчество ли то или иное, нет смысла - оно, конечно, пророчество. Но в каждом веке его истолкуют по-своему. Или до 1917 года его не истолковывали как-то, причём, однозначно? Сомневаюсь.
10. Игорь (sim1946@yandex.ru) 2013/11/29 10:36
[ответить]
>>9.Левин Борис Хаимович
>>>8.Игорь
времен и полвремени", которое согласуется с 1917-1921 годами, когда "остаток" Святых (удерживающих теперь 2-Фес.2;3-8) был взят на небо
>Почему с 1917-1921, на каком основании?
Вижу, что вы не читали из моего ничего. От мерзости запустения ( построения мечети Аль-Акса в 657 году на святом месте)от Дан.12;11 и Мат.24;15, прибавьте числа 1260,1290 и 1335 и вы получите 1917,1947 и 1992 годы. Кроме их есть и другие признаки бывших и происшедший событий. Подробней в текстах.
>>ПО ТЕМЕ:
>Законы Хаммурапи ещё раньше написаны, а некоторые из них совпадают с Моисеевыми до размера штрафа за одинаковые преступления.
Ответ: Вообще складывается определение (мнение), что до Авраама и даже чуть позднее, история восточных стран имеет как бы собирательное свойство (значение). Ведь Ной, Иов, Мельхиседек не были евреями, да и Авраам тоже...
9. * (rosom@tut.by) 2013/11/29 01:08
[ответить]
>>8.Игорь
>...согласно Дан.12;4,9,10 было сказано, что книга сокрыта и запечатана до последнего времени Дан.12;7. То есть до "времени, времен и полвремени", которое согласуется с 1917-1921 годами, когда "остаток" Святых (удерживающих теперь 2-Фес.2;3-8) был взят на небо
Почему с 1917-1921, на каком основании?
>ПО ТЕМЕ:
>Есть у меня друзья из Родноверов, которые считают также.
Ещё бы им так не считать! Это их отправная точка: христианство - еврейская вера (связанная с их родной историей), а славянская вера - язычество.
>Да, будущего Ассирийского царя Саргона вроде бы тоже нашли в реке, в корзинке. ( 1760 год - по сути еще и не было народа, который назывался бы евреями?! )
Законы Хаммурапи ещё раньше написаны, а некоторые из них совпадают с Моисеевыми до размера штрафа за одинаковые преступления.
8. Игорь (sim1946@yandex.ru) 2013/11/28 09:13
[ответить]
>>4.Левин Борис Хаимович
>>>3.Нечаянный Олег
> Библии с Ригведой, Махабхаратой и Упанишадами. По моему глубокому убеждению, библейские тексты были некогда "списаны" с еще более древних источников и адаптированы к истории евреев.
тому масса доказательств, вплоть до буквального совпадения законов Моисея 1250 г. до н. э. с некоторыми законами Хаммурапи 1760 г. до н. э.). Читал и про буддизм с индуизмом - много общего, вернее, исходного для Библии.
(Для проверки)
ЗАМЕЧАНИЯ о Сведенборге:
Замечание:
Тут кто то назвал Сведенборга классиком. При всем уважении не могу согласится. Он жил в конце 18 века, когда согласно Дан.12;4,9,10 было сказано, что книга сокрыта и запечатана до последнего времени Дан.12;7. То есть до "времени, времен и полвремени", которое согласуется с 1917-1921 годами, когда "остаток" Святых (удерживающих теперь 2-Фес.2;3-8) был взят на небо Так что на Сведенборга и многих более ранних толкователей не стоит особо полагаться. Все проверять и проверять.
ПО ТЕМЕ:
Есть у меня друзья из Родноверов, которые считают также.
Да, будущего Ассирийского царя Саргона вроде бы тоже нашли в реке, в корзинке. ( 1760 год - по сути еще и не было народа, который назывался бы евреями?! )
7. *2013/06/04 16:41
[ответить]
>>6.Левин Борис Хаимович
>На бумаге пока ничего нет.
>Но, судя по вопросу, Вы ещё не читали статьи и др. по библейской тематике (всё в СИ):
***
Еще нет. Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
6. * (rosom@tut.by) 2013/06/04 07:45
[ответить]
>>5.Нечаянный Олег
>Что касается именно литературных особенностей Библии, то эту тему вы раскрыли полностью...
Осталось ещё: поэтичность Библии, гематрия, и ещё специфические чисто литературные вещи, о которых я уже даже и не помню, потому как не специалист, а любитель.
>
>Разумеется. Если, конечно, здесь опубликованы все главы.
Здесь, по лит. особенностям - все.
>
>А где можно ознакомиться с остальными вашими работами по этой теме? Если они опубликованы на бумаге, то дайте, пожалуйста, выходные данные книг. С удовольствием почитаю. )
На бумаге пока ничего нет.
Но, судя по вопросу, Вы ещё не читали статьи и др. по библейской тематике (всё в СИ):
Будьте как Авраам и Сарра (статья: иудаизм в православии)
Постижим ли Бог? (статья)
Плоды с древа познания (статья)
Боги Библии (справочный материал)
Сексуальное законодательство Библии (статья)
Грех (рассказ-детектив с библейскими ссылками... в ссылку :-)))
Божественная власть любви (пьеса в стихах по главе 34 Бытия)
Может, что-то и забыл
5. *2013/06/04 00:47
[ответить]
>>4.Левин Борис Хаимович
>А то, что Библия возникла не на пустом месте - это само собой разумеется (тому масса доказательств, вплоть до буквального совпадения законов Моисея 1250 г. до н. э. с некоторыми законами Хаммурапи 1760 г. до н. э.). Читал и про буддизм с индуизмом - много общего, вернее, исходного для Библии.
***
В таком случае, все вопросы снимаются. Что касается именно литературных особенностей Библии, то эту тему вы раскрыли полностью, а вопрос ее смыслового содержания - эта тема для другого, не менее интересного исследования. )
>Да, судя по упоминанию математических выкладок, вы прочитали не только эту главу? И "закончил чтение" относится ко всем главам?
***
Разумеется. Если, конечно, здесь опубликованы все главы.
>Похвастаюсь: то, что Вы прочитали - верхушка айсберга, занимательно, но не самое интересное, лишь - побочный продукт куда более важного исследования. Есть у меня и поэмы, подобные (по духу) Вашей. Но всё - не в СИ.
***
А где можно ознакомиться с остальными вашими работами по этой теме? Если они опубликованы на бумаге, то дайте, пожалуйста, выходные данные книг. С удовольствием почитаю. )
4. * (rosom@tut.by) 2013/06/03 13:13
[ответить]
>>3.Нечаянный Олег
>Только что закончил чтение и, признаться, впечатлен объемом и тщательностью проделанной вами работы. Читается легко, интересно (даже математические выкладки, которые я обычно пробегаю по диагонали). По ходу чтения, у меня возникали некоторые вопросы, которые мне хотелось бы обсудить с вами, но мне нужно некоторое время, чтобы "переварить" этот материал. Одно хочу заметить сразу: некоторые вопросы, которые вы осветили, как риторические, на самом деле, находят свое объяснение при сравнительном анализе Библии с Ригведой, Махабхаратой и Упанишадами. По моему глубокому убеждению, библейские тексты были некогда "списаны" с еще более древних источников и адаптированы к истории евреев.
>
>В любом случае, большое спасибо за очень интересное и познавательное чтение. )
Очень приятно, что Вам, Олег, понравилось. Тем более, что Вы хорошо разбираетесь в материале.
А то, что Библия возникла не на пустом месте - это само собой разумеется (тому масса доказательств, вплоть до буквального совпадения законов Моисея 1250 г. до н. э. с некоторыми законами Хаммурапи 1760 г. до н. э.). Читал и про буддизм с индуизмом - много общего, вернее, исходного для Библии.
Да, судя по упоминанию математических выкладок, вы прочитали не только эту главу? И "закончил чтение" относится ко всем главам?
Похвастаюсь: то, что Вы прочитали - верхушка айсберга, занимательно, но не самое интересное, лишь - побочный продукт куда более важного исследования. Есть у меня и поэмы, подобные (по духу) Вашей. Но всё - не в СИ.
3. *2013/05/31 02:05
[ответить]
Только что закончил чтение и, признаться, впечатлен объемом и тщательностью проделанной вами работы. Читается легко, интересно (даже математические выкладки, которые я обычно пробегаю по диагонали). По ходу чтения, у меня возникали некоторые вопросы, которые мне хотелось бы обсудить с вами, но мне нужно некоторое время, чтобы "переварить" этот материал. Одно хочу заметить сразу: некоторые вопросы, которые вы осветили, как риторические, на самом деле, находят свое объяснение при сравнительном анализе Библии с Ригведой, Махабхаратой и Упанишадами. По моему глубокому убеждению, библейские тексты были некогда "списаны" с еще более древних источников и адаптированы к истории евреев.
В любом случае, большое спасибо за очень интересное и познавательное чтение. )