1. (gotmitun) 2003/12/11 19:40
[ответить]
Мазохист. Что взять с больного. Но кто мне ответит на вопрос, как одновременно можно прикрываться щитом и выглядывать на конские копыта? Или кони роханские имеют шарниры вместо колен или как ихтам зовут по науке? По мне сей хитрый манёвр чреват успешным полётом копья в брюхо коня, а в своё время римляне ловили на щиты весьма не слабые камни. По мне это буйная женская фантазия, которая не видела ни мечей ни коней. И вообще, основным оружием конницы всю жизнь были копья. Эй, где ты там застрял? Сбацай что нибудь про копья. Ловко у тебя это получается.
2. * (andrey19@inbox.ru) 2004/01/14 09:49
[ответить]
Ну, просто распаял бедную женщину:-))) Человек писал под воздействием книги (или фильма), очарованный и покоренный картинами сюжета, а ты, как сказа Кутузов, "мордой и в говно". И вообще, баллады подобного рода не имеют никакого отношения к реалиям, так что нечего пинать под ребра бедную полумертвую лошадку:-))).
По мне просто красивый рассказ в стихах.
>>1.Артур
>Мазохист. Что взять с больного. Но кто мне ответит на вопрос, как одновременно можно прикрываться щитом и выглядывать на конские копыта? Или кони роханские имеют шарниры вместо колен или как ихтам зовут по науке? По мне сей хитрый манёвр чреват успешным полётом копья в брюхо коня, а в своё время римляне ловили на щиты весьма не слабые камни. По мне это буйная женская фантазия, которая не видела ни мечей ни коней. И вообще, основным оружием конницы всю жизнь были копья. Эй, где ты там застрял? Сбацай что нибудь про копья. Ловко у тебя это получается.
3. (brend@ukrtop.com) 2004/01/14 10:23
[ответить]
>>2.Шиканян Андрей
>Ну, просто распаял бедную женщину:-)))
>>>1.Артур
>>Мазохист. Что взять с больного. Но кто мне ответит на вопрос, как одновременно можно прикрываться щитом и выглядывать на конские копыта? Или кони роханские имеют шарниры вместо колен или как ихтам зовут по науке? По мне сей хитрый манёвр чреват успешным полётом копья в брюхо коня, а в своё время римляне ловили на щиты весьма не слабые камни. По мне это буйная женская фантазия, которая не видела ни мечей ни коней. И вообще, основным оружием конницы всю жизнь были копья. Эй, где ты там застрял? Сбацай что нибудь про копья. Ловко у тебя это получается.
>
Добавлю и свои пыть копеек. :) В защиту коня, так сказать, ведь песня от его лица (или морды).
Хотел бы я посмотреть на того римлянина, который удержит удар передними копытами по щиту. И не-римлянина тоже. Говорю, как человек, битый копытами не единожды. :)
Второй нюанс. Копье, всаженное в брюхо скачущего на тебя коня, его не остановит. Конь может и сдохнет, но пехотинца-копьеметателя размажет по полю в следствие инерционности движения. Это уж точно.
Пло поводу копья, как основного оружия. Да, для рыцарской конницы это вполне справедливо. Как оружие первого таранного удара. А подерись-ка "лэнсом" потом, когда схватка перешла в кашу. Так что зазря даму обидел. Я так думаю.
4. Иримэ2004/01/15 08:13
[ответить]
Смешнее всего, господа, то, что автор сего разгромного комментария мало того, что сам на себя комментарии пишет, но как раз сам ни разу на лошади не сидел. В то время как автор стихотворения на лошади с 4 лет, и все познания критика о лошадях проистекают от нее - они некоторое время общались в реале.
Налицо неблагодарность вкупе с принципом "не умеешь сам - учи другого"...
5. * (kot44@yandex.ru) 2005/01/09 22:55
[ответить]
Нафиг мужики, когда есть такие кони!!!