>на СИ давно пора делать два ТОПа - мужской и женский
так пусть делают, если не лень :)))))
52. *2015/08/02 17:25
[ответить]
>>50.Ольха
>>>46.Кьяза
>>Мне надо:-) :-) :-) :-)
>>Судя по всему из английской литературы, которую я не очень люблю, предпочитая французов.....
>Абсолютно не такими полудикими мачистыми сексгигантами, как некоторые современные авторы - женщины.
Ни разу не соглашусь. Нельзя вот так вот под одну гребенку. Отошлю снова к Карине Деминой. Где тут хоть что-то из перечисленного? Никаких мачо и сексгигантов. Опять-таки, с другой стороны, мачо и сексгиганты - это и есть та самая фантастика, которой не хватает современной женщине в реальной жизни. Брутальный, заботливый, ревнивый, страстный - МОЙ. Вы можете все эти синонимы применить к своему мужу? Я нет. И никто не может - ибо. Ибо это воистину фантастический мужик, который в реальной жизни бы доводил вас до ручки, а так... в книге... это так мило. )))
53. *2015/08/02 17:27
[ответить]
>>51.Лебедева Жанна
>>>49.Ли Марина
>>>>47.Лебедева Жанна
>>
>
>тайный сговор бабсовета - женомасоны :))))))))))))))
ыыыыыы... женомасоны!!! ржунимагу!!!!
>
>>на СИ давно пора делать два ТОПа - мужской и женский
>
>так пусть делают, если не лень :)))))
Ой, они бы с амнистером для начала хотя бы справились, эти рыцари подпольного фронта. )))
54. * (milanovva@yandex.ru) 2015/08/02 22:21
[ответить]
Кстати, нередко количество читательниц-почитательниц у "брутальных засранцев" и уровень восторженной любви к ним напрямую зависит от мастерства автора, от того, как писательница подает своего героя. Вот у Цыпленковой Юлии в "Искуплении" герой - стопроцентный такой харизматичный мерзавец, что только не творит во имя своей великой любви к героине. И получает, кстати, по заслугам. Уж, кажется, такого любить-жалеть-понимать не стоит. А в коммах по нему все время такой стон восторга стоял.
55. Ольха2015/08/03 00:38
[ответить]
>>52.Ли Марина
>> к Карине Деминой.
А она причем? О ее ГГ не было упомянуто и буквы.
56. *2015/08/03 00:44
[ответить]
>>55.Ольха
>>>52.Ли Марина
>>> к Карине Деминой.
>А она причем? О ее ГГ не было упомянуто и буквы.
Ну, для меня она - эталон ЖФ. И о ней я писала и в тексте заметки и в коммах не раз.
57. *2015/08/03 19:33
[ответить]
>>53.Ли Марина
>>>51.Лебедева Жанна
>>>>49.Ли Марина
>Ой, они бы с амнистером для начала хотя бы справились, эти рыцари подпольного фронта. )))
Меня больше всего всегда удивляло, почему вместо того, чтобы поставить хорошие оценки "своим" и поднять их в рейтинге, они снижают оценки "врагам" в результате чего рейтинг просто падает, но не меняется XD ?
58. 2015/08/03 20:15
[ответить]
>>57.Лебедева Жанна
>>>53.Ли Марина
>>>>51.Лебедева Жанна
>> почему вместо того, чтобы поставить хорошие оценки "своим" и поднять их в рейтинге, они снижают оценки "врагам" ?
Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры. Чему удивляться? Только если пресловутой мужской логике ;)
59. Elevator2015/08/04 19:58
[ответить]
>>43.Ли Марина
>>>42.omikron
>
>>Возьмем в качестве примера меня. Да, попса, да попала в тренд. Да девочка-припевочка в главной роли и все такое. Но текст у меня грамотный, это я вам как профессиональный литературный критик скажу. Не 10, но и не 1. 7-8 - это будет самая правильная оценка. Да дело и не в оценке. У меня есть мой круг читателей, нам хорошо вместе. Им нравится то, что я пишу. Мне помогает их живая реакция и комментарии. И почему это так болезненно трогает местных мужчин? Почему им не дает покоя мой средний балл и количество коммов? Вот это вы можете объяснить? Тут никакая логика не поможет...
Зависть. Кстати, как Вы вычисляете, что низкую оценку ставят мужчины? Женщины не меньше грешат этим. А если поссорились или коммент не понравился - то жди десант злобных "неизвестных" критиков.
Мстят только слабые - древние были правы.И женщины более мстительны, особенно, по мелочам. Могут десятилетиями сидеть рядом и не дружить, еще и одни и те же ГОСТы по своему читать, хотя в них все разжевано :)
PS
Не пошла книга или не твой жанр - напиши об этом. Если не осилил Достоевского или тошнит от Толстого, воротит от Лукьяненко, то твое восприятие текста - не единственно верный критерий оценки ни произведения, ни автора. Ищи своего "орла, но без крыльев" :)
60. (anna.nesmeshnaya@yandex.ru) 2015/08/05 00:14
[ответить]
Хах))) Женомассоны)))
... А это идея! :р
61. Светлана (swetpro65@yandex.ru) 2015/08/05 22:09
[ответить]
>>54.Краснова Мила
>Кстати, нередко количество читательниц-почитательниц у "брутальных засранцев" и уровень восторженной любви к ним напрямую зависит от мастерства автора, от того, как писательница подает своего героя. Вот у Цыпленковой Юлии в "Искуплении" герой - стопроцентный такой харизматичный мерзавец, что только не творит во имя своей великой любви к героине. И получает, кстати, по заслугам. Уж, кажется, такого любить-жалеть-понимать не стоит. А в коммах по нему все время такой стон восторга стоял.
Да, Мила, я тоже была удивлена такой реакцией на судьбу "главного героя". Ведь садист первостатейный, нет, тетки просят ему что-нибудь светлого и доброго. Автор просто настолько хорошо его поставила в конце романа на место, вот просто хотелось бы помечтать, чтобы и в жизни судьба была так мудра по отношению к моральным уродам, чтобы они осознали и прочувствовали собственное ничтожество и уродство, чтобы им было так же больно, как и их невинным жертвам.
Видимо восторг испытывали тетки со скрытой формой мазохизма.
62. Лена2015/08/11 13:49
[ответить]
Не надо ля-ля! В реальной жизни полно отличных мужчин. Действительно классных девчонок встречала заметно меньше.
А женское фентези большинству мужчин читать просто неинтересно. По пишущим парням заметно, им бы скорее про постройку космического корабля тех средствами начала 19-ого века, и 5 томов комментариев, рассказывающих почему какая часть этой вундервафли не взлетит. А прочитав от жизненной безысходности совершенно неинтересный им текст на тему "как двое 10 лет ходили вокруг да около вместо того чтобы сразу пожениться и делать детей" мужчины растраиваются и пытаются огорчить кого-нибудь ещё. Со стороны может выглядеть как травля, но вот как-то мужскую книжку могучим усилием воли по рекомендации хорошего человека дочитала, села комментарий писать... прочитала потом этот комментарий - и стало откровенно стыдно. Но я его до того как отправлять читала, и в конечном результате не отправила, большинство же так не делает. Понять, простить, и не обращать на них внимание.
63. *2015/08/11 14:06
[ответить]
>>62.Лена
>Не надо ля-ля! В реальной жизни полно отличных мужчин. Действительно классных девчонок встречала заметно меньше.
Ну, кто ж спорит. Конечно же отличных мужиков и в реальном мире полно. Но мы-то с вами говорим о мужиках "совершенно фантастических", да? ;) Впрочем, опять-таки - в этом и плюс литературы и вся ее прелесть. Каждый в том или ином жанре находит что-то для себя, отличное от того, что в этом же жанре найдет другой.
>А женское фентези большинству мужчин читать просто неинтересно.
Вот я скажу свое "не надо ля-ля" ))) Читают! И очень многие. И с интересом даже. И даже пишут, под женскими никами. И оч-чень неплохо пишут, некоторые. Признаются не все, что правда! Но дело же не в том, пишут или не пишут, читают или нет, а в том, что берутся оценивать и клеймить вовсе не читая.
Я, к примеру, очень люблю "мальчуковое фэнтези". И даже с описанием подробного строения гравицапы и намотанными на пропеллер кишками. Главное, чтобы написано было качественно и интересно, а не так, словно тебе у зубного камень снимают. И не лазером, а такой металлической хреновиной с загогулиной.
И оцениваю и критикую я ТОЛЬКО прочитанные вещи.
64. БешеныйХомячок2015/08/19 19:39
[ответить]
Позвольте высказать и моё мнение, ИМХО, так сказать. Мнение "против": я не считаю, что логику возможно делить на мужскую и женскую. Логика она и есть логика, по крайней мере, для всех читателей СИ она западного типа, т.е. "чёрное есть чёрное, белое не чёрное". Вот ежели тут где-то затаился китаец или индус, вот именно там будет иная логика. То что вы называете в спорах логикой это "разница в восприятии". Действия мерзавца и подонка можно оправдывать и не оправдывать, но то что он мерзавец и подонок признают обе части аудитории. А вот в ситуации, когда ГГ попал(-а) в пустыню и два часа убегал от белого медведя... вот тут я считаю автору стоит хотя бы намекнуть, что пустыня, например, арктическая, а такой медленный медведь просто мираж (хотя если мираж, то побегать от него можно где угодно).
Так, о чём я? ... да! я считаю, не стоит делить худ.произведения ( у фэнтези, в частности, уже и так много подразделов) на женские и мужские ориентируясь только на личность автора. Если между некоторыми авторами идёт война за аудиторию и место в топе, это не война мужчин и женщин, разница полов только средство. Что-то не очень "против" получилось, ну и так сойдёт.
И коротко про несуществующих фэнтезийных мужчин - мне кажется, обозначенный типаж "настоящего полковника" в тексте, тут же в комментариях опровергнут избытком примеров "обычных уголовников". Ну может не совсем обычных, часто высокопоставленных и нередко нелюдских рас, но тем не менее.
65. Свет2015/12/07 13:58
[ответить]
>>61.Светлана
>>>Видимо восторг испытывали тетки со скрытой формой мазохизма.
А почему со скрытой-то???
Вполне себе открытая форма, я тоже часто читаю коммы, пытаясь представить тех, "кто по ту сторону монитора".
И сначала они восторгаются истинными садистами и грубиянами, прощая им убогое внутреннее содержание ради примитивных "кубиков", а несколькими коммами выше пишут о собственной неустроенности и козле, который рядом.
Так и хочется спросить, а ты мозги хоть на минуту включала, когда впускала его в свою жизнь? Или тебе соображалку его "мачистость" напрочь выключила?