1. (gagman@mail.ru) 2001/05/25 16:10
[ответить]
Хороший стих, очень хороший.
Вот одного не понял. Там у Вас есть фрагмент, есби бы был бы... Это Вы специально так? Интересно звучит, хотя немножко рискованно.
Мне понравилось.
8-)
2. Виктор Либертин (condratoff@akibank.ru) 2001/05/30 18:46
[ответить]
>Хороший стих, очень хороший.
Спасибо, Олег, что почитали и оценили. :-)
>Вот одного не понял. Там у Вас есть фрагмент, есби бы был бы... Это Вы специально так? Интересно звучит, хотя немножко рискованно.
>
На самом деле там не "есби бы был бы", а "если бы был бы"... Возможно рискованно и не совсем стилистически верно, но я и сейчас-то неидеально пишу, а десять лет назад так тем более неопытным был. :-)
3. (aldayen@hotmail.com) 2001/05/30 20:01
[ответить]
«бы был бы» - очень плохо. В остальном - недурственный рисунок.
4. Виктор Либертин (condratoff@akibank.ru) 2001/05/31 08:37
[ответить]
>«бы был бы» - очень плохо. В остальном - недурственный рисунок.
>
Я подумаю, как исправить.
5. (condratoff@mail.ru) 2001/06/16 16:17
[ответить]
>«бы был бы» - очень плохо. В остальном - недурственный рисунок.
>
Некрасивые строчки исправлены. Спасибо всем, кто помогает увидеть промахи.
6. (N.Varavin@vaz.ru) 2001/06/21 12:24
[ответить]
Хорошо, что жизнь не черно-белая, а цветная.
Понравилось. В предпоследней строфе дважды слово"краски", я так понимаю, что случайно.
7. Либертин2001/06/21 13:46
[ответить]
>Хорошо, что жизнь не черно-белая, а цветная.
>Понравилось. В предпоследней строфе дважды слово"краски", я так понимаю, что случайно.
Спасибо, Николай! Действительно, случайно. Когда исправлял строфу, напортачил. Уже редактирую... :-)