17. * (otst@yandex.ru) 2017/03/27 16:22 Ну что ж, это Ваш выбор. В таком случае всего Вам доброго и всяческих успехов... И еще, я нисколько не поэт. Написал пару десятков стихов, полсотни пародий. Просто нравилось одно время рифмовать. Последнее стихотворение, которое как-то можно отнести к лирике, создано лет 15 назад. И больше не тянет на сочинительство.
16. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/27 16:16 >>15.Владимир
>То есть в стихах, по Вашему, следует рассказывать о своих достижениях и радоваться им? :)
Я уже заметила эту Вашу привычку приписывать собеседнику то, чего он не говорил. Разумеется, ничего подобного я не имела в виду даже близко.
> Захотите покритиковать - придите и разберите что-то из написанного мною. Только, я так понимаю, Вы этого сделать не сумеете. Интуиция у Вас есть, но опыта маловато. Для разбора литературных произведений. Но в любом случае, я буду рад Вашему визиту. Доспорим предметно...
Какой смысл говорить о поэзии с человеком, который хвалит творения г-на Поединкова? Только не говорите, что Вы их действительно считаете поэзией. Для Вас первична повествовательная и идеологическая составляющая - это, возможно, свойственно журналисту, но никак не поэту.
15. * (otst@yandex.ru) 2017/03/27 16:05 То есть в стихах, по Вашему, следует рассказывать о своих достижениях и радоваться им? :) А мне казалось, что главное - попробовать через слово выразить состояние. Суметь так показать через явление обыденное нечто внутреннее, чувственное, что напрямую и не выскажешь. В стихах вся предметная атрибутика, по большому счету, только предлог к разговору о главном. Можно, конечно, играть словами. Придумывать неработающие образы, модничать, придумывать себе какие-то достижения. Только в чем они? В том, что новую рифму придумал? Вот Вы говорите о развитии. Человек обогащается опытом, знаниями, навыками. Это происходит независимо от того, пишет он стихи или нет. Так что это надуманный тезис. Впрочем, это все отвлеченные разговоры. Захотите покритиковать - придите и разберите что-то из написанного мною. Только, я так понимаю, Вы этого сделать не сумеете. Интуиция у Вас есть, но опыта маловато. Для разбора литературных произведений. Но в любом случае, я буду рад Вашему визиту. Доспорим предметно...
14. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/26 23:15 >>13.Владимир
>Тогда что ж, все историки демонстрируют застой личности? :) Они же прошлым занимаются профессионально. И еще, развитие это и переосмысление прошлого. Да чего угодно. Так что главное не в том, где брать материал, а как его обрабатывать. Что на выходе - вот что главное.
Историки работают с фактами, а не с эмоциями. Материал для стихов, безусловно, можно брать где угодно. Только поэт этот материал обязательно пропускает через своё "я", в отличие от ученого. И результат осмысления неизбежно виден в его стихах.
Можно радоваться тому, что сумел обогнать двадцатилетнего спортсмена. Но это не развитие, а просто поддержание хорошей формы. Развитие - это суметь обогнать самого себя двадцатилетнего. Не обязательно именно на лыжне.
13. * (otst@yandex.ru) 2017/03/26 22:52 Тогда что ж, все историки демонстрируют застой личности? :) Они же прошлым занимаются профессионально. И еще, развитие это и переосмысление прошлого. Да чего угодно. Так что главное не в том, где брать материал, а как его обрабатывать. Что на выходе - вот что главное.
12. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/26 22:44 >>11.Владимир
>ПП А ведь и правда, практически все обращено в прошлое. :) А чем это плохо? Прошлое - это фундамент личности. Просто другое творческое амплуа.
Именно "фундамент личности". Выражение себя в поэзии вместо поэзии в себе. Действительно, другое амплуа.
Чем плохо? Застоем, отсутствием динамики развития личности.
11. * (otst@yandex.ru) 2017/03/26 22:17 А мне бы интересно было послушать критику. Это полезно. И Вам тренировка. Нет?
ПП А ведь и правда, практически все обращено в прошлое. :) А чем это плохо? Прошлое - это фундамент личности. Просто другое творческое амплуа. Неважно, о чем писать, важно - как.
10. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/26 14:23 >>9.Карман Владимир Георгиевич
>А вот Вы знаете, последние стихи Ваши слишком затейливы в смысле образов. Как-то они меня не убеждают. Не все, конечно. А вот первые стихи очень естественны и художественны. Но я мало читал, конечно. Воэможно, ошибаюсь.
Почитала Ваши стихи. Тоже могу, конечно, ошибаться, но вот такое сложилось впечатление.
Вы пишете стихи, обращаясь в прошлое, как будто вместе с возрастом жизнь человека останавливается, и он живет только воспоминаниями. А я воспринимаю жизнь как "пока человек живет, всё только начинается - в любом возрасте".
Качество Ваших стихов разбирать не буду, хотя есть что сказать. Но понимаю: незачем. Сентиментальных читателей должно вполне устраивать.
9. * (otst@yandex.ru) 2017/03/25 19:13 >>8.Лина Маго
>>>7.Владимир
>
>>Посчастливилось с ними не встретиться. :) А то бы я с Вами не разговаривал. Да и ни с кем вообще, наверное. Это Вы с ними на дружеской ноге.
>Это вы точно подметили. Они многих страшат. Меня - нет. :)))))))))
Ну значит, Вы с ними общий язык нашли. Ну да: поете же хором. :)
>> К тому же, хор, все-таки, организация. ... Подать бы поточней немного.
>Организация? Это, в смысле, надо вступить и членские взносы платить?... :)))))))))))))))
Не всегда. Иной раз надо построиться по голосам, а второму ряду стать на скамейку. :)
>> Я же не знаю, как Вы к таким разговорам относитесь.
>Если вы имеете в виду замечания по стихам, то совершенно нормально отношусь. Если вижу конструктив, бываю искренне благодарна, вношу поправки в текст - бывало и такое.
Да править, это дело автора. Совсем не важно, поправит он или нет. Главное, чтобы посмотрел на строку глазами читателя, это хороший опыт.
>>А по поводу этого стиха: стесняться Вам его нечего. Стихотворение хорошее.
>Я не стесняюсь его, как не стесняюсь своих детских платьев. Они не виноваты, что я из них выросла. :))
А вот Вы знаете, последние стихи Ваши слишком затейливы в смысле образов. Как-то они меня не убеждают. Не все, конечно. А вот первые стихи очень естественны и художественны. Но я мало читал, конечно. Воэможно, ошибаюсь.
>Посчастливилось с ними не встретиться. :) А то бы я с Вами не разговаривал. Да и ни с кем вообще, наверное. Это Вы с ними на дружеской ноге.
Это вы точно подметили. Они многих страшат. Меня - нет. :)))))))))
> К тому же, хор, все-таки, организация. ... Подать бы поточней немного.
Организация? Это, в смысле, надо вступить и членские взносы платить?... :)))))))))))))))
> Просто, если читаю, то не могу не высказаться.
Высказывайтесь на здоровье, комментарии для этого и существуют. И еще для того, чтобы на эти высказывания отвечать.
> Я же не знаю, как Вы к таким разговорам относитесь.
Если вы имеете в виду замечания по стихам, то совершенно нормально отношусь. Если вижу конструктив, бываю искренне благодарна, вношу поправки в текст - бывало и такое.
>А по поводу этого стиха: стесняться Вам его нечего. Стихотворение хорошее.
Я не стесняюсь его, как не стесняюсь своих детских платьев. Они не виноваты, что я из них выросла. :))