7. * (otst@yandex.ru) 2017/03/25 18:19 >>6.Лина Маго
>>>5.Владимир
>>Решил посмотреть, что же это за спорщица такая? :) Понравились стихи. Но парочку замечаний все-таки сделаю. Не по поэтике - с этим все нормально. Образы хороши, язык художественный, точный. Некоторые формулировки смутили.
>
>>>Призраки неведомых драконов
>
>>По-моему так сказать не совсем правильно. Разве есть вЕдомые драконы? Они все для нас неведомые.
>Вы что, никогда драконов не видели? :))
Посчастливилось с ними не встретиться. :) А то бы я с Вами не разговаривал. Да и ни с кем вообще, наверное. Это Вы с ними на дружеской ноге.
>>И обняв чешуйчатое тельце,
>>Призрачного пульса слыша такты,
>>>Хором петь про звезды и пришельцев
>
>>Хором с кем?
>Как это - с кем? С призраками драконов с чешуйчатым тельцем, конечно - больше там никого нет.
Хором с драконами, да еще призрачные. В таком виде не пойдем, мне кажется. Надо еще что-то было сказать. Например, что они поющие. :) К тому же, хор, все-таки, организация. Помню, нас в школе вытраивали на сцене, и мы там пели всякое. А здесь не хор, а такое пение в унисон... Души, может быть. Нет, образы хорошие, я против ничего не имею. Подать бы поточней немного.
>
>>>И смотреть сквозь призраков на небо -
>
>>Наверное, все-таки, "сквозь призраки". Это ведь неодушевленный предмет. Я не про образ, а про правила русского языка. Вижу что? Вижу призраки.
>Кто неодушевленный предмет - призраки моих драконов? А как же мы с ними хором поем? :))
>
>>И вот еще. Ну это спорное замечание, однако эстетическая составляющая в нем есть. Я с трудом уловил, к чему относятся эти инфинитивы: "петь", "смотреть" и проч. К "можно". Тут логической ошибки нет, но воспринимать целостно мешает. Читатель начинает отвлекаться в поисках определяющего слова.
>Вам кажется, что это сложно для читателя? Бывает.
>
>Спасибо, конечно, за разбор, хотя меня удивил выбор стиха для него, у меня есть вещи значительно более серьезного плана. За год я прошла достаточно большой путь, и многое в моих стихах изменилось - надеюсь, не в худшую сторону. Стихи на странице расположены в исторической последовательности (только два самых нижних случайно не туда затесались) - можно определить динамику.
Да какой это разбор. Так, заметки по поводу. Просто, если читаю, то не могу не высказаться. А выбора никакого не было. Открыл случайно. До этого еще одно стихотворение открыл. И тоже понравилось. Но там замечаний больше. И я не стал о нем говорить. Я же не знаю, как Вы к таким разговорам относитесь. А по поводу этого стиха: стесняться Вам его нечего. Стихотворение хорошее.
6. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/25 18:08 >>5.Владимир
>Решил посмотреть, что же это за спорщица такая? :) Понравились стихи. Но парочку замечаний все-таки сделаю. Не по поэтике - с этим все нормально. Образы хороши, язык художественный, точный. Некоторые формулировки смутили.
>>Призраки неведомых драконов
>По-моему так сказать не совсем правильно. Разве есть вЕдомые драконы? Они все для нас неведомые.
Вы что, никогда драконов не видели? :))
>И обняв чешуйчатое тельце,
>Призрачного пульса слыша такты,
>>Хором петь про звезды и пришельцев
>Хором с кем?
Как это - с кем? С призраками драконов с чешуйчатым тельцем, конечно - больше там никого нет.
>>И смотреть сквозь призраков на небо -
>Наверное, все-таки, "сквозь призраки". Это ведь неодушевленный предмет. Я не про образ, а про правила русского языка. Вижу что? Вижу призраки.
Кто неодушевленный предмет - призраки моих драконов? А как же мы с ними хором поем? :))
>И вот еще. Ну это спорное замечание, однако эстетическая составляющая в нем есть. Я с трудом уловил, к чему относятся эти инфинитивы: "петь", "смотреть" и проч. К "можно". Тут логической ошибки нет, но воспринимать целостно мешает. Читатель начинает отвлекаться в поисках определяющего слова.
Вам кажется, что это сложно для читателя? Бывает.
Спасибо, конечно, за разбор, хотя меня удивил выбор стиха для него, у меня есть вещи значительно более серьезного плана. За год я прошла достаточно большой путь, и многое в моих стихах изменилось - надеюсь, не в худшую сторону. Стихи на странице расположены в исторической последовательности (только два самых нижних случайно не туда затесались) - можно определить динамику.
5. * (otst@yandex.ru) 2017/03/25 17:52 Решил посмотреть, что же это за спорщица такая? :) Понравились стихи. Но парочку замечаний все-таки сделаю. Не по поэтике - с этим все нормально. Образы хороши, язык художественный, точный. Некоторые формулировки смутили.
>Призраки неведомых драконов
По-моему так сказать не совсем правильно. Разве есть вЕдомые драконы? Они все для нас неведомые. Про птиц так сказать можно. Если вдруг какие-то неизвестные нам птицы появятся, сказочные, или австралийские, то они могут быть неведомыми. А драконы все неведомые, а значит это сочетание нелогично.
Населяют сказочное небо,
Можно их подманивать к балкону
>И кормить с ладони теплым хлебом,
Насчет теплого хлеба очень хорошо. И про подманивание... Самые удачные, на мой взгляд, строки. И остальные хороши, но эти самые...
И обняв чешуйчатое тельце,
Призрачного пульса слыша такты,
>Хором петь про звезды и пришельцев
Хором с кем?
И про межпланетные контакты;
Замирая, слушать быль и небыль,
Щекоча скребницею бока им,
>И смотреть сквозь призраков на небо -
Наверное, все-таки, "сквозь призраки". Это ведь неодушевленный предмет. Я не про образ, а про правила русского языка. Вижу что? Вижу призраки.
А вот интересно, согласно правилам русского языка "мертвец" предмет одушевленный, а "труп" - нет. Проверяем: вижу мертвецОВ, но вижу трупЫ.
Небо с неземными облаками.
И вот еще. Ну это спорное замечание, однако эстетическая составляющая в нем есть. Я с трудом уловил, к чему относятся эти инфинитивы: "петь", "смотреть" и проч. К "можно". Тут логической ошибки нет, но воспринимать целостно мешает. Читатель начинает отвлекаться в поисках определяющего слова.
4. * (linamago2016@gmail.com) 2016/08/18 18:01 >>3.Эллиотт
>настолько просто и светло написано - что шедевр.
>респект.
>>1.Подлужный Андрей Сергеевич
>здорово!
Спасибо!
3. *2016/08/17 12:45 настолько просто и светло написано - что шедевр.
респект.
2. * (xoxol6624@gmail.com) 2016/05/11 03:00 :))))))))))))))))
1. * (podluzhny261733) 2016/05/11 01:47 здорово!