Самое смешное, что обзор тоже сплошная графомань. Ничего толкового, одно беспардонное фырканье.
5. * (kolinanton@mail.ru) 2014/01/27 03:02 >>4.Safo
>>>1.Колин Антон
>>Краткие впечатления:
>>
>>Самое смешное, что обзор тоже сплошная графомань.
Графоман - тот, кто пишет рассказы. Читатель - читает и высказывает впечатление.
Или Читатель тоже должен быть Писателем?
Может хватит тех миллионов писаков, что уже есть?
Или мнение имеет право высказать только Писатель о Писателе?
Для кого пишут? Толковых Читателей разобрали толковые Писатели. Остальные достались Safo.
6.Удалено владельцем раздела. 2014/01/27 04:30
7.Удалено владельцем раздела. 2014/01/27 04:33
8. (agatabarista@gmail.com) 2014/01/27 16:03 "- Это все не так просто, - возразил я. - Ведь он не только читает, ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость... Это очень, очень тяжелая профессия, - заключил я. - Константин Константинович - настоящий герой труда." (С)
9. * (konkurslp@rambler.ru) 2014/01/27 16:08 >>8.Бариста Агата Болеславовна
>...Константин Константинович - настоящий герой труда
...социалистического - ибо денег за свою работу НЕ ПОЛУЧАЕТ :)))
10. (raidelin@mail.ru) 2014/01/27 16:29 >>5.Колин Антон
>>>4.Safo
>>>>1.Колин Антон
>>>Краткие впечатления:
>>>
>>>Самое смешное, что обзор тоже сплошная графомань.
>Графоман - тот, кто пишет рассказы. Читатель - читает и высказывает впечатление.
Видите ли, Антон, если человек публично высказывает своё мнение о каком-то предмете, то речь идёт уже не о его личном кухонном мнении. Он должен иметь хоть какое-то представление о том, что берётся судить.
Да, на СИ не сразу увидишь, где действительно начинающий талантливый автор, а где просто баловство и желание попробовать себя. Могу вас утешить, на это способен далеко не всякий опытный критик.
Тем не менее, это не оправдывает вашу грубость.
Думаете, кому-то интересно мнение, высказанное в хамской манере? Ничуть. Вот поэтому вы такой же графоман, но только от критики.
>Или Читатель тоже должен быть Писателем?
См. выше.
>Может хватит тех миллионов писаков, что уже есть?
Настоящих писателей никогда не бывает много.))
Вы не понимаете, что имеете возможность заглянуть на писательскую кухню, к которой раньше имели доступ только издательства. Во все времена было много отсева.
>Или мнение имеет право высказать только Писатель о Писателе?
Ничуть. Кто серьёзно пишет, тому некогда читать сочинения своих коллег. В общем-то, профессиональные критики это ряд читателей, имеющие чутьё на настоящую литературу.
>Для кого пишут? Толковых Читателей разобрали толковые Писатели. Остальные достались Safo.
Да ради бога!
Кстати, попутное замечание, чтобы ваше мнение воспринимали всерьёз, никогда не переходите на личности. Это неэтично.
P.S. Забавно, но, придя на СИ, я придерживалась примерно такого же мнения, что и сей товарищ.
Ах как я возмущалась! Ну что за самодеятельность! На костёр косноязычных безграмотных графоманов!
И лишь со временем пришло понимание, какой это труд сочинительство и сколько нужно умения и терпения, чтобы написать что-либо, заслуживающее внимания читателя. Любого. Не важно толковый он или бестолковый.