211. *2014/02/16 09:42 >210.Шауров Эдуард
>Знаете, когда-то я слышал историю ...
История забавная)
>К чему это я? ;) К тому, что не запрещенное - разрешено.
>У меня, к слову, работа, тоже не новая, и игравшая уже, и неплохо игравшая. И что с того? *жмет плечами* Хуже-то она от этого не стала.
Я надеялся, что прям в прямом смысле меня не поймут, навроде того что - "так не честно, вот одни опытные и со связями, а новички в невыгодной позиции".
Т.е. это по сути правда, но написал я к тому, что объявленная цель конкурса уж больно не соответствует тому, что тут выкладывают некоторые. Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
>В ХиЖевском "мини" играют и бывшие публиканты. А почему они не должны этого делать? Вы как-то странно подходите к вопросу...
Не говорил, что не должны, правила разрешают. Но по мне уж больно широкие рамки конкурса - и по жанрам и по датам работ и по участникам. Мнение таково.
>Я знаю хороших авторов, которые не могут пробиться ...
Ну, про "пробиться" и "открыться" я говорил в связи с красочностью цели конкурса, с десятками просмотров и единицами комментариев эти слова серьёзно не звучат.
212. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 10:41 Электронный альманах "Алгебра слова". Это, считай, ничего... кто сейчас читает (за деньги) то, что можно просто найти в открытом доступе? Единицы. Рассчитывать, что этот альманах куда-то пробьется - смешно. Состав подаваемых работ и соответственно качество - никакой критики не выдерживает. Так что в конце всего действа будет, думаю, предложение - "хотите в книге, давайте за свой счет. Хотите в электронном виде - можно попробовать... если читать не станут, так это писателей вина..."
213. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 11:02 >>211.Хома
>>210.Шауров Эдуард
>Я надеялся, что прям в прямом смысле меня не поймут, навроде того что - "так не честно, вот одни опытные и со связями, а новички в невыгодной позиции".
Так как вы написали, так вас и поняли. О_О Нет?
>Т.е. это по сути правда, но написал я к тому, что объявленная цель конкурса уж больно не соответствует тому, что тут выкладывают некоторые. Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
А типа то, что написано в 2008-ом уже такая древность, что поросло пылью? : D Ну да, по нынешним временам, работа старше трех лет полный отстой и ветошь :):):)
Есть энное количество конкурсов, как правило анонимных, где главным условием выступает аппсолютная свежесть работы. Игрывал и в такие, бывало. Но здесь подобное условие не стоит, посему все вопросы к организаторам? Верно?
>Не говорил, что не должны, правила разрешают. Но по мне уж больно широкие рамки конкурса - и по жанрам и по датам работ и по участникам. Мнение таково.
Так правила придуманы не участниками :)
>Ну, про "пробиться" и "открыться" я говорил в связи с красочностью цели конкурса, с десятками просмотров и единицами комментариев эти слова серьёзно не звучат.
Не знаю насколько что красочно звучит, но "пробиться" и "открыться" не случается внезапно, как снег на голову, если конечно у вас не море бабла, которое вам не жалко вложить в раскрутку. Поэтому целенапраленные авторы используют любую возможность для самопиара. Что в этом плохого?
Ну а скромность выхлопа... Даже если меня прочитает десяток новых читателей, которым станет интересно, то это уже немало. Да и весело к тому ж :)
214. *2014/02/16 11:13 >213.Шауров Эдуард
>Так как вы написали, так вас и поняли. О_О Нет?
Не совсем. То, что я хотел донести, это - Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
История про китайского спортсмена интересна, но не про то.
>А типа то, что написано в 2008-ом уже такая древность, что поросло пылью? : D Ну да, по нынешним временам, работа старше трех лет полный отстой и ветошь :):):)
Цель, цель, цель!)
Я уже чувствую себя, как будто позвонил в Кока-Колу и ругаюсь на обманчивость их "Праздник к нам приходит".
И 2008го и 1998го года хороши работы, и для конкурса хороши, более того, раз их подняли, они наверняка лучше, чем куча свежачка, но зачем тогда писать целью "выявление новых авторов"?
А вы говорите, не странно.
215. * (rtv22@mail.ru) 2014/02/16 11:51 >>207.Хома
>Я тут заметил странность одну в этом конкурсе.
>В правилах красочно написано, что "целью конкурса является выявление и представление новых, ранее неизвестных "широкой публике" авторов".
/.../
>Получается, правила не препятствуют человеку, который 10 лет на этом форуме с сотней опубликованных работ сдать сюда рассказ пятилетней давности, что и наблюдается.
>Это называется "выявление новых авторов"? Парадоксец.
Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
216. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 12:04 Парадоксец в другом - альманах, как таковой, предыстории не имеет. Если бы туда кто-то что-то когда-то подавал... можно было глянуть, как это и что в итоге.
Любой из здесь присутствующих может - по этой схеме - конкурс провести, работ набрать и объявить о создании электронного сборника, допустим, фантастики российских авторов, выкладывающих свои работы исключительно на СИ.
217. *2014/02/16 12:04 >215.Бэд Кристиан
>Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
>Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
Аа! Это я должен определиться с этим термином)))
Ну тогда пусть это будет широкая-преширокая публика)
Всё же, я так понимаю, ширина тут измеряется аудиторией электронного издания, о котором в призах речь идёт.
В общем, я шумлю-то не к тому, что правила неверны, судьи неправы, верните мне деньги назад, а просто отметил нечёткость, чтоли, формулировки...
Неделю поскучаем, можно будет порассуждать, что же в алгебре слова такого словесно-алгебраического, или это просто для красоты тоже так сказано.
218. (almanac@algebraslova.com) 2014/02/16 12:34 >>217.Хома
>>215.Бэд Кристиан
Публику создают выступающие. Театр делают актеры. У вас все карты на руках. Добрый дядя не придет. Все делается своими руками...(а тут самое главное - своих не хватит, зови любые другие)
219. (alba35@mail.ru) 2014/02/16 12:54 >>217.Хома
>>215.Бэд Кристиан
>>Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
>>Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
>Аа! Это я должен определиться с этим термином)))
>Ну тогда пусть это будет широкая-преширокая публика)
>Всё же, я так понимаю, ширина тут измеряется аудиторией электронного издания, о котором в призах речь идёт.
Согласен и с Кристианом и с Эдуардом, писавшим ранее. Вы, Хома, ставите знак равенства между "новизной" имени и возрастом автора (или произведения), что есть вообще-то малька некорректно. В печатные издания с парадного крыльца новичку (сколько б лет ему ни было) ныне пробиться практически невозможно, если речь идёт не о "серийке". Или сам автор не обладает достаточной пробивной способностью (крепкие зубы, мешок баблоса, дядя в главредах, настойчивость, граничащая с невероятным занудством и тадэ и тапэ). Большинство приличных писак ни тем, ни другим, ни третьим, к сожалению, не обладают, просто теряясь в толпе посредственностей. Да и редактора, думаете, читают все рукописи, что получают? Ха. В реале дела обстоят, как в том анекдоте, когда приходит редактор на работу, видит на столе стопку рукописей, берёт из серединки парочку, а остальные - "неудачники" - летят в корзину. Проходили, на второй год оставались. Кричать о том, что писатель измельчал куда проще, чем кропотливо искать действительно "неизмельчавшего", за это "профам" деньги не платят.
Посему, любая возможность попиарить собственное творчество должна использоваться. Пусть даже возможность мелкая и надежда, что тебя, наконец, заметят - даже не призрачная. В любом случае, что-то делать лучше, чем просто писать "в стол", рыдая по пятницам в грязную занавеску о своей непризнанной гениальности. Надо, надо себя презентовать и использовать любой шанс. Пусть найдёшь всего-то пару-тройку "своих" читателей. Да, мелкий, но тоже результат. Понятно и, что сей "альманах" далеко не крупная площадка, ну... а вдруг?
А уж рассуждать о том, что после конкурса с тебя начнут что-то требовать - бабки, исключительное авторское право или вообще девственность, это, простите, ни в какие ворота. Никто неволить не станет, а принимать или не принимать условия - выбор всегда есть, чай револьвером у виска не размахивают :))
220. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 13:05 >>218.Литературный
>Публику создают выступающие. Театр делают актеры. У вас все карты на руках. Добрый дядя не придет. Все делается своими руками...(а тут самое главное - своих не хватит, зови любые другие)
Как и следовало ожидать, конкурс этот - пустышка, обманка.
221. * (argo8@rambler.ru) 2014/02/16 14:07 >>204.Белова Алла
>>>202.Головина Ольга Геннадьевна
>> В помощь, прочтите
> Слишком хорошая книга, чтобы рекламировать её всевозможным кр*ти*ам (...критикам).
> Кстати, по ссылке - "страница не найдена".
>
>>> Попробуйте так)))
222. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 15:59 >>220.Поляков Александр Валентиновичфанта
>Как и следовало ожидать, конкурс этот - пустышка, обманка.
Да хоть бы и так! Если бы не этот конкурс, то сидели мы бы все на своих страничках! Так же пообщались. У меня, к примеру, никогда бы и глаза не дошли до некоторых творений. Вон тот же БД - это фантэлемент плюс ограничение по объему. А здесь получился в какой-то мере общий срез литературы на СИ. :)
223.Удалено написавшим. 2014/02/16 16:21
224. *2014/02/16 16:24 эй, народ, не о том паритесь!
вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
225. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 16:31 >>214.Хома
>>213.Шауров Эдуард
>того, раз их подняли, они наверняка лучше, чем куча свежачка, но зачем тогда писать целью "выявление новых авторов"?
Ох, щи :) Вы что-то и мух и котлеты в одно место :)
Ну во-первых, почему вы решили, что авторы-завсегдатаи каких-то ресурсов вроде СИ не пишут новых работ? О_О И свежак необязательно хуже, чем старые работы, бывает и наоборот :) Просто, в рамках этого конкурса можно и так и эдак себя повести.
Да вон и все предыдущие посты о том же :)
И главное, мы, видимо совершенно по разному понимаем термин "новый автор". У автора может быть достаточно опубликованных рассказов, даже парочка романов, но "старым автором" это его не делает :)
Если раньше наша страна была самой читающей, то теперь она, слыхал я такое мнение, самая пишущая :)
ニューバランス レディース 1400
ニューバランス 子供用靴
ニューバランス サイズ 比較
227. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 16:33 >>224.Чернышева Ната
>вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
Лично я понимаю так - надо было нашим по игре еще забрасывать! :))
228. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 17:57 >>224.Чернышева Ната
>вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
Ната! Я сам в слезах :( Но опять -таки к нижележащему диалогу, коли ворота сдвинуты, шайбу по всякому не зачтут. Правила...
dura lex sed lex...
>Лично я понимаю так - надо было нашим по игре еще забрасывать! :))
И удаляться по-глупому меньше. И большинство реализовывать >:(
230. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 17:31 >>222.Борис Терехов
>Да хоть бы и так! Если бы не этот конкурс, то сидели мы бы все на своих страничках! Так же пообщались. У меня, к примеру, никогда бы и глаза не дошли до некоторых творений. Вон тот же БД - это фантэлемент плюс ограничение по объему. А здесь получился в какой-то мере общий срез литературы на СИ. :)
Это потому получается, что многие авторы не "многостаночники" - клепают, допустим, фэнтези и больше ничего не пробуют. Но есть некоторые - и фантастику, и прозу, и стихи - везде светятся! Я вот, допустим, рассказ не потяну... детективный, а вот миниатюрку в этом жанре - стоит подумать, как сделать. Если удачно, так заметят... в раздел зайдут, а там у меня два романа фантастических...
231. *2014/02/16 17:56 >>226.bpt9zkyj7k0
>露店記念品傷む少ない
вау, вот это дзен!
232. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/16 19:03 >>231.Чернышева Ната
>>>226.bpt9zkyj7k0
>>露店記念品傷む少ない
>вау, вот это дзен!
Это фигня. Вот дзен...
Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
:0))
233. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 19:48 >>232.Сипион
>Это фигня. Вот дзен...
Главаря банды двадцати трех, Димыча, к стенке!
Остальных в каталажку!
Ибо нефиг!
:))))
234. * (almanac@algebraslova.com) 2014/02/16 19:58 ВНИМАНИЕ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Предлагаем в дополнение к обзорам. Каждый участник конкурса выбирает одну понравившуюся работу (не свою). Те, кто делал обзор - выбирают пять работ. Нужен человек, который заведет себе раздел, остальные в комментариях (не анонимных) будут писать своего кандидата. Задача владельца раздела - свести это все воедино в разделе. От имени редакции предлагается попросить взвалить это все на Колина Антона.
С уважением!
235. *2014/02/16 21:08 >>214.Хома
>История про китайского спортсмена интересна, но не про то.
+
>>226.bpt9zkyj7k0
露店記念品
А это, видимо, сам спортсмен зашёл разъяснить ситуацию...
Неожиданный охват у конкурса!)
236. *2014/02/16 21:39 >>232.Сипион
>>>231.Чернышева Ната
>>>>226.bpt9zkyj7k0
>>>露店記念品傷む少ない
>>вау, вот это дзен!
>
>Это фигня. Вот дзен...
>
>Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
>
что за хрень?
Кто меня пиарит, интересно? Сипион, кто вам этот бред озвучил, если не секрет?
Я ему не платила, честное пионерское! У меня каждая копейка на счету, я не могу позволить себе ими разбрасываться на сомнительных личностей.
Он/а/о сам/а/о!
А мочить кого-то... осподи, это же скучно...
237. *2014/02/16 21:37 >>233.Борис Терехов
>>>232.Сипион
>>Это фигня. Вот дзен...
>Главаря банды двадцати трех, Димыча, к стенке!
>Остальных в каталажку!
>Ибо нефиг!
>:))))
чей-та в каталажку? Я заслуживаю большего! Виселицу мне, виселицу...
А вообще, плохому танцору, то бишь, писсателю, всё мешает. Банда двадцати трёх в том числе...
238.Удалено написавшим. 2014/02/16 21:40
239. (kivvi_@mail.ru) 2014/02/16 21:40 >>234.Литературный
>ВНИМАНИЕ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
> Каждый участник конкурса выбирает одну понравившуюся работу (не свою). Те, кто делал обзор - выбирают пять работ.
необычный подход к отборочному туру))
Но кандидатура для этого дела хорошая.
240. 2014/02/16 21:46 >>221.Головина Ольга Геннадьевна
> Попробуйте так)))
"Возможность ознакомления с книгой
отсутствует по просьбе правообладателя" :))))
241. *2014/02/16 21:54 кста, скан жалобы в студию неплохо было бы принести.
Мож, ту жалобу пьяный ёжик в лексиконе досовоском составил, а мы и не в курсе...
242. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:17 >Это фигня. Вот дзен...
>
>Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
243. *2014/02/16 22:24 >>242.Аноним
>Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
244. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:33 >Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
>Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
О, там и подпевалы имеются... Или погодите, судя по стилистке, это, походу, еще один колинский аккаунт! Хм, чел разговаривает сам с собой, что означает, что ответ лежит в области клиники. Ну что же, это многое объясняет :)
>Аноним прислал мне угрожающий ком, где заявил, что я не умею писать
:)))
Колин, ты сделал мой день!
245. *2014/02/16 22:36 >>244.Аноним
>>Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
>>Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
>О, там и подпевалы имеются... Или погодите, судя по стилистке, это, походу, еще один колинский аккаунт! Хм, чел разговаривает сам с собой, что означает, что ответ лежит в области клиники. Ну что же, это многое объясняет :)
да пёс с им.
вот бобслей у нас вроде как идёт в нашу пользу.
а в фигурном 2 и 4 место у наших пар, еще канадцы впереди.
а хоккей Словакии едва не продули... кошмар, не хватало ещё словакам проиграть...
так пардон канадцы - 6-место
амеркианцы сейчас... последние... что получат?
246. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/16 22:41 >>243.Чернышева Ната
>>>242.Аноним
>>Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
А это Антон Колин в комментарии к своему обзору возбухнул...
:0(((
Думаю, обиженный аффтор его злобно потроллил.
Неужто не видели?
:0))))
247. *2014/02/16 22:42 >>246.Сипион
>>
>
> Неужто не видели?
>:0))))
Нет.
Мне это не интересно..
Вот фигуристы наши продули короткую программу - третье место ,позор...
248. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:44 >да пёс с им.
Как это пес?!
Такие смищные клоуны - большая редкость даже на Самиздате!
Надеюсь, он нас еще порадует чем-нибудь :)
>так пардон канадцы - 6-место
>амеркианцы сейчас... последние... что получат?
По результатам наши займут 3-е место. Инфа 100%, я гарантирую это :)
249. (alba35@mail.ru) 2014/02/16 22:45 >>245.Чернышева Ната
>>>244.Аноним
...
>да пёс с им.
>
>вот бобслей у нас вроде как идёт в нашу пользу.
>а хоккей Словакии едва не продули... кошмар, не хватало ещё словакам проиграть...
>так пардон канадцы - 6-место
>амеркианцы сейчас... последние... что получат?
Порядошные люде обычно напиваются в говно исключительно по пятницам. Друзья мои, будильник заведён, скоро подъём! Понедельник грядёт :)))
250. *2014/02/16 22:46 >>248.Аноним
>>да пёс с им.
>Как это пес?!
А кто же ещё?
Кот?
>Такие смищные клоуны - большая редкость даже на Самиздате!
Ну, конкурс данный герр Шкандаль оживил, это факт.
>Надеюсь, он нас еще порадует чем-нибудь :)
Мне, повторяюсь, это не интересно.
Пусть делает что хочет.
>
>По результатам наши займут 3-е место. Инфа 100%, я гарантирую это :)