Комментарии: Правила

Литературный : другие произведения.

Комментарии: Правила
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/12/2016, изменен: 16/04/2017. 9k. Статистика.

Аннотация:
.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:54 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:52 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:52 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:56 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:54 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

990. Я шёл мимо 2017/04/20 16:20 [ответить]
  > > 979.Эстет
  >> > 978.не люблю встревать
  >>> > 967.Томашева Ксения
  >> небольшой ЛИК БЕЗ)))

  >Боюсь, что ЛИК БЕЗ так и останется неуслышанным уроком, для той, которая считает шампанское "Гадостью" Вот уж действительно: кесарю -кесарево, а слесарю - слесарево...
  Помнится, был "хороший" рецепт купажирования напитков: 100 гр. коньяка "Наполеон", 100 гр. "Российского шампанского" (уж просю прасчения у Эстета, но так было), ну и для особых гурманов - два пшика "Дихлофоса"... - привет от Венечки Ерофеева! :))))

989. не люблю встревать 2017/04/20 08:33 [ответить]
  > > 986.Томашева Ксения
  >> > 985.Эстет
  >> Конечно, куда нам, людям подлого сословия до вашего уровня? Ведь у вас в друзьях владельцы всяких шато и виноградников.
  >Ну есть парочка, куда без этого... Обычный бизнес, не хуже других.


  финальный ЛИК БЕЗ)))

  Забыл вчера второпях - а это крайне важно для вина за 2.5 евро... прошу вычесть из этой стоимости стоимость бутылки, пробки, этикетки и собственно самого розлива... )))
  Вы представляете - какое же это будет сбалансированное и полнотелое вино... а послевкусие?... Обязательно продекантировать надо - чтоб оно полностью раскрылось. И не забудьте подобрать правильный фужер. Иначе удовольствие будет не полным. И бесконечно жаль останеться в памяти, что не услышали все нотки вина )))

  За сим покидаю Ваш исключительно интересный спор и желаю употреблять то, что считаете достойным для своего драгоценного организма!

988. Эстет 2017/04/20 03:12 [ответить]
  > > 986.Томашева Ксения
  >> > 985.Эстет


  Простите, ошибся: не 2.50, а 2.60!

987. Эстет 2017/04/20 04:25 [ответить]
  > > 986.Томашева Ксения
  >> > 985.Эстет

  >Ну есть парочка, куда без этого... Обычный бизнес, не хуже других.

   И что, вы своих друзей поите вином по 2.50 евро за бутылку? Только, пожалуйста, не отказывайтесь от своих слов по поводу вашего бюджета на алкогольные напитки. Кстати, вино, которое делается для себя, далеко не всегда соответствует мировому стандарту вкуса и качества. Я часто бываю на винодельнях с прилегающими к ним виноградниками, и поверьте, могу отличить профессионально сделанное вино от банально домашнего.

986. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/20 02:27 [ответить]
  > > 985.Эстет
  > Конечно, куда нам, людям подлого сословия до вашего уровня? Ведь у вас в друзьях владельцы всяких шато и виноградников.
  Ну есть парочка, куда без этого... Обычный бизнес, не хуже других.

985. Эстет 2017/04/20 02:25 [ответить]
  > > 984.Томашева Ксения
  >> > 983.Эстет
  >>> > 982.Томашева Ксения

  >Да дело в том, что и вино пью то, что для себя делают... Несколько пунктов из ликбеза, если честно, вообще недоумение вызвали, в том плане, что как-то не задумывалась, что бывает по-другому...

   Конечно, куда нам, людям подлого сословия до вашего уровня? Ведь у вас в друзьях владельцы всяких шато и виноградников.

984. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/20 02:13 [ответить]
  > > 983.Эстет
  >> > 982.Томашева Ксения
  >>> > 981.Эстет
  >>Вот, примерно та же история у Португалии с кофе.
  >
  >А вы оригинальны, милочка.
  >Пьёте дешёвое до неприличия вино и исключительное по качеству кофе?
  Да дело в том, что и вино пью то, что для себя делают... Несколько пунктов из ликбеза, если честно, вообще недоумение вызвали, в том плане, что как-то не задумывалась, что бывает по-другому...

983. Эстет 2017/04/20 02:10 [ответить]
  > > 982.Томашева Ксения
  >> > 981.Эстет

  >Вот, примерно та же история у Португалии с кофе.

  А вы оригинальны, милочка.
  Пьёте дешёвое до неприличия вино и исключительное по качеству кофе?

982. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/20 01:53 [ответить]
  > > 981.Эстет
  > Не спрашиваю даже о марке кофе, потому как почти уверен, что безбожно переплачиваю за тот, который привык пить сам. Оно ведь как в жизни: однако за время пути, собачка... Ну вообщем, вы знаете.
  И не спрашивайте, я более, чем уверена, что Вы с ней не знакомы. Вы из России, верно? Вот представьте себе, что жителю берегов Каспийского моря пытаются рассказать, какие есть хорошие марки черной икры. С каким он будет недоумением смотреть на объясняющего, когда он ложками ест эту черную икру, которая сделана "как для себя", а не на поток...
  Вот, примерно та же история у Португалии с кофе.

981. Эстет 2017/04/20 01:45 [ответить]
  > > 980.Томашева Ксения
  >> > 979.Эстет
  >
  >Вы не поверите, я еще и кофе без сахара пью...

   Не спрашиваю даже о марке кофе, потому как почти уверен, что безбожно переплачиваю за тот, который привык пить сам. Оно ведь как в жизни: однако за время пути, собачка... Ну вообщем, вы знаете.

980. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/20 01:33 [ответить]
  > > 979.Эстет

  >Боюсь, что ЛИК БЕЗ так и останется неуслышанным уроком, для той, которая считает шампанское "Гадостью"

  Вы не поверите, я еще и кофе без сахара пью...

979. Эстет 2017/04/20 01:25 [ответить]
  > > 978.не люблю встревать
  >> > 967.Томашева Ксения
  >>> > 966.Эстет

  > небольшой ЛИК БЕЗ)))


  Боюсь, что ЛИК БЕЗ так и останется неуслышанным уроком, для той, которая считает шампанское "Гадостью" Вот уж действительно: кесарю -кесарево, а слесарю - слесарево...

978. не люблю встревать 2017/04/20 00:13 [ответить]
  > > 967.Томашева Ксения
  >> > 966.Эстет
  >>Как раз цена на вино и именно на вино - очень чёткий показатель его качества. Говорю это вам как человек, в нём разбирающийся.
  >>Бутылка хорошего вина стоит не менее $50-60. Попробуйте и почувствуете разницу. И не стоит упоминать газировку со вкусом муската как нечто изысканное...
  >Бутылка хорошего вина стоит от 5-6 евро. Бутылка изысканного - в районе 15-20. Все остальное - "однако, за время пути, собачка могла подрасти".
  >Где я хоть словом упомянула газировку? Тем более, со вкусом муската?
  >Я говорила об этом: http://www.bacalhoa.com/pt1/noticias/show/scripts/core.htm?p=noticias&f=show&lang=pt1&idcont=384
  >И этом: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vinho_Verde

   небольшой ЛИК БЕЗ)))
   Вино стоит дорого по многим причинам... назову лишь некоторые...
   1. виноградник старше 40 лет
   2. искусственно сокращенный урожай - срезаются слабые гроздья
   3. использование в выращивание только био продуктов ... как от вредителей, так и удобрений
   4. ручной труд
   5. земля, на который выращен урожай стоит в пределах 1 000 000 евро за гектар - уникальная микрозона
   6. на созревание и выдержку вина нужно время и определенные условия. Это могут быть годы ...и тд и тп ))))
   И ЭТО ВСЕ ВЫ ХОТИТЕ ЗА 5 ЕВРО ЗА БУТЫЛКУ??? 15-20 ЕВРО??? пусть в меня первый бросит камень тот, кто согласиться Вам отдать такое вино за такие деньги))))

977. не люблю встревать 2017/04/20 00:12 [ответить]
  минуточку

976. *Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/04/18 00:58 [ответить]
  > > 975.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 952.Антонов Виталий Александрович
  >>> > 950.Трищенко Сергей Александрович
  >>"Заколоситься" могут только растения семейства злаковых, да и то, только колосовые представители семейства - Рожь, пшеница и ячмень. Если пепла (золы) насыпать с излишком, то из-за избытка кальция, почва может "зацементироваться",
  >А если "заколосситься"? Это любое может - хоть живое, хоть нетленное. :)

  В мире растений, в роли колосса сейчас только борщевик Сосновского можно рассматривать.
  Глушит зараза всё подряд, цветёт, пахнет и плодится так, что ни одному культурному растению - и не снилось :(((
  А в политике?
  - Там колоссы на глиняных ногах. Ибо, на пустом месте, без финансовых потоков и внешней поддержки ни одна идея не станет Колоссом.
  В отношении искусства?
  Зодчество страдает гигантоманией .
  А вот в литературе, порой "Я вас любил..." или "Врагу не сдается наш гордый Варяг... " значимее полусотни томов Донцовой.
  В литературе мне ближе другие принципы "Мал золотник да дорог" или "Лучше меньше, да лучше".

  >Ну а по поводу излишков или недостатков - только полный анализ почвы может дать ясность, чего и сколько туда сыпать, чтобы был полный "гут" или хотя бы гутмус. :)

  "Закон минимума" никто не отменял.
  И фразу Прянишникова; "Никогда избыток удобрений не сможет компенсировать недостаток знаний" пока не опровергли.
  И есть случаи, когда всесторонний агрохимический анализ и балансовый метод внесения удобрений не позволят повысить урожай без регулирования водно-физических свойств почвы и почвообразующего грунта.
  А ещё, крестьянин ходит под богом. Стая саранчи, градобой, засуха, ураганный ветер или морозобой могут свести на нет все усилия.
  А вот обратная тенденция - падение почвенного плодородия неизменно приводит цивилизации к их гибели.
  Даже команда Ельцина это понимала и ... один из первых ударов нанесла по колхозам.


  >И Вы забыли про пырей! У него тоже колосок! А полба? Тритикале? Подорожник? Вербена? Ятрышник? Орхидеи? Пшенично-пырейный гибрид? Зачем же ограничивать себя троицей?

  Говоря о писателях, вы машинально вспомните два десятка имен и никогда не назовете тысячи самиздатовцев, промелькнувших в литературе парой романов или тройкой рассказов.
  Поэтому не стоит припоминать полбу, которую чаше упоминают в сказках, чем в производстве.
  Пшенично-пырейные гибриды, со времен Цицина, так и не вышли на российские просторы.
  Тритикале?
  Да. Тут перспективы шире, но в нечерноземной зоне, после тройки лет выращивания этого гибрида, хозяйственники вновь возвращаются (за исключением семхозов) к проверенной пшеничке.
  Как ни крути, а пока селекционеры не смогли создать новой культуры, превосходящей то, что создано богом и тысячелетней народной селекцией.
  Удается улучшать отдельные показатели, теряя при этом другие полезные качества.

  >А на кислых почвах да при кислотных дождях сколько ни сыпь золы и пепла - всё мало будет. Недаром рекомендуют вносить яичную скорлупу: она растворяется по мере надобности.

  Увы, зола, при любом дожде, моментально дает раствор поташа - сильнейшей щелочи, резко повышающего щелочной баланс до состояния засоленных почв и стерилизующего почву от микрофлоры.
  Поэтому, плюньте в рожу лица тому, кто вам сказал о безлимитности применения золы.
  С дуру можно и хрен сломать и почву убить.
  Скорлупу, доломиты, фосфмуку можно вносить в запас. Труднорастворимые соединения реагируют с почвенными кислотами и нейтрализуют кислотность почв. Нет кислотности - лежат до срока мертвым грузом.

  >Пырей? Подорожник? Вербена? Ятрышник?
  А Вы возделываете у себя на даче сорняки и с нетерпением ждете их появления, колошения, цветения и плодоношения?

  Оставим эту тему, ибо народная мудрость гласит: "умному воля а дураку поле" и "от земли не будешь богат а будешь горбат".
  Профессор Энгельгард резюмировал: "Нет урожая - плохо. Есть урожай - ещё хуже".

975. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2017/04/17 11:51 [ответить]
  > > 952.Антонов Виталий Александрович
  >> > 950.Трищенко Сергей Александрович
  >>> > 947.Томашева Ксения

  >"Заколоситься" могут только растения семейства злаковых, да и то, только колосовые представители семейства - Рожь, пшеница и ячмень. Если пепла (золы) насыпать с излишком, то из-за избытка кальция, почва может "зацементироваться",
  А если "заколосситься"? Это любое может - хоть живое, хоть нетленное. :)
  Ну а по поводу излишков или недостатков - только полный анализ почвы может дать ясность, чего и сколько туда сыпать, чтобы был полный "гут" или хотя бы гутмус. :)
  И Вы забыли про пырей! У него тоже колосок! А полба? Тритикале? Подорожник? Вербена? Ятрышник? Орхидеи? Пшенично-пырейный гибрид? Зачем же ограничивать себя троицей?
  А на кислых почвах да при кислотных дождях сколько ни сыпь золы и пепла - всё мало будет. Недаром рекомендуют вносить яичную скорлупу: она растворяется по мере надобности.

974. Эстет 2017/04/17 19:36 [ответить]
  > > 973.Томашева Ксения
  >> > 971.Эстет

  >Ну, шампанского тоже пришлось перепробовать изрядно, у соседки дочка во Франции, где-то в том регионе живет, потсоянно таскает их...

  А вы уверены, что пили не обыкновенный Креман?
  Таскать шампанское просто так довольно накладно. Даже из родительского дома, если, конечно, мама с папой не владеют торговой маркой "Дом Периньон" или, по меньшей мере, "Мамс" В Европе товарищи деньги, ох как считают. А уж во Франции... Не думаю, что кто-то будет щедрой рукой наливать даже самое дешёвое шампанское по цене, минимум, 25 Евро. И эта цена за бутылку мало известного производителя.
   P.S. Вы так скрупулёзно описывали недорогие вина: цену, год разлива, регион и как-то совсем замяли информацию о продукте, который, якобы, вам не нравится. А поконкретней? А то получается как с мнением человека об опере, который её никогда не слушал...

973. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 05:12 [ответить]
  > > 971.Эстет
  >Пробовал Мускатель. Не в восторге. Не этот, другой, за $20.
  Этот - лучший. Марок 7 сравнивала. Цена варьируется от 5 до 20 евро, от года.
  >Но дело не в этом. Сравнивать вкусовые качества вина следует только пробуя один и тот же вид. С шампанским можно сравнивать шипучие или игристые вина, но они лишь жалкое подобие подлинного вкуса настоящего шампанского.
  Ну, шампанского тоже пришлось перепробовать изрядно, у соседки дочка во Франции, где-то в том регионе живет, потсоянно таскает их, когда к родителям едет, все меня пытается убедить, что шампанское - круто. Возможно, но не на мой вкус. На новый год пью, как наказание, один бокал, и тут же перехожу на нормальные сухие вина.
  Из игристых прочих признаю только Lambrusco, но сладковатое оно на мой вкус.С шампанским ничего общего.

972. Эстет 2017/04/17 05:09 [ответить]
  > > 970.Томашева Ксения
  >> > 969.Эстет

  >Мушкател - самое сладкое, что осиливаю, да и то, со льдом и лимоном.
  >Пробовала. Портвейн. Не люблю :)


  А зачем осиливать? Вином наслаждаются. И без лимона. Лимон убивает любой вкус!

971. Эстет 2017/04/17 05:03 [ответить]
  > > 967.Томашева Ксения
  >> > 966.Эстет

  >Я говорила об этом: http://www.bacalhoa.com/pt1/noticias/show/scripts/core.htm?p=noticias&f=show&lang=pt1&idcont=384
  >И этом: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vinho_Verde

  Пробовал Мускатель. Не в восторге. Не этот, другой, за $20. Но дело не в этом. Сравнивать вкусовые качества вина следует только пробуя один и тот же вид. С шампанским можно сравнивать шипучие или игристые вина, но они лишь жалкое подобие подлинного вкуса настоящего шампанского.

970. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 04:52 [ответить]
  > > 969.Эстет
  > Вот те раз! А Мускатель? Попробуйте Barca Velha или Pera Manca
  >О них у меня самые лучшие впечатления.
  Мушкател - самое сладкое, что осиливаю, да и то, со льдом и лимоном.
  Пробовала. Портвейн. Не люблю :)

969. Эстет 2017/04/17 04:46 [ответить]
  > > 968.Томашева Ксения
  >> > 966.Эстет

  >Портвейн, к сожалению, не люблю, как и прочие сладкие вина вообще.


   Вот те раз! А Мускатель? Попробуйте Barca Velha или Pera Manca
  О них у меня самые лучшие впечатления.

968. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 04:40 [ответить]
  > > 966.Эстет
  > Из португальских вин, а именно к ним вы аппелируете, лучшее -это Портвейн. Мировая слава. А вот к нему, кстати, прекрасно подходит чёрный шоколад
  Портвейн, к сожалению, не люблю, как и прочие сладкие вина вообще.

967. Томашева Ксения 2017/04/17 04:38 [ответить]
  > > 966.Эстет
  >Как раз цена на вино и именно на вино - очень чёткий показатель его качества. Говорю это вам как человек, в нём разбирающийся.
  >Бутылка хорошего вина стоит не менее $50-60. Попробуйте и почувствуете разницу. И не стоит упоминать газировку со вкусом муската как нечто изысканное...
  Бутылка хорошего вина стоит от 5-6 евро. Бутылка изысканного - в районе 15-20. Все остальное - "однако, за время пути, собачка могла подрасти".
  Где я хоть словом упомянула газировку? Тем более, со вкусом муската?
  Я говорила об этом: http://www.bacalhoa.com/pt1/noticias/show/scripts/core.htm?p=noticias&f=show&lang=pt1&idcont=384
  И этом: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vinho_Verde

966. Эстет 2017/04/17 04:34 [ответить]
  > > 965.Томашева Ксения
  >> > 964.Эстет


  >>О " Хотя, как по мне, не в цене дело, а во вкусе. Мое любимое стоит 2,60 за бутылку, и при этом ничем не уступает тем, что дороже.

  Как раз цена на вино и именно на вино - очень чёткий показатель его качества. Говорю это вам как человек, в нём разбирающийся.
  Бутылка хорошего вина стоит не менее $50-60. Попробуйте и почувствуете разницу. И не стоит упоминать газировку со вкусом муската как нечто изысканное... Из португальских вин, а именно к ним вы аппелируете, лучшее -это Портвейн. Мировая слава. А вот к нему, кстати, прекрасно подходит чёрный шоколад

965. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 04:21 [ответить]
  > > 964.Эстет
  >Вы хотели сказать МУСКАТЕЛЬ? И, по вашему, его вкус изысканее, чем вкус шампанского?
  Я хотела сказать Moscatel de Setúbal (читается как Мушкател дэ СетУбал), желательно года 2003. Однозначно изысканнее.

  >О "зелёном вине" я вообще не говорю. Столовое и не более того. Дешёвые вина они, конечно, доступные, но на этом их вся прелесть и заканчивается.
  к обеду как раз и хорошо столовое. Если смущает цена, можно взять то, что подороже... Хотя, как по мне, не в цене дело, а во вкусе. Мое любимое стоит 2,60 за бутылку, и при этом ничем не уступает тем, что дороже... Просто камерный производитель, разливающий небольшие партии из собственных виноградников, не всегда готов ломить цену.

964. Эстет 2017/04/17 04:05 [ответить]
  > > 963.Томашева Ксения
  >> > 962.Эстет
  >>А что вы предпочитаете к завтраку?
  >К завтраку - кофе.
  >К обеду - легкое зеленое
  >А после ужина можно и стаканчик мушкатела со льдом.

  Вы хотели сказать МУСКАТЕЛЬ? И, по вашему, его вкус изысканее, чем вкус шампанского? О "зелёном вине" я вообще не говорю. Столовое и не более того. Дешёвые вина они, конечно, доступные, но на этом их вся прелесть и заканчивается.

963. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 03:56 [ответить]
  > > 962.Эстет
  >А что вы предпочитаете к завтраку?
  К завтраку - кофе.
  К обеду - легкое зеленое
  А после ужина можно и стаканчик мушкатела со льдом.

962. Эстет 2017/04/17 03:53 [ответить]
  > > 961.Томашева Ксения
  >> > 960.Эстет

  >Первое - это была цитата из поручика Ржевского, а вот вторая фраза - мое личное мнение по поводу вкусовых качеств напитка :) Есть огромное количество гораздо более приятных вин с хорошим букетом.

  Что-то вы, голубушка, путаете. Гусары всегда любили шампанское, особенно, "Клико"и "Болингер". И один из русских императоров восхищался продукцией заводов Генри Родерера. Именно благодаря ему и появилось название "Кристал" А что вы предпочитаете к завтраку?

961. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 03:43 [ответить]
  > > 960.Эстет
  >О качестве алкогольных напитков, конечно, не поспоришь, когда те продиктованы реакцией желудка, а не вкусовыми рецепторами.
  Первое - это была цитата из поручика Ржевского, а вот вторая фраза - мое личное мнение по поводу вкусовых качеств напитка :) Есть огромное количество гораздо более приятных вин с хорошим букетом.

960. Эстет 2017/04/17 03:43 [ответить]
  > > 958.Томашева Ксения
  >> > 957.Плюшкин

  >
  >А я вот шампанское не пью-с, я от него пердю-с :)
  >Как вообще можно эту гадость пить?

  О качестве алкогольных напитков, конечно, не поспоришь, если те продиктованы реакцией желудка, а не вкусовыми рецепторами.

959. Эстет 2017/04/17 03:44 [ответить]
  > > 957.Плюшкин
  >> > 956.Эстет
  >>> > 955.Плюшкин

  >Если о "Советском "шампанском", стоимостью 92 рубля за бутылку...

  A что, в природе существует ещё какое-то другое шампанское, кроме французского? Вы бы ещё вспомнили о молдавском или армянском коньяке.

958. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 02:52 [ответить]
  > > 957.Плюшкин
  >Если о "Советском "шампанском", стоимостью 92 рубля за бутылку, то его букет не только можно, но и нужно перебивать, а это можно только селёдкой.

  А я вот шампанское не пью-с, я от него пердю-с :)
  Как вообще можно эту гадость пить?

957. Плюшкин 2017/04/17 02:48 [ответить]
  > > 956.Эстет
  >> > 955.Плюшкин
  >>> > 954.Эстет
  >И нужно ли к шампанскому что-нибудь ещё? Разве мало его собственного вкусового букета?

  Вы о чем?
  Если о "Советском "шампанском", стоимостью 92 рубля за бутылку, то его букет не только можно, но и нужно перебивать, а это можно только селёдкой.

956. Эстет 2017/04/17 01:47 [ответить]
  > > 955.Плюшкин
  >> > 954.Эстет
  >>> > 948.Антонов Виталий Александрович

  >Эстет, Вы не русский?


  На мой взгляд, быть русским - это вовсе не значит жрать и пить без разбору. Неумение сочетать напитки с теми или иными блюдами не может быть предметом национальной гордости и, кстати, никогда им не было.
  И нужно ли к шампанскому что-нибудь ещё? Разве мало его собственного вкусового букета?

955. Плюшкин 2017/04/17 01:23 [ответить]
  > > 954.Эстет
  >> > 948.Антонов Виталий Александрович
  >>> > 945.Томашева Ксения
  >>С фужером шампанского и кусочком шоколада.
  >
  >Шампанское после обеда? Оно, отнюдь, не дижестив. Да ещё и с шоколадом? Не портвейн же...

  Эстет, Вы не русский?
  Вы не получали образования и не жили в общаге?
  Вы не служили в войсках?
  Вы не выезжали на шашлыки и не возвращались с них домой?

  Не знаете, что всё оставшееся после мероприятия должно быть доедено и допито.
  И "всё полезно, что в рот полезло"!.

  Даже английская королева перенимала русские застольные традиции.
  Запомните, самое главное правило, про которое надо забыть: "Нельзя пить белое вино с рыбой".

  Любое вино надо пить с друзьями или с любимыми, а не с безмозглой рыбой.

  Да, ещё запомните, что если человек ежедневно и по два раза бегает в магазин за водкой, то это обычный шопоголик. А сколько плавленых сырков он берет на сдачу - всего лишь показатель уровня благосостояния народных масс.

  Так что шампусик под "Алёнку" или "Рафаэлло" это вполне переваримый вариант

954. Эстет 2017/04/16 20:32 [ответить]
  > > 948.Антонов Виталий Александрович
  >> > 945.Томашева Ксения


  >С фужером шампанского и кусочком шоколада.

  Шампанское после обеда? Оно, отнюдь, не дижестив. Да ещё и с шоколадом? Не портвейн же...

953. Шимановский Юрий Эдуардович 2017/04/17 01:21 [ответить]
  > > 941.Блонди
  >> > 938.Шимановский Юрий Эдуардович
  >>Как сообщают, результаты будут объявлены не позднее 21-го июня.
  >Где сообщают? Вроде бы никаких официальных упоминаний о новых сроках не нашла. Инсайд?

  Уже объявили. Причем срок ориентировочный. Возможно, перенесут еще. Там форсмажор, технические трудности. При строительстве супермаркета случайно перерезали оптоволоконный кабель. Сейчас половина Якутска сидит без интернета. А для ремонта нужно чтобы земля оттаяла. Просьба отнестись с пониманием. Чудо, что там вообще кабель проложили в в вечной мерзлоте.

952. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2017/04/16 13:51 [ответить]
  > > 950.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 947.Томашева Ксения
  >>> > 946.Антонов Виталий Александрович
  >Кстати, если пеплом удобрить почву - а сейчас самое время - то наверняка еще в этом году что-нибудь да успеет взойти и заколоситься. :)

  "Заколоситься" могут только растения семейства злаковых, да и то, только колосовые представители семейства - Рожь, пшеница и ячмень. Если пепла (золы) насыпать с излишком, то из-за избытка кальция, почва может "зацементироваться",
  Что тоже не "гут".
  Поэтому, прошу не увлекаться сожжением рукописей.

951. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/16 13:38 [ответить]
  > > 949.Трищенко Сергей Александрович
  >Скажите спасибо, что не 31 апреля, а то вообще неизвестно, сколько бы ждать пришлось! :)
  Вот уж точно :)))

  > > 950.Трищенко Сергей Александрович
  >Сначала сжечь, а потом пусть валяются, сколько угодно. :)
  А сжигать вместе с компом, или можно на флешку скинуть? так, вроде, дешевле будет....
  >Кстати, если пеплом удобрить почву - а сейчас самое время - то наверняка еще в этом году что-нибудь да успеет взойти и заколоситься. :)
  ой, у нас картошку садят в первых числах января, как только после нового года протрезвеют, так что поздно уже удобрять, уже копать скоро пора будет :)))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Литературный : другие произведения.

Комментарии: Правила ()

Комментарии: Правила
()