33. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/02 17:41 >>29.Андрей Тертый
Уважаемый Андрей,
деланная академичность -- часть концепта. Впрочем, "диагональное чтение" не позволило вам увидеть, что она постепенно отбрасывается в угоду человеческому языку. Фактически текст построен так, чтобы самое главное сказать даже ленивым, а остальное -- тем, кто действительно интересуется предметом.
Кстати, заметил, что чтение по диагонали большинство самиздатовцев путает с поверхностным проглядыванием. Надеюсь, вы не из их числа.
>>30.Беркем аль Атоми
Уважаемый Беркем,
спасибо.
Граждане "стоматологи" (местные, сишные) давно являются любимым объектом моего ленивого исследовательского взора, и результаты, как вы помните, есть (ИМХО типовой). Эти граждане, столь любовно вами описанные, будучи осмеянными, ловко переживают этот момент методом игнорации. Стоит ли смеяться?
Было бы чуть больше времени -- залудил бы чего-нибудь эпохальное на тему тотального чмошества (от "чмоков"). Но на днях надо будет покинуть добрейший серый дом...
>>31.Даун Имбо
Уважаемый Даун Имбо,
а бабла-то как раз никто не обещал.
> уточните пожалуйста, когда и из какого места оно потечет, когда все будет раскручено.
Науке давно известны коннотации бабла и дерьма. Ваш вопрос о месте истечения риторический.
Вы спрашиваете "когда оно потечет, когда все будет раскручено". На вопросы, содержащие ответы, армянское радио не отвечает.
32. * (capral_orsk@mail.ru) 2008/05/02 12:21 >>26.Эрдэ Анна
>>>25.Краснов Иван Витальевич
>>>>24.Эрдэ Анна
> А на наблюдения времени, значица, хватает?
Ой, Вы не поверите, я обычно про все скандалы и узнаю, когда всё уже утихомирилось. Одним бан поставили на 500 дней, другим конфетку вручили. И знаете ли, лениво даже думать о том, кто тут прав, а кто виноват, разглядыая ампутированные постинги, "дырки" в ленте комментариев.
31. * (daun69@mail.ru) 2008/05/02 00:40 чего-то я не допонял. раз уж тут так все скрупулезно, то где про бабло? уточните пожалуйста, когда и из какого места оно потечет, когда все будет раскручено.
30. * (berkem@email.ua) 2008/05/01 23:34 Либерманн, как обычно, жжот :) Респект, Семен Семенович, тщательное изучение сабжа и качественные выводы.
Кстати о раскрутке. Отчего бы не препарировать еще один модус, я его называю для себя "стоматология", чтоб не привыкнуть к грубостям и в простоте душевной не назвать отсосом. Думаю, вы прекрасно знаете, о чем это - это когда в десны целуются, да так, что меж зубами целующихся не удерживаются остатки пищи. Круговорот, понимаешь, белка в природе.
Сдается, ежели взять да столь же точно оборжать несколько поборников сего метода раскрутки, то можно инициировать процесс, наблюдения за которым доставят немало веселых минут.
29. *2008/05/02 12:01 В принципе сказано все (наверное) правильно. Однако излишняя академичность понижает порог восприятия. По себе заметил, что после 3-4 абзаца стал читать ваш текст "по диагонали".
28. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/01 20:01 >>21.Эрдэ Анна
Уважаемая Анна,
под врагами имелись в виду необязательно конкретные люди.
Спасибо вам за отзыв, изложили безупречно.
>>22.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
>Наверное, самое распространённое заблуждение на Самиздате :))
Нет, самое распространенное заблуждение практически каждого первого автора СИ -- вера в то, что он очень умен, умнее остальных точно.
>Пушкин входил в литературные кружки. Как сейчас модно говорить - тусовался по интересам.
Я сказал ровно то, что хотел сказать в контексте разговора. САМИЗДАТОВСКИЕ оценки -- пыль. К оценке настоящего поэта они не имеют касательства.
>Так что, ответ, видимо, только один - тусоваться не грех... но не забывай о главном - ради чего ты всё это пишешь!
Похоже, вы с кем-то продолжаете говорить, откуда-то придя в мой раздел.
Тусуйтесь на здоровье. Не умножая флуда.
>>23.Краснов Иван Витальевич
>Когда тебя хорошо "оценили" очень трудно смотреть на тексты рецензента объективно.
>И чего тут делать... я даже и не знаю.
Быть честным, но корректным, уважаемый Иван Витальевич. Фильтровать политес от конструктива. Все это вполне работает.
Живой тому пример -- ваш покорный слуга: отскандалили, успокоились и многие думающие авторы, понимающие, что в склочнике Либерманне есть некоторая толика пользы, предлагают прийти и откомментировать. Много переписки, кстати. Подчеркиваю, мой взгляд на вещи может разниться с истинным, но в нем есть содержательная составляющая, которая привлекает людей, пришедших на СИ не заради тусовки, а поработать со словом.
Важно осознавать, ЧЕГО ждешь. "Чмоков"? Веди себя так. Работы над текстами -- поведение и выбор собеседников другие.
27. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/01 19:47 >>18.Самигулин Семён Васильевич
>Глупость. просто глупость. Сама мысль глупа.
Какой вы умный! (восхищено)
>Видимо мы думаем по разному и о разном.
И разными местами, вы забыли написать.
> извините
Да, ничего. Напомню: МОЛЧАНИЕ -- ЗОЛОТО.
>>19.Винокур Роман
>Семён Семёнович, диапазон Ваших интересов настолько велик, что темы Ваших статей пересекаются.
Слова человеку даются для того, чтобы выражать мысли. Слова вы освоили. Не останавливайтесь на достигнутом.
>И всё-таки, что Вы считаете недостаточно большим пени...?
Вы точно пока не в десятке.
МОЛЧАНИЕ -- ЗОЛОТО.
26. * (rd4m@yandex.ru) 2008/05/01 14:04 >>25.Краснов Иван Витальевич
>>>24.Эрдэ Анна
>>>>23.Краснов Иван Витальевич
>>>И чего тут делать... я даже и не знаю.
>> Прочитать вот эту статью Семен Семеныча.
>Вот и сижу тихонько, со стороны наблюдая на местные "бури".
А на наблюдения времени, значица, хватает?
25. * (capral_orsk@mail.ru) 2008/05/01 10:13 >>24.Эрдэ Анна
>>>23.Краснов Иван Витальевич
>>>>21.Эрдэ Анна
>>И чего тут делать... я даже и не знаю.
> Прочитать вот эту статью Семен Семеныча.
прочитал. Половину внимательно, дальше - проскользил. И? Дальше то что? Расскручивать себя, занимаясь эти специально, каждый день, у меня нет ни желания, ни возможности.
Вот и сижу тихонько, со стороны наблюдая на местные "бури".
24. * (rd4m@yandex.ru) 2008/05/01 10:06 >>23.Краснов Иван Витальевич
>>>21.Эрдэ Анна
>И чего тут делать... я даже и не знаю.
Прочитать вот эту статью Семен Семеныча.
23. * (capral_orsk@mail.ru) 2008/05/01 10:00 >>21.Эрдэ Анна
>А как автору без обратной связи? Как ему расти творчески? Как поверить в себя?
Вот и тусуются эти "буковки непрооцененные" друг с другом. Говорят: "глянь, что у меня получилось. А я за это - твоё прокомментирую". И тут очень трудно не сорваться, не перейти на личности (в лучшем смысле этого слова). Когда тебя хорошо "оценили" очень трудно смотреть на тексты рецензента объективно.
И чего тут делать... я даже и не знаю.
22. * (ash-m@yandex.ru) 2008/05/01 09:58 >>16.Либерманн Семен Семенович
>Оценки -- пыль. Забудьте про них. Пушкину десятки никто не ставил. :-)
Наверное, самое распространённое заблуждение на Самиздате :))
Пушкин входил в литературные кружки. Как сейчас модно говорить - тусовался по интересам.
За неимением интернета, литераторы гоняли слуг туда-сюда с записками... ну, и сами посещали салоны и балы, где с удовольствием "ставили десятки" друг другу и с наслаждениям "втыкали колы и двойки" очередному Фаддею Булгарину.
Помнится, Лермонтов изящно обгадил Мартынова... сейчас бы мы сказали, что "облгал в комментариях на СИ"... и итог (трагический итог!) нам известен.
А ведь были друзьями и приятелями...
Так что, ответ, видимо, только один - тусоваться не грех... но не забывай о главном - ради чего ты всё это пишешь!
21. * (rd4m@yandex.ru) 2008/05/01 09:36 Редкий случай, когда согласна по всем пунктам. Кроме, пожалуй, необходимости иметь врагов, но это лично мне не хочется связываться, кому-то это по плечу. Я как-то раз из любопытства довольно долго лазила по "буквам" - открывала авторов наугад. Там есть вещи намного более привлекательнее тех, что активно обсуждаются, и авторы интереснее многих имеющих рейтинги и авторитет. Только у них ("букв")часто посещаемость близка к нулю, комментариев практически нет. А как автору без обратной связи? Как ему расти творчески? Как поверить в себя? Так что предлагаемые вами технологии, к сожалению, или не к сожалению (обнаруживаются неожиданные самодостаточные смыслы) нужны. Только бы не завязнуть в том, что является только средством, не спутать ее с целью, не забыть то, что ты хотел сказать...
20. * (nick1159@hotmail.com) 2008/05/01 07:44 >>16.Либерманн Семен Семенович
>Оценки -- пыль. Забудьте про них. Пушкину десятки никто не ставил. :-)
>
- Правильно, Семён Семёнович!
А если бы ставили - вряд ли бы Александр Сергеевич поднялся у нас выше 3,08.
Да и в своё время тоже.
С поклоном,
Нико
19. * (rvinokr@aol.com) 2008/05/01 06:16 >>Идя навстречу чаяньям людей, озабоченных своим недостаточно большим >>пени... своей недостаточно высокой посещаемостью,
Семён Семёнович, диапазон Ваших интересов настолько велик, что темы Ваших статей пересекаются.
И всё-таки, что Вы считаете недостаточно большим пени...?
16. (semen-libermann@yandex.ru) 2008/05/01 00:11 >>15.Габдулганиева Марзия
Да, прискорбная ситуация.
А кому вы перешли дорогу в последнее время? Может, рассорились с кем-то? Люди по весне еще не то творят с обиды-то...
Впрочем, однажды на СИ кто-то (не помню, кто) брался сбивать рейтинги тем, кто был "незаслуженно возвышен". Ничем особым это не закончилось. В одиночку такое не сделаешь.
Мне кажется, уважаемая Марзия, что вы напрасно расстраиваетесь. Ваш злопыхатель (или злопыхательница) этого и добивался.
Сейчас прочитал ваш вопрос об IP 195......хх.хх
Увы, этот вопрос не имеет ответа. Именно закрытые хххх цифры и делают пользователя уникальным. Вашего обидчика никто не знает.
Я вот вам поставил на "Мужчину и женщину" 10 баллов. И у меня IP высветился 195.133.ХХХ.ХХХ.
Но это тоже не уникальный IP. У меня очень мощный провайдер с десятками тысяч клиентов.
Оценки -- пыль. Забудьте про них. Пушкину десятки никто не ставил. :-)
14. (semen-libermann@yandex.ru) 2008/04/30 23:46 >>12.Мягкова Лариса Сергеевна
И вам всего самого доброго!
13. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/04/30 23:38 >>6.Николай Чуксин
>- Будет время, надо проанализировать другие факторы, например, динамику установления новых контактов и утраты старых. Думаю, это тоже влияет, хотя я этим не злоупотребляю. Но - чувствую.
Интересная штука, согласен. Не вполне уверен, что удастся выявить некую прямую связь, уважаемый Николай Яковлевич. В любом случае, ваших посетителей много, следовательно, значимый контакт -- это контакт со значимым лицом (сильно посещаемым или хозяином большой площадки, где мог рекламироваться ваш контент). Остальное -- и главное -- результат взаимосвязи вашей работы, тем и произведений.
>- Да нет, блажу я. Целевые установки достигнуты.
:-) Да я понимаю.
> В смысле, простой человек со стороны может и в чуждой для него сфере литературы добиться определенного успеха.
> Если будет долго и целенаправленно работать.
Именно так. Не стану разуверять вас в "чуждости". Блажите, однако! :-)
> Буду ходить по чужим разделам и навязывать свою точку зрения. Заблокируют - буду проходить через блоки. Не жизнь - малина!
> Главное - полная безответственность и такая же безнаказанность.
> А что еще надо для счастья озабоченному человеку?
:-))) УЖАС!!!
>>11.Габдулганиева Марзия
Уважаемая Марзия,
забава тоже есть результат работы мысли. И это не может не радовать скромного автора.
12. * (loring@r66.ru) 2008/04/30 17:07 >>10.Либерманн Семен Семенович
>>>7.Мягкова Лариса Сергеевна
>Уважаемая Лариса Сергеевна,
>буквой Ё я не пользуюсь, т.к. разделяю примерно такие взгляды на этот вопрос:
>
>
>Я изредка ею пользуюсь, например, когда надо написать всё вместо все.
>Но редко. И так всйо ясно, правда? ;-)
Уважаемый Семён Семёнович!
Спасибо за подробное разъяснение. Пусть я не разделяю Вашего взгляда на предмет, но уважаю его, тем более что теперь я в курсе причин. :-)
Удачного вечера.
С Уважением Loring
10. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/04/30 14:30 >>7.Мягкова Лариса Сергеевна
Уважаемая Лариса Сергеевна,
буквой Ё я не пользуюсь, т.к. разделяю примерно такие взгляды на этот вопрос:
Я изредка ею пользуюсь, например, когда надо написать всё вместо все.
Но редко. И так всйо ясно, правда? ;-)
9. * (loring@r66.ru) 2008/04/30 13:49 >>8.Николай Чуксин
>- Здравствуйте, Лариса Сергеевна!
> Есть мнение, что избегает Семён Семёнович этой буквы, поскольку с неё многие некошерные ругательства начинаются.
> Типа "Ё-моё!"
> Извините, что встрял.
Добрый день, Николай!
То что "встряли", это ничего :-), но хотелось бы узнать ответ из первых рук. :-)
С Уважением Loring
8. * (nick1159@hotmail.com) 2008/04/30 13:20 >>7.Мягкова Лариса Сергеевна
>Почему Вы совсем не пользуетесь замечательной буквой "ё"?
>
- Здравствуйте, Лариса Сергеевна!
Есть мнение, что избегает Семён Семёнович этой буквы, поскольку с неё многие некошерные ругательства начинаются.
Типа "Ё-моё!"
Извините, что встрял.
С поклоном,
Нико
7. * (loring@r66.ru) 2008/04/30 12:52 Семён Семёнович, извините за вопрос не по существу статьи..., но он прочно засел у меня в голове :-)
Почему Вы совсем не пользуетесь замечательной буквой "ё"?
Или возможно я просто не обнаружила её в текстах? :-)
С Уважением Loring
6. * (nick1159@hotmail.com) 2008/04/30 12:39 >>5.Либерманн Семен Семенович
>>Спасибо за упоминание моего скромного имени в таком великолепном труде.
>Как и обещал. :-)
>По-моему, вполне позитивный пример подаете, за что вам и спасибо.
>
- Будет время, надо проанализировать другие факторы, например, динамику установления новых контактов и утраты старых. Думаю, это тоже влияет, хотя я этим не злоупотребляю. Но - чувствую.
>> Теперь, вооруженный самой передовой в мире теорией, я с еще большим энтузизизмом...
>:-))) Рад, что сгодится.
>
- Да нет, блажу я. Целевые установки достигнуты.
В смысле, простой человек со стороны может и в чуждой для него сфере литературы добиться определенного успеха.
Если будет долго и целенаправленно работать.
>> До конца ноября 2008 года.
>> Обещал Максиму, а обещания надо выполнять!
>Что-то вы страшное ему пообещали. Надо ли было?
>
- Не, я просто обещал, что перестану ставить новые работы, как только исполнится 6 лет пребывания на СИ (28 ноября 2008 года) и не буду участвовать в полемике в своем разделе.
Про чужие - не обещал.
Учиться, учиться и учиться.
Буду ходить по чужим разделам и навязывать свою точку зрения. Заблокируют - буду проходить через блоки. Не жизнь - малина!
Главное - полная безответственность и такая же безнаказанность.
А что еще надо для счастья озабоченному человеку?
С улыбкой,
Нико
5. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/04/30 12:27 >>2.Николай Чуксин
Здравствуйте, уважаемый Николай Яковлевич.
>Спасибо за упоминание моего скромного имени в таком великолепном труде.
Как и обещал. :-)
По-моему, вполне позитивный пример подаете, за что вам и спасибо.
> Теперь, вооруженный самой передовой в мире теорией, я с еще большим энтузизизмом...
:-))) Рад, что сгодится.
> До конца ноября 2008 года.
> Обещал Максиму, а обещания надо выполнять!
Что-то вы страшное ему пообещали. Надо ли было?
>>3.Эстерис Э
>А почему лженауный?
:-) Спасибо!
>Больше всего понравилось насчет врагов ( без них нельзя... даже в обычной рекламе есть такой момент, как опускание конкурентов, ненавязчивое такое)
Куда без них? Лучше, чтобы были, иначе друзья заклюют. :-)))
>>4.Мичурин Артём Александрович
>По поводу провокации - не подходит для раскрутки подавляющего большинства произведений.
Почему же? Проблема должна заключаться не в создании скандала внутри произведения, а вокруг него.
4. * (armichurin@yandex.ru) 2008/04/30 11:10 По поводу провокации - не подходит для раскрутки подавляющего большинства произведений. Для создания провокации нужно написать провокационный рассказ/роман/поэму. Но это уже не продвижение произведения. Это - продвижение автора.
3. * (zima183@rambler.ru) 2008/04/30 10:51 А почему лженауный? Нормальное пособие по маркетингу (причем социально-ориентированному, в смысле, чтобы не только для себя, но и для доброго-вечного). Студентам - маркетологам может быть очень полезным.Больше всего понравилось насчет врагов ( без них нельзя... даже в обычной рекламе есть такой момент, как опускание конкурентов, ненавязчивое такое)
2. * (nick1159@hotmail.com) 2008/04/30 10:44 Здравствуйте, дорогой Семён Семёнович!
Спасибо за упоминание моего скромного имени в таком великолепном труде.
Никогда не анализировал этот процесс и очень благодарен Вам за вполне научную статью. Правда, на уровне инстинкта я и так следовал некоторым изложенным в ней рецептам. Здравый смысл!
Теперь, вооруженный самой передовой в мире теорией, я с еще большим энтузизизмом...
До конца ноября 2008 года.
Обещал Максиму, а обещания надо выполнять!
С поклоном,
Нико
1. * (semen-libermann@yandex.ru) 2008/04/30 10:31 Лженаучный трактатъ.