Комментарии: По следам прочитанного

Людвиг Светлана, Турова Дарья : другие произведения.

Комментарии: По следам прочитанного
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/11/2013, изменен: 21/02/2015. 254k. Статистика.

Аннотация:
Создают люди списки, в которых делятся хорошими произведениями. У нас с подругой список большой не получится, потому что здесь только прочитанное (или хотя бы начатое). Возможно, кому-нибудь пригодится. Надеюсь, никого не обидим своими отзывами.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
23:40 Myrmice O. "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1)
23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/04 11:15 [ответить]
Очень интересное обновление, спасибо.
Хочу еще :)

52. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/04 11:28 [ответить]
  Очень интересно было глянуть на второй список и на причины отклонения.
  Только не совсем удобно было, что все в одном файле.
  Может имеет смысл разделить на два пополняемых файла? Потому, что чем дальше, тем больше будет список. И тогда до второго будет труднее добраться.

53. *Евс Инна 2013/12/04 12:04 [ответить]
  > > 50.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Добавила список того, что прочитано и пока без отзывов
  Увидела себя, ушла бояться... 0_0

54. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/04 13:15 [ответить]
  > > 51.Depressive Sun
  >Хочу еще :)
  Однако эти списки у меня лучшее произведение:)
  > > 52.Сокол Зоя Константиновна
  >Очень интересно было глянуть на второй список и на причины отклонения.
  Они, порой, странные, но в итоге, скорее, сводится к одному простому "не зацепило".
  >Только не совсем удобно было, что все в одном файле.
  >Может имеет смысл разделить на два пополняемых файла? Потому, что чем дальше, тем больше будет список. И тогда до второго будет труднее добраться.
  Плюсы того, что это в одном файле, если потребуется "проверить" книгу, то достаточно вбить фамилию автора, а так по файлам придется скакать. А до второго по идее и не стоит добираться. Хорошие книги сверху, не очень снизу. Если выбирать для чтения, то логичнее брать только верхнее. Вот читать обновление только неудобно, но я буду каждый раз подписывать в комментах фамилию автора и название произведения, так что можно тем же поиском.
  > > 53.Евс Инна
  >Увидела себя, ушла бояться... 0_0
  А чего бояться? Во-первых, я уже дочитываю. Значит уже как минимум не бракованное. Во-вторых, скажу по секрету, мне нравится. Скоро коммент пойду писать, потом отзыв:)

55. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/04 13:29 [ответить]
  > > 54.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Однако эти списки у меня лучшее произведение:)
  Нет :)
  Просто я страсть как люблю читать отзывы на книги, вот.

56. Lariskin 2013/12/05 00:11 [ответить]
   Варги изображены женщинами, но такими, у которых изъята вся их слабость, а акцент делается на силу в мужском её проявлении. При таком изображении они перестают быть женщинами, превращаясь в нечто странное, заслуживающее лишь жалости, но никак не восхищения и преклонения. Так, настоящая женщина стремится не просто к самцу для спаривания, она ищет в нём поддержку, она хочет побыть рядом с ним слабой, даже если сильна характером от природы. Женщина способна глубже сопереживать, чем мужчина, способна поэтому быть совестью даже для самого жестокого и беспринципного мужчины. Именно женщина выступает подлинной совестью человеческой цивилизации, тогда как её разум ассоциируется с мужчиной. Всё это называется изящным русским словом "женственность", и именно этого Варги лишены.
   Но Варги в данном случае - лишь одно из проявлений собирательного образа. Образ этот крайне распространён в современном кинематографе, когда женщины изображаются гипертрофированно сильными. При этом они неизбежно лишаются отмеченной выше женской слабости, фактически они лишаются женственности, превращаясь непонятно во что. Именно поэтому мне больно смотреть такие фильмы, именно поэтому мне больно читать про Варг. Именно поэтому я решил показать сильных женщин, сохранив у них их слабости. Только такие женщины будут по-настоящему отвечать гордому имени "женщина".
  Только начинаю читать- но как само рассуждение
  прочитала половину. Бросила
  http://budclub.ru/k/kuznecow_pawel_andreewich/01.shtml

57. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/04 14:12 [ответить]
  > > 54.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 51.Depressive Sun
  >>Хочу еще :)
  >Однако эти списки у меня лучшее произведение:)

  Нет, просто я, как и большинство обитателей СИ - весьма занятой человек. Если я хочу что-то почитать - то не располагаю таким количеством времени, чтобы начинать читать какую-то одну книгу и бросать по средине, потом вторую третью и так дальше. а имея такой обзор куда проще определиться с выбором
  >>Только не сов. сем удобно было, что все в одном файле.
  >>Может имеет смысл разделить на два пополняемых файла? Потому, что чем дальше, тем больше будет список. И тогда до второго будет труднее добраться.
  >Плюсы того, что это в одном файле, если потребуется "проверить" книгу, то достаточно вбить фамилию автора, а так по файлам придется скакать. А до второго по идее и не стоит добираться. Хорошие книги сверху, не очень снизу. Если выбирать для чтения, то логичнее брать только верхнее. Вот читать обновление только неудобно, но я буду каждый раз подписывать в комментах фамилию автора и название произведения, так что можно тем же поиском.

  Логично)
  Мне всегда интересны оба списка. Они показывают какой вкус у автора такого обзора, что он предпочитает читать. Из одних только прочитанных книг полного мнения не составить. Иногда книги, которые человек не стал читать говорят о нём куда больше, чем прочитанные.

58. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/04 14:29 [ответить]
  > > 57.Сокол Зоя Константиновна
  >Нет, просто я, как и большинство обитателей СИ - весьма занятой человек. Если я хочу что-то почитать - то не располагаю таким количеством времени, чтобы начинать читать какую-то одну книгу и бросать по средине, потом вторую третью и так дальше. а имея такой обзор куда проще определиться с выбором
  Вот поэтому я и научилась закрывать книги при первых признаках сомнения. Только время тратить. А все перечитать и жизни не хватит даже при совершенно свободном времени.
  >Логично)
  На том и держимся:)))
  >Мне всегда интересны оба списка. Они показывают какой вкус у автора такого обзора, что он предпочитает читать. Из одних только прочитанных книг полного мнения не составить. Иногда книги, которые человек не стал читать говорят о нём куда больше, чем прочитанные.
  Хм, интересно, а какие выводы можно сделать обо мне из брошенного:)

  > > 55.Depressive Sun
  >> > 54.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Просто я страсть как люблю читать отзывы на книги, вот.
  И чем именно они тебя привлекают?

  > > 56.Lariskin
  >http://budclub.ru/k/kuznecow_pawel_andreewich/01.shtml
  Интересно, что мужчина про женщин решил писать. Надо тоже взять на заметку.

59. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/04 17:37 [ответить]
  > > 58.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 57.Сокол Зоя Константиновна

  >Вот поэтому я и научилась закрывать книги при первых признаках сомнения. Только время тратить. А все перечитать и жизни не хватит даже при совершенно свободном времени.

  Я оптимист. Долго-долго жду, что автор себя *раскроет*. Иногда так и случается. Жаль, что редко(

  >Хм, интересно, а какие выводы можно сделать обо мне из брошенного:)
  >

  Чтобы сказать что-то конкретное - нужно хоть что-то из них прочитать. Ну, а если в общем, то это показывает предпочтения в книгах, определенное предпочтение к завязке сюжета и в героях. Ну, и наконец, все мы читаем то, что ближе нам по духу. Понятно, что к примеру малообразованный гопник будет читать плейбой(то бышь рассматривать картинки), а не Шекспира. И тут то же самое. По уровню книг прочитанных и тех, что оказались *скучными* можно понять кого из себя представляет человек.

60. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/04 17:56 [ответить]
  > > 59.Сокол Зоя Константиновна
  >Я оптимист. Долго-долго жду, что автор себя *раскроет*. Иногда так и случается. Жаль, что редко(
  Как показывает практика, слиться проще, чем раскрыться. Я сама закрываю и пролистываю, чтобы конец глянуть, так еще и музу (Дашу) свою приучила:))
  Я авансы готова давать только если что-то уже читала у автора и он мне понравился.

61. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/04 18:06 [ответить]
  > > 60.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 59.Сокол Зоя Константиновна
  >Как показывает практика, слиться проще, чем раскрыться. Я сама закрываю и пролистываю, чтобы конец глянуть, так еще и музу (Дашу) свою приучила:))
  >Я авансы готова давать только если что-то уже читала у автора и он мне понравился.


  Я редко читаю у одного автора много книг. Только если действительно интересно и атмосферно написано. а так мне чаще всего приедается и стиль, и сюжет. Потому, что действительно по разному написано у единиц. Чаще всего(на СИ), автор пишет по несколько историй сразу. Хочет он того или нет, но в итоге получается, что это множество историй в разном антураже про одних и тех же персонажей. Поэтому и не интересно. Секретарь чирковой - понравился. Не помню, что следущее взялась читать, но помоему Тихоню. И бросила. Персонаж - чистая калька.
  Поэтому и скучно.
  Дилогия - это потолок, что я пока читала. кроме конечно некоторых особенно любимых и обожаемых серий.

62. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/04 18:28 [ответить]
  > > 61.Сокол Зоя Константиновна
  > Чаще всего(на СИ), автор пишет по несколько историй сразу.
  Вот, кстати, за что хочется иной раз треснуть. Нет чтоб одну закончить! Я так пока книгу не допишу, за другую даже не сяду, сорваться боюсь. И вообще это сложно жить двумя персонажами одновременно. Мне, например, каждый раз приходится немного становится главной героиней своей книги, жить ей, дышать. Как можно быть двумя людьми?
  >Секретарь чирковой - понравился. Не помню, что следущее взялась читать, но помоему Тихоню. И бросила. Персонаж - чистая калька.
  Даже так? Хорошо, что мне третья книга не понравилась и я решила больше туда не лезть.
  >Дилогия - это потолок, что я пока читала. кроме конечно некоторых особенно любимых и обожаемых серий.
  А я вот не знаю, у какого автора одну книгу только прочту, а в какого вцеплюсь. Например, в Керлис Пальмиру (которая здесь активно пробегает) я вцепилась буквально зубами, перечитала все рассказы. Классно написано и друг на друга не похоже, но у нее в большинстве своем мрачноватая мистика, а не про любовь. А Куно, у которой по сути часть книги я пролистывала, меня юмором захватила. Мне там по большому счета наплевать на персонажей было, фразочки ловила. Хотя персонажи у нее разные, как сейчас вспоминаю.

63. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/04 18:35 [ответить]
  > > 62.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 61.Сокол Зоя Константиновна
  Вот и я о том. Что двое редко у кого получаются.
  >>Секретарь чирковой - понравился. Не помню, что следущее взялась читать, но помоему Тихоню. И бросила. Персонаж - чистая калька.
  >Даже так? Хорошо, что мне третья книга не понравилась и я решила больше туда не лезть.
  Аналогично.
  >>Дилогия - это потолок, что я пока читала. кроме конечно некоторых особенно любимых и обожаемых серий.
  >А я вот не знаю, у какого автора одну книгу только прочту, а в какого вцеплюсь. Например, в Керлис Пальмиру (которая здесь активно пробегает) я вцепилась буквально зубами, перечитала все рассказы. Классно написано и друг на друга не похоже, но у нее в большинстве своем мрачноватая мистика, а не про любовь. А Куно, у которой по сути часть книги я пролистывала, меня юмором захватила. Мне там по большому счета наплевать на персонажей было, фразочки ловила. Хотя персонажи у нее разные, как сейчас вспоминаю.


  У меня таких авторов всего несколько, всех по пальцам можно пересчитать. Из Сишных автров - не перестаю обожать творчество Федотовой Надежды. Кстати, рекомендую, если что. Все го там в меру - и юмор, и фразочки, и сюжет, и герои, и атмосфера затягивает. В общем - шик!
  А так чаще получается как с Ждановой. Про Лилитану две книги я рочитала. при этом последнюю в конце по диагонали. Про Алауэн не смогла. Хотя вроде тот же мир. те же герои.

64. Lariskin 2013/12/05 00:20 [ответить]
  > > 56.Lariskin
  >
  >прочитала половину. Бросила
  >http://budclub.ru/k/kuznecow_pawel_andreewich/01.shtml
  У Чирковой мне запали 2 вещи - не сердите принцев (из-за отношения к попаданкам) и семь звезд. Она зря пишет более 2 книг в серию

65. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 03:09 [ответить]
  > > 64.Lariskin
  > Она зря пишет более 2 книг в серию
  это про многих можно сказать. Не понимаю, если по сюжету между книгами нет особо разделения, нафига писать две?

66. Альбина 2013/12/05 03:15 [ответить]
  > > 65.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >это про многих можно сказать. Не понимаю, если по сюжету между книгами нет особо разделения, нафига писать две?
  Для отправки в издательство. Оптимальный размер рукописи 15-21 авторских листов. Например, Осинской Олесе пришлось дописывать то ли одну, то ли две лишних главы, потому что ее "Знакомые незнакомцы", которых она писала, не деля, на две части нормально не делились.
  Потому обычно авторы сразу делают разбивку.

67. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 10:18 [ответить]
  Добавила отзыв Ильин "Шериф" и Наташка "Клетка для певчей птички". В бракованное Ежова Лана "Её темные рыцари".

  > > 66.Альбина
  >Потому обычно авторы сразу делают разбивку.
  Не знаю насчет Олеси, не читала, но возьму на заметку, но в случае некоторых авторов половину проще вычеркнуть. Тянут кота за хвост, все бегает невеста от жениха. Зачем было две писать? не делить, а именно писать.
  Хотя, может, я и сама с даром грешна, кто знает...

68. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 11:52 [ответить]
  > > 67.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Добавила отзыв Ильин "Шериф" и Наташка "Клетка для певчей птички". В бракованное Ежова Лана "Её темные рыцари".
  >
  >> > 66.Альбина
  >>Потому обычно авторы сразу делают разбивку.
  >Не знаю насчет Олеси, не читала, но возьму на заметку, но в случае некоторых авторов половину проще вычеркнуть. Тянут кота за хвост, все бегает невеста от жениха. Зачем было две писать? не делить, а именно писать.
  >Хотя, может, я и сама с даром грешна, кто знает...


  Иногда это бывает сюжетно обосновано, когда книга делится на дилогию. Например, если в книге несколько сюжетных линий, или если она насыщенна событиями. Ещё как вариант - показаны события с очень большим временным интервалом - 10, 20 лет.
  Но чаше всего события действительно можно уместить в одну книгу

69. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:04 [ответить]
  > > 68.Сокол Зоя Константиновна
  >Но чаше всего события действительно можно уместить в одну книгу
  По крайней мере, когда изначально задумывалась только любовная линия без особого сюжета.

70. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:07 [ответить]
  > > 69.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >По крайней мере, когда изначально задумывалась только любовная линия без особого сюжета.
  Вот никогда я не пойму, как можно написать роман из одной лишь любовной линии, эх.

71. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:09 [ответить]
  > > 68.Сокол Зоя Константиновна
  >Иногда это бывает сюжетно обосновано, когда книга делится на дилогию. Например, если в книге несколько сюжетных линий, или если она насыщенна событиями. Ещё как вариант - показаны события с очень большим временным интервалом - 10, 20 лет.
  >Но чаше всего события действительно можно уместить в одну книгу
  Я считаю, объем обусловлен сюжетом, надо писать столько книг/частей/серий, сколько вытекает из придуманной автором истории.
  А вот писать потому что читатели продолжение просят или с героями не хочется расставаться - определенно не стоит.

72. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:26 [ответить]
  > > 70.Depressive Sun
  >Вот никогда я не пойму, как можно написать роман из одной лишь любовной линии, эх.
  А они пишут! Ну как, они, конечно, потом за хвосмт притягивают приключения, если читателю идея понравилась, но лучше уж одна любовная...

73. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 13:35 [ответить]
  > > 69.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 68.Сокол Зоя Константиновна
  >>Но чаше всего события действительно можно уместить в одну книгу
  >По крайней мере, когда изначально задумывалась только любовная линия без особого сюжета.


  Ну... я честно говоря тоже такое себе не представляю. Любовная линия должна развиваться на фоне чего-то: детектив, войнушка, какой-нибудь конфликт. Даже в Ромео и Джульетте любовная линия развивалась на фоне конфликта между двумя семьями. Без этого конфликта история бы не стала такой... цепляющей что ли.

74. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:38 [ответить]
  > > 72.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >А они пишут! Ну как, они, конечно, потом за хвосмт притягивают приключения, если читателю идея понравилась, но лучше уж одна любовная...
  Просто тут есть разница.
  Любовная линия работает на сюжет.
  Или сюжет выдумывают ради любовной линии...

75. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 13:39 [ответить]
  > > 71.Depressive Sun
  >> > 68.Сокол Зоя Константиновна

  >>Но чаше всего события действительно можно уместить в одну книгу
  >Я считаю, объем обусловлен сюжетом, надо писать столько книг/частей/серий, сколько вытекает из придуманной автором истории.
  >А вот писать потому что читатели продолжение просят или с героями не хочется расставаться - определенно не стоит.


  Тут по разному тоже бывает. Иногда ведь начинаешь что-то похожее на рассказ. А оно как-то само собой плавно перетекает в роман. И не потому, что читатели просят или герои очень нравится. Просто походу дела появляются какие-то сюжетные ответвления. Или идеи, которые грех не реализовать именно в книге. И автор дописывает главу. Потом ещё одну. Потом что-то где-то исправляешь, дополняешь. А когда опомнишься - уже написано 10 а.л. и ещё одна глава не дописана!

76. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 13:39 [ответить]
  > > 74.Depressive Sun
  >> > 72.Людвиг Светлана Дмитриевна

  >Просто тут есть разница.
  >Любовная линия работает на сюжет.
  >Или сюжет выдумывают ради любовной линии...


  Абсолютно согласна.

77. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:44 [ответить]
  > > 75.Сокол Зоя Константиновна
  >Иногда ведь начинаешь что-то похожее на рассказ. А оно как-то само собой плавно перетекает в роман.
  Я не знаю, как это. Рассказ и роман - слишком разные жанры. Требуют разного подхода, в принципе. Если начало романа похоже не рассказ, для меня лично это большой минус.
  >И не потому, что читатели просят или герои очень нравится. Просто походу дела появляются какие-то сюжетные ответвления. Или идеи, которые грех не реализовать именно в книге. И автор дописывает главу. Потом ещё одну. Потом что-то где-то исправляешь, дополняешь. А когда опомнишься - уже написано 10 а.л. и ещё одна глава не дописана!
  После такого приходится долго нудно сидеть, выкидывать лишние сцены и латать дыры в логике. Все-таки изначальный план, хоть какой-то, да должен быть. Чтобы все ружья были развешаны в нужных местах, и все необходимые подсказки вовремя даны. Произведения, написанные чистым экспромтом, требуют потом глобальной доработки.

78. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 13:49 [ответить]
  > > 77.Depressive Sun
  >> > 75.Сокол Зоя Константиновна
  >Я не знаю, как это. Рассказ и роман - слишком разные жанры. Требуют разного подхода, в принципе. Если начало романа похоже не рассказ, для меня лично это большой минус.

  ну про рассказ и роман это я конечно психанула. но спросите авторов и многие подтвердят, что иногда зудумываешь что-то небольшое. А оно разрастается как снежный комм. уделяешь время одному другому персонажу, по ходу дела придумываешь то один то второй сюжетный поворот или новую тайну. И в итоге получается что-то большое.
  >>
  >После такого приходится долго нудно сидеть, выкидывать лишние сцены и латать дыры в логике. Все-таки изначальный план, хоть какой-то, да должен быть. Чтобы все ружья были развешаны в нужных местах, и все необходимые подсказки вовремя даны. Произведения, написанные чистым экспромтом, требуют потом глобальной доработки.

  О, да! Это страшное слово редактура... И ещё страшнее - правка(((

79. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:52 [ответить]
  > > 76.Сокол Зоя Константиновна
  >> > 74.Depressive Sun
  >>> > 72.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >>Просто тут есть разница.
  >>Любовная линия работает на сюжет.
  >>Или сюжет выдумывают ради любовной линии...
  >Абсолютно согласна.

  А и тут свои нюансы есть! Даже если все пишется ради любовной линии, при хорошо проработанном сюжете, выглядит очень достойно. А когда сюжет притягивается даже не ради любовной линии, а чтоб время потянуть или хоть как-то закончить... или не закончить... бр!

80. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:58 [ответить]
  > > 78.Сокол Зоя Константиновна
  >ну про рассказ и роман это я конечно психанула. но спросите авторов и многие подтвердят, что иногда зудумываешь что-то небольшое. А оно разрастается как снежный комм. уделяешь время одному другому персонажу, по ходу дела придумываешь то один то второй сюжетный поворот или новую тайну. И в итоге получается что-то большое.
  Скажем так, не что-то небольшое, а иногда просто идея придумывается, пишется начало, а что с ней делать непонятно. И придумываешь... На меня так часто накатывает, дар так писался. Но сейчас я перешла на планы. Чтоб не стопориться лишний раз.
  >О, да! Это страшное слово редактура... И ещё страшнее - правка(((
  По-моему, все равно в определенные момент появляется план. Пусть не на всю книгу, на кусочек, но он появляется, так что совсем экспромтом не получится. Но иной раз, порой, столько назадумываешь, что правда вырастет и не заметишь. И вырезать лишние сцены не получается, потому что они все на месте, все хорошенькие и нужные. По мнению автора так точно:) Но это когда сцены сами идут. А не когда их из пальца высасываешь. Все таки что-то, заявленное в начале, должно держать.

81. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 14:55 [ответить]
  > > 80.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 78.Сокол Зоя Константиновна


  А у меня ещё так было, что придумала персонаж. Такой яркий, живой! А вписать его некуда. Пришлось начинать отдельную книгу для него.

82. *Евс Инна 2013/12/05 15:22 [ответить]
  Какая у вас тут уютная беседа! Это скоро станет мой любимый раздел -)
  > > 54.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >А чего бояться?
  А не знаю, я всегда боюсь комментариев. Одноврененно и хочется, и страшно. Вот такой парадокс.
  А за отзыв спасибо огромное, было очень приятно -)

83. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 15:31 [ответить]
  > > 78.Сокол Зоя Константиновна
  >спросите авторов и многие подтвердят, что иногда зудумываешь что-то небольшое. А оно разрастается как снежный комм.
  Я не спорю, можно потом по мотивам своего рассказа написать роман, но там все равно уже будет все по-другому. А роман надо рассчитывать примерно хотя бы по объему, а то когда получается 7 алок - это просто никуда не пристроить, или 20 алок - приходится делить на две части. Если думать заранее, можно потом избежать множества подобных проблем.
  >О, да! Это страшное слово редактура... И ещё страшнее - правка(((
  А я та еще извращенка, люблю правку и редактуру :)

84. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 15:42 [ответить]
  > > 83.Depressive Sun
  >> > 78.Сокол Зоя Константиновна

  >>О, да! Это страшное слово редактура... И ещё страшнее - правка(((
  >А я та еще извращенка, люблю правку и редактуру :)


  я в последнее время пытаюсь заставить себя научиться работать по какому-то плану. но выяснилось, что мне так не интересно. Я тогда быстро бросаю книгу недописанной. И объем вечно получается как бог на душу пошлет.
  И сразу скажу - ненавижу правку, корректуру, редактуру. Всегда занимаюсь этим через силу.

85. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 15:52 [ответить]
  > > 81.Сокол Зоя Константиновна
  >А у меня ещё так было, что придумала персонаж. Такой яркий, живой! А вписать его некуда. Пришлось начинать отдельную книгу для него.
  Занятная ситуация:) Да, и такое бывает:)
  > > 82.Евс Инна
  >Какая у вас тут уютная беседа! Это скоро станет мой любимый раздел -)
  И это хорошо:)))
  >А не знаю, я всегда боюсь комментариев. Одноврененно и хочется, и страшно. Вот такой парадокс.
  Не особо и парадокс. Да, хотелось бы узнать мнение, но многие его умудряются так высказать, что хоть под стол:)
  > > 83.Depressive Sun
  >Я не спорю, можно потом по мотивам своего рассказа написать роман, но там все равно уже будет все по-другому. А роман надо рассчитывать примерно хотя бы по объему, а то когда получается 7 алок - это просто никуда не пристроить, или 20 алок - приходится делить на две части. Если думать заранее, можно потом избежать множества подобных проблем.
  Ну ты сказала! Если бы все люди всегда ДУМАЛИ, а уж тем более заранее, то идеальный мир бы получится.
  >А я та еще извращенка, люблю правку и редактуру :)
  Я надеюсь, ты не обидишься, но ты правкой и редактурой так увлекаешься, что иной раз проскользнет в голове "Редактор-маньяк":))

86. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 16:08 [ответить]
  > > 85.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >> > 81.Сокол Зоя Константиновна
   ты правкой и редактурой так увлекаешься, что иной раз проскользнет в голове "Редактор-маньяк":))


  что правда?*круглые как блюдца глаза*

87. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 16:19 [ответить]
  > > 85.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >Я надеюсь, ты не обидишься, но ты правкой и редактурой так увлекаешься, что иной раз проскользнет в голове "Редактор-маньяк":))
  А я и не отрицаю, что я маньяк ^^

88. *Сокол Зоя Константиновна 2013/12/05 16:27 [ответить]
  > > 87.Depressive Sun
  >> > 85.Людвиг Светлана Дмитриевна

  >А я и не отрицаю, что я маньяк ^^


  Я тебе в этом плане завидую(

89. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 16:57 [ответить]
  > > 88.Сокол Зоя Константиновна
  >> > 87.Depressive Sun
  >>А я и не отрицаю, что я маньяк ^^
  >Я тебе в этом плане завидую(
  А я от этого печалюсь. Если бы Мира так не правила усиленно, читатели увидели бы продолжение раньше.
  Я сама править не люблю, но когда месяца три произведение полежит, прикасаюсь к нему как к новому. И вообще замечательно все огрехи видно. И на неделю начинается! Хорошая болезнь склероз.

90. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 16:59 [ответить]
  > > 89.Людвиг Светлана Дмитриевна
  >А я от этого печалюсь. Если бы Мира так не правила усиленно, читатели увидели бы продолжение раньше.
  И кому нужно было бы это корявое продолжение?)) Я перед тем как его выложить, тоже правлю. И даже ни по разу.
  Кстати, не удержусь и похвастаюсь - мне знакомая художница обложку нарисовала, я ее наконец-то выложила ^^

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Людвиг Светлана, Турова Дарья : другие произведения.

Комментарии: По следам прочитанного ()

Комментарии: По следам прочитанного
()