88. Ivan Ivanovich Logicheskij2020/02/28 23:01
[ответить]
>>33.Владимир И
>Зачем извращаться с камышом-рогозом?
Nemerennaja ljubov' k rogozu skoree vsego avtorskij poceluj v popu Pavla Alekseevicha Kuchera.
87. Jj-M (jj-m_post@mail.ru) 2017/01/19 00:11
[ответить]
Искренне беспокоит судьба ув.Автора!
Даже шайтан с ней с продой. Как вы там?
86. max4542017/01/10 16:46
[ответить]
Эх, проды хочется!
Как там поживает автор и ребенок?
Желаю здоровья в наступившем году и далее!
85. Gorr312017/01/08 22:42
[ответить]
>>82.Mekhanoid
Вы сильно не правы.
1) Победа РЯВ это
а) Развитие ЖелтоРосии, как тогда говорили. Это переселение дополнительно миллионов людей из центральной России.
б) Сильное развитие Транссиба и всего Сибирского и ДВ регионов.
Перевалка срочных грузов и пассажиров в Европу и в Азию, выгодное дело.
Это, по сути, одна из причин РЯВ. Англия, и не только, убирала конкурента.
в) Не вхождение в Антанту в 1905-1908г. Вошли бы значительно позже и скорее всего на лучших условиях.
г) Не было бы фин. потерь, как от того, что передали Японии, как и просто разрушили. Или глупая покупка своих же короблей, что подняла Япония. Возможная контрибуция с Японии, хотя она мало вероятна, скорее забрали бы обратно курилы и возможно кое что еще...
д) Рыбные и другие доходы. Россия с ДВ получала не так уж много дохода, но все таки получала и при урезание апетитов Японии и развитии русской Маньчжурии и ДВ, доходы бы росли.
2)Ну парламент точно не кому в 1905 не нужен. Как и учридительное собрание в 1918 :-)))
Сословное общество, ну получила высшая буржуазия символические возможности, на что то там влиять. Так они и так влияли в колуарах царского двора.
3) Развитие России как раз и было связано с Ж.Д. и теми хозяйствами что возникали вокруг нее. Масло из Сибири заствило вложиться в рефрижираторы и т.д.
И так примеров много.
>Да, еще такой момент. Почему-то существует распространенное мнение, что выиграв войну с Японией (1904-1905гг.) история монархии в России пошла бы другим путем и мы смогли бы спасти Империю. Это весьма спорное утверждение. Проблема царской России заключалась в том, что интенсивное промышленное развитие того времени сильно тормозилось неэффективным и устаревшим механизмом государственного управления. Российская империя остро нуждалась в реформах и в преобразовании в современное государство. Победа в войне привела бы к тому, что существующее положение дел законсервировалось еще на неопределенный срок. Не было бы манифеста 1905 года, который запустил процесс трансформации самодержавия в конституционную монархию с парламентом и гражданскими свободами. И в итоге неизвестно, как бы все это сказалось на дальнейшей судьбе империи. Как говорится, если народу не давать спускать пар, в итоге революция разорвала бы страну гораздо раньше, чем в 1917.
>А в условиях начала ХХ века нужно помнить, что самым главным противником политических преобразований был Николай II и его окружение. Сам император неоднократно заявлял, что образцом подражания для него является отец - Александр III. И что основная его задача - сохранение существующего строя и самодержавия как его основы. Причем, крайне сомнительно, что император вот так, по своей воле, даже с подсказками ГГ, начнет преобразования. Современники утверждают, что подписывая манифест 17 октября 1905 года Николай II сказал Витте, что он отдает себе отчет, что создаваемая Государственная Дума будет фактически работать против него, но другого способа, который позволит утихомирить народные волнения, он не видит.
>Я это к тому, что прогрессорство в промышленности и технике, это конечно, здорово. Но вообще-то без политических реформ история пойдет по знакомому пути кровавых революций и войн. Фактически, на мой взгляд, ГГ нужно втираться в доверие к власть предержащим и каким-то образом запускать механизм реформирования государственного устройства.
>С уважением.
84. Алексей.2017/01/07 20:22
[ответить]
>>83.Мягких Сергей
>Пауза затянулась
Думаю, до весны.
Как минимум.
83. Мягких Сергей2017/01/07 20:05
[ответить]
Пауза затянулась, а потому повод написать вдогонку по РЯ войне предполагаемой.
Честно говоря само наличие транспортов со скоростью в 24 узла позволяет уже вести активную крейсерскую войну путем превращения последних во вспомогательные крейсера кои в виду массовости и скоростных показателей могут быть весьма эффективны
Но поскольку ГГ хочет еще построить нечто для помощи военным, то если подойти к делу наиболее минималистически, то самое эффективное имхо будет постройка эсминцев скоростью 32-34 узла с вооружением 3-4 120 мм орудий и 2 трехтрубных или четырехтрубных торпедных аппаратов. По типу либо шведских эсминцев межвоенного периода или ранних итальянских эсминцев после первой мировой. И для тех и для других характерны относитедльно малые массы, что позволяют достигнуть нужных скоростей при двух турбинах о 7500 лошадей(при водоизмещении порядка 1000 тн).
При условии мероприятий по сокрытию ТТХ кораблей (изображение строительства канонерок скоростью 15-16 узлов) они не будут восприняты весьма серьезно и навряд ли приведут к изменению планов японцев. Соответственно если не парится ходом всей войны, то достаточно выхода 4-8 подобных кораблей вЧемульпо на помощь Варягу. С учетом постановки крейсеров противника на якоря и существенного затруднения в маневре из за узости фарватеров (что во многом мешало прорваться Варягу) залповая торпедная атака предполагает быть весьма эффективной. Особенно если торпеды будут аналогами 553-600 мм поздних торпед. После атаки крейсеров прибывших для иничтожения Варяга и корейца в зависимости от результата перейти частично или полностью к атаке на транспорта перевозящие японскую армию на континент.
В результате данной атаки можно ожидать серьезных потерь армии вторжения как в людях, так в технике и снабжении, что резко снизит темп развертывания и продвижения японской армии. Это что касается суши. Что касается моря то можно ожидать потопления некоего количество крейсеров вплоть до полного утопления ибо с учетом дальности применения торпед, неподвижности или малоподвижности целей, сложности в маневре для них, малой устойчивости к торпедным попаданиям, тем более попаданию мощных торпед позднего поколения, а также залповой стрельбы уцелеть им будет достаточно сложно. Также можно ожидать прорыва Варяга.
СОбственно можно далее даже просто самоустранится ибо подобные потери сами по себе могут сказаться весьма серьезно на ходе военных действий в лучшую для России сторону. Если же учесть, что далее эсминцы способны активно действовать на коммуникациях меж японией и кореей (не говоря о прочем) и шансов их отловить у японцев крайне мало. А также учесть возможность взаимодействия с быстрыми транспортами используемыми как базы снабжения то за японцев все представляется печальным
Не говоря о таком бонусе, как существенная прополка эсминцев/миноносцев у японцев в виду того, что ни один из них от подобных кораблей уйти не может, а воздействие 120 мм оф снарядов по миноносу=цам тех времен более чем разрушительно
Определить момент начала войны при условии четкого понимания, что она должна начаться ГГ вполне сможет. Вариантов для этого довольно много
82. Mekhanoid2017/01/03 10:24
[ответить]
Да, еще такой момент. Почему-то существует распространенное мнение, что выиграв войну с Японией (1904-1905гг.) история монархии в России пошла бы другим путем и мы смогли бы спасти Империю. Это весьма спорное утверждение. Проблема царской России заключалась в том, что интенсивное промышленное развитие того времени сильно тормозилось неэффективным и устаревшим механизмом государственного управления. Российская империя остро нуждалась в реформах и в преобразовании в современное государство. Победа в войне привела бы к тому, что существующее положение дел законсервировалось еще на неопределенный срок. Не было бы манифеста 1905 года, который запустил процесс трансформации самодержавия в конституционную монархию с парламентом и гражданскими свободами. И в итоге неизвестно, как бы все это сказалось на дальнейшей судьбе империи. Как говорится, если народу не давать спускать пар, в итоге революция разорвала бы страну гораздо раньше, чем в 1917.
А в условиях начала ХХ века нужно помнить, что самым главным противником политических преобразований был Николай II и его окружение. Сам император неоднократно заявлял, что образцом подражания для него является отец - Александр III. И что основная его задача - сохранение существующего строя и самодержавия как его основы. Причем, крайне сомнительно, что император вот так, по своей воле, даже с подсказками ГГ, начнет преобразования. Современники утверждают, что подписывая манифест 17 октября 1905 года Николай II сказал Витте, что он отдает себе отчет, что создаваемая Государственная Дума будет фактически работать против него, но другого способа, который позволит утихомирить народные волнения, он не видит.
Я это к тому, что прогрессорство в промышленности и технике, это конечно, здорово. Но вообще-то без политических реформ история пойдет по знакомому пути кровавых революций и войн. Фактически, на мой взгляд, ГГ нужно втираться в доверие к власть предержащим и каким-то образом запускать механизм реформирования государственного устройства.
С уважением.
81. Mekhanoid2017/01/03 09:57
[ответить]
Соглашусь, что впечатление от произведения весьма двойственное. С одной стороны написано достаточно хорошим языком и увлекательно. С другой стороны не хватает проработанности персонажей и деталей. В целом все произведение весьма похоже на старую стратегию Warcraft. Накопили денег, купили ферму, потом отправили работника на рудник за золотом, сами в этот момент строим конюшню и растим рыцарей, собирая войско. С трудом верится, что главный герой обладает такой обширной эрудицией, которая позволяет ему с легкостью решать сложнейшие технологические и производственные вопросы. Многие технические решения прошли весьма длительный эволюционный путь. Да, обладая послезнанием, можно в какой-то степени нивелировать и устранить тупиковые пути, но это не означает автоматически, что вот так взяли и за несколько лет превратили аграрную страну в индустриальную державу. К тому же автор правильно указала в первой книге, что появление в России технических новинок только подстегнет развитые европейские страны к выпуску современного оборудования и нового оружия, что в условиях политики конца 19 века приведет к попытке передела сфер влияния и, как результат, к мировой войне.
На мой взгляд, лучше все-таки сосредоточиться на одной-двух линиях повествования, максимально раскрыв главных героев, чем пытаться представить ГГ этаким промышленным суперменом, который с ходу запускает новые заводы и "заколачивает" многомиллионные барыши. Конечно, решать автору, но все-таки.
80. А2017/01/02 13:51
[ответить]
С Новым Годом!
Надеюсь и у гг скоро появятся дети)
79. vitec (bitra@bk.ru) 2016/12/31 06:41
[ответить]
С наступающим Новым Годом! :)