49. 2020/09/24 18:04
[ответить]
> Мария Иннокентьевна расскажет пока оставшимся мужчинам, что же такое деньги и как ими пользоваться. Мужчинам! Даница, здесь мужчины - это люди, которые в брюках...
:)
А оная Даница в чем была, случаем не в брюках? Все таки при исполнении...
48. Дима2020/05/13 16:39
[ответить]
Говоря о трудах Маркса.
Тут Веллер интересно высказался про социалистов и капиталистов:
47. Aleks2020/05/07 20:18
[ответить]
>>42.Алекс
>>>35.Aleks
>>>>34.Алекс
>>Дорогой мой - где подтверждения?
>А Вы хоть что-то пробовали читать о возникновении общества потребления? Да/нет? Мне вовсе не улыбается закатывать здесь лекции для людей, начисто отрицающих существование самого предмета лекции. Попробуйте, например, здесь:
>
>Там немного текста, но очень много ссылок. Попробуйте, вдруг Вам понравится. :)
Прочитал - не произвело впечатления
Тема статьи этапы развития согласно Теории Общества Потребления (Потребительского общества) - статья слабенькая скорее всего создана для сборки пунктов за публикации, такая себе на два три дня работы по вечерам.
Ссылки - бумажные. Устаревшая модель и ведут к материалам не относящимся в основном к структуре прозводства и потребления.
Автор прыгает от Елизаветинской Англии к познейшей России и далей к США начала 20вв. Никакой статистики, обобщения на основе одиночных примеров.
Единственный пример относящийся к теме на которую идёт наша дискуссия -Фордизм относится к ново-появившемуся автомобильному рынку начала ХХв.
Ваш пример приведения фактов крайне неудачен и ничего не подтверждает. Проба сослаться на цитаты из статьи неудачна так как
1. Не ведёт напрямую к материалу
2. Ведет к литературе усвоение которой затруднено тем что написана не по русски (на это наверно расчитывала и автор) и не является интернет ссылками что уже в году написания статьи становилось стандартом
3. Если Вы всё таки зададите себе труд проанализировать место цитирования то увидите что цитируемая лит-ра не используется здесь для анализа структуры потребления и производства.
Прийдётся повториться
Дорогой мой - где подтверждения?
46. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/05/07 18:51
[ответить]
>>41.АндРей
>>>38.Грифон
>>кантианцы не сбиваются в группы, чтобы вломить ницшеанцам?..
>Ницшеанцы, правда, первыми начали
Философия Ницше не была первичной.
45. John2020/05/07 18:49
[ответить]
Только швейная машина тогда не ТНП, а средство производства
44. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/05/07 16:07
[ответить]
>>41.АндРей
>>>38.Грифон
>>кантианцы не сбиваются в группы, чтобы вломить ницшеанцам?..
>Ницшеанцы, правда, первыми начали
На деньги ... .
43. * (andy.antonov@gmail.com) 2020/05/07 13:10
[ответить]
>>40.Алекс
>>>39.Antonov Andy
>Зингер - это яркий пример перевода крупного промышленного производства на товары для пролетариев. Последняя четверть 19в. Капитализм к этому времени, как сложившаяся структура, существует уже 100 лет. И прошел кризис. :)
Это он в европах кризис прошёл. А в РИ - нет. Но тем не менее было явное производство ТНП и в РИ. Но не всеми. Многие продолжали размышлять средвевековыми категориями. И кризис в 1917-м их смыл в унитаз.
42. 2020/05/07 13:05
[ответить]
>>35.Aleks
>>>34.Алекс
>Дорогой мой - где подтверждения?
А Вы хоть что-то пробовали читать о возникновении общества потребления? Да/нет? Мне вовсе не улыбается закатывать здесь лекции для людей, начисто отрицающих существование самого предмета лекции. Попробуйте, например, здесь:
Там немного текста, но очень много ссылок. Попробуйте, вдруг Вам понравится. :)
41. АндРей2020/05/07 12:46
[ответить]
>>38.Грифон
>кантианцы не сбиваются в группы, чтобы вломить ницшеанцам?..
кажется, последнюю разборку с ницшеанцами назвали Второй Мировой Войной.
Ницшеанцы, правда, первыми начали
40. 2020/05/07 12:33
[ответить]
>>39.Antonov Andy
Зингер - это яркий пример перевода крупного промышленного производства на товары для пролетариев. Последняя четверть 19в. Капитализм к этому времени, как сложившаяся структура, существует уже 100 лет. И прошел кризис. :)