59. 2020/09/24 21:28
[ответить]
Насчет торфа...
Гидролиз этт конечно здорово, вот только оттуда надобно еще и гуминовые кислоты извлечь перед тем как дрожжи выращивать. А то как бы эти дрожжи не законсервировались как мумии вместо размножения.
58. 2020/09/24 20:56
[ответить]
>был ламповым контроллером зарядки аккумуляторов от ветрогенератора. Во-первых, контроллер не давал заряжать непустые батареи, во-вторых, хотя напряжение на генераторе и гуляло в широких пределах, на заряднике оно было практически стабильным. Ну и последний штрих - это включаемая отдельной кнопкой функция полного разряда и заряда батареи в случаях, если по каким-то причинам батарея все же "запомнила" недоразряд.
Те для того чтобы слепить контроллер заряда, использовали электронные лампы.
Иными словами весь блок аккумуляторов работает на питание оного контроллера. Он ведь жрать немеряно будет.
Вообще то бредок, откровенный бредок.
По аутентичности времени и уровню электротехники и экономичности по идее оный контроллер дб исполнен на реле. Кто нить помнит реле регуляторы на зарядке аккумуляторов в машинах?
Вот про них. Это для случая зарядки постоянным током.
Для случая питания переменным током вполне подойдут тн магнитные усилители.
Вообще имхо гыгу следовало бы почаще вспоминать об электромашинах. В качестве активных элементов в схемотехнике. Всяких там дросселя насыщения, магнитных усилителях, электромашинным усилителях.
Как раз по уровню развития соответствуют.
Если не требовать слишком уж высокочастотных параметров, то эти устройства весьма совершенны. Как по усилению, так по стабильности и диапазону мощности. Минимальный входной уровень микровольты, максимальная (вменяемая по габаритам) мощность киловатты. Дальше применяют электромашинные усилители. До многих киловатт...
А лампы в таких узлах... Бредок однако.
57. dvk2020/05/11 17:34
[ответить]
>>56.Андрей69
>>>53.dvk
>>>>51.Андрей69
>Вы видимо читаете что то свое. Я вам написал, что да, собирать грибы даже при сильном голоде, никто не будет, если нету таких традиций. Ибо это не очень продуктивно и к тому же опасно. А вот вылавлиивать рыбу, если она есть, голодающие будут. Ибо голод не тетка, заставит жрать все подряд. И если голод бывал, значит рыбных ресурсов было мало.
Вы тоже читаете сказки и заодно рассказываете . Прабабка и моя бабушка очень любили сморчки и строчки . А так же ливер и лёгкое . И говорили про голод весной и про то как детьми из леса не вылезали . А вы про рыбу , учитель . Сплетите бредень или сеть , для начала . И не из синтетики , а из крапивы . Конопля не у всех была , про лодку молчу . Тогда и можно говорить про рыбу на еду .
P.S. Хватит спорить и что то доказывать - я уже писал вам , что нужны хотя бы люди обладающие навыками ловли рыбы . И если не было , то и говорить нечего . Вы видели лодку из бревна и 10 гвоздей ? Я видел - адова работа пилить пилой одному . Единственный инструмент при изготовлении . И ещё , вы читайте внимательнее - сначала спорите , потом отвечаете почти моими словами .
56. Андрей692020/05/10 19:36
[ответить]
>>53.dvk
>>>51.Андрей69
>>>>43.dvk
Вы видимо читаете что то свое. Я вам написал, что да, собирать грибы даже при сильном голоде, никто не будет, если нету таких традиций. Ибо это не очень продуктивно и к тому же опасно. А вот вылавлиивать рыбу, если она есть, голодающие будут. Ибо голод не тетка, заставит жрать все подряд. И если голод бывал, значит рыбных ресурсов было мало.
55. dvk2020/05/09 13:44
[ответить]
>>52.AlexE
>>>45.dvk
>
>Нет, речь не про гвоздик. Я таки думаю, что мериносов держали помещики на югах европейской части страны. Крестьянину мериноса держать незачем По мере сокращения количества поместий из-за разных причин (продажа под шахты, рудники, выкуп крестьянами или купцами), а также снижения интереса новых поколений помещиков к занятию хозяйством, снижалось, видимо, и количество тонкорунных овечек.
Спасибо , про уменьшение земель я не подумал . Интерес действительно упал - года не помню , были проблемы с продажей шерсти и если сначала помещики соревновались и хвастались поголовьем , то потомки увы .
54. Пингвин2020/05/09 11:08
[ответить]
С Праздником !!!
53. dvk2020/05/09 13:54
[ответить]
>>51.Андрей69
>>>43.dvk
> Полюбопытствуйте по ключевому слову "фунгин". А чтоб они стали полноценным продуктом питания их нужно подвергать очень специфической обработке, например очень долгое тушение.
Вы сами ответили ( нормальным языком ) - очень долгое тушение . Грибы сушили и готовили на печке . Слово "томить" надеюсь вам знакомо ?
( это за фунгин и "особый приём" . "Специальная химическая или термообработка " - мимо вашего сознания пролетело ? Читайте ниже , что сами про себя пишете . )
> А про вылов рыбы на острове - так простите, это чистая демагогия. Причем дешевая. Остров и пруд/речка - сильно разные вещи. Да и на счет острова, я человек старый, многое переживший, и много разных навыков приобретший, так что тоже не потеряюсь
Мы говорим на разных языках - я вам про то что ещё нужно было знать и уметь , а вы про опыт . Опыт и у меня есть - но мы учились от кого то ( ну или сами , по учебнику ), а если этого учителя нет ? Это ко всему относится . Поэтому и выходит - тут к примеру эти грибы собирают , а в другом месте за поганки считают ( даже сейчас ) . Интернета сто лет назад не было и читать не многие умели ( в сельской местности ) . Передача знаний конечно велась , но будем честными , медленно и локально .
52. (wft@inbox.ru) 2020/05/09 09:54
[ответить]
>>45.dvk
>Может у нас разные данные . Хотя есть подозрение - вы не смотрели регионы . Сам не разу понял - южнее барашки , севернее свинина .
Если смотреть по губерниям по Брокгаузу на момент написания, то будет кмк еще хуже. По крайней мере такое впечатление.
>>На шерсть не облизывайтесь. Эта шерсть кого надо :) Тонкорунная шерсть мериносов. А популяция мериносов в России в это время медленно, но сокращалась.
>
>Дело не в сокращении - кто эту породу держал и где . В своё время получил награду от императора , а потомки "гвоздик" забили на всё.
Нет, речь не про гвоздик. Я таки думаю, что мериносов держали помещики на югах европейской части страны. Крестьянину мериноса держать незачем По мере сокращения количества поместий из-за разных причин (продажа под шахты, рудники, выкуп крестьянами или купцами), а также снижения интереса новых поколений помещиков к занятию хозяйством, снижалось, видимо, и количество тонкорунных овечек.
>>Ну или, например, вывоз в Германию и Англию жмыхов. Вот так и получается, что самим скотину и птицу кормить нечем, но корма вывозили.
>
>Не только это - "фуражное" зерно , вот кто был основной поставщик ?
Нечерноземье. Формально за предвоенные 10 лет резко вырос экспорт ячменя в Германию. И не только в нее. Ячмень - самая наверно доступная для наших Северов зерновая культура. Но она же самая дешевая и ее слишком выгодная для экспорта, если не учитывать, где находятся земли под этот самый ячмень. Немцы вообще сняли с русского ячменя таможенные сборы по конвенциальному договору от 1904 года. (А под все иные культуры таможенное обложение было увеличено). Тем самым они фактически этаким способом прекращали культивировать ячмень у себя, как самую дешевую культуру. И освобождали посевные площади в Германии под более дорогие злаки. Под пшеницу ту же.
Опять же наряду со жмыхами в России иностранцы повально скупали отруби...
51. Андрей692020/05/09 09:15
[ответить]
>>43.dvk
>>>41.Андрей69
>Здесь я задам вопрос - особые приёмы , это что ( Сбор до определённого размера или температуры . Специальная химическая или термообработка . Определённое сочетание продуктов и грибов . Или это все знают и умеют ( но вот лично мне не повезло )) ? Вторая часть вопроса как раз соотносится с рыбой , поэтому и выделил именно это .
>
>С уважением .
Так как таких невежественных как вы - огромное количество, то объясняю:
Грибы - это конечно очень хорошо, считай сплошной белок. Вот только он в такой форме, что очень плохо переваривается. А отдельные виды - так почти совсем не. Полюбопытствуйте по ключевому слову "фунгин". А чтоб они стали полноценным продуктом питания их нужно подвергать очень специфической обработке, например очень долгое тушение. Второй, и очень качественный способ - это высушивание и очень тонкий помол, а потом из этого уже можно либо жарить/печь, либо добавлять в другие блюда. Вот в таком виде они становятся очень высококалорийной добавкой. А еще есть грибы условно съедобные, которые знающий человек приготовит и все будут есть да нахваливать и пойдет только на пользу, а незнающий - так могут и окочуриться. А про вылов рыбы на острове - так простите, это чистая демагогия. Причем дешевая. Остров и пруд/речка - сильно разные вещи. Да и на счет острова, я человек старый, многое переживший, и много разных навыков приобретший, так что тоже не потеряюсь.
50. dvk2020/05/09 09:13
[ответить]
>>49.Фдуч
>Не понял ваших закидонов, ну да бог вам судья.
>Буду просто игнорировать.
Аналогично . Переходя на личности - вы просто наглый теоретик , слышишь звон , да не знаешь где он .