39. *2020/11/10 12:58
[ответить]
>>9.luddit
>Забавно, что автор работает вполне в стиле нынешней властной пропаганды - итоги развития СССР в виде мощной промышленной и военной державы они приветствуют и вовсю используют,
Это просто итоги развития, а не СССР. Взгляните, например, на Японию, Корею, Сингапур!
>>24.Владимирович
>А каким образом Берия руководил атомным проектом?
Берия имел инженерное образование. Руководил как и полковник стройбата Манхэттенским проектом в США
38. * (misha101266@yandex.ru) 2020/07/05 18:12
[ответить]
>>37.Мимо проходил
>>>36.Михаил Николаевич
>Так работала что спустя 30 лет после того как она рухнула никто не идет на баррикады
А без голода никто на баррикады и не пойдёт.
В любом случае. Я про народ, а не про политические группировки.
Даже если завтра феодальная революция случится;))
С уважением.
37. Мимо проходил2020/07/05 16:15
[ответить]
>>36.Михаил Николаевич
> Десятки лет система работала.
Так работала что спустя 30 лет после того как она рухнула никто не идет на баррикады чтобы вернуть запрет на продажу частным лицам кирпича и краски или за возвращение в магазины очередей за суповым набором.
36. * (misha101266@yandex.ru) 2020/07/05 15:49
[ответить]
>>35.Хронист
>>>32.Владимирович
>>>>31.luddit
> Автор, что, думает, что расходы в производстве - это какие-то выдуманные или расчетные единицы? Это реальные деньги, которыми покрываются затраты! За сырье заплачено, за электричество заплачено и т.д. и т.п.
В СССР были совсем разные деньги и они не смешивались.
Нал и безнал.
Налом людям на руки платили, а безнал как раз и есть "За сырье заплачено, за электричество заплачено и т.д. и т.п."
Десятки лет система работала.
С уважением.
35. Хронист (onaglo@mail.ru) 2020/07/05 14:23
[ответить]
>>32.Владимирович
>>>31.luddit
>>>>29.alex95008
>Автор открывает новый жанр - юмористическая история. А в следующей главе еще и юмористическая экономика.
Автор уже юмористическую экономику преподносил. В споре со Струмилиным. ГГ, утверждая, что читал Маркса, несет откровенную чушь: "А если капиталист сам эту булку съел?" А если сам съел, то это не капиталистическое производство, и вопрос о прибавочной стоимости автоматически отпадает. Тот, кто читал Маркса, и не забыл, что прочел, должен был это понимать.
А концепция трех разных видов денег? Любой практиченский бизнесмен (о марксистах я вообще тут не говорю) поднял бы эту теорийку на смех. Это одни и те же деньги - что зарплатные, что используемые для калькуляции расходов производства, что кредитные. Автор, что, думает, что расходы в производстве - это какие-то выдуманные или расчетные единицы? Это реальные деньги, которыми покрываются затраты! За сырье заплачено, за электричество заплачено и т.д. и т.п. Тьфу, автор вроде способный писатель, и знаниями обладает, а тут такая нелепица прет, аж неудобно за него (неё)...
32. (iwp2007@yandex.ru) 2019/11/17 10:21
[ответить]
>>31.luddit
>>>29.alex95008
Автор открывает новый жанр - юмористическая история. А в следующей главе еще и юмористическая экономика.
31. luddit2019/11/14 17:41
[ответить]
>>29.alex95008
>Глеб Максимилианович вышел из РСДРП в 1906 году и вступил в РКП(б) в 1924. Причины выхода из партии и точные даты этих событий погуглите сами :)
Начнем с того, что он вышел не из партии, а из ЦК, и после февраля 17-го он был в Совете представителем от большевиков, ну и так далее.
>Раз уж вы так любите цитировать вики, то посмотрите хотя бы статью "Шатурская ГРЭС".
Шатурская ГРЭС дала свой первый ток только в 1925 году, даже позже Каширской, запущенной большевиками ещё в 1922 году.
>>>Собственно, поэтому сам "План" в советское время был в принципе недоступен
>>Издан к 35-летнему юбилею в 1955 году тиражом в 20 тыс. экземпляров со вступительной статьёй самого Кржижановского.
>Судя по вашим постам вы эту книжку вообще не открывали. Это не план, а "Доклад 8-му Съезду Советов Государственной Комиссии по Электрификации России", опубликованный еще в 1920-м. Сам "План" с перечнем электростанций, заводов и прочего всего - совсем другой документ.
Опять мимо, документ с картами, схемами и таблицами -
P.S. Можете не отвечать, смысла в такой "дискуссии" я не вижу.
30. Котовск2019/11/14 12:40
[ответить]
Бред полный. Начитались тупых книжонок? Парвус много рассказывал про свое влияние и даже дньги за это брал. Брал, но никому не отдавал. Разводил он лохов. Ну и вас заодно развел